Kdv100389

Tu devrais changer toi, par contre « faire une Arno » deviendra bientôt une expression commune pour décrire l’action de quelqu’un disant n’importe quoi sur un sujet footballistique. j’ai même pas besoin de me justifier il est vrai, étant donné que tu es pas du même avis que moi, je sais que j’ai raison n’ayant jamais vu un poste, un analyse footbalistique correcte de ta part en plus de 10 ans sur le forum. Mais continue t’es marrant voir un gars complètement à côté de la plaque essaye de donné des leçons et donner des avis complètement ridicules 100% du temps avec autant d’aplomb et de certitudes c’est extrêmement comique. « les fous ça ose tout c’est même à ça qu’on les reconnaît »

Oui c’est très chaud effectivement une perte de balle qui mène à un corner et une perte de balle qui mène à un but, et pour vous celui qui devrait être responsable d’un but c’est celui qui a donner un corner, très très très chaud effectivement. Et on parle même pas de contexte ici en plus juste de la suite de la perte de balle. Mais vu que tu comprends rien au foot on va un peu contextualiser. Un perte de balle sur un mauvais choix qui mène au 2-0 et qui donc tue le match, alors qu’un bon choix ( ou une bonne action ) aurait dû permettre à l’équipe de revenir à 1–1 ce mauvais choix et cette mauvaise réalisation technique fait directement basculer le match de 1-1 à 2-0 et du coup tue le match ( et encore une fois je donne pas énormément de responsabilité sur Odegaard pour le 2-0 le reste de l’équipe était supposé faire le taf derrière ) Et une perte de balle a 2-0 quand le match est plié donnant un corner à l’adversaire ( ou l a encore le reste de l’équipe était supposé faire le taf pour pas encaisser sur le corner ) Si tu dédouane Odegaard sur le 2-0 tu as obliger de dédouaner Havertz sur le 3-0, 2 mauvaises décisions pas de doute, mais le reste de l’équipe dans les deux situations ont la possibilité de défendre correctement. Par contre il y a une des deux qui précipite la fin du match alors qu’un bon choix aurait dû nous remettre dans le match, et l’autre n’a aucun impact sur le résultat du match

Tu t’enfonce. Quand tu donnes la responsabilité à un joueur ayant perdu un ballon menant à un corner mais que tu dédouane un joueur ayant perdu un ballon ( et encore une fois faut voir la geule de la perte de balle hein ) menant directement à un but. Ce qui est ridicule c’est de donner une responsabilité à Havertz sur le 3 em goal ( qui ne change de toute façon rien au match ) Alors que tu as deux défenseurs qui se font pisser dessus sur un corner ( et pendant 90 minutes d’ailleurs ) et si tu veux tirer le tout par les cheveux, si la défense et le millieu avaient été au niveau jamais de la vie Havertz doit se retrouver à jouer un ballon dans cette zone là, t’essaies de trouver un coupable sur une faillite collective mais tu te trompes, encore une fois c’est pas la ligne d’attaque qui doit être incriminée aujourd’hui Pour le côté malhonnête on repassera hein mais bien que son début de saison soit top le joueur qui a eu l’opportunité de sortir la tête de l’equipe de l’eau aujourd’hui et de potentiellement sauver quelque chose de se déplacement c’est le capitaine, 1-0 3 vs 1 avec de l’espace il décide de prendre le shoot, contre attaque 2-0 merci au revoir

Mais aujourd’hui aucun trio offensif sans l’histoire peut te faire gagner se match, qui est capable ( même en trio ) de mettre 4 goals dans un match quand ton équipe est incapable de passer le rond central dans de bonnes conditions ? Limite on perds 1-0 tu me dis les attaquants auraient pu faire mieux et sauver un point voir réaliser un hold up ok mais mettre 4 goals dans ces conditions ? pour le reste on a gagner tous nos matchs depuis le début de saison, le dernier match de la saison dernière Havertz encore lui te met dans une situation royale pour voler la c1 avec un goal sortant de nul part, mais la défense et le millieu n’ont pas fait le taf non plus se jour la. cette même défense et se même millieu qui avait encore sombrer en finale contre city quelques mois avant. Vu le niveau de l’équipe il fallait en mettre 4 ( et merci Raya en réalité ) que Havertz marque son goal à 3-0 quand le match est plié honnêtement … ça change rien le seul moment qu’on a qui peut faire basculer le match c’est Odegaard qui le flingue

Non tu as mal lu, je compare une action catastrophique sur laquelle on prend un goal dans la foulée, et une action catastrophique sur laquelle on concède un corner dans la foulée. Puis bon sans sa grossière erreur on perds peut être le ballon 10 sec plus tard et on prend un goal. Son erreur a coûté un corner. nouvelle phase de jeu sur laquelle 2 joueurs sont directement battu à 3 mètres du goal. Par contre le « choix d’odegaard il fait basculer le match de 1-1 à 2-0 en 10 secondes » et malgré tout odegaard n’est pas responsable du goal encaissé, il y avait 7/8 joueurs derrière qui était supposé faire le job pour qu’on prenne pas le 2-0, comme il y avait 7/8 gunners dans le rectangle supposé faire le job pour ne pas concéder le 3-0 sur corner le principe d’un sport d’équipe en gros.

Contre Chelsea, le but de Havertz, qui part de l’aile, élimine un homme et frappe de hors du rectangle tu as besoin de quoi de plus ? et encore une fois notre bon match contre Chelsea avec le ballon ce sont les déplacements d’Havertz qui font 70%/80% du taf en plus de son goal sur une action individuelle et de son inspiration sur le goal de Odegaard. En gros tu leurs demande de venir chercher un ballon à 70 m du but adverse ( vu qu’on a pas sur arriver proprement à la moitié de terrain sans que un de nos offensifs ne touche la balle ) , de crée, de passer et de marquer ? Y a personne qui fait ça tu pouvais avoir Messi cr7 Benzema aujourd’hui tous a leur prime si le millieu et la défense n’arrivent pas a donner un ballon correct a moins de 60 mètres de but adverse tu prenais 3-0 aussi. Qu’on manque de talent devant oui on est d’accord on manque même de nombres de joueurs au final mais c’est clairement un choix du coach/staff/board mais critiquer les offensifs sur ce match? Non

Je te vois pourtant pas citer Odegaard sur le 2-0 c’est bizarre quand même … parce que bon Odegaard qui foire une occasion de goal, la balle reste en jeu tu prends le 2-0 dessus 10 secondes plus tard , limite il a une responsabilité minime, mais Havertz qui perds un ballon, le jeu s’arrête et on prend un goal sur une phase arrêtée sur laquelle la défense est à la rue comme tout le match, non il n’est pas fautif.

Havertz il y a 2 semaines contre Chelsea ? Justement vu que tu veux savoir quand un offensif t’as fais gagner un match… ta fameuse transition pour le 1-1 c’est un millieu que te la gâche en faisant n’importe quoi ton fameux 3 v 1 sur laquelle les offensifs ont fait le taf justement. La seule grosse « bévue » c’est le contrôle de balle rater de Tzolis à 50 mètres du but adverse sur la passe de Saka. Par contre oui, aucun des trois ne sont des joueurs de transitions et justement on ne cherche pas à développer un jeu de transition mais vu que le millieu et en vrai surtout la défense ( qui a été cataclysmique à la relance ) n’ont pas fait le taf on a pas sur jouer notre jeu, ni mettre les offensifs dans les conditions où ils doivent être mis. Aujourd’hui clairement tu peux même pas les noter les 3 devant même si Havertz aurait du mettre un goal en fin de match quand tout était déjà plié on est d’accord sur ça.

Donc le défenseur central qui saute pas, et Calafiori qui perd le duel mais c’est de la faute de Havertz, dans le pire des cas on a concédé un corner de sa faute, le goal clairement pas

Fautif sur le 3 em but ? vous parlez bien du corner sur lequel Gabriel ne saute pas ? Et où Calafiori se fait détruire au duel ? ah … bon ok

Sur ce match ? sérieusement ? vous arrivez à taper sur nos offensifs dans un match où la défense et le millieu n’ont pas été capable de sortir le ballon de notre camps proprement ?

Enfin Merino et Zubimendi contre une équipe qui presse… c’est compliqué et on le sait aucun des deux n’est à l’aise face au pressing et l’intensité de la pl, surtout si c’est pas pour faire souffler Rice c’est spécial. Pour ce qui est du jeu, on se retrouvera systématiquement en difficulté face à un pressing intense en alignant 4 centraux et 2 millieu défensifs c’est compliqué de faire progresser le jeu, à chaque fois que Havertz ne trouvera pas la clef pour servir « d’homme libre » on sera en difficulté contre les équipes qui nous joueront de la sorte, si on ne change rien le problème ne date malheureusement pas d’aujourd’hui, on aurait pu remettre ça sur la perte de Saliba et l’intégration de Bruno G, mais de bien avant en témoigne la finale contre City l’an passé, mais surtout l’entierté des matchs ou nos adversaires arrivent à nous faire reculer et complètement déjouer une fois qu’on mène au score depuis le début de la saison passée au minimum

Quel est le rapport avec 5 em journée ou 150 em match d’Arteta ? Ca fait un an et demain qu’on se fait éteindre des qu’un adversaire nous presse haut, c’est pas le non match de l’ensemble des joueurs aujourd’hui qui pose problème ça peut arriver de passer à côté, c’est bien le fait de pas savoir se sortir d’un pressing et ce depuis des mois le problème

Odegaard il a 4 g d’alcool dans le sang aujourd’hui ? Ca arrive de rater un match et vu son début de saison on va rien dire mais aujourd’hui c’est hardcore ce qu’il montre

Si le problème aujourd’hui pour toi c’est l’attaque … les défenseurs sont catastrophique balle au pied, comme le millieu d’ailleurs, comme d’habitude des qu’une équipe nous joue les yeux dans les yeux ont a aucune maîtrise et on doit s’en remettre à dégager et gagner des duels devant, et même si c’est vrai qu’on a que deux offensifs de top niveau dans l’effectif c’est pas le secteur offensif le problème aujourd’hui loin de là, aucun des trois n’a reçu un ballon intéressant du match hormis Tzolis qui rate sa prise de balle sur l’ouverture de Saka