WillSch
-
Compteur de contenus
3301 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
50
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par WillSch
-
-
Peut être qu' on ne vit pas dans le même monde mais sur cette planète terre, je sais que la finance dirige tout et dans tous les domaines.
Et ? On doit se dire qu'on vit pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles et moralement accepter cela ?
-
Eh ben ! Et t'es sur un forum de football ? T'as dû te tromper de forum, je t'aide : http://forum.actufinance.fr/
Et après, il nous dit de parler que de "passion"
-
Les gens se cassent le cul à écrire des pavés pour que le Tiago au final reponde complètement à côté de la plaque en changeant de sujet : je pense que je ne vous apprend rien si je vous dis que votre quête pour aider notre ami burkinabé à quitter son stupide culte de la personnalité et à nuancer ses propos est totalement vain.
Je dirais même que Thiago est une sorte de Eliaquim Mangala... même Saint Pep ne pourrait pas réaliser un miracle.
-
Je vous l'avais dit que ce mec est fou et ne s'arrêtera jamais dans ses délires et ses idées.
Quand il sera plus sur ce forum, je sais peut-être où il ira. Ce sera drôle.
-
Je te trouve plutot sympa avec quelquefois de bons arguments sur lesquels on peut debattre.
Mais pour etre honnête j ai très souvent la flemme de te repondre parce que nos positions sont trop eloignées mais je fais l effort cette fois ci en esperant les remarques du genre " tu es un troll" ne vont pas fuser pour marquer notre desaccord.Mais bordel, pourquoi tu nous sors à chaque fois ton couplet "je veux débattre, je suis pas un troll", alors qu'à chaque fois où l'on te met le nez dans tes contradictions, ton ignorance, ton fanatisme dénué d'objectivité, tu détales de cacher derrière ton VPN à Ouagadougou et tes justifications à deux balles ("ouais tu débats, mais tu comprends, je suis pas d'accord donc je vais pas débattre" et autre truc du genre) ?
Ce que je ne comprend pas c est cette fronde de certains clubs contre les nouveaux riches.
Tu me dis que city n est pas riche mais ses proprietaires si. Ok mais combien de clubs sont detenus par des milliardaires?
C' est comme si pour vous il y avait une facon standard d être riche et qu au dela de ce modèle il ya anguille sous roche.
Moi je dis non!
Nous sommes dans une competition et ceux qui ont les moyens de leur ambition veulent depenser pour pouvoir suivre les clubs comme le barca ou le real qui ont eux trouvé la perle rare pour les faire gagner des trophées.
Alors tu vas me dire que les clubs comme city sont detenus par des pays aux ressources illimitées mais c est trop facile comme critique.
Le real a mis 46M sur un jeune de 16ans et etait prêt à mettre 180M sur mbappé, ca ne te choque pas?
Que city depense beaucoup à chaque mercato je ne vois pas le blêm. Ils s adaptent au marché comme tout les autres gros clubs mais avec cependant quelques limites qui peuvent être considerées comme exemple de bonne gestion. Ils ont refusé (contrairement autres clubs que vous louez tant) de payer un salaire de dingue à sanchez. Ils n ont pas voulu surencherir sur mahrez. C est quand à feliciter cette facon de faire.Nous sommes dans le monde des affaires et chacun investi comme bon lui semble.
Il ne faut pas avoir une vision bornée de ces mecenes qui investissent massivement dans les clubs. Les villes aussi en profitent.
Si pour vous les depenses du style bayern (ils ont evolué pour pouvoir suivre) ou arsenal sont un modèle de reussite, ne l' imposer pas autres qui ont choisi une autre voie. L excès de règles fait fuir la finance.
Je ne pense pas qu arsenal fermerait boutique s ils investissaient 200M sur un mercato. Mais non pour vous c est absurde. Et ben continuez avec votre modèle mais n accusez pas les autres d être la cause de votre incompetence à concourir.On t'as expliqué mille fois la différence entre mécénat et auto-financement, et c'est strictement différent. Si tu ne veux pas comprendre le quart du tiers du dizième de pourquoi City est un club qui dérègle le marché et est dans de la concurrence déloyale grâce à de l'argent qui ne leur appartient pas, arrête de te proclamer "chercheur de débat". Et il suffit que tu relise les pages du mercatos d'été avec le PSG et tu verras que tout ce que l'on dit pour City, on l'a dit pour le PSG et d'autres.
J'ai remarqué qu'il ne repondais absolument JAMAIS aux messages qui pourraient révèler l'imposture de son discours,il sélectionne chaque fois ses questions avec beaucoup de précaution : un génie de droite ce Tiagojunior.
Je ne suis pas seul au moins
-
C est peut être une strategie pour mettre la pression sur les clubs vendeurs qui sont trop gourmands quand city frappe à la porte. On a fait pareil avec sanchez l été passé.
C'est pas toi qui criait sur tous les toits que Arsenal avait été odieux envers Sanchez a lui refusé un transfert alors qu'il y avait accord ?
Jusqu'à preuve du contraire, je doute que cette "stratégie" eut été employée
pop pop... Encore ta rhétorique de l'homme de paille (prêter tes contradicteurs des propos qu'ils n'ont jamais tenus). Personne ici n'a soutenu que le budget était la "seule garantie essentielle pour réussir".
C'est ton comportement qui est caricatural, mais clairement tu n'arrives à t'en rendre compte.
Je trouve qu'il évite un peu le débat pour quelqu'un qui prétend y être ouvert... Glunki a écrit 2 pavés, j'en ai écrit un, mais à l'évidence, il ne veut pas s'y confronter et débattre sur de la matière.
-
Pareil pour guardiola en 2009
Je ne dirais pas vraiment cela. Guardiola avec le Barça c'est :
Saison 2008/09
- Alves : €35M
- Hleb : €17M
- Caceres : €17M
- Keita : €15M
- Piqué : €5M
- Henrique : €8M
Total : €97M
Saison 2009/10
- Ibrahimovic €70M (tiens tiens, un très gros montant pour l'époque)
- Chygrynskiy €25M
- Keirisson €14M
- Maxwell €5M
Total : €114M
Saison 2010/11
- David Villa €40M
- Mascherano €20M
- Adriano €10M
- Affellay €3M
Total : €73M
Saison 2011/12
- Fabregas €34M
- Alexis Sanchez €26M
Total : €60M
Soit un total de €344M, contre €180M de ventes, soit une balance négative de 164M. Pas autant qu'avec City, mais il a bénéficié de moyens au Barça, lors d'une période où le PSG passait à peine sous pavillon qatari (2011), où City ne vient que d'arriver (2008/09), et en plein milieu du transfert Ronaldo (2009)
-
-
Pep a fait des erreurs dans carrière et principalement au bayern. Et ils les a d' ailleurs reconnu pour ceux qui lisent un peu les bouquins le concernant. Après je ne pense pas que parmi ses erreurs figurent l investissement massif fait à city et beaucoup de mes interlocuteurs ici en parlent comme si c etait un problème.
La question initiale n'est pas de savoir si Pep a fait des erreurs (vaste terme), mais bien le fait qu'il profite des moyens illimités de City. Tu dis que Manchester City n'est pas responsable de l'inflation, donc ne devions pas du sujet initial.
Le problème, c'est que tu confond prix et inflation. L'inflation c'est la hausse globale, et durable des prix. C'est un phénomène, pas un aspect ponctuel qui ne concerne que des transferts précis. Comme le dit @Glunki, il y a moult facteurs à prendre en compte quand on parle de l'aspect financier des clubs :
- la qualité intrinsèque du joueur
- l'aspect marketing du joueur
Le projet de City, est tout d'abord basé sur un pays étranger, qui est le mécène d'un club de football grâce au pétrole. À partir de là, comme le PSG et Chelsea (des débuts), il faut prendre en compte de façon vaste ce critère. City n'a pas, comme son voisin mancunien, développé une économie afin de financer ses achats, mais a acheté pour rentrer dans une dimension économique intéressante (527M de chiffres d'affaires selon Deloitte me semble-t-il). City peut investir de façon illimité, ayant à la fois une armée d'avocats pour contourner les règles du FPF, et ayant un filet de sécurité, là où des clubs qui investissaient à une époque (avec des magouilles sombres là aussi, comme le répète souvent Romain Molina) sans filet, finissent pas se casser la gueule (Portsmouth, Leeds).
Revenons en à nos moutons. City c'est 531,3 millions d'euros dépensés depuis l'arrivée de Guardiola (source Transfermarkt), pour des ventes de 131 millions de ventes. Balance négative sur 3 mercatos cumulés de 400,3 millions. Ce qui ne peut absolument pas être un investissement générés par le club. Même si tu agites tes classements des joueurs les plus chers de l'histoire, City est régulier autour de 55/60 millions à chaque transfert : Sterling, Stones, Laporte, De Bruyne, Mendy, Walker, Sané, Bernardo. Le nombre de joueurs à 40m est pas mal aussi : Ederson, Otamendi, Mangala, Fernandinho. Combien de clubs sur cette Terre sont capables de sortir avec un telle régularité de tels transferts ? Le Real et le Barça, qui dépensent énormément, mais dans la régularité, y a que le PSG. À partir de là, le club favorise l'inflation.
De plus, ce sont les clubs de mécènes qui enclenchent le mouvement. Ils viennent en n'hésitant que très peu sur le montant, en surpayant des joueurs, ce qui fait que les prix augmentent méthodiquement, avec de plus, les droits télés qui augmentent exponentiellement.
City surpaye ses joueurs par rapport à leurs valeurs et à leur potentiel marketing, c'est un fait incontestable. Laporte, Mendy, Walker, Otamendi, Danilo, Stones, Mangal, valent-il leur prix ? Absolument pas, alors que leur aspect économique est bien plus faible que celui de joueurs offensifs. Et hormis Van Dijk qui est l'exception qui confirme la règle, la défense de City est la plus chère au monde. Pep a beau devoir renouveler une défense chaotique et vieillissante, mais sortir 200M en une saison là dessus, c'est indécent et aucun club ne peut le faire. Acheter Bernardo 50M, pour ne pas le faire jouer souvent.
Elle est bien là le problème. Pep n'a pas que les idées, il a des moyens illimités pour appliquer, et en utilisant ces moyens il contribue à créer encore plus d'inflation, à faire circuler plus d'argent (le mécénat encore présent ramène du cash entre les mains des clubs), et les clubs (hormis les très gros) ne peuvent absolument pas rivaliser.
La saison passé il s est fait decouper par la presse pour sa saison blanche et certains observateurs utilisaient soit l argument de l investissement pour le degommer soit l' argument du style (coucou neville) pour dire qu il ne reussirait pas s' il ne changeait pas.
Il est resté fidèle à lui même et a continué à bosser tout en renforcant les postes defaillants et aujourdhui ca marche. Mais encore certains esprits trouvent le moyen de dire que sans tout cet argent pep ne serait rien. Mais serieusement qui peut vivre d' amour et d eau fraiche?
Oui l' argent est un facteur mais comme il l' a dit lui même il ya aussi la passion, une equipe soudée et impliquée dans le projet, un travail quotidien et meticuleux pour justifier ces investissements.
Il sait très qu il est attendu au tournant s' il echouait. Mais de grace, qu on arrête un peu de parler d argent quand evoque mancity. Ce n est pas ca qui resume le club sous guardiola.Où est le problème à ce qu'il se fasse reprendre sur ce point. Pep profite d'un club de mécènes, il n'est pas là en train de se démener avec une marge de manoeuvre réduite à peau de chagrin. C'est pourquoi il doit être jugé en conséquence. Quand on investit une grande somme, on attend que celle-ci se justifie à long terme, et gagner car l'on possède une puissance financière qui surpasse celle des autres, ce n'est pas gagner avec panache. La preuve, leicester (qui reste un club de PL donc pas un club pauvre) a réussi à vaincre les grandes écuries en 2016
Avec les moyens, sans les idées, il ne serait pas là, mais avec les idées, sans les moyens, non plus.
Je defend mon idole tout en etant lucide.
PS: À ceux qui ne cessent de me critiquer en me traitant de toutes les epithètes.
SVP je ne force personne à discuter avec moi et vous n' êtes pas obliger de me lire.
Alors ignorez moi si je vous derange mais ne venez pas sur ce topic juste pour defouler sur moi. On n est pas sur un champ de bataille et je ne cherche pas forcement à avoir raison ou à imposer mon point de vue.Sur ce point, permet moi d'avoir des doutes. Tes posts ne sont pas objectifs (l'objectivité en tant que telle n'existe pas, tout est subjectivité, mais à degrés variables), tant tu idolâtres Pep (le "saint" c'est lourd à chaque fois).
Perso, et tout le monde l'a remarqué, je troll à tes messages désormais, car bien que tu te proclames "ouvert au débat", tout est est comment dire... Saint Pep a dit, pas de charcuterie.
-
Ben ca change des critiques (irrecevables à mes yeux) sur les depenses excessives de city comme si on faisait pire que les autres grands clubs.
C' est facile de prendre les totaux pour nous attaquer mais quand on fait la moyenne investi par joueur, on est clairement plus raisonnable dans nos depenses comparé aux autres. Donc on n' a pas de leçons à recevoir des apotres de la bonne gestion.Donc je ne peux accepter le procès fait à city qui est un agneau dans ce classement.
Il ne faut pas tout confondre.
lle suit le mouvement de ses devanciers cad le real et manu.
c est normal que ca coute cher et en cela je ne pense que les 480M soit si choquants.
Mais que le club soit considéré comme un acteur principal de l' inflation, là j' ai un gros doute.tu verras que city est hors zone. Donc je ne vois pas pourquoi city ferait partie de ton peleton inflationniste.
Et en terme de somme record sur un joueur city est clairement dernier dans ce classement. Donc ton procès sur mancity responsable de l' inflation est complètement irrecevable.
-
Merci Olivier Giroud pour tous les buts.
J'ai souvent gueulé sur lui lors des matchs, mais il mérite les honneurs pour ce qu'il a fait. La tâche, remplacer Van Persie, était bien trop dure à remplir mais il a fait de son mieux avec ses qualités, que ce soit dans un vrai rôle de pivot lors de ses premières années, ou comme un attaquant plus finisseur récemment.
-
Donc Bellerin est arrière gauche dans un système à deux joueurs superposés. On en apprend des choses en regardant nos matchs
-
Ça commence gentiment à me taper sur le système de lire saint pep sur tous tes posts
T'es hyper sympa SkyMan... Moi je vois Thiago Junior comme ça
-
Voilà qui est dit!
https://mobile.twitter.com/StuBrennanMEN/status/958334300453302273?p=v
6×50 = 2×150 = 300
Dans tous les cas, City a dépensé 300 millions, ce qui outrepasse tous les clubs a quelques exceptions près.
En suivant cette logique, un club qui achète 300 joueurs à 1 million, à chaque mercato, est le plus exemplaire des clubs sur Terre. -
Mohamed BouhafsiCompte certifié @mohamedbouhafsi#Lucas à quitté Paris ce soir pour rejoindre Londres. Le #PSG et #Tottenham finalisent les derniers détails ce soir. Transfert avoisinant 28,5M€ hors éventuels bonus ! Contrat de 4 ans et demi. Visite médicale demain.
-
Pour parler du Board, comme le souligne @AngryofN5, un blog intéressant sur Arsenal, Kroenke a augmenter son influence chez nous, avec l'achat de 22 parts supplémentaires, tandis qu'en même temps, 20 autres parts ont été vendues/achetées, le 22 Janvier 2018.
Bien que l'on ne puisse pas voir les vendeurs/acheteurs de ces 42 parts, une note stipule que Kroenke en a bien acheté 22.
Kroenke passe donc de 41 721 à 41 743 parts, soit un passage de 67,05% à 67,09%. C'est la première fois depuis Mai 2016 qu'il achète des parts. Le prix d'achat actuel est de £28 000, en raison des spéculations sur les rachats entre Usmanov, Kroenke, et la holding anonyme (Kroenke à l'époque, avait acheté ses parts autour de £10 000, et autour de £16 000 en Mai 2016).
Kroenke a vraisemblablement sauté sur l'occasion, avec un actionnaire très minoritaire souhaitant vendre ses parts à bon prix, et marche vers son but ultime : les 100% pour agir à sa guise et ponctionner encore plus. Mais nous ne pouvons pas être sur de la provenance de ces parts, vu que parfois les achats passent par des intermédiaires, et que le système NEX Exchange n'affiche pas les détails.
Même si le prix actuel est très important, Kroenke envoie un message clair : il ne souhaite pas vendre, mais bien acheter et rester à long terme. Arsenal vaut environ £1,79 milliards (une aubaine) sur ce prix d'achat, il fixe peut-être cette valeur à quiconque souhaiterait racheter le club.
-
[22] Yaya Sanogo
dans Anciens
Yaya a marqué, je répète il a marqué !
-
Pour le plaisir, réécoutons ces paroles pleines d'objectivité et de sagesse, dans le temple jedi du journalisme foot français : 20h Foot.
-
Bravo à Edinson pour son record... Un grand joueur et qui a une mentalité exemplaire. N'oublions pas qu'il a passé un long moment dans l'ombre de Ibra, à ne pas jouer à son poste, ce qui rajoute à son exploit
-
27 pertes de balles contre Yeovil Town, malgré parait-il, une bonne prestation (n'ayant pas pu voir cela de mes yeux)
On ne change pas les bonnes habitudes, comme on dit
-
C'est un montage de Rio Ferdinand
-
Pour moi c est un site comme un autre. Tant que ce qu ils racontent n est pas faux ca me va. Et puis j aime bien lire les com en dessous des differents articles.
C'est un torchon au niveau de la fiabilité. Inventions d'infos, extrapolation à l'extrême pour faire du clic, citation inventée/Mal traduite/trafiquée, et quasiment aucun fond. Pas pour rien qu'il a été placé dans la blacklist du forum.
[spoiler]
[/spoiler] -
Ce qui ne l'a pas empêché de le poignarder dans le dos
-
Pour tous ceux qui galèrent à prononcer son nom et à l'écrire
https://www.youtube.com/watch?v=RR-RJLuwZtY
[Manchester City]
dans Le Football en Général
Posté(e)
Et donc ? Toi, individu doté de matière grise (enfin...), ne peut avoir un avis propre à soi, au lieu de suivre aveuglément un phénomène des plus complexes et dénués de morale ?
Un débat, puisque tel est ton désir, ce sont des thèses et non des vérités absolues. En somme, peine perdue.