Picollo

Ouais il a sûrement enterrer quelque valises dans le jardin de l'arbitre.

C'est toi qui est ridicule à déformer mes propos. J'ai dit qu'Aulas achetait les arbitres ou que Lyon ne doit ses 7 titres qu'au complot réptilo-maçonnique? Non Je me rappelle simplement (notamment en finales de coupe) des buts hors jeu de Govou, des plongeons de Juninwhore etc. Et bizarement ça faisait pas beaucoup de bruit alors que là d'apres les medias c'est limite si le PSG n'a pas volé la victoire.

Beau match de m**** du PSG mais bon l'important c'est les 3 points la victoire. Sinon c'est assez savoureux de voir certains Lyonnais s'offusquer de la "faute d'arbitrage" quand on repense au stock de quenelles glissées pendant cette dernière décennie.

La règle des 50+1 c'est un truc culturel. Une telle règle ne peut pas s'exporter partout, ça ne se fera jamais en France, Angleterre etc.

C'est incroyable tout de même... j'ai du répéter 3 ou 4 fois que l'UEFA devait absolument mettre de l'ordre dans le domaine des transferts pour la survie du football au long terme ( j'ai même donné une piste de reflexion sur un systeme de montant maximum par saison pour les transferts), mais non pour toi je ne vois pas le risque de cette surenchère financière pour le football... Allez ravale ton vomi.

L'UEFA, dans l'état, peut sanctionner Paris et les autres, donner des amendes, interdire de recrutement etc. Mais penser qu'ils peuvent exclure de leur compét phare quelque unes des têtes d'affiche de la compétion sincerement... L'UEFA doit elle lutter contre cette hausse des prix de transferts? oui absolument (pourquoi pas imposer une limite de 50 millions de transfert (hors rentrée d'argent via les ventes) par saison pat exemple). Mais penser que tout ces mecs corrompus jusqu'à l'os iront au bout des choses franchement..

Le pouvoir n'est pas une fatalité ok. Colle 5 mecs dans une pièce t'en aura toujours un qui va prendre le pouvoir et le contrôle sur le groupe. Et je suis désolé mais l'UEFA NE PEUT PAS exclure les PSG, City ,Real etc. Encore une fatalité tiens. A qui le dis-tu.

Sauf que la fatalité c'est pas la richesse, mais LE POUVOIR de la richesse.

Un coup la fatalité est crée par l'homme et 2 posts plus loin "la fatalité ne vient pas de l'humain"

Le jour où QSI veut retirer ses billes je pense pas qu'il y aura une pénurie d'offres de reprise. Et au pire tu liquides ton actif joueur et repart sur un nouveau cycle. J'ai vu pendant des années des centres sur le périph' de Mendy et autres gestes de chèvres, ça ne me tuera pas de m'y remettre.

Pourquoi tu parles de Dieu? Je dis blanc tu transformes ça en noir. Tu dois être le genre de moralisateur qui parle de mettre fin au regne de l'argent-roi et qui se balade avec son iphone fabriqué par de petits néo-esclaves asiatiques.

Tu veux donc mettre fin à la fatalité de l'argent roi. Bonne chance, je pense sincèrement que tu peux y arriver. Tu connais la définition d'une fatalité? C'est quelque chose d'inéluctable, un peu comme la mort pour te donner un exemple simple. Sans argent pas de Ibrahimovic, Silva etc. Grande nouvelle tiens, si Özil est venu du côté de Londres c'est pas grâce à l'argent mais tout simplement parce qu'il adore le Fish&Chips Londonien. Sinon les valeurs morales crois moi qu'on ne t'as pas attendu pour organiser des collectes de jouets pour les enfants d'île de France ou pour les restos.

Je trouve pas ça normal, je dis simplement que c'est une fatalité. Les gens/ sociétés/ clubs riches ne seront jamais traités comme les clubs "lambdas". Voilà c'est comme ça, c'est injuste et tout ce que tu veux mais c'est ainsi. C'est pas "punir le PSG" qui est contre productif mais la façon dont l'UEFA essaye de réguler le marché des transferts, CHOSE QUI EST TOTALEMENT NECESSAIRE POUR LA SURVIE DU FOOTBALL.

Je suis désolé mais dans l'histoire c'est toi le stupide. Il te suffit de remonter quelque posts pour voir que je souhaite voir l'UEFA mettre de l'ordre dans le domaine des transferts pour le bien du football et éviter la multiplication des clubs comme le FC Valence. Mais que sous cette forme de "fairplay" financier c'etait totalement contre productif.

Encore heureux que QTA appartient au Qatar, c'est un peu leur ministère du tourisme. Le lien entre le PSG et QTA n'est pas vraiment du sponsoring, c'est plus un partenariat gagnant-gagnant. Le Qatar est venu au PSG pour s'offrir une couverture médiatique importante, se montrer avant leur World Cup en quelque sorte ( chose à laquelle tout ceux qui detestent le PSG participent avec leurs Qatar Saint Germain et qui à chaque fois me fait rire aux larmes). Que le Qatar utilise sa "marque" la plus connue au monde pour promouvoir son tourisme je n'y trouve rien de choquant. Apres si on veut vraiment casser tout les contrats qui sentent le conflit d'intérêt de pres ou de loin on va vite s'amuser.

Ouais de vrais sponsors. Tellement ça que le Barca a inventé le concept du sponsor invisible. Un sponsor situé à l'intérieur du maillot et non pas à l'exterieur.

Juste ou injuste à la limite ça ne veut rien dire. Vouloir mettre de l'ordre dans le marché des transferts pour éviter de se retrouver avec des clubs comme Valence obligés de vendre pour survivre et qui se retrouvent avec une moitié de stade sur les bras c'est louable, mais vouloir le faire sous cette forme avec ce pseudo fairplay financier c'est totalement contre productif On peut se plaindre comme tu le fais de voir des clubs se retrouver du jour au lendemain avec de gros moyens, mais dans ce cas on fait quoi? Interdire les milliardaires de mettre leur argent dans le football? Ou mieux encore créer une liste d'attente des clubs en fonction de qui mérite le plus? Les autres clubs, les autres clubs bah quoi ça t'etonne que la ville de Paris attire plus l'investissement que Sedan ou Nantes? Il n'y a aucune égalité dans le football, les autres clubs ils crevent déjà, compare le budget de Marseille à celui de Bastia par exemple. Le football n'a pas attendu le PSG et les autres pour être inégal. Ton Championnat de rêve c'est 20 equipes qui se partagent 500 millions pour être exactement au même niveau c'est ça? Faut accepter de voir cohabiter plusieurs business plan, il y en a qui comme Arsenal se développent petit à petit et c'est tres louable. Et d'autres qui profitent de l'investissement de personnes qui mettent leus billes dans le football et developpent des clubs.

Si les mecs de la Ligue et des grandes instances "se touchent" sur le PSG comme tu dis c'est pas parce qu'ils ont une once d'amour ou d'attrait pour le club, ils savent tout simplement que des équipes comme Paris et Monaco vont faire rentrer du cash dans les caisses, ramener des points UEFA, gonfler les ventes billeteries à l'exterieur, donner une visibilité de la Ligue 1 à l'étranger inesperée etc etc. Concernant le "Fairplay" financier je m'étonne toujours de voir à quel point certaines personnes attendait de cette pseudo mesure qu'elle amène les clubs visés (les 2 ogres espagnols, le PSG, Man City etc) à réduire la voilure niveau dépenses. Tu penses sincerement que l'UEFA va aller exclure un club pareil de sa compétion phare? Cette mesure ne va uniquement s'appliquer qu'aux clubs type Malaga dont tout le monde se fout. C'est triste à dire mais c'est la réalité. "Avec le pognon on obtient tout dans ce monde" grande nouvelle encore une fois, il en est ainsi depuis l'avenement de la monnaie j'ai envie de dire. Mais bon bizarement quand c'etait le fait d'un fond de pension américain tout le monde s'en foutait. Quant à ta chute je ne sais pas si tu insinues que Paris n'a pas de valeurs morales mais si oui merci de me faire une liste des clubs acceptables sur un plan moral histoire de savoir qui est tout gentil et qui est kro méchant.

Mais j'aimerais bien que tu exposes les faits dont tu parles. Je suis tout à fait capable de critiques envers mon club ne t'inquiete pas... politique envers les supporters, tarifs des places/abo', gestion du Parc, du camp des Loges etc. Mais à un moment lire les mêmes bêtises partout sur le net c'est un poil saoulant.

Il y a quoi de dégeulasse dans la manière de procéder du PSG et de l'ASM en matière de transfert? Au dernières nouvelles c'est bien le FC Nantes qui a été chercher un mec sous contrat sans payer d'indemnités de transfert. Quant à ceux qui sortent le fameux " Le PSG et l'ASM ont la ligue dans la poche grâce au chéquier" c'est tellemeng risible que je ne sais quoi répondre.

Bonjour à tous. Picollo, 25 piges, supporter du PSG et des Gunners. Premier match à Highbury en 1996 face à Soton. (Ma première au Parc n'aura lieu qu'une saison plus tard) Depuis Londres est en quelque sorte devenu ma "Deuxième ville" et j'y fais un saut dès que possible. J'aime bien "traîner" ici pour me tenir au courant des dernières actus sur le club et l'effectif. Au plaisir comme on dit