Tony_Adams
-
Compteur de contenus
309 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Tony_Adams
-
-
Walcott est une grosse déception, c'est vraiment le joueur que j'aime le moins à Arsenal. Je suis très chauvine mais anglais ou pas faut qu'il aille s’épanouir ailleurs. "Walcott est mieux en joker pour jouer 20 min, il n'arrive pas à tenir un match entier à un bon niveau"...y a des choses qui changent pas. Demain c'est son anniversaire, il aura 26 ans et son bilan à Arsenal n'est pas celle du futur Henry qu'on nous a vendu et dont on a cru aussi. Certes, il s'est souvent blessé et il est encore jeune mais presque 10 ans ici et je suis encore ""à l'entrée" avec lui...
A 26ans pour un attaquant t'es plus un "jeune" tu es quand même expérimenté! Surtout quand tu commences à jouer en pro à 16-17ans.
Faut arrêter de le voir plus beau qu'il n'est. Il a fait 3 bons mois lors de sa dernière prolongation qui lui on permis de nous soutirer un salaire énorme.
Aujourd'hui il est comme Podolski, un joueur côté capable d'apporter mais pas vraiment constant et surtout pas indispensable.
-
Sur la vidéo on sens qu'il est fit et qu'il a du jus.
-
Mérite d'être un joueur majeur du club. Et bien tant mieux pour eux, si c'est suffisant pour être un cadre chez nous... Cependant pour moi la place de Walcott est ailleurs ou sur le banc avec un statut de joueur de rotation (non pas de titulaire potentiel) et avec un salaire bien moindre.
Entièrement d'accord
-
T'inquiètes pas, on te laisse ton argent.
Le débat c'est un problème de fond sur: "ce joueur est-il vraiment assez bon pour Arsenal" de là n'importe quel salaire soulève question. Pour ma part je pense que c'est un super joueur et qu'il est très bien à Arsenal et qu'Arsenal peut aussi etre content d'avoir un joueur comme lui. Toutes proportions gardées. Et la rengaine: "est ce que ce joueur aurai sa place dans un autre grand club comme Madrid ou Barcelone ?" ne vaut rien. Madrid et Barcelone ce ne sera jamais Arsenal mais ça on le sait.
? Je donne juste mon avis sur le fait que son salaire n'est pas en adéquation avec son "rendement".
Limite le mec touche autant que Sanchez en ayant pas fait la moitié en 5ans de ce que fait le Chilien en 1...
J'ai jamais trop compris tout l'enthousiasme autour de ce joueur. A 25ans il est temps qu'il se sorte les doigts.
-
Je trouve que ça reste cher payé par rapport à ce qu'il apporte.
-
Arteta peut encadrer Bielik et Coquelin qui restent de jeunes joueurs qui doivent encore apprendre à se gérer entre les matches.
Les blessures sont le lot de tout clubs et c'est justement "grâce" à ça que les jeunes ont leur chance.
Tu compteras le nombre de matches que va faire Rosicky cette année...pourtant pour ces quelques matches on est content de le trouver.
-
Il est à combien actuellement Walcott?
-
Le bûcher me semble une bonne alternative !
Ça reste un manque d'intelligence de la part de Wilshere.
Tu t'es déjà fait remarquer pour des faits similaires tu essayes de t'en préserver un maximum surtout vu le ramassis de daube que sont les tabloïds anglais...
-
C'est super que Coquelin ait prolongé parce que ça aurait fait mal de le voir partir gratos après ce qu'il a montré!
Même si Schneiderlin (ou un autre) devait venir cet été il aurait du temps de jeu vu le nombre de tableau sur lesquels on est engagés et nos problèmes de blessures.
D'autant qu'Arteta ne peut plus jouer seul en 6 et sera de plus en plus économisé et Bielik il faut quand même lui laisser le temps avant de le voir titulaire en équipe A.
Je vois plus un Mdef de gros calibre titulaire la saison prochaine avec Coquelin en concurrence et Arteta en rotation, tandis que Bielik se contentera des matches de Coupes ou d'un prêt de quelques mois.
-
Prendre le jeu à son compte n'est pas possible par toutes les équipes.
C'est bien que Wenger ai tourné la page Fabregas-Van Persie-Hleb-Gilberto etc...
Maintenant le jeu est plus adapté aux qualités de nos joueurs.
-
Une charnière bien protégée par un vrai 6 ça change tout aussi.
-
En même temps un gardien qui se rate 2 fois dans le même match et qui est loin d'être sensationnel depuis le début de la saison tu lui lance pas des fleurs...
-
Le genre de match qu'on peut voir qu'avec Arsenal en fait...genre Newcastle
-
Je suis d'accord avec vous que faire jouer Chamberlain blessé n'est pas l'idée du siècle. Mais Coquelin ne joue pas dans le même registre que Chamberlain. Avec Coquelin, c'est plus de solidité défensive mais moins de percussion. Et étant donné qu'on avait aucun milieu créatif, on avait besoin de cette percussion. Maintenant, sa prestation a visiblement prouvé qu'il n'a servi à rien (j'ai pas vu le match) et étant donné la tournure du match avec une grosse domination de Liverpool, Coquelin aurait été plus utile. Mais tu ne vas pas chercher les trois points à Anfield avec Coquelin et Flamini au milieu de terrain.
Et pourquoi pas? Si t'as une équipe qui est solide avec de double pivot tu peux jouer le contre plus facilement.
C'est pas parce que t'aligne que des joueurs créatifs que t'as plus de chances de gagner le match.
Et vu les bidouillages en défense en ce moment la décision d'aligner Flamini et Coquelin aurait pas été illogique non plus.
-
Mais pour parler football, autant je pense qu'il y a deux ans c'était difficile de faire mieux avec notre effectif, autant cette année vu l'effectif on devrait jouer le titre...
Je suis pas d'accord, ok on a de bons joueurs offensifs (Ozil,Sanchez,Cazorla,Welbeck) mais on est très loin de Chelsea ou de City au niveau défensif.
-
La petite louche pour Podolski
qui frappe comme un sourd 
-
C'est le genre de joueur comme Sanchez qui peut t'animer un côté à lui seul.
Gros volume de jeu, volontaire et capable de faire les efforts pour revenir défendre.
Pas comme Podolski quoi.
-
Infirmerie
dans Effectif
C'est net rien n'a progressé l'enquête interne avait donné quelque chose?
-
Infirmerie
dans Effectif
C'est vrai que c'est quand même hallucinant!
Impossible d'instaurer un vrai turnover entre les joueurs et surtout de compter sur son équipe type plus de 2 mois dans la saison...
-
Je l'avais signalé après le match contre Chelsea.
Et j'avais rappelé que c'était ces pertes de balles qui avaient fait qu'il avait était bench deux fois en championnat d'après Veysey je crois.
J'ai pas vu les actions mais si quand on prend un but c'est de la faute d'un attaquant qui perd le ballon...les autres joueurs servent à quoi? Les Mdef, les Arrière et tout?
-
Je suis d'accord avec la fin de ton post, Ozil visiblement ne veut pas jouer sur un côté.
Autant le foutre dans l'axe avec 2 joueurs de couloir avec un gros volume de jeu pour couvrir les latéraux (Ox-Sanchez)
-
Comment les blâmer les chiffres sont là...
Même si j'adore ce joueur c'est quand même intriguant ce nombre de pénos.
-
Welbeck soigne ses states avec ce triplé, 4 buts en 5 matchs.
D'ailleurs avec Sanchez vous le sentez pas ce petit duo ? l'an passer l'association Ramsey Ozil au milieu était séduisante, mais cette saison l'attaque Welbeck Sanchez s'annonce très prometteuse, on sera certainement plus dangereux contre les grosses équipes avec ces deux là.
En plus d'être un duo super intéressant ils offrent beaucoup de mouvement et de solutions de passes à nos milieux.
-
C'est juste pour montrer qu'il a de grosse couille, je le fait souvent moi aussi...
Gilles Grospaquet
[14] Theo Walcott
dans Anciens
Posté(e)
C'est clair si tu lourde Walcott t'as de la place pour prendre un top player à son poste Reus ou un autre.
Mais franchement le prolonger c'est improbable, le mec a un salaire énorme par rapport à son apport sur le terrain, si tu prolonges un joueur de cet âge tu revois pas son salaire à la baisse ou lui ne l'acceptera pas.
Il préférera jouer la montre jusqu'en 2016 pour être en position de force, mais le club n'y a pas intérêt.
Si Chelsea ou un autre veut mettre des sous sur lui je dis merci et ciao!