Benitezzz

Dans le fond ta raison mais tu crois pas que le footbusiness à déjà gagner ? Pour moi (et ce n'est que mon avis) l'éthique est morte avec la naissance des galactiques du Real, non pas qu'avant ce n'était pas un business mais c'est à se moment là que ça a pris des proportions démesurés. Je respectes énormément que tu refuses de faire parti de ça, mais moi j'y arrives pas, j'adores me payer le dernier maillot floqué, j'ai eu la chance d'aller à Anfield et j'ai qu'une seule envie c'est d'y retourner, etc. D'un point de vue financier, ce que j'ai voulu dire c'est que je suis pas le comptable du club, je connais pas les tenants et les aboutissants, mais pour connaître un peu les propriétaires, ils sont pas du genres à prendre de gros risques donc si l'affaires se fait, je suis convaincu qu'elle est safe pour le club. Enfin d'un point de vu sportif je suis assez d'accords avec toi, je suis pas sur qu'en terme de profil ça colle parfaitement, mais pour être honnête je ne l'ai pas vu assez pour avoir un vrai avis.

Je penses qu'on est pas dans le même, peut-être que je me trompe mais je penses que c'est plus à cause de son genoux, le caractère obligatoire de l'option tournera autour de son état physique (même si ça me paraît compliqué à mettre en place). On en saura plus dans les prochains jours.

J'attends de voir mais cette option m'a toujours paru assez contradictoire avec le principe même d'un prêt, je penses qu'il doit y avoir certaines conditions à remplir.

A partir du moment où le club n'est pas en danger financièrement ça me suffit, l'éthique dans le football je suis pas sûr que ça veuille dire grand chose.

Très bien vu que c'est pas mon argent, si on conclu ce transfert c'est qu'on peut le faire, surtout que depuis 2 ans on fait gaffe au FPF, je vois mal FSG tous saboter pour 1 joueur. Au final quand le joueur explose tous, on oublie vite combien il a coûté.

Benatia est bien parti pour aller au Bayern à priori.

ça me parait bizarre également aucune source Liverpulienne n'en a parlé.

Un Espagnol quoi

Oui mais bon eux c'est plus discutable, mais globalement je suis d'accords.

Stu, Sterling et Henderson ils ont sucré les fraises ? Ah un moment faut arrêté de raconter n'importes quoi...

Apparemment on étudierait la possibilité de rebaptiser le club : Liverpool Hotspurs.

Désolé Redman mais je suis d'accord avec nos amis gunners, à partir du moment ou le joueur est sous contrat on peut pas l'obliger à partir. Si le mec préfères êtres en tribune toute la saison c'est son choix, et on doit pas l'insulter pour autant.

Un Scouse capitaine de United on aura tout vu

Histoire de se rappeler et de se dire : PLUS JAMAIS ÇA ! https://twitter.com/lfcexpose/status/498494488571281409

La "Dream team" de 2010, Konchesky, Poulsen et Jova me manque

Il est si bon que ça Markovic, tu l'as vu jouer souvent ?

On va pas s'enflammé mais c'est très encourageant à une semaine du championnat. J'aime beaucoup Lovren et Manquillo La Bundesliga ça reprend quand ?

Pour un gros club comme Liverpool, ça n'a pas vraiment d'importance, tous ça est planifié, ce qui me dérange plus c'est que le Barça a une réputation de mauvais payeur, vous êtes bien placé pour le savoir.

Parce que tu as dis que Suarez avait mérité sa revalorisation de part son travail ce qui est vrai, sauf que cet argument ça marche pas pour les joueurs confirmé, qui on déjà un statut d'acquis. J'ai peux être mal compris ton argumentation.

De la science fiction oui et non, j'additionne pas les salaires, je dis juste qu'on a "virer" deux gros salaire et même si je suis incapable de te dire la somme des salaires de nos recrues, je suis convaincu qu'on a les moyens d'offrir 9M à Cavani. Après va t'on le faire c'est une autre histoire, mais tu peux pas comparer la situation de Suarez à son arrivé et celle de Cavani si on le signe. Cavani même si il est moins bon que Suarez, reste un joueur confirmé voir un top player (si on considères que Sanchez en est un) alors que Suarez quand il est arrivé était un joueur très prometteur, mais qui n'avait pas joué dans un grand championnat, c'est donc normal qu'on offre un gros salaire d'entrer à Cavani. Je connais pas le salaire de Sanchez ou d'Ozil mais ils doivent être plus important que ceux de la plus part de vos recrues à leurs arrivés et c'est normal.

Concernant la première raison, c'est surtout qu'on jouait pas la CL, il n'avait contre Liverpool en particulier. Pour ce qui est du salaire Suarez touchait entre 8 et 10 M (à vérifier), Reina touchait environ 5M, on a largement les moyens de lui offrir. Perso je suis pas sûr que Cavani soit le joueur qu'il nous faut, mais c'est toujours mieux que Bony .

La source vient d'un journaliste sud-am, Tim Vickery, plutôt fiable semble-t-il.

Surtout que la plus part touche un % sur l'utilisation de leurs images.

A partir du moment où il y-a un consentement libre et éclairé on peut pas parler de trafic d'êtres humains, les mots ont un sens. Vous parlez de possession, chose qui aurait pu être entendu à une certaine époque dans le football, mais qui aujourd'hui n'est plus vrai, la plus part du temps quand un joueur veut partir, il part. Enfin si on suit votre logique on est tous des possession à partir du moment ou on signe un contrat de service, et dans ce cas là c'est pas le foot qu'il faut critiquer mais le capitalisme.

Quand on sait ce que ce terme a pu signifier et ce qu'il signifie encore, je trouve ça indécent de l'employer dans ce contexte. J'imagines que tu en as conscience mais c'est important de pas faire d'amalgame.