Benitezzz

J'ai du mal à concevoir qu'un gars du club lui dise " c'est bon il a passé la visite médicale avec succès" pour lui dire trois ou quatres jours après "Il vient pas parce qu'il a foirer la visite médical" C'est une question de logique.

Parce qu'il peut pas savoir à l'époque, il doit se dire que ça vient des papier. C'est l'un des premier à avoir annoncé que le deal avait capoté a cause d'un problème cardiaque, il ne se serait pas contredit aussi ostensiblement.

Il suppose que c'est les papier, mais en aucun cas il ne peut l'affirmer, il essaye juste d'expliquer le retard pris dans la transaction.

tellement facile, surtout que tu n'es pas pas capable de me sortir une seul preuve crédible.

Barrett est fan mais dès qu'il peut critiquer le club il le fait, il est souvent très pessimiste. L'article que tu m'a posté n'appui pas du tous tes propos au contraire...

Mais il été pas dans le cabinet du médecin Pearce. Il suppose c'est tous. Laissez tomber, j'en ai marre de perdre mon temps à me battre contre des moulin à vent...

Oui mais j'ai fait aucun jugement de valeur. Les gens qui en ont parlé sont proches de Remy, donc pas objectif. Si Barett, ou Omstein (désolé je sais pas l'écrire) avait dit Liverpool a menti concernant Remy, je me serais incliné.

Je te lis souvent malheureusement... Juste quand tu traduit l'article, tu te rends compte qu'il ne dit pas du tout ce qu'interprète The Wilsh, le tweet est effectivement bizarre mais ça reste un tweet.

Où j'ai dit ça ? C'est juste un choix qui est critiquable, mais dire qu'on a utilisé ses problèmes comme un faux prétexte pour ne pas le signer c'est totalement c'est différent.

ça me rassure de votre part c'est un compliment vu votre niveau sur ce forum.

Tu crois vraiment que dans un pays comme l'Angleterre, où il y-a une presse sportive relativement informé (BBC, Sky, Guardian...), Liverpool aurait pu passé ça sans que personne (à part Remy, son agent et QPR) ne s'en soit aperçu ? L'arrêt d'une carrière est une décision personnel du joueur, on peut pas l'interdire de jouer si un club est d'accord pour le signer.

Pearce est bien informé mais ça reste un journaliste, il travail pas au club et encore moins médecin. J'en ai marre de le dire, ça fait genre dix fois que je le dis, mais il appartient à chaque club de prendre le risque ou pas et critiquer le critiquer le club pour ça je trouves ça petit. Encore une fois ça veut pas dire qu'il fera forcément une crise cardiaque. A part un journaliste de Sky douteux qu'a relier l'affaire au cas Borini aucun journalistes sérieux n'a alimenter cette rumeur. Je suis pas naïf juste j'attends d'avoir de vrai infos avant de jeter la pierre sur le club.

Il dit pas que les visites médicales ont été concluantes, il suppute grand max.

C'est bizarre, je penses qu'il a dit ça par habitude parce qu'il me semble qu'il n'était pas encore à Boston, mise à part ce tweet aucun articles ne le dis. En tous cas je vois pas l'intérêt qu'on avait a faire capoter un deal financièrement intéressant pour nous.

Je serais curieux de voir l'article des enquiry tous les clubs en font...

Ce que je peux affirmer c'est que ni Barett ni Pearce n'ont dis qu'ils avaient réussi la visite médical. A part Sanchez on a eu aucun échec en attaque, pas à ma connaissance en tous cas.

Torres et Remy touche pas le même salaire je penses. Oui il a passé sa visite médical et il a échoué ou en tous cas il a pas satisfait aux exigence du staff de Liverpool Liverpool avait plus de temps que Chelsea, je penses pas qu'on puisse comparer on cherchait un titulaire, Chelsea un remplaçant. Bizarre que personne ne relève le cas Demba Ba que Reda-Kun à cité

Chelsea avait besoin d'un striker avec le départ départ de Torres, et de préférence un mec qui accepte le banc, t'en vois beaucoup à 8M£ de la qualité de Remy moi pas. Liverpool n'a jamais dit qu'il était inapte au football, juste qu'il ne voulait pas prendre de risque.

Enfaite ce que vous comprenez pas c'est que Liverpool à parfaitement le droit de pas prendre le risque, même si ce risque est de 1% (pure hypothèse). Borini voulait un salaire que ni Sunderland ni Qpr n'étaient prêt à mettre.

Rassure moi tu plaisante ? Je vois bien QPR dire "oui c'est vrai Remy à un problème cardiaque mais on veut quand même 8M£" La version du joueurs à changé deux fois, une fois c'était à cause de Borini et une fois à cause des commissions (je me répète mais comme tu a visiblement pas lu mon post jusqu'au bout, vu que tu affirme que ses propos tiennent la route) Liverpool n'a pas communiqué vu qu'ils sont tenu par le secret médical, mais bon ça aussi c'est bidon pour certains. S

Si ce qu'il dit est vrai, effectivement c'est pas classe de la part du club, mais perso j'attends encore les preuves.

Au pire tu crois ce que tu veux, juste faut pas dire que le club est forcément fautif juste parce que Remy ou des pseudo journaliste l'on dit.

Juste pour ton info une maladie ça évolue et même si c'est pas le cas, le club choisit ou non de prendre le risque.

Pourquoi mentir ? C'est une blague ? C'est pas vraiment bon pour ça carrière d'avoir un problème cardiaque, ça me parait logique. Le souci c'est que la version a changé entre temps, au départ c'était à cause de Borini et là c'est la faute des commissions, sauf qu'on paye pas une visite médical quand ce genre de détail n'est pas réglé (sauf en fin de mercato) Mais bon je comprends que la version du joueur arrange certains ça permet de taper sur Liverpool ( je sais que ça aurait été pareil si ça avait été Man u, Chelsea ou City).

Si Loïc Remy et Hat-Trick le disent c'est que ça doit être vrai