K'1rou76

Tu délire mec comme d'hab Christian est dans le gouffre abîmale des commentateurs du foot! Je préfèrerais même que Valery damido ou nikos commente à sa place

Mec ces gars ont vécu toute leur vie dans le foot alors si tu crois qu'on connaît mieux ce monde qu'eux je pense que tu te trompe! Tu m excusera pour moi Josse,ménes, cheyroux,abib,aribart, pagani... ils ont tous dit qu'il ne comprenait pas Wenger dans se choix de mettre Per titulaire et capitaine. Mais bon si ce sont des incultes du foot... Je ne parle pas naturellement de la triplette de TF1 Jean pierre, liza et kalanche qui sont pitoyable

Encore une fois je n'ai pas parlé de Christian Jean pierre alors pas d'invention svp. Par contre ménes on aime ou pas mais je peu te dire qu'il connaît le foot et c'est un des rare à ne pas lisser ses propos. Un peu de franchise ne fait jamais de mal.

Es ce que j ai cité Christian Jean pierre ? Non alors je ne vois pas pourquoi tu me parle de lui!

Tu m'excuserà mais je ne voit pas en quoi des mecs pour qui le foot est leur métier serait moins crédibles que des forumeurs du dimanche que nous sommes tous. Je pense surtout que leurs avis sont pertinent surtout quand ils sont aussi nombreux à le penser

Merci au moins on est deux à voir la même chose sa me rend moins fou d'un coup hein?

Je suis pas d'accord l'anomalie c'est bien ses bonnes performances. Juste au passage des mecs qui connaissent le foot comme giuly, ménes, arribart, Desailly, Josse... pense comme moi que Per est un défenseur plus que moyen et que sa présence dans la défense d'Arsenal n'à jamais été un atout mais plutôt une anomalie. Pas la peine de me dire que ses gars sont des tocards il connaissent certainement mieux le foot que la plupart d'entre nous.

Graciak, oui mais tu dois bien avouer que les critiques de cette saisons étaient pleinement justifiées... Sur beaucoup de matches il a eu du mal, il était légitime de croire qu'il était à la peine physiquement et que l'âge commençait peut-être à se faire ressentir pour lui. On ne voyaient sur le terrain plus que ses énormes défauts: lenteur, manque de vivacité, pas toujours bien placé sur le terrain (CF le second but de Monaco), etc... Faut être objectif dans les deux sens les gars, ces critiques contre Monaco ou contre les Saints, il les a mérité, amplement, et aujourd'hui il mérite d'être acclamé car il revient très bien depuis quelques temps. Autant je trouve la position de gunnerstruc (on peut pas interdire ce genre de pseudo sérieux ?), autant ne jamais le critiquer est tout aussi stupide et subjectif. (je ne dis pas que c'est ton cas) On s'en fou du pseudo c'est pas le sujet

Vous êtes sérieux? ?? Lisez bien mon premier post et les autres. Quand il fait un bon match je le dit donc arrêtez un peu avec vos mauvaise fois et compagnie notamment mon ami fouteur de m**** professionnel surnommé Sborn, débat sur le joueur au lieux de débattre sur les post des autres pour les contredires. On connais même pas ton avis par contre pour critiquer tu est le premier.

un mois sur 8 c'est pas mal... espérons qu'il fasse deux bons mois la saison prochaine

C'est des conneries pour toi mais comme tu n'à pas la science infuse ton avis n'est qu'un avis parmis les autres tous comme le mien... Je pense que la connerie c'est surtout de compter sur ce joueur alors qu'il a des énormes lacunes qui nous coûtent des matchs par ci par là et qui n'à plus beaucoup d'avenir chez nous. Merci de remarquer les gars que j'ai été objectif et je suis venu dire qu'il avait fait un bon match. Par contre après le fiasco de Monaco je vous ai pas vu sur son topic pour débattre! Facile de venir après une bonne prestation mais venez le défendre quand il fait des prestations minable... Bref si vous voulez on peut débattre j'ai des arguments et n'oubliez pas que vôtre jugement tous comme le mien ne sont que les nôtres...

Ouai mais quand il bloque l ailier contre la ligne il est pas facile à passer le bézo

T 'emballe pas mec quand il aura fait cette prestation au moins deux fois dans la saison on en reparle. J'avoue objectivement qu il à fait un gros match mais si c'est pour refaire un Monaco bis dans un mois c'est pas la peine. Je ne demande qu'à voir cette performance renouvelé mais je ne me fait pas d'illusion je sais qu'il capable de faire un match de niveau amateur la semaine prochaine. N'oubliez pas quand l'équipe va bien Per va pas trop mal et quand elle sombre ils nous tire vers le fond bref tous l'inverse d'un vrai capitaine

Enfin les gars vous êtes dur avec lui défensivement parlant il avait quand même sterling en face et il l'a biemuselé je trouve. Moi en règle générale je le trouve très bon dans tous les domaine, il ne lui manque plus que de l expérience. Je suis d accord que debuchy aurait sûrement pas fait mieux face à sterling, je ne parle pas de chambers

Régulier dans le moyen ouai

On a déjà dit ça 20 fois et il resombrera totalement dans un match et on redira qu'il était pas en forme etc. Il est irrégulier dans ses performances avec des passages à vide monstrueux! Malheureusement ses passages à vide font mal.Il à fait un bon match hier, depuis sa mise sur le banc il a repris du poil de la bête. Par contre je regrette son manque de poids aérien dans la surface adverse. QSG s'est qualifié avec deux buts de ses centraux... dommage car sa taille devrais être un atout. Bref ce joueur restera pour moi une égnime en tous point.

Les gars svp relisez le débat depuis le début et vous allez comprendre. Je suis pas débile bien sûr que le principale c'est de l'arrété. Je disait juste que Man u avait pas d attaquant rapide et donc que Per était dans son domaine, certain m'ont dit qu'il avait stoppé Di Maria du genre à la course. Bref voyons sa prestation de demain et je redoute celle de mardi sa sent les trous sur les contres attaques de Monaco.

Ouvre les yeux et prend en compte la jeunesse, si tu ne voit pas le potentiel du mec je ne peut pas d'aider. De plus son niveau actuel est loin d'être mauvais

Je ne me rapelle pas de l action mais je suis certain qu il a dut le stopper sans bouger ou alors Dimaria c'est empalé dessus. En aucun cas il l'aurait arrété dans la course.

Moyen mais on gagne tu préfère peut être que l' on soit bon mais que l'on perde?

Je suis aussi agréablementsurpris de son niveau pourvu que sa dure et qu'il progresse car il est jeune. Je me demande quel niveau il avait quand il était dans l équipe ou il a été prété?(je ne sais plus le nom).

@Frédéric 76ers et @Madao si vous me relisez plus haut vous allez voir que j'ai dit qu'il avait bien joué. Par contre il a joué dans son registre avec un bloc bas et des ballons aériens. Di Maria et Young sont rapide mais ils jouent sur l'aile et Per et DC au dernière nouvelle non? C'est rooney (pas l'attaquant le plus speed du monde) et Fellaini (no comment sur la vitesse) qui jouaient dans l'axe. Vous l'avez vu couper Dimaria ou Young? Pas moi et c'est pas demain la veille. Comme certain disait avec Per on joue bas c'est bon mais on va se coltiner ces relançe de D4. Si on joue haut on est mort. bref bon match de sa part mais il ne pourra jamais gommer ses grosses lacunes qui font et feront de lui un Def moyen. Avec lui Arse al ne peut pas garder sont jeux de possessions car cella oblige un bloc haut et c'est bien dommage.

Oubliez pas les gars il a pas eu de vitesse et de contre de Man u sinon Per aurait souffert comme d habitude.

Tu veut dire cool avec ces potes?

Il a fait un bon match mais il n'est toujours pas rassurant! Je ne vais pas faire la mauvaise langue mais il replongera dans ces travers tôt ou tard malheureusement. Ne pas négliger que Man u a jouer en balançant les ballons sur Fellaini et que rooney n'est pas le plus explosif des attaquants donc Per était dans son registre. Pas de joueurs rapides , pas de contre donc pas de problèmes pour Per à part la relance...