Homer
-
Compteur de contenus
5547 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Homer
-
-
Sauf que Clichy n’intéressait pas beaucoup de clubs contrairement à VP. Et Arsenal a fait beaucoup plus pour VP que pour Clichy. VP dit tout le temps que sans Arsène il n'aurait jamais eu cette carrière, je pense pas que Clichy ressentait la même chose.
Et puis pour les supporters VP est beaucoup plus important que ne l'était Clichy. Rien qu'à voir ce qu'on fait endurer à Nasfric ça donne pas envie de passer de star à Arsenal à mercenaire pour Shitty.
-
Comment peux-tu être aussi définitif ? Il ne l'a jamais dit, si ? J'aimerais bien le croire, mais bon, dans le football moderne, même avec van Persie, j'ai toujours un doute.
T'est sérieux ? Tu pense vraiment qu'il peut nous "trahir" ? (je sais même pas pourquoi je met des guillemets
)Sur son cas c'est bien la seule chose dont je suis sûr et certain. Il aime trop Arsenal pour nous faire ça, surtout que beaucoup de grands clubs étrangers sont intéressés.
-
Mais comme on sait que même si il part il ne rejoindra JAMAIS un autre club anglais, autant ignorer ce genre de rumeurs.
-
1° Oui, je pense qu'on repart de zéro ou quasiment, car on s'est aperçu qu'il n'y avait aucune détermination dans cette équipe, aucune âme, comme en 2010. On a trouvé quelques bons joueurs, quelques titulaires même, mais quoi ? Cela ne fait pas une équipe. On a Lloris, Koscielny, Debuchy, Cabaye, peut-être M'Vila ? Les autres, ils sont insupportables d'arrogance et de médiocrité.
C'est contradictoire ce que tu dit. Comment peut-on repartir de zéro alors qu'on a trouvé des titulaires indiscutables à certains postes ?
Actuellement on a une bonne colonne vertébrale: Lloris, Kos (Mexés va partir à la retraite), M'Vila, Cabaye, Benzema. Avec autour des joueurs indiscutables ou qui ont prit l'ascendant sur leurs concurrents: Ribéry (j'aurais pu le mettre dans la colonne vertébrale), Debuchy, Clichy, Rami.
Reste 2-3 postes mais surtout un schéma clair à déterminer: on joue en 4-1-2-3 ou 4-2-1-3 ?
Avec le temps, ça peut devenir une bonne équipe.
-
Non mais le beau football, c'est pas que le jeu à la "Barcelonaise" hein... Ce que j'aime aussi dans le foot, c'est voir des mecs qui mouillent le maillot même s'ils sont largement moins fort que leurs adversaires. De la solidarité (ce qui a clairement fait défaut lors du match contre la Suède), voir de l'envie en défense. En gros des mecs qui en veulent... Et la victoire au bout, même si on pas la possesion du ballon.
Pas une question d'avoir la possession du ballon, on ne l'aura jamais même si on essaye.
Moi je pense qu'on va jouer comme Chelsea vue la compo ultra-défensive, mais ça se trouve pas... Jouer comme Chelsea: 11 devant le but, ne jamais dépasser les 30 m, laisser 2 joueurs jouer les contre, puis marquer un but chanceux à la dernière minute (genre un dégagement foiré qui lobe Casillas et qui finit dans la lucarne).
Si notre pressing est haut, qu'on se précipite pas quand on a le ballon, qu'on essaye un minimum de construire nos attaques, qu'on utilise nos joueurs techniques car on en a, je serais très heureux.
J'ai utilisé un énorme "si" on jouait comme Chelsea ça me ferait chier qu'on gagne, et je maintiens, mais rien n'empêche qu'on gagne en défendant et que j'en sois heureux, je sais pas si tu comprend la nuance que j'essaye de montrer
-
Si on passe en jouant la défense à fond et qu'on marque un but tout chanceux à la fin, je serais surper heureux !
Demande aux supporters grecs ce qu'ils en pensent de 2004 !
Ben pas moi. Quand je dit que le jeu de Chelsea est nul et que leur victoire en C1 est une honte pour le foot c'est pas pour dire 2 semaines après que je suis content que l'Equipe de France fasse la même chose.
-
Non mais si c'est pour jouer comme Chelsea autant perdre. Honnêtement en jouant la défense à fond ça me ferait mal qu'on passe.
-
Alors je comprends pas du tout le choix de Malouda, et mettre Diarra sur le banc. Le 1er a été au mieux mauvais durant les matchs de poules, au pire catastrophique comme contre la Suède où il ratait des choses très simples. Et Diarra, qu'est-ce qu'il a fait de mal ? C'est le seul joueur bon défensivement.
M'Vila a pas été convaincant contre la Suède.
Enfin bref, moi avec cette compo on est juste bons à être martyrisés.
Edit: oh j'avais pas vue Debuchy en ailier droit... ok, je mise sur un 4-0 pour l'Espagne
-
Si on en croit Grimandi, Chamakh n'est pas encore partit d'Arsenal: http://www.afrik.com/breve42530.html
Il dit que Wenger et lui se rencontrerons, mais que si Chamakh est prêt à se battre pour sa place on le garderait sans problèmes...
-
Avoir la possession de balle, c'est impossible, mais il faudra tout faire pour les gêner. Ils ont tendance à avoir beaucoup de mal contre un pressing bien organisé (comme contre la Croatie), ils gardent le ballon mais c'est de la possession stérile.
Et les rares fois où on aura le ballon, il faudra bien l'utiliser sans pour autant se précipiter. Essayer de faire le jeu quand on peut sans abuser.
La victoire sera forcément compliquée mais elle reste possible. Notre gros avantage c'est que personnes ne s'attend à ce qu'on gagne, et les joueurs espagnols doivent eux-même le penser.
Si on joue à fond, avec un bon pressing, on peut gagner.
-
Certes mais c'est un petit plaisir qu'on prend à faire nos compos comme nous on les sens (Blanc se bride tellement dans ses compos à force de chercher la cohésion que ça n'a aucun intérêt d'essayer de deviner ce qu'il va faire). On ne cherche pas à faire des compos réalistes mais à débattre avec les idées de chacun... Enfin moi c'est comme ça que je vois les choses.
Oui mais au foot il ne suffit pas de mettre des individualités ensemble pour que ça marche. Et j'ai l'impression que c'est ce que tout le monde fait.
Par exemple on ne peut pas commencer avec Benzema et Giroud parce que jouer en 4-4-2 est totalement différent du 4-3-3 auquel on est habitué, et changer de schéma maintenant sans aucun test serait juste du suicide, tous les joueurs seront perdus. Et mettre ces 2 là ensemble dans un 4-3-3 ça voudrait dire qu'un des 2 (à priori Benzema si je vous lit bien) devra jouer à un poste qui n'est pas le sien, en l’occurrence meneur de jeu ou même ailier. Encore une fois il s'agirait de faire un gros test dans un match aussi important, ça ne peut apporter que des mauvaises choses.
Nasri est mauvais, mais on a qui d'autres ? Malouda ? Martin ?
On a 2 choix, soit jouer en 4-2-1-3, avec donc un meneur de jeu que pourrait être Cabaye, soit en 4-1-2-3, et si on choisit cette option il n'y a que Nasri qui peut jouer à coté de Cabaye.
Après je vois bien Blanc jouer avec 2 mdf, Diarra et M'Vila, et un meneur de jeu qu'est Cabaye. Nasri sur le banc ça me déplairait pas, mais le pire serait qu'il soit titu sur le coté droit, on a bien vue qu'il abandonne son coté ce qui déséquilibre notre attaque.
-
Vous êtes marrants avec vos compos... Vous êtes au courant que c'est un quart de finale contre la meilleure équipe du monde ? Vous proposez des trucs qu'on a jamais testé, et on devrait le faire maintenant ??
Restons simples. On avait un schémas qui marchait bien avec Diarra en sentinelle devant la défense (qui à ma grande surprise a été très bon jusqu'à maintenant) et 2 meneurs de jeu: Nasri et Cabaye.
Sur les ailes, Ribéry a été très bon, aucune raison de le changer. Sur le coté droit je mettrais Menez car Ben Arfa n'a rien montré. Menez est bon techniquement, très rapide, bien utile pour les contre qui risquent d'être importants. On peut espérer que pour une telle affiche il soit à son meilleur niveau.
Et en avant-centre, Benzema doit évidement être titulaire simplement parce qu'il est le meilleur qu'on a.
En défense, Clichy-Kos-Rami-Debuchy.
On doit surtout pas changer de schémas de jeu, ni de philosophie, on se prendrait juste les pieds dans le tapis. Et c'est surtout pas le moment de tester des joueurs et les mettre à des postes où il n'ont jamais joué.
-
Il y a une différence entre avoir un bon physique et proposer un combat physique. Rami par exemple à beau être physique, si il reste à 10m de l'attaquant (Ibra par exemple) ben son physique lui sert à rien.
Koscielny est parfait dans ce domaine car il peut être violent dans le bon sens du terme (ne pas avoir peur d'aller chercher le ballon dans le pied de l'attaquant), bien utiliser son corps pour faire bloc ou pour provoquer une faute. D'autres joueurs même si ils ont les atouts ne sont pas capables de le faire.
-
Notre défense est peut-être moisi (je parle de la charnière), mais côté espagnol c'est pas beaucoup mieux. Arbeloa-Piqué c'est pas terrible depuis le début de la compétition, le seul qui se détache du lot aussi bien défensivement qu'offensivement c'est Jordi Alba (encore un qui va retourner au Barça après s'être fait jeté comme une bouse...).
Si Koscielny parvient à museler Torres et si Diarra et Cabaye/M'Vila font leur boulot défensif, on devrait être capable de contenir les espagnols.
La vraie force défensive des espagnols c'est leur possession de balle. Car sérieusement dès que leur adversaire attaque ils sont en danger, mais comme ils gardent le ballon 60 minutes ça fait 60 minutes tranquilles défensivement.
Pour gagner il faut leur mettre la pression, ne pas les laisser jouer, c'est je dirais aujourd'hui leur seule force, dominer par la possession. Il faut leur imposer un combat physique, mais ça malheureusement je ne pense pas qu'on en soit capable, sauf pour Kos et Cabaye.
-
C'est pas une suggestion mais un petit problème technique, et j'ai pas trouvé de sujets appropriés.
Je n'arrive plus à répondre dans certains sujets.
Tout en haut de la page j'ai un message d'erreur: "Warning: json_encode() [function.json-encode]: Invalid UTF-8 sequence in argument in /home/www/0e89fe33abe591f895e82e157f67273a/web/forum/cache/skin_cache/cacheid_7/skin_editors.php on line 116"
Ca me fait ça sur les sujets de RVP dans Effectif et Euro 2012 (Pologne&Ukraine).
-
Et pour Milan également si je ne dis pas de betises ... Je crois les avoir tous vu et j'avoue qu'ils sont vraiment très bien faits et très instructifs.
Barcelone, Istanbul, Milan, Manchester.... mais pas Londres ?
3 grands clubs nationaux, dont 2 européens, plus 3-4 clubs "moyens" habitués à la PL c'est pas assez niveau rivalité ?
-
Je sais mais j'aime bien de temps en temps
Et puis bon t'es gentille mais wake up le Fair Play Financier c'est encore un truc fait pour entuber les petits clubs, les grosses écuries trouveront toujours un moyen de contourner cette règle en exploitant la moindre petite faille, ils ne seront donc jamais inquiéter.
Il peut pas faire de mal, c'est déjà ça. Au moins l'UEFA tente d'arranger les choses.
-
Sinon je sais pas si vous avez remaquez mais Vipi est presque toujours avec Affelay et Boulahrous qui sont tous 2 d'origine marocaine..
Tu veut dire qu'il est en partance pour un club marocain ??
-
Contre les défenses types anglaises/Chelsea la pire des solutions est de se concentrer sur un axe. La défense aura toujours l'avantage.
Au contraire il faut écarter le jeu, passer par les cotés, et les 2.
Il peut permuter comme il le faisait en match de préparation, avec Ribéry ou même Benzema, mais là il a joué 90% du temps sur le coté gauche ou centre.
-
SI Benzema a décroché contre l'Angleterre c'était parce que Nasri n'était pas à sa place.
Sérieux un match ça se prépare, il y a des entrainements avec l'équipe qui va jouer. Si pendant le match un seul joueur ne fait pas comme il était prévus à l'entrainement toute l'attaque est déstabilisée.
En l’occurrence Nasri en a fait qu'à ça tête pour pouvoir insulter les journalistes (en passant, marrant de voir tous les footix à 2 balles le protéger), donc Benzema pour tenter de rééquilibrer à dû jouer sur le coté droit. Sauf que Benzema n'est pas un ailier et Nasri pas un AC.
Pour moi la mauvaise prestation de Benzema c'est d'abord dû à la défense anglaise bien regroupée mais aussi à Nasri qui l'a forcé à dé-zoner (et qui a aider la défense anglaise à jouer regrouper). Donc non il n'y a rien à changer sauf faire comprendre à Nasri qu'il est pas là pour régler ces comptes personnelles. Si il a pas la maturité pour ça, Ben Arfa peut apporter une touche de folie et de prise de risque qui est utile contre les défenses regroupées.
-
Ca leur permit juste de dire "il était au téléphone avec son agent", c'est tout. Ils en savent rien mais justement, ça leur permet de faire les suppositions qui les arrange. Dans 2 jours ils vont dire qu'il est en partance pour tel club et que ce coup de fil en est la preuve.
Ragot de caniveaux, pas étonnant pour ce genre de cas (grand joueur avec un avenir en pointillé).
-
Thiago Silva abandonnée pour le PSG
Qu'est-ce qui a foiré au dernier moment ?
Tant pis pour le PSG mais tant mieux pour la Ligue 1. T.Silva c'est vraiment une excellente recrue, avec lui le PSG aurait pu bâtir une équipe de feu (première star qui aurait pu en faire venir d'autres) et ultra-dominer la Ligue 1. Pour le suspense de la Ligue 1 mieux vaut que le PSG reste assez proche des autres grosses écuries françaises.
-
Oui enfin la juve vient de faire le doublé championnat+coupe donc le couplet du "ils ne gagneront pas de titres" j'ai quelques doutes.
J'ai pas dit qu'ils ne gagneront rien, mais que la Juve aura peu de chances déjà de gagner la C1, et pour le championnat italien ça sera assez serré. Le Real ou Barcelone ont plus de chances de gagner des titres (championnat et C1, je pense pas qu'il va changer de club pour gagner une Cup) que la Juve ou tout autre club européen.
Vue son âge je pense qu'il veut être autant que possible assuré de gagner un titre majeur, et je ne pense pas qu'il en sera assurer en rejoignant la Juve.
-
"I just wanted to deny all what have been said in the press about my transfer. It isn't true at all. I have been at Arsenal since 10 years now and I m always commited to this club."
[8] Samir Nasri
dans Anciens
Posté(e)
"Tel est le prix à payer quand on quitte Arsenal" mwaaaah
Sinon pour résumer le cas Nasri, les guignols le font juste très bien:
http://www.youtube.com/watch?v=YYHd23fmBys&feature=related
(j'adore la voix de Nasri^^)
Samir, ferme ta gueule, et essaye d'être bon sur le terrain.