White Choc

Donc marquer un but reviens à gagner le match tout seul ? Premièrement au foot PERSONNE ne gagne tout seul, ni Messi, ni VP, ni Ronaldo etc. Deuxièmement, pour moi la personne qui crée le mouvement qui va apporter le but est bien plus importante que le buteur.

Oui c'est cool. Mais Ancelotti n'est pas un bon entraîneur, c'est un bon tacticien qui est vraiment bon quand il a une équipe en pleine possession de ses moyens, mais c'est clairement pas un homme de patience. Il a niqué l'académie de Milan AC en la mettant de côté, il l'a tellement mise profond au Milan qu'actuellement t'ac aucun jeune issu du centre. Chelsea il y a deux ans, il laisse les mêmes vieux sur le terrain, et qu'est ce qu'il fait Leonardo ? Il le prend pour qu'il construise une équipe... Mais p***** quand tu vois ça, n'importe quel couillu à compris qu'il y a un problème... Mais non construisons Paris ainsi, quelle bonne idée... "Léo, ramène les ritals, on va quand même pas recruter français hein"

Le Barca à déjà gagné le championnat. (Quoi ? )

Ouais Carlo c'est déjà le type qui a niqué la période de transition de Chelsea et du Milan.

Pas d'accord, l'agilité n'est pas un geste technique en soi mais par contre ça aide beaucoup. Un joueur agile sera bien plus surprenant.

Bah son abattage tactique à l'Inter est une référence (Notamment sont 4-3-1-2), mais ça s'arrête là pour moi.

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Mourinho-kaka-ca-clashe/308648 Ça montre à quel point Mourinho est une pauvre m****.

Z'inquiétez pas les gars, YBtheBest c'est du bon.

Le meilleur geste technique ? La passe.

Ouais mais ça c'est la compo, je fais plaisir à tout le monde. C'est juste pas possible pour plusieurs raison. La première parce qu'avec trois joueurs pour deux postes, t'en auras toujours un qui gênera l'autre. Kagawa étant un 9.5, RVP un 10 très technique et Rooney les deux (quand il est en forme) y aura toujours embouteillage. En plus de ça cette compo ne va pas au niveau de Carrick, même Busquets ne tiendrait pas dans ces conditions, tu peux jouer avec un seul récupérateur mais à ce moment là il te faut deux joueurs qui soient réellement de milieux centraux, capable de te récupérer la balle un minimum (Scholes, Anderson ou Powell ou alors Clev - mais lieu il est bien meilleur en MOC), rien que pour cette impression de pressing sur l'adversaire, et en plus de ça tu délaisse l'endroit le plus important du terrain: le milieu. Bref comme tout est une question d'équilibre dans le foot, là ton équipe n'est pas du tout assez équilibrée. Moi je verrais un truc plus comme ça: De Gea Rafael - Smalling - Evans - Büttner Carrick - Anderson Nani - Kagawa - Cleverley RVP Comme ça en phase défensive ça te donne: De Gea Rafael - Smalling - Evans - Büttner Anderson - Carrick - Cleverley Nani - Kagawa RVP Et en phase offensive: De Gea Smalling - Carrick - Evans Anderson Rafael - Cleverley - Büttner Nani - Kagawa RVP

Amen.

Ouais mais par contre nos deux buts encaissés aujourd'hui sont limites... Le 1er il y a une petite faute sur Young et le deuxième faute sur De Gea.

Genre que Carrick est là par plaisir. Evans sera là au prochain match. Enfin, comme ça repostionnement de carrick en MC. Sinon Ca combine déjà super bien au niveau de nos deux recrues.

Et 6ème ?

De toute façon j'ai jamais compris ce tripp de critiquer les autres clubs pour faire passer son club pour meilleur. Oui Liverpool se la fait mettre profonde dans l'affaire de Sahin, mais devraient-ils ne rien dire sur votre gestion pour autant ? Pourquoi si un fan de Liverpool parle de Arsenal, on doit forcément lui montrer tout ce qui ne va pas à Liverpool ? Si on parle de la gestion d'Arsenal, on parle de la gestion d'Arsenal pas d'une comparaison entre les deux...

Alors là le problème c'est que pour te répondre c'est un peu de la science fiction, par contre je pense avoir quelques clefs pour répondre... Tout d'abord une petite réponse du regretté Captain Britain qui explique comment se passe le calcul budgétaire annuel. Comme tu peux le voir, on a deux budgets, un qui est là pour générer des fonds, l'autre pour les transferts. Ce qui fait que ça répond déjà un peu à ta question: Si on venait à faire 2 ou 3 années de disette, notre budget transfert en serait que peu touché. De même que tu peux voir que Manchester United est une entreprise qui recherche à dégager des bénéfices. De fait de notre régularité, on dégage des fonds extraordinaires en droits TV (pour ça, les Glazers ont vraiment aidé MU), donc je pense que si cette année, on gagne un titre et qu'on figure bien en CL notre budget TV, billetterie et primes compétitions ne sera touché que vraiment rien du tout. Maintenant si on venait à ne pas gagner pendant 4 ans, plusieurs choses arriveraient, premièrement au niveau du sponsor, on les négocies souvent sur 4 ans, et actuellement Chevrolet a signé pour un truc du genre 6 ou 7 ans, on a réussi à dégager 559M$ ce qui est juste extraordinaire. Mais si dans 4 ans on aurait plus rien, notre réputation serait quand même à prendre en compte, on n'est pas n'importe qui, mais je pense que notre budget serait à facilement diminuer de 1/4 voire 1/3, ce qui dirait plus de bénéfices. Oui tous nos contrat son bloqués sur minimum 4 ans. De plus on touche rien sur le naming vu qu'on en a pas. Après le truc c'est qu'on a une chiée de sponsors, mais le principal est Chevrolet, les restes sont mineurs. Chevrolet on touche 559M$ (335M£) sur 7 ans, pour les droits TV de la CL on touche 25M€ (20M£), la Billetterie on gagne 122,4M€ (100M£) et pour les revenus sur titres j'en ai aucune idée, mais sachant que chaque place au classement vaut 800k£, ça voudrait logiquement dire qu'on a gagné 15M£ pour notre classement. Bref, tout ça c'est des chiffres, mais si on regardes tous ceux-ci, il y a en a un qui est très intéressant, c'est combien on a gagné en CL. On s'est fait sortir en poule, mais on a eu le deuxième meilleur revenu de tous les clubs, ça veut juste dire qu'on a plus gagné que le Bayern alors qu'on s'est touché la nouille durant la finale ! Ca c'est significatif qu'on est une grande puissance et que même si les résultats devaient ne perdurer, on serait tranquille encore un moment.

Bebe c'est surtout un gros bordel financier, beaucoup de gens ont touché beaucoup d'argent dans cette affaire. Chapman je te fais ça demain

Touche pas au Yoda du football, Juanma Lillo c'est le meilleur pseudo ! Ouais mais moi je suis pas d’accord avec toi

Ouais enfin j'aime Manchester United, mais j'admire la façon dont Wenger gère les finance et fait vivre ce club avec pas grand chose.

Non mais je suis d'accord avec Cliff, le problème c'est qu'on mets dans le tête des gens qui si tu es pas le premier t'es nul, tu ne réussit rien, alors qu'être deuxième est aussi une preuve de réussite. Sept ans sans titres, ça veut dire que tu n'as pas réussit, mais ça ne veut pas dire que tu as foiré. Knowimsayin' ? At Cliff, ouais je sais, pour Berba c'est triste... Je pense bien, mais moi même je suis un pur Gunner pour ce qui est de votre plan financier

Alors pour répondre à Herbert. Manchester United c'est un peu comme Arsenal... Mais en mieux. Pourquoi en mieux ? Deux choses, les titres et l'argent. Mais attention, dans 10 ans Arsenal pourrait très bien être à la place de United et United celle de Arsenal. On marche par auto-suffisance aussi, même si on est endetté, ça c'est seulement parce que les proprios ont contracté une dette au nom de Manchester United pour acheter Manchester United. Ce qu'il faut savoir c'est que cet argent on le mérite, les proprios ne donnent rien, tout provient, des sponsors, du merchandising, du stade, des recettes TV et des primes de titres, et comme on est régulier, on peut se permettre de rivaliser avec la Russie et les Émirats (sans jamais être comme eux, je l'expliquerai après), on est d'ailleurs le club le plus riche du monde (et le 2ème club qui génère le plus d'argent), c'est dire notre puissance financière, d'ailleurs notre bilan pour les prévisions du mercato au niveau des titres sont: pour le championnat, 2ème place et pour la CL 1/4 (ou 1/2) de finale. Ce qui fait qu'on table sur environ 50M€ par mercato. Mais par contre, on ne dépense pas énormément tous les ans... 2007 on a dépensé pour 80M, 2008 pour 40M, 2009 35M (20M en été plus 15M en hiver), en 2010 10M (pas sûr), en 2011 60M et cette année 60 à 70M. On est bien loin des sommes des voisins et aussi nos 2 pics d'achats (2007 et 2011/12) sont dûs à la concurrence de Chelsea et plus récemment à la retraite de nos dinosaures. Voilà pour ce qui est des finances. Pour ce qui est des cibles de recrutement, Fergie et Wenger sont un peu près la même chose. Les deux aiment recruter jeunes et malin pour pouvoir les former comme ils veulent. Les plus grands succès de Fergie, il les a connus avec la génération 92' (Gary & Phil Neville, Scholes, Giggs, Beckham, Quinton Fortune, Nicky Butt) tous sortis du centre de formation (voyez que le Barca ne sont pas les premiers !) plus des coups énorme, le meilleur restera sans doute Cantona pour 1M£ ! Bref vous l'aurez compris, ces deux entraîneurs aiment quand ils peuvent faire un bon coup, ces dernières années en sont témoins car on recrute jeune et rusé (Smalling, Chicharito, Kagawa, Rafael et Fabio), bref on préfère le jeune à la star. Par contre, quand on veut un joueur, on hésite pas à mettre le prix, dans les limites du raisonnable bien entendu.

Il y a conflit d'intérêt là

Je garde espoir pour voir Rooney sur le banc, mais c'est vrai que c'est ma crainte...

Disons qu'il n'a aucune lecture de jeu, il se prend des cartons très bêtes, sa relance est digne d'un poussin, mais par contre sur l'homme il est très bon, mais c'est tout. Smalling est un excellent défenseur il est rapide, a une bonne relance et une bonne technique, est intelligent sur l'homme (là où Vidic ferait faute, Smalling récupérerait le ballon tranquille). Bah au milieu ça a changé, Anderson est soit blessé soit insuffisant, Scholes n'a plus le même rythme mais est excellentissime de par ses passes, Carrick est encore meilleur qu'avant, après Hargo et Fletcher nous manquent énormément c'est vrai... Mais bon maintenant on a Clev, Kagawa et Powell qui a l'air bon, on était meilleur en 2007, mais on est pas mal cette année aussi. Büttner était un pré-sélectionné de l'équipe de Hollande donc c'est pas un pur inconnu, mais il vient pour le Turn-Over. Ouais mais LiPe, derrière on a Jones, Smalling et Evans qui sont excellents. Ouais non ça c'est de la sur-exposition de Wenger, je déteste ces phrases où on compare les clubs ainsi, Wenger c'est pas Dieu, c'est pas le meilleur entraîneur de tous les temps, surtout qu'il n'est pas un entraîneur tactique, donc tu m'excusera mais ces petits remplacements, très peu pour moi...