mist.gun
-
Compteur de contenus
3915 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par mist.gun
-
-
Ya Coquelin et Cazorla a vendre avant lui à mon avis.
-
Comme dit plus haut il n'avait aucune concurrence, depuis le passage en 3-4-3 on ne le voit plus autant.Il a quand même fait 42 matchs l'an passé .. Pourtant son niveau fut affligeant, et Ox n'a pas été blessé !
-
Surtout qu'Iwobi n'apporte vraiment pas assez dans les derniers metres, pratiquement jamais décisif, et c'est pas un domaine où on progresse du jour au lendemain. C'est dommage parce qu'a part ça il a tout pour être un très bon joueur sans être un genie. Du coup j'espere qu'on le reverra plutot au milieu dans des matchs de coupes par exemple.
-
Neymar n'avait peut-être plus envie d'attendre, en plus personnellrment je vois Messi au top pendant 3 ans encore minimum.Messi n'est pas éternel. Il a 30 ans, Neymar 25.
-
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, si le PSG gagne la LDC Neymar fera grand pas vers la victoire finale, s'il restait au Barça ça aurait été Messi très certainement.C'est pas en allant en Ligue 1 et jouer contre Amiens et Guingamp qu'il aura plus de chance d'avoir le ballon d'or.
-
Selon un mec de RAC1, son agent est à Paris (photos sur Instagram) et Neymar aurait fait ses adieux à ses coéquipiers.
J'y crois pas mais bon, grosse perte pour le Barça (mais je ne pense pas qu'il soit aussi indispensable que les médias nous le font croire), un Coutinho ou Démbélé et ils peuvent être tout aussi compétitif.
Neymar par contre à Paris je ne le vois pas réaliser des exploits.
Justement à Paris ce sera lui le leader et on voit qu'au Bresil ce rôle ne lui fait pas peur. Dembele et Coutinho oui pourquoi pas ce sont des joueurs qui peuvent jouer ailier et 8 en plus.
-
Bellerin n'a jamais été l'un des favoris de Wenger comme l'ont pu l'étre Walcott, Giroud ou Ramsey. Il n'hesiteras pas à mettre Ox titulaire si Bellerin est aussi mauvais.Encore faut-il que Wenger lui fasse réellement goûter le banc, et ça, c'est pas gagner ...
-
Je suis sur qu'on en arrive là parce qu'on est trop gentil avec certains joueurs, je parle surtout de Per, Cazorla. Quel interet sportif de vendre Chambers qui a un bon potentiel plutôt que Per, qui entame sa dernière année ?
Le but de mon poste n'est pas de denigrer l'allemand, mais quand on sait que nos deux autres meilleurs defenseurs Monreal et Koscielny sont trentenaires et que le français est sujet aux blessures. On ne peut pas se permettre de perdre Chambers. J'espere que va le repreter, ou Holding vu que de toute façon Per va rester. -
Ahah trop vraiDean est toujours confiant :) Mais bon wait and see
-
Heureusement pour les autres clubs de PL désolé les Reds du forum mais c'est un soulagement pour moi cette nouvelle.
-
On est pas à Arsenal ou on explique qu'on devra vendre pour pouvoir mettre 70 Millions sur Lemar, alors que ça fait 2-3 ans qu'on a au moins 200 Millions de livres du a notre politique de rigueur pendant 10 ans plus les nouveaux droits TV.Mais comment vous allez pouvoir payer environ 70M pour Van Dijk et 70M pour Keita ? Sachant que vous n'avez vendu aucun joueur majeur, ça me paraît totalement improbable. L'un des deux c'est possible, mais les deux, je vois pas comment.
Liverpool profite simplement des énormes droits TV. -
Je suis pas d'accord ces deux joueurs c'est de la top qualité, le prix est élevé mais bon ils ont les moyens.Le plan c'est de recruter Van Dijk pour 75M et Keita pour le même prix alors si j'ai bien compris ? Parce que même si Southampton cède à la pression du joueur, il va falloir aligner un max pour attirer le batave. Il ne partira certainement pas en dessous de 60M. Même chose pour Keita. Je comprends pas trop pourquoi vous perdez votre temps sur ces deux dossiers, y'a des joueurs bien moins chère qui pourrait apporter tout autant à votre équipe.
-
Alexis sanchez nous sera d'une grande aide pour une qualification en ldc cette saison
Pour le titre tu veux dire. -
Oui c'est sur que si Wilshere continue a être autant blessé il faut le vendre dès la saison prochaine, mais en sachant que le mec est jeune, à un profil qu'on a pas au milieu et est un gros potentiel, autant le garder une saison de plus.Oui Wilshere peut apporter en sortie de banc, le soucis c'est que si tu fais la moyenne sur les 4 dernières saisons, il doit être disponible 10 matchs dans l'année.
Donc penser à vendre un joueur qui touche £90k/semaine et qui n'offre pas plus de 10 matchs par saison, quand on est dans une optique d'allégement de la masse salariale, c'est pas déconnant.
Ca reste un gros talent Wilshere, même si au fil des ans il a perdu en vivacité et en intelligence de jeu, selon moi.
Moi aussi, à choisir entre Wilshere, Elneny et Coquelin, je vendrais le français. Les 2 autres ont un profil plus proche de ce qu'on recherche, box-to-box, et ont encore une marge de progression.
Par contre défendre Wilshere et traiter Coquelin d'escroquerie, non désolé, l'escroquerie c'est le mec qui est censé être sportif de haut niveau mais dont l'hygiène de vie (même si ce n'est qu'une supposition) ne lui permet pas de performer sur une saison complète.
Coquelin a rendu de fiers services, aujourd'hui il est devenu un poids quand il est titulaire car il n'a tout simplement pas le profil pour le style de jeu qu'on veut pratiquer. De là, à parler d'escroquerie...
Au passage, il n'y a pas que les joueurs offensifs comme Giroud, Oxlade ou Wilshere qui peuvent faire gagner des points en sortie de banc.
Avoir de bons joueurs défensifs sur le banc permets aussi de gagner des points, notamment en tenant un score.
Par contre Coquelin il n'a quasiment plus rien à apporter chez nous, son niveau défensif est plutôt bon, mais ça ne compense pas sa faiblesse avec le ballon, c'est pas forcement plus sur de faire rentrer un mec pour conserver un score qui pourra perdre des ballon chauds ou qui sera incapable de soulager l'équipe en conservant le ballon. Là encore un Wilshere fit serait plus utile, en plus de bon niveau défensif et un bon coffre, il pourra soulager notre défense avec ses qualités de conservation de balle et de percussion et même nous créer des occaz de break. Mais c'est vrai que l'anglaisest une incertitude à l'heure actuelle, d'ou l'importance de recruter un box-to-bix bien meilleur que Coquelib avec le ballon. -
Les gens qui vendrent Wilshere, c'est l'un des seul mec avec Giroud et Oxlade (et encore c'est pas exceptionnel)qui peuvent nous apporter quelque chose en sortant du banc, qui peut nous faire gagner des points, sans oublier qu'on peut toujours esperer qu'il retrouve un gros niveau.
La vraie "escroquerie" pour moi c'est Coquelin, on peut penser que grâce à ses bonnes aptitudes defensives il peut nous permettre de sauver des points en rentrant en fin de match ou de sécuriser contre les gros. Mais quand on regarde la saison precedente il n'en est rien, au contraire avec son inutilité dans le jeu, son faible apport offensif, on ne joue qu'avec un ou deux milieux quand il est sur le terrain, il est donc beaucoup plus facile pour l'adversaire de jouer contre nous et donc de nous marquer des buts. Un joueur à vendre pour moi.
Par contre il faut acheter un milieu plus complet pour le remplacer, Seri ou un mec de son profil serait l'ideal. -
Je ne vois pas en quoi Ospina a été meilleur que lui, Cech peut-être mais légerement.
Et puis evidemment que Sczcesny est perfectible, mais l'ideal aurait été de vendre Ospina qui lui n'a vraiment aucune chance de percer en PL, garder le polonais en n°2 en debut de saison et de le voir s'imposer petit à petit.
Mais bon il veut partir à la Juve malheureusement. -
Ce qui est chiant c'est que sans compter Xhaka on a quatre joueurs pour une place au milieu et aucun de fiable (Ramsey, Coquelin, El Nenny, Wilshere) et je compte même pas Cazorla... On devra peut-être vendre deux joueurs avant de recruter.
Et je trouve que c'est un peu la même chose en defense, nos meilleurs joueurs sont viellissants (Kos, Moreal), ça me derange pas tant que ça de rester avec nos joueurs mais l'ideal aurait été de vendre deux joueurs parmi Per, Chambers, Mustafi et Gabriel et de recruter un Top defenseur assez jeune.
Meme en attaque l'ideal aurait été de recruter un remplaçant meilleur que Walcott, Giroud et Welbeck, parce que si Ozil et Sanchez se blesse on perd énormement dans le jeu. -
En plus je ne vois pas en quoi Sczcesny n'est pas fait pour la PL, sa dernière saison est raté mais les deux premières était prometteur il me semble.
Apres le club compte sur Martinez apparement, je l'ai trouvé bon à chaque apparition (à part sa bourde contre Western Sydney), donc à voir. -
J'aime pas trop ce genre de déclas mais le club la bien mérité aussi.
-
Tu as oublié Favre, le seul à avoir eu un bilan positif en championnat contre le Bayern de Guardiola.Sauf que vous avez raison, Theo Walcott est un joueur très limité.
Et que j'ai raison aussi, Pep Guardiola est un entraineur montrant ses limites depuis qu'il n'a plus Messi, Xavi, Iniesta et que le monde du football s'est adapté à son jeu.
Tous les grands coach / équipe du moment lui sont passés dessus alors qu'il avait en main un Bayern exceptionnel. Allegri, Ancelotti, Simeone, le Barça, Jardim, Conte.
A un moment faut voir les faits en face. Je retournerais volontier ma veste et m'excuserais si les faits montrent que j'ai tord sauf qu'à l'instant T c'est pas le cas.
Et tu as raison aussi, Sanchez n'est pas moi, il voit Guardiola comme dieu, comme beaucoup de joueurs qui ont en tête l'image du Guardiola du Barça et son "beau jeu". Sauf qu'on est plus en 2009/11. -
J'ai trouvé Lacazette moyen, mais je pense surtout qu'il n'était pas très à l'aise et/ou content de jouer ailier. On verra du mieux je pense dans les prochains matchs.
-
Mais vous jugez encore un attaquant que sur ses buts ? Son rôle ne sera pas uniquement de pousser les ballons au fond, l'attaquant axial à une importance primordiale dans le jeu de la plupart des équipes.
Vous croyez vraiment que les doutes sur Lukaku subsistent sur sa capacité à marquer une vingtaine de buts ? Tant qu'on parlera uniquement de ça, le débat sera stérile et inintéressant à mon sens.Je veux dire surtout qu'un attaquant n'a pas besoin d'une technique énorme pour être dangereux, se créer beaucoup d'occasion et donc marquer des buts, je trouve que le niveau d'un attaquant dépend énormement de la confiance, de l'envie. Parmi les attaquants les plus marquants de ces dernières années on peut citer Cavani ou Falcao qui sont loin d'être des mecs qui réussissent tous leurs contrôles. Même Aubameyang est un attaquant très craint aujourd'hui.
Après je ne pense pas que Lukaku aura leur niveau mais il ne faut pas le sous-estimé.
-
Moi j'aime bien Lukaku, et un attaquant n'a pas forcément besoin d'une technique énorme pour réussir, il a de bonnes qualités physiques, bon sens du but, je pense que ça sera suffisant pour planter 20-30 buts chaque saison à MU. Par contre oui le prix est chère même avec l'inflation c'est 50 millions max pour lui je trouve.
-
C'est un avis personnel mais j'aime pas James, mais c'est un bon coup pour le Bayern.
[34] Granit Xhaka
dans Anciens
Posté(e)