Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Golden

Membre
  • Compteur de contenus

    1129
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Golden

  1. D'accord. Je pensais que les deux etaient blessé...surprenant tout de meme ils avaient commencé la pre saison avec nous pourtant et le Boss disait qu'il comptait sur eux.

     

     

    Mais grave il vient juste de venir et il passe devant les 2 autres...

     

    Et puis le Boss nous sortie de son chapeau Hayden qu'on avait plus vue depuis un long moment en A.

     

     

    Au final, sur les matchs que l'on a vus, je trouve ca cohérent. Quand on voit comment ont joué Toral voir même Crowley ce n'est pas étonnant.

     

    En ce qui concerne Hayden, la blessue de Flamini lui a sûrement permis de jouer.

  2. A la lecture de l'article, j'ai pas l'impression qu'on soit proche des 140k : 

     

    "The deal will keep Walcott at the Emirates until 2019 and put his salary in the £100,000 a week bracket and make him one of the club’s highest earners."

     

    Je dirai plus aux alentour de 100-110 k

  3. Je me demande bien qui occupe le rôle de directeur sportif à City ? Parce que se trouver dans une telle situation de faiblesse (à savoir si peu de homegrown), ca relève de l'incompétence. 

     

    Il me semble que c'est Txiki Begiristain mais pas sûr.

     
  4. Relis ses posts, c'était tout aussi facile et petit ce qu'il m'as répondu.

    C'est bien de troller et d'affirmer des choses, après faut assumer.

     

     

    Sa blessure ne change rien au fait que j'ai dit il y a un an.

    Pour finir ça reste très intéressant de faire des constats, plutôt que de faire sans cesse de la science fiction.

     

    Ce que je surligne là démontre juste toute l'absurdité de ton poste...

     

    J'imagine que ce que tu disais il y a un an était ce que tu a mis dans ton précédent poste: "je fait le même constat, il a quitté un banc, pour en rejoindre un autre (voir les tribunes)."

     

    C'est vrai qu'une blessure d'un an n'a que très peu d'incidence sur le temps d'un joueur sur une saison entière  :ph34r: 

  5. Qu'ils corrigent leur bug, le football féminin faut arrêter de faire dans le politiquement correct, on s'en tape.  Y'a rien, c'est nul, y'a quelques meufs qui sortent du lot mais on va pas me comparer une finale de C1 masculine à celle féminine.

     

     

    Faut voir aussi qui est le public cible. Il me semble que le football féminin est assez suivi au USA

  6. C'est le minimum, il voit du beau football et je pense que vis à vis du club, il a intérêt au moins à se déplacer. T'es gracieusement payé, t'es nouveau, si tu veux être dans les plans l'année qui vient, faut montrer que t'es intégré et concerné par le projet de l'équipe.

     

    A ce niveau là, faut pas s’inquiéter. Je ne le suis bien évidemment plus aussi longtemps depuis qu'il est au Barca mais si il y a bien un truc qu'on ne peut pas lui reprocher c'est son professionnalisme.

    Il est pas du genre à ne rien foutre et se toucher pendant qu'il ramasse son salaire (cfr Squillaci). Tu peux être sur que le mec bosse pour revenir à 100% de ses moyens.

     

    Après est-ce qu'il a le niveau pour être titulaire dans cette charnière ? C'est une toute autre question

  7. Pas comme si Rodgers l'avait annoncé y a 2 semaines en conférence de presse  :P

     

    Et Reda c'est pas le club qui met la pression sur Sterling mais son entourage qui met la pression sur le club. Grosse nuance. Toutes les rumeurs qui sortent depuis octobre sur Sterling viennent du clan Sterling. Tu regardes pour les autres prolongations, il n'y a rien qui fuite dans la presse (y a Hendo mais c'est encore autre chose)

     

    Sterling et son clan retourne l'opinion contre eux doucement mais surement avec des demandes plus que démesurée : 120k £ / semaine pour un mec de 20 ans je trouve ça aberrant (et ça c'était au début des négociations car entre temps ça semble être passé à 150k £ / semaine). Alors oui il a du potentiel, oui il n'a que 20 ans mais faut pas abuser non plus

     

    Je connais pas bien les salaires à Arsenal mais il me semble que Wilshere dépasse pas les 100k £ / semaine et Sanchez doit être vers 140 - 150k £ / semaine. Si tu compares les 2 à Sterling ils ont déjà plus prouvé que lui donc rien ne justifie que son entourage demande autant

     

    Pour l'argument de la CL je veux bien mais franchement je trouve ça déplacé venant d'un mec de 20 ans qui n'a absolument rien prouvé. Si il avait 25 ans avec 3-4 grosses saisons derrières lui pas de problème je comprends tout à fait mais actuellement mettre cet argument sur la table je trouve que c'est ce prendre pour quelque chose qu'il n'est pas, à savoir une star (je crois d'ailleurs Fred c'est toi qui a utilisé le terme star sur le forum de LFC ou c'était L'Blue)

     

     

    Et au final, c'est quoi ton point de vue ? Tu penses qu'il obtiendra gain de cause ou bien que ca pourrait partir en cacahuète ?

  8. http://www.thetimes.co.uk/tto/sport/football/premierleague/article4381573.ece

     

     

    Cet article semble dire qu'on lui propose une prolongation de contrat mais à salaire réduit. Dans la mesure où je n'ais pas accès à l’entièreté de l'article, je n'en suis pas totalement sur.

     

    Mais si cela s'avère vrai, on pourrait peut-être y voir une fin à la Clichy non ? 

     

    Mine de rien, cela pourrait faire beaucoup d'entrées avec les hypothétiques ventes de Campbell, Jenki et donc lui. Mais bon tout cela reste bien évidemment de la pure spéculation  :zZZzzZz: .

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..