filigranes41

Bien vu ! Dans le 451 effectivement, comme tu dis, la paire VP Chamakh pourra très très bien marcher, avec deux ailiers qui peuvent aussi profiter du pivot qui fixe la défense (Chaman) ou des passes de VP (comme celle d'hier pour Nasri).... Dans tous les cas, que Wenger maintienne le 433 ou le 442, je ne pense pas qu'il pourra l'imaginer sans ces éléments..... Wenger a pour le moment des soucis au niveau de la défense. Quand il aura résolu ce problème, il n'aura que l'embrassas du choix pour ce qui d'adopter toujours le 433 ou jouer aussi avec le vieux 442 ! Qui sait.... Pour ceux qui disent que le 443 est taillé à la mesure de Fabregas, je leur rappelle que celui-ci n'est pas toujours présent. Pourtant,.....

Merci AntiChameau, je sais que tu es l'une des personnes qui sont d'accord avec moi, je lis tes posts. Moi, je m'impatiente de voir la combinaison depuis l'arrivé de du "Chaman" lol Pour ce qui est de notre cher ami qui m'a repris à tort sur mon anglais, c'est pas grave. certains se demandent pourquoi on doit changer le 443, mais moi je pose la question autrement: pourquoi pas? La question est: est-ce qu'un entraineur peut changer son système de jeu? cela dépend de sa philosophie. Et je ne cois pas que Wenger est con au point de ne pas savoir que le système dépends des joueurs dont on dispose. Jusqu'à maintenant, Wenger n'a pas eu la possibilité d'avoir un profil comme celui de du Chaman pour devoir y penser. L'essentiel pour tout bon entraineur et d'avoir un système de jeu au sein duquel il pourra avoir la meilleur équipe aux meilleures performances. En tout cas, Wenger est un entraineur qui a révolutionné Arsenal et ce n'est pas aujourd'hui qu'il ne va pas oser s'il est sûr que la combinaison Chaman VP sera BIGREMENT efficace. Ceci dit, je ne dis pas que ça sera facile. Je n'aimerai pas être à sa place. j'attends avec impatience tout comme toi

Je ne te dirai pas de "revoir ton anglais", parce que ça serait un manque d'éducation de ma part. Mais, je te dirai: voici, pour quelqu'un de nul en anglais comme moi, ce que signifie la phrase de Wenger : We (Nous, Arsenal) pouvons jouer plusieurs formations avec les deux joueurs. Il y a une nuance de taille (formation et système vont de paire). Enfin, si tu ne la vois pas, c'est que ton anglais et plus "wenge...rien" que le mien (je t'offre la rime, gratis).

Le changement du système de jeu, il y parle ici quand il dit: What is interesting is that we can play all kinds of formations with the two. cela signifie que pour lui Chamakh et Vp peuvent entrer dans les deux schémas tactiques qu'on discute là Le 4-4-2 et le 4-3-3. Autrement dit, même dans le 4-3-3 où toi ne vois pas une combinaison entre Vp et Chamkh, pour Wenger, elle est possible. A mon sens, ce n'est qu'avec la combinaison de VP et Chamakh (je l'ai déjà dit dans l'un de mes anciens postes) que les deux joueurs peuvent briller et se compléter. On aura le meilleur de chacun. Chamakh comme Pivot, une sorte d'axe autour duquel tournera VP. Le travail d'équipe de Chamakh, ouvrira des chemins pour VP. Les prouesses technique de VP peuvent servir à merveille Chamakh. Bref, pour moi, il me tarde de voir la combinaison, parce que avec les joueurs qui viendront au milieu, je peux dire que l'attaque d'Arsenal cette année aura de la gueule. Et je peux même dire qu'elle risque de faire des jaloux. ça tombera bien parce qu'en équipe national du Maroc, Chamakh est appelé à jouer le même rôle avec El Hamdoaui de l'Ajax. Dans les deux schémas tactiques. En tout cas, pour Wenger, la combinaison lui semble intéressante quelque soit le système de jeu qu'il aura à adopter: le 4-4-2 ou le 4-3-3...

Merci pour le compliment qui nourrit mon humble ego. cela ne m'empêchera pas de de t'éclairer sur quelques éléments: si tu "juges" que certains pourrissent le forum; qu'ils ne sont pas supporters du Club, qu'ils supportent uniquement Chamakh et non Arsenal alors j'attire ton attention sur la responsabilité des anciens de ce forum comme toi: 1- Pourquoi faire leur jeu? pourquoi ne pas simplement ignorer leur messages? Je suis sûr qu'à force de ne pas avoir de réaction, ils finiront par revoir leur attitudes! 2- Quelle est donc dans ce cas, la mission "des anciens" si ce n'est d'aider "les nouveaux" à s'adapter, s'aligner, trouver leur repère, leur inculquer la culture du club, bref, faire d'eux des supporters de l'équipe, au lieu de leur donner le sentiment qu'ils sont rejetés sur le forum??????????? 3- dans chaque "clan" (les supporters de n'importe quel club son composés en clan, ce qui est naturel), il y qui sont objectifs et ceux qui s'emballent sans raison (même au sein des pro-bent, lol). C'est aux membres les plus influents de les rappeler à l'ordre, mais avec SAGESSE

Salut Killer14, Avant d’entrer dans le vif du sujet, je t’avise que je suis un membre qui s’est inscrit sur ce forum, parce que je suis fun de Chamakh. Je suis donc un membre que tu peux classer dans ta «catégorie» 1. (en pôle position diront les amateurs des classements». Je le dis, je l’affirme, j’en suis fier et par dessus tout : c’est mon droit, comme c’est le droit de quiconque veut rejoindre les supporters d’Arsenal parce que son joueur préféré à signé ici. C’est un fait, pas mal de gens ici sont venus suite la signature de Chamakh. Est-ce une tare quand un joueur qui signe draine avec lui ses supporters???? Si tu ne l’admets pas, permets-moi de t’inviter à revoir un peu le parcours de bien des joueurs qui te montre que c’est un phénomène tout aussi naturel. Ce qu’il y a de grave dans tes propos et dans celui de certains membres de ce forum, c’est que vous ciblez l’origine du membre et non son appartenance footballistique. Tu n’es pas meilleur supporter que quelqu’un qui suit arsenal depuis "avant l’ère Wenger". Je suis cette personne. Et que tu sois ici bien avant moi, ne fait pas de toi un ancien gunner qui a tous les droits, y compris celui de mépriser les nouveaux venus, ou les juger (quand tu dis ce sont les plus dangereux par exemple). Et si j’ai attendu longtemps pour m’inscrire sur ce forum, c’est parce qu’avec la venu de Chamakh, un lien étroit et émotionnel s’est tissé entre moi et Arsenal. Une sorte de déclic. Et puis remarque, c’est MON DROIT que de m’inscrire sur ce forum. Et je n’ai nullement besoin de faire voir une photo de Wenger ou un maillot d’arsenal pour me considérer supporter d’Arsenal. Le comble dans ta classification, c’est que tu JUGES. Or, tu n’es nullement dans la position de juger qui que ce soit. Avoir une préférence pour tel ou tel joueur est aussi un droit. Et un droit se respecte. J’interviens rarement dans le forum. Tu peux consulter tout ce que j’ai pu poster. Mais, là en lisant tes mots, je les ai trouvés un peu forts, dans la mesure où tu classes les gens de ce forum sous des « étiquettes ». Or, ce qui peut répugner tout homme sensé, c’est d’être «étiqueté». Je suis un pro chamakh, oui ! et j’assume. Mais, ça ne fait pas de moi un naz, un nul, un «footi » comme aiment dire certains sur ce site. J’ouvre une parenthèse et je leur glisse une définition du terme footix (qui est aussi la mascotte de la coupe du monde de…98 qui a eu lieu comme tout le monde le sait en France) «Un footix désigne aussi une personne auto proclamée fan de football ou supporter d’une équipe de football du jour au lendemain après un événement médiatique comme la Coupe du monde de football 1998 et qui ignore tout ou presque de ce sport. Généralement les footix changent d’équipe soutenue en fonction des résultats sportifs». Je reviens à la «catégorisation». Ce que tu viens de faire, est une première: tu appliques un processus cognitif (je vais pas te glisser la définition, là) à un domaine où même les spécialistes de la catégorisation n’ont jamais osé aborder… Tu es un génie. Mais, comme ce génie qui habite une pastèque et prétends résoudre les problèmes des autres alors qu’il n’a pas trouvé où nicher (ce que je te dis là relève d’une culture propre aux maghrébins ; ça renvoie à une blague ; fais toi aider par un pro Chamakh marocain pur et dur comme moi, il éclairera ta gouverne ou lanterne, as you like). Il n’y a pas de mal à être proX ou proY. Le mal est dans l’intolérance qui peut sévir entre les différentes parties, parce que dans ce cas là, c’est l’amour de l’équipe qui en pâtit. Pour moi, tous ceux qui insultent, ou attaquent personnellement les joueurs de quelque manière que ce soit, ce ne sont pas des supporters d’Arsenal, même s’ils sont ici depuis l’aube des temps. Je suis pro Chamakh, mais j’aimerai bien voir Bent retrouver sa forme, j’aimerai bien voir VP de retour…. Je le suis parce que je sais que dans ce cas là, c’est toute l’équipe qui en sortira gagnante. Et quand je dis toute l’équipe, je dis aussi tous les joueurs, parce que l’histoire ne retient que les exploits et les titres et non combien de supporters avait tel ou tel joueur! Les vrais Canonniers ne tirent pas contre leur camp. Et dans notre camp, tous les joueurs sont les nôtres. Et si Chamakh a attiré avec lui des supporters, c’est tout en son honneur. Parce que si on suit ta logique, Arsenal n’a pas le droit de prétendre à être un club mondial, comme le fait le Barça, le Réal, MU, etc. puisque aucun joueur ayant signé n'a le doit de drainer avec lui ses funs.

Un duo VP-Chamakh, je crois en avoir parlé il y a bien longtemps et j'en suis toujours convaincu. j'attends avec impatience cette combinaison parce que je suis sûr VP va se régaler avec les occasions qu'il aura grâce au jeu de Chamakh. Je suis Chameau depuis qu'il avait 18 ans. Et ceux qui attendent de lui qu'il soit un tueur de surface, je crois qu'ils n'ont dans la tête d'un seul spécimen de l'attaquant. Chamakh est d'un autre genre. Son efficacité c'est quand il n'a pas la balle au pied. Et ça, les funs qui ne suivent que le trajet du ballon ne peuvent pas le voir. Les spécialistes eux le savent. Un profil comme Chamakh est rare. et sa valeur ajoutée pour Arsenal est ce réalisme qui a fait un peu défaut depuis quelques années. Avec VP je crois qu'on aura le beau jeu + l'efficacité. Quant à son jeu de tête qui est mal exploité, il n'est pas dû au joueur mais à l'alimentation en passes. Fabregas une fois dans sa meilleure forme pourra le faire régaler. VP aussi qui a une touche de balles des plus merveilleuses. Par ailleurs, (et Chamakh l'a dit lui même) Arsene finira bien par lui apporter ce qu'il lui faut. Laurent Blanc l'a fait progresser d'un cran, Wenger lui permettra d'améliorer son rendement et son efficacité en faisant de lui un attaquant à deux voire trois profils.

Tu as parfaitement raison Chameau. Je suis la carrière de Chamakh depuis qu'il a 18 ans. ce qu'il faut comprendre le concernant, c'est qu'il est un avant centre d'un autre genre: c'est un PIVOT, un axe. Autrement dit, pour qu'un axe soit défini comme étant un axe il faut que quelque chose tourne autour de lui. Il se soucie moins de prendre le ballon et de foncer droit au bout. Il fait un travail d'un autre genre: il cultive pour que ses coéquipiers plus vifs, plus techniques, exploitent les brèches qu'il crée. Il faut revoir les matchs d'Arsenal cette année et suivre ses mouvements et les espaces qu'il permet de dégager pour des joueurs comme Walcott ou autres. AW l'a recruté pour un schéma de 4-4-2 et ce schéma il ne pourra le mettre en œuvre de manière efficace que quand VP sera là. Pour moi, VP et Chamakh se complètent idéalement. Les faiblesses de Chamakh seront comblées par un diablotin comme VP et vis versa. pour ce qui est de son jeu de tête, effectivement il n'est pas alimenté comme il aime, c'est à dire avec des passes de 1.90 et plus. Là ce sont nos passeurs qui doivent s'adapter et je crois que Sagna ou Song je ne me rappelle plus l'avait signalé lors d'une interview après le recrutement de Chamakh. A Bordeaux, il avait Gurcouff qui savait lui distiller des passes pareilles. Fab, une fois revenu pourra le faire avec aisance je crois. Conclusion: on n'a pas encore exploité pleinement ses atouts. Puisque c'est un joueur qui joue pour l'équipe (et ça je crois que les supporters d'Arsenal l'ont déjà compris), il faut que l'équipe en tire le max. J'attends vivement le retour de VP et Fab. Une fois qu'ils auront enchainé les matches entre eux, je prévois de grandes performances à l'horizon:)