raphbarca68

Maldini (Milan AC), Totti (Roma); Gerrard (Liverpool), Puyol (Barça), Xavi (Barça), Casillas (Real), Raul (Real), Ulrich Ramé (Bordeaux); Terry (Chelsea)..... Je peux t'en cité pleins d'autres encore.

Oui c'est ce que j'ai dit plus haut. Mais bon tu est d'accord avec moi qu'il n'y a que le Barça et le Real qui peuvent amortir (ou dû moins une grosse partie) d'un transfert grâce à le vente de maillots et ce en 2 ans voir même en 1 an seulement. Tout simplement car il y a des supporters des 2 clubs partout dans le monde et qu'il y a énormément de stars dans les 2 clubs.

Il en reste encore quelque uns heureusement.

Au Barça, le socio paye une cotisation annuelle. Le socio a eu carte numéroté avec sa photo et à le droit de vote sur le nouveau président par exemple ainsi que pas mal d'avantage. Ce n'est pas un actionnaire mais il participe au financement du club de part sa cotisation annuel. Je suis moi-même socio du Barça. Les clubs du Barça et du Real appartiennent au socios contrairement aux autres clubs.C'est un fonctionnement un peu spécial.

Oui mais ca c'est les vrais socios, ceux qui sont abonnés au clubs seulement.

Alors ca je peux t'assurer que oui

Oui mais ca c'est normal, le Barça et le Real sont les 2 clubs qui ont le plus de socios à travers le monde et ce sont certainement les 2 clubs les plus exposés médiatiquement parlant. Donc c'est logique que le marketing fonctionne mieux qu'ailleurs.

Oui mais ca c'est dans tous les gros clubs européens, sans exceptions.

Le Real certainement oui, au Barça on achete pas un joueur pour la vente de maillot ou pour avoir de nouveaux marché dans certains pays, mais pour son apport sportif.

L'achat des joueurs tels que Villa ou Fab sont vite amortit par la vente des maillots et des produits dérivés, ce n'est pas un problème ca.

Il y a plusieurs diffuseurs en Espagne on verra celui qui fera la meilleure offre. De toute façon si baisse il y a le club sera toujours bénéficiaire, c'est ca le plus important.

Bien sûr que non, un compromis sera trouvé.

Les droits TV étaient inférieur il y a 3 ou 4 ans et on a toujours été bénéficiaire. Les pertes des droits TV sont rattrapés ailleurs. Mais de toute façon il n'y aura pas de baisse ca tu peux en être sûr.

C'est pas un problème et de toute façon c'est loin d'être fait. Et même si ca se fait ca n'empêchera pas le club d'être bénéficiaire au terme de la saison.

On aura toujours des droits TV, t'en fait pas pour ca

Un Barça record Le FC Barcelone a réalisé un chiffre d'affaires record lors de la saison 2009-2010 avec 445,5 millions d'euros et 11,1 millions d'euros de bénéfices (contre 9 M EUR en 2008-09), a annoncé le double champion d'Espagne en titre. Selon Xavier Sala i Martin, le trésorier du club, les droits de retransmission TV ont apporté la plus grosse part au chiffre d'affaires total avec 38% alors que les ventes des produits dérivés comptent pour 27% devant les recettes aux guichets (26%) et la vente des joueurs (9,0%). www.eurosport.fr

J'ai pas dit le contraire sur le fait que le barça et le Real soit largement au-dessus des autres je l'ai écrit un peu plus haut. Ce que j'veux dire c'est que si tu enlèves Barça et Real et le big four de leurs championnats ca se vaut quasiment voilà tout.

Aston Villa à 22pts de Chelsea, City à 19pts, Tottenham à 16. je vois pas trop où tu joues le titre avec un tel retard faut m'expliquer là. Tu dis que Fulham était en finale, j'te dis oui mais contre l'Atletico Madrid qui a d'ailleurs gagné donc c'est pareil. Viens pas me dire que le championnat s'est joué à 6 équipes alors que Chelsea à 16pts d'avance sur le 4e et 22pts sur le 6e lol. je parle même pas de Liverpool.

Liverpool j'ai toujours pensé que c'était une équipe de coupe. Autant ils peuvent être d'un niveu médiocre en PL autant ils ont une capacité à se transcendé en C1.Mais ces 2 dernières saison je pense que son niveau à largement baissé. Pour en revenir au duel PL/Liga, évidemment que la PL est plus attractive car il y 4 équipes qui jouent le titre chaque saison mais de là à dire que la Liga est un faible championat faut pas abuser. C'est le 2e meilleur derrière la PL. Après qu'on viennent me dire que si on enlève le Barça et le Real y a plus rien tu crois que si t'enlèves le big four en Pl il reste quelque chose ?

Oui, de toute façon depuis environ 4 ans il y a 3 équipes qui se dégagent du lot en C1: Barcelone, Chelsea et Manchester. Il y a un réel écart entre ces 3 là et les autres clubs, il n'y a qu'a regarder leur parcours depuis 2006. On retrouve quasiment tout le temps ces 3 là en 1/2 et ils s'éliminent entre eux la plupart du temps.

Pour la grande magouille contre CHelsea tu repasseras. Il y 2 penos clairs pour Chelsea au retour, mais il y en a 1 clair sur Henry à l'aller, sans parler de l'explusion injustifier d'Aibdal au retour qui nous mets à 10. Après pour les autres finales faut les gagnés mec, si c'est si simple Arsenal n'a qu'a le faire aulieu de rester sans titres saison après saison. Quand je dis que c'était peut être la meilleure équipe de l'histoire je parle au niveau du jeu déployén surtout qu'ils ont TOUT gagné avec ce jeu.

Je suis en partie d'accord avec toi. De toute façon tout le monde sait que pour battre le Barça il faut rester très sérrer en défense et jouer les contres. Si tu essaye de jouer ton jeu face aux catalans t'est mort, quel que soit l'équipe car de toute façon la possession de balle tu ne l'auras pas. Les 2 seuls clubs qui peuvent éliminer le Barça en C1 ce sont Chelsea et l'Inter car ils savent bien défendre.

Tu viens me parler du Barça de 2009 ? Certainement la meilleure équipe de club de l'histoire, 6 titres en 1 saison ? Non mais attends remets les cboses dans leur contexte. En 2009 rien ne pouvait arriver au Barça, meilleure attaque de Liga, meilleur attaque de C1, bref meilleur attaque du monde. ils ont éclater tout le monde à part Chelsea, même en C1. (Lyon, Bayern, Manchester..) Ton argument sur les dernières équipes ne tient pas. Hull City, Burnley... ca vaut pas plus.

T'as pas l'air de comprendre que c'est la première fois que il y a autant de pts d'écart entre Barça-madrid et les autres, vous vous en faites une généralité comme si ca se passait depuis 15 ans.. Tu dis qu'il y a du du suspense en PL ? Oui pour le titre entre Chelsea et Manchester car au final de toute manière c'est toujours un des 2 qui est champion. Arsenal et Liverpool sont derrière. Depuis 2005: 2005: Chelsea 2006: Chelsea 2007-2008-2009 Manchester 2010: Chelsea Je viens bien qu'Arsenal et Liverpool se battent jusqu'au bout mais au final c'est toujours pareil: Chelsea ou Manchester depuis 6 ans déjà. Comme je l'ai dit c'est la première année ou il y a tellement d'écart entre les 2 cadors de la liga et les autres faut pas en faire une généralité non plus. Il n'y a pas eu tellement de carton comme tu dis. D'ailleurs Chelsea n'a pas gagné 7-0 et une autre fois 8-0 ou un truc du genre ?

Vous dites que la liga est faible, moi ce que je vois c'est que cette saison l'Atl. Madrid a gagné la coupe de l'UEFA contre Fulham, pas si mal pour un championat qui comporte que le Barça et le Real. La Liga n'est pas faible, le Barça et le Real sont largement au-dessus mais derrière il y a pas mal de bonnes équipes. En Angleterre on a toujours les 4 mêmes devant depuis des lustres: Chelsea, Manchester, Liverpool et Arsenal. Derrière c'est le néant également bien qu'il y a de bonnes équipes. Il n'y a peut être pas autant de différence que dans la Liga mais dans le fond c'est la même chose. Mais bon depuis quelques années la PL se joue entre Chelsea et Manchester, Arsenal et Liverpool doivent se concenter des 3e et 4e place en général donc il n'y a pas trop de suspense non plus.