Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

vp de laseci

Membre
  • Compteur de contenus

    1168
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par vp de laseci

  1. je trouve qu'il faut dissocier le mécénat et la gestion de ses crédits, perso je critique pas les achats du psg ( ca parait cohérent et réfléchi ) mais la différence de traitement avec city ou chelsea et de facon globale la multiplication des mécènes ( psg malaga )capable d'investir de facon illimitée à pertes

  2. Non c'est amusant.

     

    Pour en revenir au sujet, ce qui m'enerve a Manchester City c'est que les depenses dans les joueurs ne sont pas justifies d'un point de vue sportif. Ils achetent parce qu'il faut depenser, il faut des gros joueurs, il faut des stars, bla bla bla .. sans trop regarder ce qu'ils ont vraiment besoin. Si City gagnait des titres et ne perdait pas en Europa League contre des equipes pourries .. on pourrait rien leur reprocher, on dirait que c'est bien jouer de la part des investisseurs. Mais le probleme c'est qu'ils ne gagnent rien et que les joueurs font des va et viens, c'est une sorte de moulin de joueurs aux ego sur dimensionnes avec des comportements enfantins (bagarres, greves, etc.)

     

    Laissons du temps a Paris pour voir l'impact de ses investissements et l'attitude des joueurs. Mais moi je trouve la situation differente, deja parce qu'ils ont pris Leonardo pour coordonneer tout ca, alors que a City c'est le bordel complet. De plus, les joueurs achetes (mise a part Pastore) ont ete pris dans un projet sportif bien defini, et c'est quand meme pas les memes montants que a City ... et pour finir l'investisseur Qatari semble omnipresent au club et etre un vrai passionne, pour moi ca change tout.

     

    Si Paris gagne rien en 2-3 ans .. la on pourra se plaindre. Mais critiquer un projet qui vient d'etre lance sans en voir les resultats ... ca n'a pas de sens. Si le projet porte ses fruits, alors tout le monde dira que le PSG a bien fait.

    donc l'aspect mécène qui débarque d'un coup avec un chéquier illimité ne te dérange pas tant que c'est man½uvré a peu prêt correctement, c'est bien ca?

  3. En même temps si tu évitais de dire que les arguments des autres sont ridicules , infondés ect alors que les tiens sont tout aussi flou voire totalement discutables peut-être que la discussion serait plus amicale ? Non ?

    je dis pas ca pour tous les avis non plus :protest: je suis là pour échanger ( dans l'objectivité si possible)

  4. On te vois beaucoup parler mais au final c'est quoi tes arguments ?

     

    Puis tu critiques Paris et ton avatar c'est Yaya Toure le mec le mieux paye de Manchester City .. cherchez l'erreur !

     

    Je sais pas dans quel monde tu vis, mais il faut se reveiller :) C'est pas le ''football moderne'' qui tourne autour de l'argent, ca a toujours ete comme ca et ca le sera encore, et dans tous les domaines. Tout fonctionne par interets, et depuis le debut de l'existence humaine.

     

    Alors ton ''degout pour l'argent'', c'est bien jolie mais ca n'a pas de sens.

     

    Grand Club = Gros Budget .. c'est tout. Ou alors cites moi en un, qu'on rigole. Puis ca marche dans chaque sport, et dans la vie de tous les jours. Comment attirer les meilleurs ? L'argent. Ohhhh que c'est moche et vilain, snif snif.

    ridicule relie mes arguments, à la base je critiquais le 2 poids 2 mesures entre city et le psg, ensuite me faire passer pour l'utopiste c'est pas sympa :lol1: je pense quand meme que le mécénat n'est pas un bon avenir pour ce sport

  5. Je vois qu'il y a beaucoup de jalousie dans les propos que tiennent certains.

     

    Chers amis, interrogez-vous. Pourquoi viennent-ils investir à Paris et pas à Marseille, à Lyon ou ailleurs ? MLD ou Aulas seraient tout à fait d'accord pou

    La réalité c'est que Paris est une ville de stature internationale, ce qui n'est pas encore le cas du Paris Saint-Germain, mais ça ne saurait tarder. Les Qataris veulent investir en terme d'image sur cette ville prestigieuse.

     

     

    Le recrutement contrairement à Manchester City est intelligent, c'est du poste pour poste excepté Gameiro et Pastore. Il faut saluer le travail exceptionnel de Leonardo.

     

    Le mercato n'est pas fini, deux ou trois très bon défenseurs (à gauche, à droite et dans l'axe), plus éventuellement un attaquant de classe mondial et on pourra jouer sur tous les tableaux.

     

    Honnêtement je ne vois pas quelle équipe pourra nous faire de l'ombre cette année. J'étais à Tanger pour voir Lille vs Marseille, une chose est sûre, avec de telles défenses, c'est deux équipes seront submergées par le milieu et l'attaque parisienne.

     

    Enfin pour ceux qui disent que Paris n'a pas de mérite, souvenez-vous qu'il y a 3 ans on se battait pour le maintien, l'année dernière pour la Ligue des Champions, cette année ça sera pour le titre. Il y a une constance dans l'évolution du club depuis quelques saisons.

    intervention digne d'un supporteur parisien égoïste ne voyant pas plus loin que le bout de son nez :wink2:

  6. Madao a bien résumé ma pensée. Faire venir de bons joueurs dans un championnat en perte de vitesse (pour rester respectueux) ça ne peut pas être qu'une mauvaise chose.

     

    Sinon moi je n'ai aucune affection particulière pour le PSG (ni pour aucun club de L1 à vrai dire) mais je trouve cela bien qu'on donne des moyens à des clubs Français qui jusqu'ici étaient un peu largués niveau financier. J'ai lu hier que Lyon avait 11M de budget pour son mercato... Quand on compare avec le budget de Manchester ou du Real, on est bien d'accord que la L1 est ridicule (à ce niveau là).

     

    C'est ça le football moderne, les sponsors y ont une place de plus on plus importante, vous ne pouvez pas empêcher les investisseurs qui donnent des moyens à City, Malaga, Chelsea, Blackburn, etc... Donc réjouissez vous que la même chose arrive à des clubs Français, car pourquoi "nous", pauvres Français, on y aura pas le droit?

     

     

    Sans compter que c'est une première en France, l'achat d'un club par un investisseur d'Emirats Arabes Unis, peut être que d'autres riches s'intéresseront à d'autres clubs Français. Ca m'étonnerait que Paris reste le seul club à gros budget sur ces dix prochaines années, des clubs comme Lyon ou Marseille vont forcément attirer la convoitise d'autres investisseurs.

     

    Donc pour résumer: Plus de moyens à plus de clubs > Plus de bons joueurs dans un championnat > Bénéfique sportivement.

    ton résumé est l'illustration parfaite , comment les autres clubs feront pour avoir les mêmes moyens ou meme la moitie ? prier pour qu'un mécène achète le club !!! voila ce que tu encourages :mellow: j'attends ta réponse :wink2:

  7. J'ai mentionné la différence entre City est Paris et ni Bodmer Guily et Erdong ont dégagé !

     

    Lyon c'est le fruit de leur effort ! mais MARSEILLE ????? il ont profité de la mort de leur président pour investir sur Lucho et compagnie ! et aujourd'hui il le regrette donc temps pi, avoir comme directeur sportif Leonardo c'est mieux que Anigo ou Lacombe, la bonne gestion paye aussi !

     

    Quand je vous disais que Paris aller faire peur à tout l'Europe hahaha même si je le pensais pas au début.

    je comprends qu'en tant que parisien tu sois content mais faudra plus te plaindre quand chelsea ou city feront de gros transferts chaque mercato :zZZzzZz:

  8. Si tu mets un Christiano Ronaldo dans le championnat Grècque, tu penses pas que ça attirera l'attention sur ce championnat méconnu ? que ça donnera envie à d'autres grands joueurs d'y aller ? que les stades seront plus remplis ?

    Bien entendu on ne parle pas de Ronaldo ou de championnat Grècque mais le résultat est le même. Le championnat français est en perte de vitesse impressionnante, le spectacle n'est pas au rendez-vous, on est de plus en plus ridicule en LDC etc... il fallait un déclic et ce déclic va venir sur PSG, tant mieux.

    tu sais deja que pour le psg et om chaque match à l’extérieur est à guichet fermé

     

    difficile d'attirer sans le gros chéquier or les autres clubs sont en crise

  9. En quoi je mélange tout ? tu dis que Paris brise des carrières en citant Erding Bodmer etc je te prouve non !

     

    Le PSG, sera bénéfique pour la Ligue 1 car de extérieure Paris sera suivie, rien qu'en Italie on prend l'entraineur de l'Inter et l'un des meilleurs joueur de Série A ! Paris sera divertissent cette année, dit pas le contraire !

     

    Marseille et Lyon avait qu'à être à la hauteur, ils avaient de l'argent pourtant, pour Marseille les transfert de Remi Lucho Gignac rassemble combien d'argent ? pour l'OL, les transferts de Bodmer Makoun Keita Lissandro Gourcuff ont coutés combien d'argent ?

     

    Ils disposés de beaucoup d'argent. Il avait qu'a bien l'utilisé ! temps pi pour eux maintenant.

    c'est toi qui a mentionné que city brise des carrières perso c'est pas mon pb si des joueurs ont été dégagé ou mis au banc ( guily bodmer erding)

    donc le fait qu'un club soit divertissant suffit pour dire que ca profite a tout le championnat :pray:

    lyon,om on mal investi mais c'était le fruit de leurs efforts sportifs notamment donc ca n'a rien a voir

  10. Les défenseurs vont devoir élever leur niveau face à un joueur comme Pastore, et ainsi améliorer globalement le niveau du championnat?

     

    Les stades des adversaires du PSG en déplacement se rempliront mieux si il y a promesse de spectacle?

     

    L'arrivée d'une star dans le championnat pourrait être suivie par d'autres puisque médiatiquement cela renforce l'image de la L1 et son attrait (comme Henry en MLS)?

     

    Parce que si les autres joueurs offensifs du championnat veulent encore passer à téléfoot, ils vont devoir élever leur niveau de jeu?

    1 donc en 2 matchs par saison face au psg ça suffit a améliorer le niveau des joueurs :lavache: donc apres un match face au barca tout le monde devient 4 fois plus forts :lol1:

     

    2 tu sais deja que pour le psg et om chaque match à l’extérieur est à guichet fermé

     

    3 difficile d'attirer sans le gros chéquier or les autres clubs sont en crise

  11. Erding c'est mit dans la m**** tout seul, combien d'occasion rater cette saison ?

    Bodmer ? on a relancer sa carrière, tu rigoles ou quoi ? il jouait pas à Lyon et lorsqu'il jouait c'était défenseur central !

    Guily ? on l'a relancer cette saison ! fin de contrat il est partit pour céder sa place à Menez, ou est le mal ?

    Armand est toujours Parisien et sera titulaire sur le coté gauche l'an prochain, on a brisé sa carrière ?

     

    Bof tes arguments, moi je reproches à City de brisé des carrières, pas de dépenser de l'argent, il auront jamais l'histoire d'Arsenal Man U Liverpool :rolleyes: Paris a une histoire et personne en France ne pourra rivaliser.

    tu mélanges tout toi: le passé du club, le chéquier illimité les joueurs égarés , moi je critique juste l'aspect financier qui ne profite pas a tt un championnat comme vous voulez le faire croire, en quoi ca va être bénéfique a lille,lyon , marseille

  12. Les défenseurs vont devoir élever leur niveau face à un joueur comme Pastore, et ainsi améliorer globalement le niveau du championnat?

     

    Les stades des adversaires du PSG en déplacement se rempliront mieux si il y a promesse de spectacle?

     

    L'arrivée d'une star dans le championnat pourrait être suivie par d'autres puisque médiatiquement cela renforce l'image de la L1 et son attrait (comme Henry en MLS)?

     

    Parce que si les autres joueurs offensifs du championnat veulent encore passer à téléfoot, ils vont devoir élever leur niveau de jeu?

    :lol1::lol1: je voulais des arguments crédibles :lol1:

  13. La différence entre Paris et City c'est qu'on traite pas les joueurs comme de la m**** ! on pourrait dire la même chose de vous, vous critiquez City mais pas Chelsea ! pourquoi ? parce que Chelsea fait un travail plus sérieux que City comme Paris actuellement !

     

    City brise des carrières ( Stephen Ireland Wright Phillips Benjani Santa Cruz Bellamy Adebayor et j'en passe ! ) c'est pas le cas de Paris !

    erding, bodmer,guily,armand on en reparlera

  14. Il a seulement dit que c'était bien POUR le championnat français et il a complètement raison là-dessus. On aura enfin une équipe française capable de faire quelque chose en LDC et des joueurs comme Pastore redonneront de l'intérêt à un championnat super moisi où le spectacle est de moins en moins présent.

    explique moi par a + b en quoi c'est bénéfique pour les autres clubs francais et pas que pour paris :mellow:

  15. je vois que l'interview de wenger n'a choqué personne :lavache: arsene a toujours vivement critiqué city et chelsea ( ce qui est compréhensible) et là double discours sur psg :protest: ceux qui disent que c'est different de city foutaise!!!! cette année ils ont investi quasiment 90M, l'an prochain que ca marche ou pas ils voudront encore de la nouveauté et des noms bref vive l'hypocrisie made in france :protest:

  16. Wenger: "Paris, c'est City"

     

    .<Le Paris SG, qui "vit sur une autre planète financièrement", "ressemble à un Manchester City .français" et "c'est un bien pour le football français", s'est réjoui vendredi le manageur d'Arsenal .Arsène Wenger, en marge de l'Emirates Cup à Londres à laquelle participe le PSG.

    .

    ."Paris semble avoir accédé à un nouveau niveau, ça ressemble à un Manchester City français avec un gros .apport d'argent. Aujourd'hui, ils vivent sur une autre planète financièrement par rapport aux autres clubs .français", a-t-il déclaré

    .

    ."Être capable d'acheter les meilleurs joueurs pour figurer au plus haut niveau en Europe est un bien .pour le PSG mais aussi pour le football français", a encore estimé Wenger.

    .........................................................................................................................

    .

    .Être capable d'acheter les meilleurs joueurs pour figurer au plus haut niveau en Europe est un bien .pour CITY aussi alors!!!!!!!!!

    .

    . ...>car la je le comprend pas il critique city sans arret et la il est content pour le psg et il les compare a city :zZZzzZz:

     

    fin bref.... papy concentre toi sur notre club :zZZzzZz:

    quelle hypocrisie ca me dégoute!!!! :protest::protest::protest::protest::protest::protest:

  17. Non mais t'es sérieux dans ton argument là ? ça fait 8 ans pour Fab' qu'il est à londres, me dis pas que son envie de voir papa et maman urge tellement qu'il en peut plus. Bon arrête je vais culpabiliser, faudrait qu'on renvoi Arshavin en russie, Sagna en france, et tout le reste de l'équipe...

     

    Tu m'aurais dit "Fab' vet retourner au Barça parce que c'est le club qu'il a toujours supporter dans son enfance" qu'il a grandis là bas ok, mais il vient pas pour la famille, il vient pour le club, pour ce que sa représente pour lui. Si le Barça était un vieux club de D2, il ne voudrait pas y retourner.

     

    Alors il réagit au bout de 8 ans, admettons, tu peux y croire, moi non. Mais je me fait pas de film, il ira au barça, je sais pas quand mais, il ira. Et je peux comprendre qu'il y aille. Mais il se sent très bien à Arsenal aussi, ne l'oubliez pas. 8 dans un club ça marque je pense...Surtout au vue de son statut, et des supporter.

    relis bien, jai mentionné l'affectif pour la région,la mifa et le club c'est une évidence!!!!!

  18. L'argument de l'affectif, stop quoi, c'est juste nullissime. Si tout le monde veut rester avec sa famille, tout le monde reste dans son pays, dans son ptit club régional et c'est tout. Et des amis, il doit en avoir à Londres...

    wow ta deja passé beaucoup temps dans un autre pays, loin de ta famille??? chacun réagit différemment,,

  19. Donc si on suit ta logique, on devrait vendre Cesc car il veut rejoindre sa famille et ses potes. Et c'est tout?

    Heureusement que Wenger à l'air de plus penser à sa carrière de footballeur, et tant mieux, dans 10 ans, Cesc le remerciera (demande à Hleb qu'il te donne son avis, lui qui a privilégier la tune au sportif). Et sinon, je ne pense pas non plus que notre Capitaine souffre tant que ça à Londres, il y est depuis 8 ans, Capitaine d'Arsenal, "enfant" de Wenger, aimé de ses coéquipiers. Parce que là, tu le fais passer pour un prisonnier.

    tu veux dire que wenger pense plus à la carriere de cesc que lui-même :lol1::pray:

    comparer cesc (le catalan qui veut rentrer pour des raisons autres que sportives et financières) avec hleb parti pour le prestige et la tune est grotesque :mellow:

    bien sur qu'il est adoré et ne souffre pas à arsenal mais ca empêche pas un désir de retour au bled

  20. En fait votre seul argument c'est l'affectif...et ben... Donc, on est bien d'accord, Cesc n'est qu'un caprice.

    ta logique me sidère :protest: te un robot qui crache sur tout ce qui est affectif :lol1: cesc montre que la starisation ne déshumanise pas!! :pray:

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..