redarsenal
-
Compteur de contenus
384 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par redarsenal
-
-
Tu a pris plaisir a regardé le match? A voir la meilleur équipe d'Europe joué contre des poussins? Personnellement j'ai pas du tout aimé ce match, au-dela de la raclé subi autant moralement que sur le plan comptable.
Sinon sur les buts du Real, la défense de Levante est juste absente. Mais pas dans le sens "un moment d'absence" mais plus dans celui, "qu'il y est eu des défenseurs, ou pas, le score aurait été identique".
Ils sont en 80eme division Levante???
nan il sont dans la prestigieuse liga
-
Tous les buts sont des erreurs commises.
A ce que je sache Bendtner est un joueur d'Arsenal,à moins que tu voulais que le Bayern vous prête Klose pour ce match
,et le Réal Casillas pour remplacer Almunia 
.Le 10-0 ça n'existe pas en Liga il y a moins de 3 semaines Manutd a pulvérisé Blackburn 7-1 et l'an dernier Chelsea a fait des scores de 6-0 2 ou 3 fois.L'Atletico Madrid a éliminé Liverpool l'an dernier en europa league et a gagné face à Fulham (tiens deux équipes anglaises),pour remporter la supercoupe face à l'Inter.Tain encore une équipe de Liga qui a fait le grand chelem.Et sinon, cette année il n'y a q'un 6-0 en Liga contre 3 ou 4 en Premier League, des 7-0 et -7-1 l'an dernier... Ou sont les scores fleuves et les équipes faibles ? Liverpool même si ils n'ont plus le niveau battu par l'Atlético, Manchester et Arsenal terrassés par le Barça...
A ce que je voit je regarde plus le barca que vous. alors je vous rappel que cette année en liga il y avait le score incroyable mais vrai de .... 8-0 !!!!!! barca vs (une équipe parmi les 18 equipe qui ne servent a rien en liga) .
et pour le barca j'ai jamais que c'était une equipe nul bien au contraire, malheureusement elle est dans un championnat de bas niveau c pour ca que tout au long de l'année les score du barca c des 6-0 ou 5-0 (genelerament ils s'arrete a 6 mais vu le match et l'adversaire ils pourré meme mettre 15)
c se qui donnent : C.L.= PL+barca ( desolé pour l'italie mais cette année aucune sort du lot)
-
Estime toi heureux qu'avant la 70ème minute ça aurait pu être 0-10
.euuh les 2 buts de zlatan c'était des faute de almunia, alors estime toi heureux qu'on avait un gardien pas a la hauteur et aussi que valdes avait la chance de se trouver en face de bendtner quand il a mis sa tete. et les 10-0 comme tu dit sa n'existe qu'on liga ou peut etre dans les championnat a tres faible niveau
-
17 million !! j'y crois pas du tout. mais si c'était vrai sa serait une tres bonne affaire de gagner 17 million (meme si je suis sur que wenger ne va pas l'investire pour un vrai attaquant) au moins il (aw) ne trouvera plus d'excuse en disant que c blindé devant, et on se débarrassera aussi des pro chamakh par la même occasion
. -
Si on prend en compte le fait qu'il ait été recruté gratuitement on peut dire qu'il fait bien son taff.
La saison n'est pas encore fini il a certes raté ses deux gros matchs mais on va encore en disputer. Reste à voir ce qu'il fera en LDC maintenant en phase finale aussi. On fera les comptes en fin de saison.
on se console toujours on disant qu'il a était recruté gratuitement, mais un mec recruté gratuitement ne joue pas (titulaire) a old traford !
et on peut pas attendre la fin de la saison apres qu'on soit eliminé par un grand d'europe pour faire les compte, tout le monde c deja (a par weger) que c pas avec un attaquant comme lui qu'on gagnera la CL ou simplement un match contre une grande équipe.
sinon quelqu'un aurait une video de son incroyable raté face a VDS ?
-
le 2-2 a l'emirate si le match avait continué de 20 ou 30 min sa aurez été un 4-2 surtout vue la fin de match qu'a fait arsenal. walcott semblait plus a l'aise avec les défenseur du barca qu'avec ceux de blackburn et si on avait un bon gardien on aurez pas pri les but de zlatan (surtout un), le 4-1 avec l'effectif qu'on avait était plus heureux que le 2-2 parsequ'a la fin (du match aller) vous étiez vraiment tres prenable. je pense que battre man u ou chelsea (le vrai chelsea) est plus difficile que battre le barca. pas parce que il sont plus fort mais pour le style de de jeux faut juste ajouté un peu de vitesse sur les aile avec nasri arsha ou surtout walcott pas comme contre chelsea ou on est vraiment dépasser par les Evénement vu le calibre de leur défenseur.
bref SI on a notre effectif au complet je veut aussi jouer le barca avec l'envie de revanche qu'on les joueur moi je pense qu'on a des chance.
-
Ca me fait doucement rigoler car la moitié des joueurs cités sont cités chaque semaine ou 2 semaines comme n'ayant rien à faire chez nous, ou n'étant pas au niveau. Fabianski passe de zéro à héros en 2 mois avec 2-3 bons matchs. C'est n'importe quoi. Comparer notre effectif et celui du Barça, je suis désolé mais faut redescendre sur terre les amis.
Je sais que cela ne veut rien dire mais lors de la prochaine remise du ballon d'or, ils auront au moins 3 joueurs dans le top 5 même peut-être les 3 premiers alors qu'à Arsenal, on a péniblement Fabregas qui y figure et il est remplacant dans sa sélection...alors qu'il est sensé être notre meilleur joueur.
Bref, revenons en à Arshavin mais je voulais simplement noter le fait comme certains l'ont fait que comparer Arsenal et Barcelone, c'est pas réellement possible actuellement. Ca l'était y a 2-3 ans quand eux n'étaient pas sur un nuage et que nous proposions quelque chose d'alléchant chaque week-end mais depuis les choses ont bien changés de part et autres...les blessures n'aidant en rien.
d'apres té poste j'ai compris que t'était un grand fan du barca.
mais pour les joueur biensur qu'on peut comparer notre effectif a celui du barca :
pedro et arsha ? ( sans commantaire)
fabregas xavi ( c comparable)
vermalean c mieux que les 2 defenceur centraux du barca: puyol commence a se faire vieux et piqué n'a rien d'un vidic ( ronaldo le c tres bien
)van persie et villa ?
SONG et busquets ? valdes ?
apar messi et iniesta qui viennent d'un autre monde tout le reste est comparable , mais c sur que leur collectif est incroyable. donc ils sont meilleur que nous mais de la a dire que notre effectif et le leur sont imconparable c un peu exagéré je trouve.
-
Je sais que tu détéste LE Barça mais pour l'instant c'est la meilleure équipe européene donc on peut pas beaucoup les critiquer.
Concernant ta petite stat avec Messi en s'en fiche car il a fait 2 passes de buts ...
ma petite stat n'a aucun rapport c juste pour info, il aurez pu marquer 5 autre buts a lui seul.
-
Arretez de prendre le barca comme ci c'était un équipe parfaite, c'était un match avec d'un coté coté une tres bonne equipe et de l'autre ... rien! un peu comme barca-almeria .. se genre de match y on a beaucoup en liga, mais c pas une raison pour dir que le barca est imbattable, ou bien qu'il faut fermer la défense pour les battre ... l'année derniere a san siro le barca a reçu une fessé, et non pas parce que l'inter a bien defendu ou la bonne tactique de mourinho .... mais simplement parce que l'inter était au dessus du barca c tout! et moi je pense que le barca et vraiment prenable, il suffi d'etre plus phisique et imposé son jeu et surtout pour arsenal avoir l'effectif au complet ( + walcott qui les prend de vitesse assez facilement
). c le tres faible niveau de la liga qui fait paraitre le barca imbattable je pense.
petite stat: messi n'a jamais marquer contre une equipe entrainer par mourinho!
-
en tous cas moi j'ai pas aimé ce match. c'est vrai que le barca joue vraiment tres bien mais le principe du classico c'est que le real c'est la seul autre bonne equipe en espagne donc on s'attend a voir autre chose et un match accroché.
Au final a part les noms sur le maillot sa ressemblé a tout les autre week end de liga. donc je suis vraiment decu car pour un bon match il faut du beau jeu, des buts mais aussi du suspence et deux equipes au top et ce n'etait pas le cas. le real n'a pas ete bon et le barca juste irresistible donc il n'y a pas eu match c'est dommage jespere vraiment mieu
exactement, je trouve pas qu'il y est une difference entre se 5-0 et le 8-0 de la semaine derniere, faut qu'ils fassent quelque choe pour la liga parce que la sa devient n'importe quoi ( une grande equipe et 19 equipe de L2) meme bolton, sunderland, ou blackburn aurait mieu défendu et meme essayé d'arraché un nul.
-
Ca me fait rire ceux d'entre vous qui il y a quelques jours voulait à tout prix éviter le Real en 1/8e de C1 et maintenant que le Barça les a tapés 5-0 vous voulez les jouer en 1/8e. Vous pensez que vous passez contre le Real ? Moi je pense pas.
moi je veux rencontrer , deja que rencontré le real c la honte et non un match de CL, et aussi parce que le barca contre une VRAI equipe sont tres prenable.
sinon je croyait qu'il y avait 2 équipe dans la liga mais la y en a qu'une seul, un championnat avec une seul équipe c pratique pour gagner le championnat
-
oui je les remarqué juste apres avoir commenter
merci -
bravo mika bon boulot, seul petit probleme : j'ai plus "dernier message" sur le menu du profil en haut.
-
un billet pour une place normal vos plus cher que chamack
non mais c contre la politique du club, deja qu'ils ne sort pas le moindre sous pour recruté et en plus il font payé tres cher la place en stade, avec le manque de titre je pense plus le stade sera aussi plein.
-
Non Ronaldo.
Walcott est en troisième position derrière Robben et Ronaldo. Il faut voir la realité en face les amis Ronaldo est le meilleur au poste offensif c'est tout et perso sa me fait bien ch*** de le reconnaître car je le deteste mais il est incroyabe et c'est tout.
sa c un classement bidon qui a était fait par un site sa disait aussi 4-rooney 5-RVP !!!!! donc c n'importe quoi.
sinon meme bale a dit que walcott c le plus rapide (il ont habiter dans la meme chambre), alors que bale et ronaldo au rapport vitesse/puissance se valent ( et sont les meilleurs) mais en vitesse pur c de loin walcott.
-
Ronaldo est très bon, mais il fait toujours les mêmes dribbles, les mêmes feintes. Il est plus complet que Messi car meilleur sur coup franc et plus physique, mais balle au pied et face au gardien y a pas mieux que Messi. C'est ce qui différencie les 2 joueurs.
tu parle de ronaldo ou messi là ??? parce que c messi qui fait toujours la meme feinte (de corps), elle est biensur tres efficace parce que tu ne c pas toujours ou il va aller, peut etre plus efficace que les dribles de ronaldo mais c la MEME.
par contre ronaldo a chaque il te sort quelque chose un peu comme ronnie a l'epoque, deja la passe du dos on imagine pas messi le faire, ou bien des geste accrobatique comme le but de zlatan d'hier (et comme beaucoup de but de zlatan
) on peut pas voir messi faire ca, il est trop "classic" pour ca , mais incroyablement efficace. -
Arrêtez vos débats Liga/PL ca sert à rien sérieux, de toute facon personne ne changera de position.
Sinon pour info quelques stats de Messi:
- 13 buts en 10 matches de Liga joués pour lui.
- 19 buts depuis le début de saison (Liga+C1+Coupe du roi)
- 101 buts en Liga avec le Barça
Tout ca à 23 ans, ca fait peur.
tout est relatif
sinon il faut changer le coefficient de but en liga parce que quand tu vois un suarez qui met 35 buts et ne gagne pas le Soulier d'or alors qu'il n y a pas une grande difference entre les equipes de l'eredivisie et les 18 "équipes" de liga, et d'un autre coté t'a un drogba qui te met 30 but en PL et beaucoup d'entre eux contre le big 4.
-
derby
-
Moyenne ou pas, la coupe du monde regroupe les meilleurs joueurs du monde, ca reste le top du top niveau. La qualité globale n'était pas terrible certe mais ca reste le niveau internationale, c'est au-dessus de match de championat.
Après ca sert à rien de dire tel ou tel est le meilleur MDF du moment, ils jouent tous dans un championnat différent avec un jeu différent, donc c'est pas comparable.
En attendant, quand tu vois le palmarès de Busquets, à son âge, y a pas beaucoup de MDF qui peuvent se venter d'avoir le même.
pour le palmares tout ceux qui était au barca la fameuse année 2009 on en profiter et justement cette année la c'était Y TOURE le mdf du barca, on a remarqué la baisse de niveau du barca apres cette année la et surtout apres que touré n'est plus titulaire
et bousquets joue en espagne parce qu'il n y a pas le choix si il y avait un Gareth Barry espagnol sa se sauré.et pour en revenir au palmeres c pas credible de comparé, quand tu voit des bojan, pedro, busquets, valdes, hleb........ on un meilleur palmares en club que des zlatan fabregas lampard essien drogba, RVP ........
-
Busquets n'a rien a envier à Touré, quand tu t'imposes au Barça et à la Roja c'est que t'as certaines qualités.
pour dir ca il faut soi ne jamais avoir vue le touré au barca soi etre espagnol, et je pense que c la dexiéme solution
et la roja on a vue se quelle valait hier avec leur equipe type.
Tu m'ecusera mais non il sera pas titulaire ... Au milieu y a Xavi-Iniesta pour suppléer il Altancara ou je sais plus trop comment et il y a Johnatan Dos Santos. Sur l'aile Messi est intouchable ... Et Pedro ou Bojan sont pour ma part également intouchable donc je pense qu'il faut voir la realité en face.
Affelay sera sur le banc est c'est tout.
affelay c le poste de perdo, et techniquement je pense qu'il n y a pas de comparaison a faire c clair. le prebleme c qu'il n'est pas espagnol. et avec l'intelligence du grand pep c pas gagner
-
quand on c que cette équipe a était (avec ce jeu ) championne du monde
-
affelay sera titulaire au barca, guardiola n'est pas assez c** pour préféré pedro, ou si
(busquets touré ...) -
Arshavin a fait une passe simple a sagna et il a bien joué ....
Alors que chamakh a fait une passe de très grande classe sur le but de fabregas et s'est déchiré tout le match a revenir défendre et il a été mauvais ?
MOUAIIIIIIIIIIIIS ...
je pense plutot le contraire : sur le deuxième but c la classe de fab qui a parler on peut pas dir que c'était un caviar, par contre l'interception d'arsha près de la ligne et la feinte plus la passe c'était beau a voir quand même.
sinon pour chamakh il nous est tres utile défensivement et surtout il donne tout se qu'il a, mais il a besoin de repos et Vp prendra la relève
-
tu a eu une bonne place ou c juste le zoom du téléphone ?
en tout cas tu bien amuser , tu va aller au classico aussi ? sinon un article qui resume un peu la situation financière de la liga : http://www.eurosport.fr/euro-visions_blog152/les-chiffres-fous-du-foot-espagnol_post1520183/blogpostfull.shtml
en gros sa dit que La dette cumulée des 20 clubs de la Liga s’élevait en 2008-2009 à 3,526 milliards d’euros
Et que si la société détentrice des droits télés, n’avait plus, un jour (pas si lointain ?), assez d’argent pour payer ses contrats, ces deux mastodontes (barca real) du football espagnol pourraient tout simplement être obligés de se déclarer en faillite.
et surtout cette phrase:" Ici, en Espagne, les jeunes mamans ne reçoivent plus d’allocations et d’autres sont privés de leurs droits, mais les clubs continuent de creuser leur dette comme des gamins capricieux. "
on dirait que les transferts galactique sa n'a pas que des bon cotés.
[Liga]
dans Le Football en Général
Posté(e)
oui c vrai mais enfin tout le monde c ce que vaut levante, A ou B je pense pas qu'il y est une grande différence.