Stretford

Au final, je n'ai pas pu regarder le match à cause du boulot.   J'ai bien fait. Vu les échos. L'Europa Ligue n'est pas considérée comme un objectif. C'est ridicule. MU devrait jouer chaque compétition pour la gagner.   Je n'aime pas tirer de bilan après si peu de match. Mais il va falloir redresser la barre dimanche.

Match d'Europa ligue, Mourinho fait tourner.   De Gea- Darmian, Bailly, Smalling, Rojo- Herrera, Schneiderlin, Pogba- Mata, Rashford, Martial.   J'espère qu'on jouera cette compétition à fond. Elle n'est pas aussi valorisante que la LDC, mais elle est devenue une belle compétition.

  Avec Raïola, je me méfie.   Mais Miky avait quand même des stats de folie en Allemagne. Il y a quand même une vision sportive à son recrutement.   Maintenant, ne tirons pas de conclusion trop hâtive. Il a encore peu joué et samedi dernier il a notamment joué blessé (il est out pour quelques temps --> erreur de Mourinho). Je n'aime pas ces façons de juger sur l'instant. Est-ce que Xhaka est un flop à Arsenal vu ce qu'il produit?

Mr Lévy n'est il pas un philanthrope?

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Chiffre-d-affaires-record-pour-manchester-united/726516 Bon vous n'allez pas aimer et dire qu'on est en train de détruire le foot.

  Je ne comprends pas où Mou a posé le bus sur ce match.

C'est quand même plus facile quand tu mènes au score.

  J'ai eu le malheur de mettre en avant une question de duel, je me suis fait "lyncher"

  Heureux de lire ça. Tu es le premier non MU à le dire.   Guardiola, suite à la première MT, n'avait plus qu'à gérer. Il avait un coup d'avance avec ce score en sa faveur.

  Je pense qu'il faut toujours dissocier tactique et état d'esprit. La tactique, c'est pour moi le tableau noir et la mise en place des joueurs. L'état d'esprit, qui relève bien du coach je suis prêt à l'accepter, est un domaine totalement parallèle.   Ferguson était un coach moyen niveau tactique. Mais dans son management, il savait transcender ses joueurs.

Sinon mon raisonnement par l'absurde est volontairement provocateur pour le coup. J'ai oublié de préciser.

  Bien je raisonne par l'absurde. Guardiola est le meilleur. Pourquoi ne pas avoir gagné la LDC avec un effectif tenant du titre?   Sinon pour revenir au match, je pense que j'ai exposé mes idées :   1- Ne parlons pas tactique sur la 1ère MT. MU était surtout battu sur les duels. Il n'y a pas de tactique là-dedans. J'ose dire que je sais de quoi je parle (enfin je pense un peu) puisque j'ai été joueur semi-pro (pas de foot) dans un sport co. 2- Mourinho a fait une erreur avec Lingard notamment 3- On a été mieux en seconde MT et on aurait mérité de revenir au score. Pourquoi? Parce que si l'entrée d'Herrera a été un plus indéniable, on a aussi été bien meilleurs dans l'engagement et dans les duels. La preuve c'est que City n'a fait que balancer au début de la seconde MT et que Guardiola a été obligé de sortir son seul 9 pour le remplacer par un M Def.   Tous ces arguments (enfin l'histoire des duels perdus par manque d'agressivité), on me les a envoyé à la figure en me disant qu'ils n'étaient pas recevables. On a voulu m'imposer le fait que la domination de City en 1ère MT (que je reconnais) n'était pas du à l'absence des joueurs de MU dans les duels. Je réfute cela. On m'a envoyé chier.

Guardiola hérite d'un groupe qui gagne la LDC... Il impose un style de jeu que je n'aime pas. J'ai le droit?  Ou est-ce qu'on est obligé d'aimer Guardiola sous peine d'être qualifié avec des adjectifs aussi désagréables?

  Je te trouve dur. Je l'ai trouvé présent. Et j'ai été surpris de voir sur mon streaming la stat qui tue : il est le défenseur le plus précis dans ses passes avec 96% de passes réussies.   S'il y a un défenseur à incriminer, c'est Blind aujourd'hui.