rabilboss

Ou a Arsenal après Wenger

Oui peut-être qu'il nous montrera enfin quelques choses, son goal compte pas c'était surement de la chance...

Le goal de Walcott c'est vraiment un goal d'un joueur nulle techniquement, et la passe qu'il fait à Monréal juste avant de marquer juste envie de dire inutile à la construction...

Allez montre nous que ceux qui te défende sur ce forum sur t'es prestations depuis décembre 2013 n'on pas tord. COME ON !!!

A 28 ans, il pourrait avoir envie d'un plus gros salaire surtout que c'est un de ses derniers contrat qu'il pourra négocier en sa faveur et ainsi assurer ses vieux jours et, seuls un club anglais pourrais lui proposer un gros salaire et puis il retrouverait l'europa league qui lui réussit, mais bon il aura peut-être envie de rester un an de plus histoire de jouer la LDC comme tu le dis.

Et pour un peu moins de la moitie vous pouvez avoir Bacca, qui je trouve collerai plus à votre style de jeu.

Oui c'est tout à fait possible, mais si il tente souvent l’exploit personnel c'est parce que au réal il a été formaté par Mourinho qui comptait beaucoup sur des exploits venant des ailes, et mêmes si c'est Guardiola la tâche sera difficiles mais avec un Robben en conseillé sa peut être pas mal.

Je ne sais pas si c'est le notre mais Akpom à marqué le troisième but ( enfoiré !!! ) contre le Maroc -23 avec les anglais -20 ans, quelqu'un peut confirmer que c'est lui ? C'est pour le tournoi de Toulon.

Félicitations, vous tenez le nouveaux Xavi !!! Non mais c'est bien pour contredire ceux qu disent qu'il a une mauvaise relance.

La rivalité avec Chelsea n'est pas historique comme elle peut l'être avec Tottenham ( on est quasiment dans le même quartier qu'eux ) ou avec united avec qui on a disputé pas mal de titres, mais bon deux grand club comme Arsenal et Chelsea qui se trouve dans la même ville et qui sont tout les 2 amené à jouer le titre sa amène quand même une certaine rivalité même si elle est plus récente je te l'accorde et donc moins "émotionnel" du coup.

Il faut voir la chose d'un autre angle, si ils viennent nous charrier avec leur trophées c'est pour une seul et unique raison c'est qu'il nous vois comme un de leurs concurrents principaux et pourtant on finis à 12 points d'eux avec un onze de départs moins fort, moi je prend sa comme un compliment et, si il le font maintenant c'est parce qu'il savent que la saison prochaines la PL sera plus relevé et donc le titre moins accessible pour eux même si il parte de nouveau favoris, alors il en profite, il y a rien de mal à sa, et si on avait gagné nos supporter en aurais fait de même c'est la rivalité .

Walcott, en decembre 2013, reviens de blessure et nous permet de gagner pas mal de point et marque de beau buts en plus de cela et est même le joueur du mois à Arsenal, malheureusement il sera coupé dans son élan par une blessure de long terme face à Tottenham, après cette blessure il reviens et fait de bonne entrée et lors de sa première titularisation claque un triplé après 1 an et demi sans être titulaire, et ici on peut lire des gens le critiqué à tout va, moi tout ce que je fais c'est exposées les faits et ils parlent en faveur du joueur. Alors le constat depuis décembre 2013 est positive ou négative ?

On n'a tous des avis différents sur l'attaquant, moi tout ce que j'ai à dire c'est qu'entre un attaquant qui s'amuse à faire des 1-2 dans la surface avec les milieux et un un attaquant qui prend ses cojones en main et tente un dribble et décocher une frappe dans la surface mon choix est vite fait, je prend le 2ème profils. Alors oui, si il y a mieux sur le marché que ses 2 la faut pas hésiter ( Bacca ), mais faire jouer Giroud quand physiquement il tient plus et que sur le banc t'as d'autre solutions, le titulariser si tu sais qu'il ne peut rien faire c'est débile, Giroud c'est un joueur capable de jouer 4 mois a un bon niveau avant de s'éteindre physiquement alors pourquoi s'entetter.

C'est sur entre maintenant et avant on a l'impression que c'est 2 personnes diffèrentes avec le même corps lol, par contre j'oublie pas comment il pouvait agacer avec ses grigri inutiles.

Tu veut vraiment les comparer à Walcott ou bien ? Si un de nos attaquants n'avaient qu'un orteil de ces joueurs, aujourd'hui nous serions champions d'Angleterre, même un ongles je serais content. Lewandowski avait Reus qui pouvais scorer maintenant il a Muller et Robben, Benzema joue pour Cr7 qui est le buteur, Suarez avait Sturridge qui a mis un paquet de goal car c'est un très bon buteur et maintenant il a Messi et Neymar avec lui, et Van Persie je ne sais toujours pas comment il a fait.

Rôles très minime , laisse la construction au milieu voir aux ailiers et la finition au 9 et tu verras qu'on marquera plus.

Je sait que sa va paraître bizarre surtout parce que j'avais pété un câble à cause de lui au match aller, mais après coup j'ai trouvé qu'il avais fait un bon match si on ne prend pas en compte sa finition qui avais atteint le néant ce soir là. Lis ce message Arno, tu vois je peut être gentils avec Giroud même quand il nous prive d'un 1/4 en LDC

Autant ? Alors qu'il doit finir les actions ( ce qu'il sait faire ) et non les construire, laisse moi douter quand même...

Je ne voulais pas dénigrer ses perfs mais faire comme certain et tout remettre dans le contexte, et ses goals je m'en rappel vraiment pas, est ce que c'était des déviations , cela expliquerais pourquoi j'ai oublié.

Ouai mais sa il a du le dire après une partie à fifa contre un pote qui a du mettre Walcott en pointe ( du pur cheat cette technique ). Oui quitte à le mettre quelque part sans plomber le jeu sa doit être en pointe en espèrent qu'il presse un minimum et non qu'il trottine en faisant semblant de presser comme si personne le voyait et la sa serais good.

J'ai fais exprès de pas mettre Pellegrini et puis 2 but contre se City c'est pas exceptionnel, les DC sont ridicules et que dire de leurs milieux à vocations défensives qui n'avait rien à faire sur le terrain ( je parle des 2 fernand ) d'ailleurs si il finisse devant nous c'est grâce à 2 joueurs principalement ( Aguero et Silva). Si Giroud m'a plus c'est plus pour son jeu dos au but le reste c'est pas trop ça mais bon il a eu le mérite de mettre ses goals même si perso je m'en rappel pas. Et franchement, quand tout ces coachs pensent à notre attaquant de pointe, vous croyez vraiment qu'ils font une autre tronche que celle sur la photo.

Giroud éfficace face au grosse équipes ? Quand j'ai lu sa je me suis dis que j'avais du louper des matchs puis j'ai tapé sur google " Giroud face au grosse équipes et je suis tombé sur sa.

Lève toi, mets toi dans la même position que Yaya Touré sur le gif en exécutant le même geste que lui qui essaye de dégager la balle en sortie, rajoute à sa la charge de Ramsey, et dis moi si tu te sentirais en équilibre ? Tu verra que tenir debout c'est compliqué et tout ça sans prendre en compte la vitesse de course. Fin du hs.

Moi pas personnellement je m'en bats les couilles et puis à travers mon explications je donne les raisons qui pour moi font qu'il soit payé si gracieusement et comme je l'ai dis pas beaucoup d'équipes peuvent prétendre avoir un aussi bon n 2, mais va dire sa à Wenger lol.

Walcott n'est plus le numéro 1 sur son aile pour Wenger ( en tout cas avant le dernier match ), il était prêt depuis un certain temps et pourtant il préférait faire jouer Ramsey qui a bien dépanné a se poste mais sans plus ( normal c'est pas son poste). Maintenant regarde le banc des grandes équipes ( en tout cas de la PL mais même en générale ) et dis moi si il ont mieux sur le banc que Walcott ? Pour moi non, le seul problème avec Walcott c'est son salaire, mais en prenant en compte qu'il est anglais et donc une belle côte coté marketing, vente de maillot et que les personnes qui regarde la PL aime les joueurs de spectacle capable de faire un sprint à la vitesse d'un TGV et mettre un goal sa fais un bon compromis pour le club, et puis comme je l'ai dis il est anglais et les anglais quand il vont au stade apprécie beaucoup de voir un de leur compatriote sur le terrain et vue qu'il est anglais et formé en Angleterre il est homegrome, chose précieuse vue la qualité des joueur anglais, si il baisse son salaire lors de la négociation ( on peut toujours rêvé...) alors pourquoi pas le garder.