Celsoufre

La réussite de Chamakh en irrite certains Arsenal : Marouane Chamakh va-t-il provoquer un départ au mercato d’hiver ? 13/11/2010 - 12 h 02 Les débuts réussis de Marouane Chamakh à Arsenal font déjà des jaloux. Nicklas Bendtner ne supporte plus d’être sur le banc au profit du Marocain et le fait savoir, lançant même un ultimatum à Arsène Wenger. Huit buts en dix-sept matches toutes compétitions confondues depuis le début de la saison. Le rendement de Marouane Chamakh (26 ans) à la pointe de l’attaque d’Arsenal est plus que satisfaisant, d’autant que l’international marocain découvre tout juste la Premier League. Mais si beaucoup se satisfont de ces statistiques chez les Gunners, d’autres ruminent dans leur coin avec une pointe de jalousie non dissimulée. C’est le cas de Nicklas Bendtner (22 ans). L’international danois ne supporte plus d’être cantonné au banc de touche et l’a fait savoir à Arsène Wenger dans les colonnes du Mirror. « Si la situation ne s’améliore pas, si je continue à être remplaçant à Arsenal, je devrai partir. C’est aussi simple que ça. Ma priorité a toujours été de jouer pour Arsenal. J’ai été très patient et je ne veux plus chauffer le banc. Je veux jouer régulièrement et j’espère que ce sera pour Arsenal. Je suis très déçu de ne pas jouer davantage. (…) Je vais bientôt avoir 23 ans et pour ma carrière, il est important que je joue régulièrement pour poursuivre ma progression », a-t-il tapé du poing sur la table. Pour autant, il n’est pas dit que cette sortie suffise à convaincre son entraîneur de lui offrir un meilleur sort. « Quand tu essaies de convaincre un joueur qu’il doit être patient, tu perds ton temps. (…) Nous sommes un grand club avec de grands attaquants. On ne peut pas commencer une saison avec un seul attaquant. Alors, on doit faire des choix, et malheureusement, il n’y a que onze joueurs sur le terrain », a-t-il lancé pour tenter de calmer les ardeurs de son protégé. Quand on connaît la haute estime de lui qu’a Nicklas Bendtner, on doute que ces mots le rassurent. De là à imaginer un départ cet hiver, il n’y a qu’un pas. Affaire à suivre. Alexis Pereira http://www.footmercato.net/premier-league/transferts/arsenal-marouane-chamakh-va-t-il-provoquer-un-depart-au-mercato-d-hiver_58086

Si on voulait un vrai buteur, on aurai peut-etre du faire venir son compatriote de l'ajax: El hamdaoui qui en est deja à 11 buts en championnat ( meilleur buteur d'europe). Je vous laisse admirer ses 5 derniers buts : Contre nac brada: http://www.youtube.com/watch?v=bHqEpxUqQGE Contre l'Ac milan en C1 : http://www.youtube.com/watch?v=S9IDmk_yvgI Contre Heraclès : Contre Heerenveen : http://www.sofoot.com/video-beau-double-d-el-hamdaoui-133284-news.html (magnifique doublé) Et en bonus en une-deux de la tete magnifique avec chamakh en selection : http://www.youtube.com/watch?v=npyzN0mVERg Se sont ses derniers buts marqués tous en octobre. (Suarez-elhamdaoui sa fait maaaaaaaaaaaal, regardez un peu ce résumé de match de champion's league contre l'Ac Milan : http://www.youtube.com/watch?v=3la3m61qRmg ).

L'affaire Marouane Chamakh et sa supposée simulation continue de faire jaser en Angleterre. Apres les attaques des joueurs de Birmingham insistant sur le fait que le Marocain avait simule et qu'il n'y avait donc pas penalty, c'est Arsene Wenger qui vient de faire une sortie médiatique histoire de mettre les choses au clair. Le coach Alsacien aurait révélé aux medias Britanniques s'être entretenu avec son attaquant vedette a ce sujet. Apparemment, Marouane Chamakh lui aurait révélé ne pas avoir simulé, et qu'il avait bel et bien été taclé par Scott Dann, le malheureux défenseur de Birmingham: "J'ai discuté avec Marouane [Chamakh] au sujet de sa manière de tomber après un tacle. Il m'a assuré que c'était sa façon de s'écrouler suite à un tacle, et que ca lui permettait d'éviter de se blesser. Il a aussi insisté sur le fait qu'il ne simule jamais. Le tacle de Scott Dann etait bel et bien réel, ainsi que celui de Ramires lors du match face a Chelsea. Je vous le confirme à 100 %.” Rappelons qu'Arsenal a obtenu 8 penalty depuis le début de saison, toutes compétitions confondues. Voila c'est exactement se que je pensais ! Quand il y'a contact avec la jambe d'appuie il faut immédiatement la liberer pour amortir l'impact du choc ! Fin de l'histoire

Nan mais tes pas clair toi Tu parlais de Chelsea, ok il a été pourri contre chelsea aussi, et je t'ai repondu par rapport à ça,quand tu disait que contre les grosses equipe il est nul, il ne sert que contre les petites equipes. Faux, j'ai mis sous les yeux un contre exemple ! après les vieilles excuses robben ribery blabla ya toujours des excuses, chamakh n'etait pas face a ribery ou robben mais plutot face à leur defenses, logique nan ? bref c'est pas important.

Bon les avis le blabla on s'en fou. Tu dis que chamakh ne sait pas marquer contre les grosses equipes, et bien voila les 2 dernières grosses equipes que chamakh à affronté: 3'10 contre le bayern en ligue de champions 2009/2010 http://www.youtube.com/watch?v=CQObivIUzVE contre la juventus en ligue des champions de l'an dernier http://www.youtube.com/watch?v=_BEyzAf50LE&feature=related Bref c'estpas important, c'est le meilleur qui sera aligné à chaque fois, Chamakh n'est pas le fils caché de Wenger ;)

T'inkiète mec, wenger à un avis plus proche de la realité que nous tous ici, Et c'est les meilleurs qui seront alignés à chaque fois...

Si il deviens très efficace devant le but, il va prendre le statue de grand joueur, pillier et c'est pas pour tout de suite, meme si à l'heure actuelle meme avec le retour de VP sa va etre très difficile de mettre chamakh sur le banc. Faut demander à laurent Blanc pourquoi un attaquant qui marque aussi peu avait reussit à devenir un pillier de son equipe et releguer sur le banc un joueur comme cavé qui était a l'epoque un vrai crack et tueur des surface. Je ne fait pas le parrallèle avec VP, mais presque

Deja en ligue1 c'était le joueur qui subissait le plus de faute et qui provoquait le plus de coup franc et pénaltis ( statistique à l'appuie). Il protege bien sa balle, joue très bien en une touche de balle déviation, fait de très bon appels, et à des déplacements très intelligent. Tout se qui s'aquiert difficilement il l'a deja, il ne lui reste qu'a se liberer plus dans la zone de vérité et oser plus.

Toute cette lapidation est la faute des pro chamakh qui l'ont sur-vendu ! Allez sur les forums d'arsenal outre-manche et vous verrez la grosse difference concernant les avis sur chamakh !! Il viens d'arriver, personne le connais, il progresse, il a rencontrée une grosse equipe, il decouvre le haut niveau, il apprend, on lui donne du temps par defaut car VP est blessé!! Elle est la la froide réalité !!!!

A moins d'etre lancé dans l'axe, sa n'a jamais été sa vocation de passer un defensseur quel qu'il soit Il prefere plutot faire circuler le ballon dans le périmètre, trouver un coequipier demarqué puis faire un appel.

Je dirait l'experience du haut niveau deja et puis chamakh et VP ne se comparent pas. C'est vraiment pas le meme style de joueurs. Pour moi perso ils brillent tous les 2 dans leur registres respectifs et chamakh a une grosse marge de progression. Je pense cette saison que suivant comment voudra jouer Wenger on verra chamakh ou VP. On peut etre admiratif devant le talent de VP et tout se qu'il a apporté et continuera d'apporter encore longtemps, pour l'instant la realité est froide et implaquable et elle dis que VP execptionnel mais en papier et chamakh est très bon et resistant. C'est une difference de taille. VP sera opérationnel en octobre mais c'est sans compter la periode de reprise...

Faut le faire prolonger jusqu'en 2055. Je sent que le barça va revenir nous souler l'été prochain

Moi aussi je ne pense pas que van persie restera sur le banc une fois retablis. C'est une icone d'arsenal et un grand buteur. Mais ma foie si sa continue à jouer aussi bien avec Chamakh j'aurais du mal à le voir sur le banc de touche. Pourquoi pas un 4-4-2 Ceci etant vaut mieux avoir l'embarras du choix avec Vela Chamakh bendtner VP on peut tourner à plein régime offenssivement toute l'année sur tous les tableaux sans craindre les blessures et c'est ça le plus important !

Justement par ses décrochages il désoriente la defense et laisse de belle breche pour permettre à fabregas arshavin de s'engoufrer.

L'espace qu'il crée pour nos joueurs rien qu'avec ses déplacements c'est incroyable. En plus de son très bon sens collectif ou il fluidifie encore plus le jeu d'arsenal. C'est définitivement un attaquant atypique. Devenir un attaquant aussi populaire en ligue 1 en marquant peu (pour un attaquant) il avait forcement autre chose. A classer dans le dossier bizarerie (sans positif biensur ) ou le précurseur d'un nouveau genre d'attaquant Je l'ai suivis à bordeaux et je peut vous dire qu'il brillera dans le collectifs. Il sera quelques fois homme du match sous les projecteurs mais sa sera vraiment malgrès lui, car son jeu ,plutot que de briller, à plutot vocation à faire briller. Mais c'est toujours à l'ombre qu'il fait le plus de carnage (une musique de Marvel svp)

Moi se que je lui reproche à chamakh c'est son manque d'ambition balle au pied. Il cherche toujours la passe sure. C'est pas le genre de joueur qui part seul balle au pied et essayant de dribbler tout devant lui, mais le bon coté c'est qu'il ne perd ni la balle ni ne casse le rythme et sa c'est super important, surtout à arsenal ou la balle circule vite un peu partout. Sinon concernant son but, je te corrige ( si je peut me le permettre ) le but à l'air facile car la detente et le timing son parfait. Une autre critique envers chamakh c'est qu'il veut trop rester dans l'ombre on dirait, il prefère largement servir un buteur qu'etre en position de goaler. C'est l'impresssion que j'ai. Sinon potentiellement rien a dire, et concernant se qu'il va faire face aux grosses equipes et ben j'ai le souvenir qu'en ligue des champions l'an dernier contre la juve et le bayern (aller-retour) il avait fait très mal. Pour résumer: Buteur moyen, pivot exellent, jeu d'equipe/disponibilité/pressing très bon(on joue presque à 12), jeu de tete the best, offensivement trop frileux: tennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnteu !!! Et demarque toi aussi !! Faut pas avoir peur de ratter !

Exactement ! Après ils viennent nous citer tels ou tel joueur qui aurait prolonger pour que son club touche une indemnité !! XD c'est faire l'impasse sur le contexte "du cas Chamakh" comme ils aimait l'apeller à bordeaux ! Ils ont pas voulus le laisser partir à Lyon 2 fois, l'année dernière ils ont pas voulus le lacher à arsenal meme pour 8 millions et ils ont joués du contrat pour le bloquer !! Donc Chamakh n'avais plus que le choix de respecter son contrat jusqu'au bout et il s'est dis c'est un mal pour un bien, comme sa il sera gratuit et il pourra facilement trouver un bon club et négocier un bon contrat. Mais Bordeaux à voulu le faire prolonger pour toucher une indémnité mdrrrrr sur ce coup la ils ont voulu le beurre et l'argent du beurre !! Faire jouer le contrat pour le retenir contre son grès et après ils viennent pleurnicher qu'il n'a pas prolongé mdrrrr c'est une blague ça !

L'année dernière deja il devait venir à Arsenal pour 8 millions d'euros, bordeaux n'a pas voulu le lacher alors que a fait 2 3 saisons qu'ils essaye d'obtenir son billet de ortie pour evoluer ailleur !! Ils l'ont fait galèrer, et en plus il voulaient le faire prolonger pour toucher une indémnité!! Pfff !!! Deja il aurai fallus y mettre une close liberatoire, et en plus pas sure que arsenal aurait voulus l'acheter sachant qu'il aurait pus etre gratos. Les dirigeant bordelai n'ont pensés qu'a leur porte caisses, durant des années concernant chamakh, faut pas s'étonner que chamakh veuille assurer son avenir en étant gratos et pouvoir de se fait négocier un bon contrat avec le nouveau club !! Quand c'est business faut que sa soit business dans les deux sens et jusqu'au bout !! Pourquoi chamakh devrait faire du social avec bordeaux!! mdrrrrrrrrr moi sa me tue de rire ça...la prolongation aurait été un point négatif pour chamakh ! pourquoi se sacrifier alors que sa n'a pas été réciproque, il à été honnète en mouillant le maillot durant des années avec bordeaux et je pense qu'ils sont au moins quitte !!

Nan mais cesh est sous contrat donc si il veut pas aller au real il n'ira pas !

Oui et avec le temps sa donnera Royal R C. , R. A. C. ou Raq!!! tout simplement

C'est pas messi certe, mais aspire t-il à devenir un Messi, où est t-il un Messi moyen ? La réponse est non. Se n'est pas une perçeuse de defense, c'est un point d'encrage, un remonteur de bloc, un travailleur dos au but hors pair; un déviateur de la tete, un buteur de tète. Et dans son registre j'ai envi de dire qu'il est bien meilleur que Messi. C'est une histoire de profils, et tous ceux qui ont l'habitude de voir jouer Chamakh savent de quoi je parle.