Jump to content

Recommended Posts

 "quant ma seule véritable bévue a été de me montrer trop agressif envers certains membres, le reste n'étant que de la fantaisie de A à Z."

 

Danny c’était ton voisin de palier?

Moi aussi j'ai été ban pour des mensonges;ce rat de Royal Handsome vivait juste a coté de chez moi et copiait ma syntaxe et mes fautes d’orthographe pour me nuire sur le forum Gunner.fr : un plan démoniaque de sa part,mais la vérité triomphe toujours.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Reda

 

Je trouve ça dommage que tu partes, mais encore plus pour ça.

 

La réintégration de Fly n'est pas la cause du bannissement d'Oxyme.

 

A la  réintégration de Fly, il a demandé pour être réintégré grâce à son compte Nedvedo. Du coup on a su qu'il ne respectait pas sa sanction. Pourquoi réintégrer un membre qui refuse de respecter sa sanction? 

 

A ça j'ajouterai qu'avec son compte Nevdedo il se foutait de nos gueules et nous trollait. Drôle manière de vouloir être réintégré non? 

 

@Bergkamp, c'est surtout que dans un petit groupe ça se voit directement et ça peut se contrôler. Mais bon tu aimes bien m'embêter même quand tu as compris, j'imagine que c'est de bonne guerre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bergkamp, c'est surtout que dans un petit groupe ça se voit directement et ça peut se contrôler. Mais bon tu aimes bien m'embêter même quand tu as compris, j'imagine que c'est de bonne guerre.


Pourquoi tu penses que je dis ca seulement pour "t'embêter" ? Non je le pense sincèrement, jamais de la vie les petits groupes sont plus objectifs que les larges groupes. Les petits groupes sont orientés, c'est un fait et la vie c'est comme ca. 
D'ailleurs l'avantage unique de la démocratie c'est de diluer cette "orientation" dans la prise de décision en travaillant sur les larges groupes, qui sont plus objectifs parce que beaucoup plus de point de vues sont présents.

 

Sinon, les preuves ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'ai une idée un peu bête pour régler le problème et arrêter les tensions... Les modérateurs et administrateurs choisissent ou non, de réintégrer des membres bannis, mais la réintégration se fait pas un autre compte (les dirigeants auront connaissance de qui est derrière ce nouveau compte) ainsi, il n'y a pas de scandale ("Pourquoi X s'est fait réintégré et pàs Y), personne ne se rends compte de la réintégration et, le réintégré repart d'une feuille blanche (s'il veut se présenter en MP à ses amis libre à lui), ét les débats recommencent... Si le nouveau compte cree des tensions et se fait démasquer, aux dirigeants de trancher ...

Mais ce n'est pas très démocratique je l'accorde, et Ca fait cachotier surtout de la part des dirigeants, qui seraient à tort critiques, alors que leur boulot est vraiment bien fait..l

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pourquoi tu penses que je dis ca seulement pour "t'embêter" ? Non je le pense sincèrement, jamais de la vie les petits groupes sont plus objectifs que les larges groupes. Les petits groupes sont orientés, c'est un fait et la vie c'est comme ca. 
D'ailleurs l'avantage unique de la démocratie c'est de diluer cette "orientation" dans la prise de décision en travaillant sur les larges groupes, qui sont plus objectifs parce que beaucoup plus de point de vues sont présents.

 

Sinon j'attends encore les preuves.

Pour les preuves je t'invite à contacter un admin. Sincèrement je suis nul en informatique.

 

Pour le reste, on peut philosopher longtemps et saouler tout le monde, mais je suis simplement pas d'accord. Je t'invite à lire les posts a Sborn où je parle des critères que nous employons, le but que nous recherchons.

 

Là où à contrario beaucoup de membres veulent simplement réintégrer leurs potes. C'est surtout ça que je veux dire au fond.

 

Ensuite, on reste une petite communauté, trop petite à mon goût pour ta théorie de la dilution.

 

En d'autre termes, avec ce référendum, un membre sera réintégrer car il est populaire. Avec notre système, il le sera car on juge que ça apportera à la communauté.

 

Par rapport à ça, et pour anticiper certaines réponses, je ne ressent pas le besoin de cacher que pour les deux retours, on a une attention particulière à la réintégration. Ce qui est normale et que certains ici ont bien compris.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais moi je ne me positionne même pas par rapport à cette histoire de "referendum". Je dis juste que théoriquement, plus un groupe est petit moins il est objectif. Et c'est pas de moi, c'est quelque chose d'admis partout dans le monde.

 

Je dis simplement que le staff devrait arrêter de nous faire croire qu'il est dans l'objectivité la plus pure, à mon avis c'est pas le cas parce que le staff ca reste des forumeurs comme les autres et que chacun d'entre eux a son impression ou son avis sur un membre ou un autre. C'est pas parce que vous avez un truc rouge en-dessous de vos pseudos et que vous discutez par MP que vous êtes automatiquement plus "objectifs" que les autres.

 

D'ailleurs cette réintegration par copinage (jusqu'à ce qu'on nous donne des preuves de l'absence du faux-compte, ca reste du copinage) ne me dérange pas tant qu'elle est assumée.

Ce que je n'aime pas c'est qu'on me (nous) prenne pour un imbécile.

À me faire croire que finalement le double-compte n'existait pas alors que : 

 

1) C'était la même adresse IP pour les deux membres.

2) On réintègre Fly en l'obligeant à changer de comportement (or si y'avait pas de double-compte, je vois pas pourquoi on lui imposerait des conditions).

3) Le compte de Danny n'a pas été réintégrer.

4) On nous cache les "preuves", alors que pour d'autres elles sont balancées.

 

Voilà.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y en a un ici qui se marre bien en tout cas. Son hypocrisie et sa fourberie atteint un niveau qui je pense ne sera jamais égalé. 

 

Incroyable. Et pour cette raison, je suis contre le retour d'Ayoub bien que cela n'ait que peu d'importance. 

 

Bonne soirée. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais moi je ne me positionne même pas par rapport à cette histoire de "referendum". Je dis juste que théoriquement, plus un groupe est petit moins il est objectif. Et c'est pas de moi, c'est quelque chose d'admis partout dans le monde.

 

Je dis simplement que le staff devrait arrêter de nous faire croire qu'il est dans l'objectivité la plus pure, à mon avis c'est pas le cas parce que le staff ca reste des forumeurs comme les autres et que chacun d'entre eux a son impression ou son avis sur un membre ou un autre. C'est pas parce que vous avez un truc rouge en-dessous de vos pseudos et que vous discutez par MP que vous êtes automatiquement plus "objectifs" que les autres.

 

D'ailleurs cette réintegration par copinage (jusqu'à ce qu'on nous donne des preuves de l'absence du faux-compte, ca reste du copinage) ne me dérange pas tant qu'elle est assumée.

Ce que je n'aime pas c'est qu'on me (nous) prenne pour un imbécile.

À me faire croire que finalement le double-compte n'existait pas alors que : 

 

1) C'était la même adresse IP pour les deux membres.

2) On réintègre Fly en l'obligeant à changer de comportement (or si y'avait pas de double-compte, je vois pas pourquoi on lui imposerait des conditions).

3) Le compte de Danny n'a pas été réintégrer.

4) On nous cache les "preuves", alors que pour d'autres elles sont balancées.

 

Voilà.

Donc tu continues de critiquer sans poser tes questions à un admin?  

 

Et tu te limites aux doubles compte comme si toute ces histoires ne se limitaient qu'a ça. Alors que tu sais pertinemment que c'est faux.

 

Étonnant que je pense que ton seul but est de me faire chier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je suis pour le retour de Dom Juan, Moogli et Cliff Bastin.


Don Juan Roman... ce poète, virtuose du clavier.
Des membres qui sont -hélas- partis naturellement, d'eux-mêmes.

Mais la touche nostalgique à l'évocation de leurs pseudos est toujours là.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc tu continues de critiquer sans poser tes questions à un admin?  

 

Et tu te limites aux doubles compte comme si toute ces histoires ne se limitaient qu'a ça. Alors que tu sais pertinemment que c'est faux.

 

Étonnant que je pense que ton seul but est de me faire chier.

 

Remarque comme je suis calme et comme toi tu me réponds avec virulence. happy.png

 

Je pose ma question au staff, si tu ne peux pas y répondre, tu peux passer ton chemin. Jsuis pas venu te la poser par MP.

Mais je pense quand même que, étant donné la grande transparence que vous nous vendez sur la communication au sein du staff, tu as du voir les preuves toi-même non ? Tu devrais les avoir en ta possession il me semble.

Mais si c'est pas le cas c'est pas grave, ma question est pour le staff et un autre peut me répondre.

 

Je me limite aux doubles comptes parce que Fly a été banni pour ca et c'est de sa réintégration qu'on parle. Pourquoi est-ce que tu veux que je parle d'autre chose ? La réintégration d'un tel ou d'un autre, c'est pas ce qui m'intéresse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non je n'ai pas cette preuve parce que je m'en moque. Je fais confiance aux membres du staff qui sont plus qualifiés que moi dans ce domaine.

 

Disons que je suis relativement calme, relativement calme car je t'aiguille pour avoir tes réponse, mais tu continue de critiquer notre intégrité avant de les avoir. C'est assez insultant.

 

C'est un peu comme tes insinuations sur mes connaissances de cette fameuse preuve où je ne sais quoi. Bon ça ça me fait marrer cela dit.

 

Pour la dernière phrase je veux que tu parles d'autre chose car TOUS ces membres ont un passif, et tous ont réagi à leur manière pendant le ban. Et ça influé sur la décision. Aucun n'a été banni QUE parce qu'il a un double compte. Donc ne pas parler d'autre chose est je trouve assez malhonnête pour juger de l'affaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais ils ont été bannis pour double-compte et ils ont été réintégré parce que finalement, double-compte il n'y aurait pas. C'est le nerf de la guerre dans cette histoire, le reste est secondaire.

 

Et je suis pas d'accord sur le terme d'intégrité, vous n'avez pas commis d'infraction en réintégrant un membre et en laissant hors-jeu un autre mec. Moi ca ne me dérange pas le copinage, ce qui me dérange c'est quand on continue a me faire croire que ce n'est pas du copinage et qu'il y a aurait un dossier ultra-lourds plein de preuves comme si c'était le dossier JFK.

Ca va un peu hein, on est pas dupes non plus. 

 

À part ca, tu es dans le staff donc j'ai assumé que tu avais ces preuves en possession, ou que tu les avais vues au moins. Mais là tu me dis que tu "t'en moques". 

Vous êtes combien dans le staff a vous en moquer des preuves ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ca y est, le forum, à l'instar d'un vulgaire parti politique, à enfin son scandale ! Fraude et corruption, preuves cachées ou trafiquées, le peuple gronde...
En attendant le scandale sexuel, je mets une pièce sur Maurice pour celui là ! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui mais ils ont été bannis pour double-compte et ils ont été réintégré parce que finalement, double-compte il n'y aurait pas. C'est le nerf de la guerre dans cette histoire, le reste est secondaire.

 

Et je suis pas d'accord sur le terme d'intégrité, vous n'avez pas commis d'infraction en réintégrant un membre et en laissant hors-jeu un autre mec. Moi ca ne me dérange pas le copinage, ce qui me dérange c'est quand on continue a me faire croire que ce n'est pas du copinage et qu'il y a aurait un dossier ultra-lourds plein de preuves comme si c'était le dossier JFK.

Ca va un peu hein, on est pas dupes non plus. 

 

À part ca, tu es dans le staff donc j'ai assumé que tu avais ces preuves en possession, ou que tu les avais vues au moins. Mais là tu me dis que tu "t'en moques". 

Vous êtes combien dans le staff a vous en moquer des preuves ?

La première affirmation est fausse. Je te l'ai dit. 

 

Et pour les preuves j'ai surtout dit que j'étais nul en informatique et donc que je laissais les personnes compétentes s'en occuper. C'est une forme d'honnêteté. 

 

Mais j'imagine que cette dernière phrase n'était pas pour me casser les burnes? Juste? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 "quant ma seule véritable bévue a été de me montrer trop agressif envers certains membres, le reste n'étant que de la fantaisie de A à Z."

 

Danny c’était ton voisin de palier?

Moi aussi j'ai été ban pour des mensonges;ce rat de Royal Handsome vivait juste a coté de chez moi et copiait ma syntaxe et mes fautes d’orthographe pour me nuire sur le forum Gunner.fr : un plan démoniaque de sa part,mais la vérité triomphe toujours.

 

Tu es à côté de la plaque mon pauvre. Encore un membre qui a réellement eu recours au double compte et qui bizarrement est toujours sur le forum. Épique. 

 

Enfin, pas sûr que ça dure cela dit.

 

Moi je suis pour le retour de Dom Juan, Moogli et Cliff Bastin.

 

Si seulement on pouvait les échanger contre un ou deux trolls du forum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La première affirmation est fausse. Je te l'ai dit. 

 

Et pour les preuves j'ai surtout dit que j'étais nul en informatique et donc que je laissais les personnes compétentes s'en occuper. C'est une forme d'honnêteté. 

 

Mais j'imagine que cette dernière phrase n'était pas pour me casser les burnes? Juste? 

 

Si des phrases pareilles te cassent les burnes, c'est grave quand même...depuis le début je suis calme et t'es sur les nerfs. Depuis le début tu penses que jveux seulement te casser les burnes. Détends-toi, je ne pense pas à ca quand je post.

 

Ah d'accord maintenant ils n'ont pas été bannis pour double-compte ? Ah je ne le savais pas. Parce qu'au moment du ban, c'est le double-compte qui a été invoqué. 

 

D'accord pour les preuves, mais tu peux quand même confirmer leur existence ? Je veux dire, tu les as vues ou pas ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si des phrases pareilles te cassent les burnes, c'est grave quand même...depuis le début je suis calme et t'es sur les nerfs. Depuis le début tu penses que jveux seulement te casser les burnes. Détends-toi, je ne pense pas à ca quand je post.

 

Ah d'accord maintenant ils n'ont pas été bannis pour double-compte ? Ah je ne le savais pas. Parce qu'au moment du ban, c'est le double-compte qui a été invoqué. 

 

D'accord pour les preuves, mais tu peux quand même confirmer leur existence ? Je veux dire, tu les as vues ou pas ?

Pardons si le mot burne t'a offensé.

 

Non on a jamais banni pour un double compte. Par contre ça a été invoqué au moment du ban car c'était la goutte d'eau qui a fait déborder le vase oui. Il y a une nuance énorme, surtout pour Ayoub qui avait déjà dépassé les 5 avertos (normalement synonymes de ban) depuis bien longtemps.

 

Pour la preuve, j'aurai peut être du le mentionner plus tôt, mais je t'invite à la demander à un admin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si des phrases pareilles te cassent les burnes, c'est grave quand même...depuis le début je suis calme et t'es sur les nerfs. Depuis le début tu penses que jveux seulement te casser les burnes. Détends-toi, je ne pense pas à ca quand je post.

Ah d'accord maintenant ils n'ont pas été bannis pour double-compte ? Ah je ne le savais pas. Parce qu'au moment du ban, c'est le double-compte qui a été invoqué.

D'accord pour les preuves, mais tu peux quand même confirmer leur existence ? Je veux dire, tu les as vues ou pas ?


En te lisant depuis tout à l'heure, ça me conforte dans l'idée qu'une petite comité est plus objective.

C'est vraiment très décevant.

Nous passons énormément de temps à discuter pour prendre des décisions justes. Nous sommes responsables et nous assumons nos choix. On est également conscient que ça ne peut pas plaire à tout le monde, c'est pas pour autant qu'on va vous dévoiler toutes nos informations, (qui ferait ça d'ailleurs?) sinon pas besoin de staff.

Je n'arrive toujours pas à comprendre ce que vous nous reprochez. Allez jettez un coup d'oeil sur d'autres forum, on est quand même vachement à l'écoute.

Parce qu'à part répéter le même discours à chaque fois malgré nos réponses, (que vous avez l'air d'ignorer) vos reproches sont toujours aussi flou.

Alors c'est bien beau de jouer sur les mots, que ce soit "démocratie par ci", "référendum par là", la réalité c'est que c'est un forum, qu'il y a des antécédents entre membres et qu'un sondage serait tout sauf objectif.

D'ailleurs je vois même pas pourquoi vous auriez à connaître les dessous de nos raisons sur les bans/debans. Nous sommes désolé si nos choix vous plaisent pas mais malheureusement des décisions sont prises, c'est comme ça absolument partout.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu es à côté de la plaque mon pauvre. Encore un membre qui a réellement eu recours au double compte et qui bizarrement est toujours sur le forum. Épique. 
 
Enfin, pas sûr que ça dure cela dit.
 

 
Si seulement on pouvait les échanger contre un ou deux trolls du forum.


Fais jouer tes relations pour me faire bannir,j'imagine que c'est de ton ressort Danny
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En te lisant depuis tout à l'heure, ça me conforte dans l'idée qu'une petite comité est plus objective.

C'est vraiment très décevant


Ca veut surtout dire que tu n'es pas d'accord avec moi, ce qui est normal.

Mais je vois toujours pas en quoi tu es plus objectif que moi. Vous discutez ? Nous discutons depuis des jours ici, c'est la même.

 

Sinon, c'est ta dernière phrase qui retient mon attention. Effectivement, à la limite vous pourriez envoyer tout le monde chier, et je te dis honnêtement que ca me parlerait beaucoup plus que cette fausse transparence et cette fausse écoute.

 

Parce que non, moi j'ai pas l'impression qu'il y a de l'écoute. Il y a l'avis du staff, des zones d'ombres, et des membres qui blablatent ici sans que jamais ca n'ait le moindre écho au niveau du staff.

Ca fait plus qu'une semaine maintenant que les gens ici demandent des réponses, et après un long silence il n'y a....rien. À part un discours connu sur le staff et son objectivité, mais derrière au niveau des faits y'a rien du tout Kloro.

 

Jusqu'à maintenant vous êtes incapables de donner la moindre preuve sur cette histoire de double compte. Alors que vous prétendez être dans la transparence.

 

Moi je dis une chose. Assumez vos méthodes au lieu de les enrober d'un discours inutile sur la communication avec les membres et l'objectivité.

 

Que tu le veuilles ou non, personne ici n'est objectif et le staff non plus. On a tous nos a priori, nos positions, nos impressions, nos gouts nos couleurs et compagnie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fais jouer tes relations pour me faire bannir,j'imagine que c'est de ton ressort Danny

 

Kloro le corrompu, tu entends ça ?

 

J'exige que ce chevalier impie soit traiter comme il le mérite. Je réclame un bann sans préavis à son encontre. 

 

Si tu es trop occupé en ce moment, tu peux éventuellement délégué cette basse besogne à Maurice le fourbe.

 

Puis tant que tu y es, occupe toi de tous ceux qui ont osé émettre une critique à mon égard depuis mon retour. Je t'enverrai le chèque la semaine prochaine sans faute wink.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..