Actualités

[Invité Royal Handsome]

Dieudo poursuivie par la justice pour un post sur facebook avec comme signature, Aujourd'hui Je suis Charlie Coulibaly !

Ya que moi que ca fait rire ?

La liberté d'expression...haha les gens ne sont plus Charlie visiblement.

faut comprendre la subtilité du message aussi,ce qui n'est pas dans les capacités de tout le monde.

[Sborn]

La liberté d'expression n'est en aucun cas une excuse au non respect d'autres lois.

Si Dieudo est sanctionné, c'est pas pour s'être juste exprimé. 

 

Quel non respect ? Pour avoir écrit Charlie Coulibaly ? Je l'ai écrit aussi, on va me foutre en taule ?

[maurice.ducatillon]

Quel non respect ? Pour avoir écrit Charlie Coulibaly ? Je l'ai écrit aussi, on va me foutre en taule ?

voilà le problème, tu t'arrêtes au juste fait qu'il s'exprime. Alors que derrière il y a un message, et qu'il est clairement déplacé.

[Invité Royal Handsome]

La liberté d'expression n'est en aucun cas une excuse au non respect d'autres lois.

Si Dieudo est sanctionné, c'est pas pour s'être juste exprimé.

La liberté d'expression permet le manque de respect,c'est ce que je retient de tout ce bordel.

A partir de la,Dieudo dit ce qu'il veut.

En plus il y a un fond à ce poste,ce n'est pas juste bête ou méchant ou juste provoquant...

[Sborn]

voilà le problème, tu t'arrêtes au juste fait qu'il s'exprime. Alors que derrière il y a un message, et qu'il est clairement déplacé.

 

Oui, tu retiens que deux mots quoi. Et les deux phrases d'avant, t'en retiens quoi ?

[Parapluie]

En quoi c'est une apologie au terrorisme ?

 

J'ai vu des gens écrire des tweets bien plus scandaleux. Pourtant je vois pas l'état les poursuivre pour autant. Mais bizarrement, comme c'est Dieudonné, l'état se fait pas prier. 

 

Comme je le dis, la liberté d'expression s'arrête là où l'état le décide. En gros c'est du flanc cette pseudo liberté.

 

Quand je vois cette ordure d'Haziza tweeté que c'est-à-cause de Dieudonné que l'attentat de Charlie Hebdo a eu lieu, on voit pas l'état le sanctionner pour diffamation et incitation à la haine bizarrement.

 

Sans doute que l'Etat veut donner un example avec Dieudonné ? Si tu vois un tweet déplacé, tu peux le signaler à la police et il y aura sans doute des poursuites (Dieudonné n'est pas le seul à avoir des problèmes).

 

 

@Royal Handsome : peut etre le manque de respect mais le cautionnement du terrorisme non.

[maurice.ducatillon]

La liberté d'expression permet le manque de respect,c'est ce que je retient de tout ce bordel.

A partir de la,Dieudo dit ce qu'il veut.

En plus il y a un fond à ce poste,ce n'est pas juste bête ou méchant ou juste provoquant...

Et bien non ce n'est pas le cas. Elle ne permet pas d'enfreindre d'autres lois.

@ Sborn, les autres phrases il se moque de l'importance de la mannif, ouai ça me choque pas.

[Sborn]

Sans doute que l'Etat veut donner un example avec Dieudonné ? Si tu vois un tweet déplacé, tu peux le signaler à la police et il y aura sans doute des poursuites (Dieudonné n'est pas le seul à avoir des problèmes).

 

 

@Royal Handsome : peut etre le manque de respect mais le cautionnement du terrorisme non.

 

Mais où il cautionne le terrorisme ?

Faut que tu me montres là.

 

Et bien non ce n'est pas le cas. Elle ne permet pas d'enfreindre d'autres lois.

@ Sborn, les autres phrases il se moque de l'importance de la mannif, ouai ça me choque pas.

 

Et alors s'il s'en moque ? C'est son droit. On condamne parce qu'il en a rien à foutre d'une manif ? Moi aussi j'en avais rien à foutre. Tu me condamnes aussi ? J'attends les menottes.

 

Cette liberté d'expression, p***** j'adore.

[maurice.ducatillon]

Mais où il cautionne le terrorisme ?

Faut que tu me montres là.

 

 

Et alors s'il s'en moque ? C'est son droit. On condamne parce qu'il en a rien à foutre d'une manif ? Moi aussi j'en avais rien à foutre. Tu me condamnes aussi ? J'attends les menottes.

 

Cette liberté d'expression, p***** j'adore.

J'ai pas dit ça. 

"Allez lire la loi avant de crier à la liberté d'expression. L'apologie du terrorisme est punissable par loi, 75 000 euros d'amende et plusieurs années d'emprisonnement et ce depuis quelques années maintenant."

 

Pour citer Freyyr.

Ca n'a rien à voir avec la liberté d'expression.

[Invité Royal Handsome]

Elle est ou l'apologie du terrorisme?

Je suis coulibaly?

 

c'est vrai que sa me donne envie d'aller me faire 'exploser soudainement.

[Sborn]

Mais elle est où l'apologie au terrorisme ??

 

Charlie Coulibaly c'est une apologie au terrorisme maintenant ?? Il cautionne quoi là ? Il revendique que dale.

 

Franchement, ça devient de la paranoaï ici. 

[Sborn]

Dieudonné a répondu à Cazeneuve :

 

http://quenelplus.com/a-la-une/liberte-dexpression-dieudonne-repond-a-bernard-cazeneuve.html

[La_Pulga]

Mais a aucun moment il fait une apologie au terrorisme....quelle sont les éléments qui vous font dire ca ? 

 

Moi au contraire je vois de l'humour, de l'humour bien subtile et bien Noir ! Oh m**** incitation a la haine racial, svp me bannissez pas, ne me traduisez pas en justice, j'ai un ami noir ! 

[Thypot]

Dans le débat sur l'Islam, je vous conseille cette vidéo de l'émission Zemmour & Naulleau : http://news360x.fr/zemmour-naulleau-09-janvier-2015/

 

Je trouve le premier extrait intéressant. Michel Onfray est excellent.

 

Mais à ceux qui disent que Zemmour est ignorant au sujet de l'Islam (ce qui est peut-être vrai), que contestez-vous dans ce qu'il dit dans l'émission par exemple ?

[Invité Royal Handsome]

Dieudonné a répondu à Cazeneuve :

 

http://quenelplus.com/a-la-une/liberte-dexpression-dieudonne-repond-a-bernard-cazeneuve.html

Magnifique réponse!

[Sborn]

On parie combien qu'ils vont pas lui répondre ?

[Sborn]

Ce qu'il te demande, c'est en quoi ce qu'il dit dans la vidéo est faux.

 

Tu réponds à côté de sa question là.

 

Ce serait intéressant de comparer ta pensée avec celle de Zemmour, dans la vidéo.

[Thypot]

Ecoute Thypot , si on te dit que Zemmour est un ignorant en islam , c'est que c'est le cas , y'a pas de peut etre. Je vois que t'insistes beaucoup avec ca , c'est un ignorant c'est connu ca en devient vraiment absurde d'insister sur ca . C'est de la poudre aux yeux , ca impressionne ceux qui n'y connaissent rien sur ce sujet , mais il n'y connait vraiment rien à part quelques petites choses connues de tous . Meme le Malek là , un vrai clown . 

 

C'est un peu étrange d'affirmer quelque chose comme si c'était une vérité révélée alors que tu ne me donnes pas un seul argument, non ?

 

Je veux bien te croire, mais en quoi ce qu'il dit est faux ?

[Sborn]

Pourtant il y a pas mal de débats sur le fait que la représentation de Mahomet n'est pas interdite.

 

Où est-ce marqué que c'est clairement interdit ?

 

J'ai le Coran sous les yeux, donc dit-moi.

[Thypot]

Meme pas besoin d'arguments ou te dire ce qu'il dit comme connerie , rien que leur méthodologie et leur facon de raisonner sont fausses . 

 

Et puis j'ai pas d'exemples de conneries dites de sa part en tete , j'ai regardé 5 minutes de ta video , rien que la passage où ils parlent de la representation de dieu ou du prophète montre leur ignorance à tous les deux , tant au niveau du raisonnement que dans la science je dirai : Zemmour qui dit que seule la représentation de dieu est interdite , alors qu'en islam toutes représentations d’êtres vivants est prohibée , que dire alors de la représentation de l'etre vivant le + précieux de cette religion ?

Et ensuite quand Malek prend la parole et qui prend les actes des shiites comme preuve que le représentation du prophète est autorisée en religion et enchaine connerie sur connerie jusqu'à dire qu'on peut représenter ce qu'on veut , dieu , prophète ..  en 5 minutes , c'est deja pas mal comme conneries .

 

Non si tu veux voir les bêtises de Zemmour sur l'islam , tu trouveras facilement sur internet . Moi j'ai rien en tete , mais je pensais vraiment que personne doutait de son ignorance sur ce sujet , j'pensais que tout le monde savait . Apparemment non . 

 

Ayoub peut etre aura des exemples de conneries dites de sa part , j'sais pas .

 

Ah, en fait, pour dire que Zemmour dit n'importe quoi, tu dis que Malek Chebel dit n'importe quoi.

 

Concernant la représentation de Dieu, je pense que Zemmour a raison. C'est ce que j'ai toujours lu : l'Islam et le judaïsme prohibent toute représentation de Dieu ; en revanche, il est tout à fait permis de représenter les êtres vivants (auxquels Dieu ne saurait être assimilé, contrairement à ce que tu dis !), y compris le prophète.

[Sborn]

Tout n'est pas dans le coran . Pas mal de débats ou ca ? y'a aucun truc serieux qui va dans le sens de l'autorisation de la représentation de Muhammad , de la représentation tout court .

Bah voilà, si c'est pas dans le Coran, rien de sérieux ne va dans le sens d'une interdiction.

[Sborn]

Thypot on s'en fout de ce que tu penses , de ce que Zemmour pense . Le prophete a dit , interdit de représenter des etres vivants , à ce que je sache le prophete en est/était un , donc la représentation prophétique est interdite . En islam bien sur , le reste je sais pas .

Et c'est marqué où que Mahomet a dit ça ?

 

Tu ne m'as toujours pas répondu.

[Sborn]

Tu dis vraiment n'importe quoi . L'islam c'est pas que le coran seul , il y'a ce qu'on appelle la Sunnah ( les récits prophetiques ) qui est de pair avec le Coran . Et c'est là qu'on trouve les preuves sur ce sujet .

Qui a écrit le Sunnah ?

[reda-kun]

Qui a écrit le Sunnah ?

 

Oula. C'est compliqué. Je laisse au "théologiste" du forum le soin de te répondre   

[Sborn]

Ouais mais c'est pas le Coran ça.

 

C'est écrit par des simples hommes ça, comment savoir que c'est Dieu qui l'a voulu du coup ? Ce n'étaient pas des "prophètes".