Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Tennis


Invité mikaweb

Messages recommandés

Nadal prend le premier set face à Thiem après un rude combat, mais le jeune autrichien a craqué en fin de set. 6-3

 

Thiem est déjà à la recherche d’un second souffle, il s’est donné à mort sur cette première manche, mais ça fini pour l’espagnol. Ca s’annonce encore plus compliqué désormais.

Ricqo.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le scénario classique contre Nadal  : l'adversaire fait jeu égal voire tu le domine pendant le 1er set, mais c'est quand même lui qui l'empoche, et ça casse le moral de l'autre.

 

C'est pas humain une telle débauche physique à 34 ans et de ne jamais faiblir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 43 minutes, PierU a dit :

Sans déconner... Thiem remporte le 2ème set, et Nadal s'abstente 10mn avant la reprise du 3ème set ! Résultat, Thiem coupé dans sa lancée, plus dans le rythme, et se fait laminer en début de set.

 

C'est quoi le rapport ?

Faut arrêter de lui tomber dessus pour rien. Les 10 minutes ont aussi servi à la récup de Thiem, si tu veux te lancer dans ce type de raisonnement.

 

Le 2e set a été un gros combat. L'autrichien y a laissé énormément de plumes. Ils ne sont pas beaucoup à avoir pris un set à Nadal en finale de RG. Exploit que seuls Federer et Djokovic ont réussi.

7-5 dans le second set, Thiem a aussi beaucoup dépensé d'énergie dans le premier qu'il a perdu 6-3. Il craque complètement dans le troisième, 6-1 pour Nadal. Et le quatrième set prend la même direction, il n'a plus grand choses dans les chaussettes, et Nadal mène 4-1, à deux jeux du titres.

 

Ce n'est pas la pause entre le 2e et 3e set qui a bouleversé le match...

Modifié par Axelou

Ricqo.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Axelou a dit :

C'est quoi le rapport ?

Faut arrêter de lui tomber dessus pour rien. Les 10 minutes ont aussi servi à la récup de Thiem, si tu veux te lancer dans ce type de raisonnement.

 

Ce n'est pas une question de récupération physique, mais de casser le rythme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et c'est gagné !

Victoire de Nadal face à Thiem : 6-3 / 5-7 / 6-1 / 6-1

 

12e titre à Roland Garros

18e titre en Grand Chelem

 

Troisième fois de sa carrière qu'il réussit le triplé à Paris (2005, 2006, 2007, 2008 / 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 / 2017, 2018, 2019).

 

Triste pour Thiem qui est vraiment un super joueur, encore plus sur terre, mais les papy des années 80 ne sont pas morts, au contraire, ils sont plus présents que jamais et ne font pas de cadeaux à la nouvelle génération.

 

Légende.

Modifié par Axelou

Ricqo.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On va maintenant aborder la saison sur gazon, il va avoir un tournoi de préparation avant Wimbledon, mais on sait tous que c'est une période qui lui réussit beaucoup moins. Il n'a plus de dominance sur cette surface.

 

La tournée américaine et l'US Open seront déjà plus favorables pour qu'il puisse se rapprocher de Federer. Mais Wimbledon, je n'y crois pas. Djokovic reste au dessus de lui sur gazon, les gros serveurs ont un gros avantage également, et Nadal ne fait pas vraiment partie de cette catégorie. Ca plus son corps qui est souvent sujet aux blessures après RG et le changement de surface, attention.

Mais je rêverai de le voir soulever un nouveau titre à Londres...

Ricqo.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après ça fait 3 saisons qu'on se le dit que le record de Federer va tomber hors jusqu'ici il en gagne autant que l'espagnol c'est plus le serbe qui revient derrière

 

De toute façon dur à savoir qui finira avec le plus de GC parmi les 3 sinon que c'est indécent d'etre avec ce trio là qui ne laisse absolument rien passer en tout cas Thiem sacré niveau montré encore plus fort que l'an dernier

 

S'il pouvait montrer aussi bien sur les autres surfaces maintenant et voir Tsitsipas/zverev augmenter encore leur niveau pour commencer à rivaliser

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, mach75 a dit :

Après ça fait 3 saisons qu'on se le dit que le record de Federer va tomber hors jusqu'ici il en gagne autant que l'espagnol c'est plus le serbe qui revient derrière

 

De toute façon dur à savoir qui finira avec le plus de GC parmi les 3 sinon que c'est indécent d'etre avec ce trio là qui ne laisse absolument rien passer en tout cas Thiem sacré niveau montré encore plus fort que l'an dernier

 

S'il pouvait montrer aussi bien sur les autres surfaces maintenant et voir Tsitsipas/zverev augmenter encore leur niveau pour commencer à rivaliser

 

Dans ce Big 3, ils ont tous des périodes de dominations à tour de rôle. Djokovic a pris 3 GC en 7 mois depuis le dernier Wimbledon, mais avant ça, il sortait de 2 ans à vide, où Federer et Rafa ont pris des titres. Et inversement. 

 

Pour RG, c'est quand même hallucinant de se dire que les deux seuls hommes à avoir battu Nadal en 15 ans n'ont pas fini champion en fin de quinzaine. Soderling le sort en 2009 et se fait sauter en finale face à Federer. Djokovic arrive enfin à le battre en 2015 et on se dit que ça sera la bonne pour lui, mais il trouve le moyen de perdre en finale face à Wawrinka. Il gagne l'édition de 2016 sans avoir croisé l'espagnol, qui avait déclaré forfait en début de tournoi.

 

C'est le défi ultime d'aller chercher Nadal à RG, et plus les années passent, plus son mythe grandit.

Ricqo.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, mach75 a dit :

Thiem sacré niveau montré encore plus fort que l'an dernier 

 

Mouais... J'ai été un peu déçu quand même. A part se mettre 3 mètres derrière la ligne et tenter de balancer des parpaings en coup droit, il ne propose pas grand chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, PierU a dit :

 

Mouais... J'ai été un peu déçu quand même. A part se mettre 3 mètres derrière la ligne et tenter de balancer des parpaings en coup droit, il ne propose pas grand chose.

T'es très dur, il affiche un niveau extraordinaire sur le premier set. Sur le second il est au niveau de Nadal. 

 

Après, pour durer physiquement face aux balles bombées de Nadal, surtout quand tu as jouer tous les jours depuis Jeudi, ça devient compliqué. Il a fait un sacré tournoi après deux premiers tours poussifs face à des joueurs beaucoup moins forts.

Arsène Wenger : "I went for a challenge that I knew would be difficult because we had to fight with clubs who lose £150m per year when we had to make £30m per year."

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, face à n'importe qui d'autre que Nadal il aurait probablement gagné le tournoi. Ce que je veux dire c'est que pour espérer déborder ce Nadal là avec des parpaings de fond de court, il faut une débauche d'énergie telle que c'est impossible de tenir tout un match en 5 sets. Surtout en ayant joué les 3 jours précédents (*). Et bon, à un moment il donne l'impression de n'avoir aucun autre plan.

 

(*) et là encore merci l'organisation, en arriver à avoir une demi-finale qui se finit 2 jours après l'autre et la veille de la finale, c'est n'importe quoi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Nadal - Federer demain en demi de Wimbledon. 11 ans après leur dernier duel londonnien et cette finale d’anthologie.

 

Les trois monstres se sont baladés sur ce tournoi.

Dans l’autre demie, Djokovic affrontera l’Espagnol Bautista, match qui ne devrait pas lui poser trop de soucis.

Ricqo.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Finale Nadal - Djokovic.

 

Je ne vois pas Federer battre Nadal, ni même lui prendre un set. 38 ans ça commence à peser, Nadal est au top de sa forme, et ce soit-disant gazon est une terre battue verte (et s'y ajoutent les balles plus grosses donc plus lentes). Nadal est un cas à part, mais voir Bautista -un spécialiste de la terre battue lui aussi- arriver en demi en dit long. Il n'y a que si le toit devait être fermé pour cause de pluie que Federer aurait une chance.

 

La finale par contre sera indécise.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, PierU a dit :

Finale Nadal - Djokovic.

 

Je ne vois pas Federer battre Nadal, ni même lui prendre un set. 38 ans ça commence à peser, Nadal est au top de sa forme, et ce soit-disant gazon est une terre battue verte (et s'y ajoutent les balles plus grosses donc plus lentes). Nadal est un cas à part, mais voir Bautista -un spécialiste de la terre battue lui aussi- arriver en demi en dit long. Il n'y a que si le toit devait être fermé pour cause de pluie que Federer aurait une chance.

 

La finale par contre sera indécise.

 

Hmmmmm... Je suis beaucoup plus indécis que toi concernant Nadal. Certes, la surface encore ralentie aurait tendance à l'avantager, mais on a également vu Federer balayer tout le monde de son côté également. Ce gazon n'a pas l'air de lui poser de problème.

 

De plus, si l'Espagnol est toujours imprenable sur terre, je me demande à quand remontent ses dernières victoires sur Federer ET Djokovic hors TB. On se rappellera que l'Espagnol avait fait un parcours monstrueux lors du dernier Open d'Australie, on attendait tous un combat dantesque contre le Serbe et au final, il s'est fait déboîté sec en trois sets expéditifs.

 

Et avant Djokovic (pour qui la finale est une quasi-certitude), il y aura l'obstacle Federer. Ils se sont affrontés à l'Open d'Australie 2017, Federer l'avait emporté et depuis ? Ne suivant quasiment pas le tennis hors GC, j'ai très peu de visu sur leurs H2H.

Là où c'est encourageant pour Nadal (puisque c'est lui mon préféré) c'est qu'il a tout de même eu de bons tests pour se jauger avant un gros morceau comme Federer. Même avec les modifications du gazon, ça n'a jamais été une surface de prédilection pour lui. Or, il a fait un super match contre Kyrgios, puis Tsonga, et même l'Americain Querrey qui est plutôt un joueur de gazon, il a rendue une copie très propre. Aucun n'est comparable à un Federer ou un Djokovic, mais il a eu le parcours et les résultats idéaux pour se blinder avant d'affronter les vrais patrons de ce tournoi.

 

Et si il est compliqué de dire qu'il sera favori face à Federer, ça semble improbable de l'imaginer autrement qu'en outsider face à Djokovic qui a retrouvé toute sa superbe et qui a clairement un ascendant psychologique sur lui au vu de leurs dernières confrontations.

 

J'ai hâte en tout cas, c'est un magnifique double défi potentiel qui se dresse devant mon favori, une éventuelle victoire finale n'en serait que plus belle. Mais c'est loin d'être fait, très loin.

Modifié par Axelou

Ricqo.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord avec PierU concernant le Nadal Federer. La surface est trop lente pour que Federer prenne le meilleur sur Nadal. Y a qu'à voir la première demi finale et l'échange dqui est monté à 45 coups entre Bautista et Djoko..

Avec le gazon qui a disparu au fur et à mesure de la quinzaine, la balle rebondit assez haut.. Ce qui profitera à Nadal et son jeu défensif.

 

Quand je vois que dans des conditions similaires Fed s'est retrouvé sans solution il y a 2 mois je vois pas comment il pourrait gagner aujourd'hui.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..