Tennis

[WillSch]

Victoire assez surprenante de la jeune Ostapenko... personne avant le tournoi aurait prédit un tel succès. Halep, elle, perd sa deuxième finale de Rolland Garros, après celle de 2014 face à Maria Sharapova. Néanmoins, elle deviendra N°2 mondiale si je ne me trompe pas. Après, sur la finale, la victoire de la lettone est amplement méritée, vu sa domination physique et technique... Ses coups sont bien plus rapides et puissants. Halep a d'ailleurs déclaré après-match, avoir été "spectatrice" du match plusieurs fois.

Venons-en à la finale de demain  Le seul, le vrai, l'unique, Rafael Nadal est en route pour son 10ème Rolland Garros... Son adversaire est Stanislas Wawrinka, déjà vainqueur en 2015. Wawrinka hausse tellement son niveau de jeu au fil du tournoi, que cela devient impressionnant... Face à Murray, il paraissait étonnement nerveux et chokait, dans le 3ème set... Le 5ème set montrait l'étendu de son talent, avec cet écrasant 6-1. Nadal lui, n'a perdu aucun set depuis le début du tournoi, et n'a concédé que 29 jeux... On lui prédisait un match difficile face à Thiem renversant (il a littéralement terrassé Djokovic), il a répondu présent avec un 6-3 6-4 6-0.  J'espère donc pour demain, une finale d'anthologie... Un moment intemporel, qui nous rappellerait ces finales Nadal-Federer-Djokovic, comme au bon vieux temps  Avec à la clé, une victoire du taureau de Manacor 

[Axelou]

Nadal est en train d'ecoeurer Wawrinka !

[WillSch]

Nadal, c'est juste une autre galaxie, une autre planète     

[La_Pulga]

Il a mis un coup droit a un moment, c'etait très très violent !

 

Rafa Stratosphérique, pendant 20 min Stan n'en pouvait plus.

[Jidao]

Rafa est "juste" très bon je trouve. Il est moins rouleau compresseur qu'il n'a pu l'être dans le passé (2008 voire 2010 et 2012) mais c'est largement suffisant sur une surface où il a une marge colossale sur tous ses adversaires (Djokovic au top de sa forme mis à part) .

 

Wawrinka fait un match similaire à celui de Thiem il y a deux jours je trouve. Quelques jolis coups mais généralement, dés que l'échange dure il finit par arroser. Il est sans solution face à la longueur de balle du majorquin pour le moment et ne profite pas de ses rares opportunités (cf le passing en fin de deuxième set).

[Axelou]

Le Roi reprend son trône !
10e RG, c'est magique.

[WillSch]

Rafael Nadal à jamais dans la légende de Rolland Garros     

En tant que Fan inconditionnel de Rafa (est-ce que Wiz et Sanchez peuvent rivaliser ), je savoure ce moment historique !

[Dav]

Bon une victoire de nadal et 5 jeux de moyenne encaissé sur le tournoi. Voilà comment cloturer un roland ...... chiant comme pas permis. Les surdomination comme celle là j'aime pas .... ça dessert le tennis en plus de le mettre sous surveillance de l'AMA. Je plains ceux qui ont payé hyper cher pour voir ça.

Je précise que j'étais pour personne vu que y avait pas Federer (jamais comprid d'ailleurs ceux qui aiment pas Federer, ça reste le plus beau à voir jouer pour tout vrai connaisseur de tennis .... derrière moi bien sur).
J'ai même pas regardé la finale je suis au volley pour la ligue mondiale.

[Jidao]

Bon une victoire de nadal et 5 jeux de moyenne encaissé sur le tournoi. Voilà comment cloturer un roland ...... chiant comme pas permis. Les surdomination comme celle là j'aime pas .... ça dessert le tennis en plus de le mettre sous surveillance de l'AMA. Je plains ceux qui ont payé hyper cher pour voir ça.

Je précise que j'étais pour personne vu que y avait pas Federer (jamais comprid d'ailleurs ceux qui aiment pas Federer, ça reste le plus beau à voir jouer pour tout vrai connaisseur de tennis .... derrière moi bien sur).
J'ai même pas regardé la finale je suis au volley pour la ligue mondiale.

On a la chance de vivre quelque chose d'historique. On devrait en être heureux. Et puis Rafa n'est ultra dominant que sur terre hein. Sur toutes les autres surfaces, il est "humain".

 

Et pourquoi parler de l'AMA parce-que Rafa gagne tout sur UNE surface ? T'as le droit ne pas étre fan de son style mais les soupçons de dopage sans le début d'une preuve c'est juste agaçant et regrettable surtout.

[Ezio]

Nadal il a tellement dominé Rolland Garros. Incroyable 10 à 31 ans.


Les Nadal Federrer en final de Rolland c'était l'apogée quand même. Le meilleur joueur de l'histoire contre le meilleur joueur de l'histoire sur terre battue.

[Axelou]

Rafa a toujours dérangé de toute façon. Il y a même une époque où c'était mal vu d'apprécier l'Espagnol. Un peu comme comme Ronaldo et Messi. Il y a toujours des "pro" et des "anti". Et énormément de fans du Suisse ont très mal vécu l'explosion de l'Espagnol, qui a progressivement pris l'ascendant au fil des années.

Federer le beau jeu... Federer l'esthète blablabla. Tout est bon pour tomber sur l'Espagnol. Pour ma part, j'adore Federer, je reconnais son talent et sa carrière, je n'ai aucun problème avec ça. J'ai juste plus d'affection pour Nadal.

On a souvent chercher à rabaisser l'espagnol sur son palmares à Paris. En revanche, ça n'a jamais dérangé personne de voir Federer triompher 7 fois à Wimbledon, ou Djokovic 6 fois à l'Open d'Australie. Des tournois que Nadal a également remporté au passage. Il n'est pas juste bon sur terre battue. Il n'est juste pas dominant sur les autres surfaces, mais ce n'est pas un crime. Ca ne l'a pas empêcher d'y croire et de se battre pour remporter de grandes batailles sur le circuit, sur toutes les surfaces.

Encore bravo à cet immense champion !

Il va maintenant attaquer la prépa sur gazon pour Wimbledon, surface beaucoup plus compliquée pour lui, et qui ne lui réussi plus ces dernières années.

[Dav]

On a la chance de vivre quelque chose d'historique. On devrait en être heureux. Et puis Rafa n'est ultra dominant que sur terre hein. Sur toutes les autres surfaces, il est "humain".

Et pourquoi parler de l'AMA parce-que Rafa gagne tout sur UNE surface ? T'as le droit ne pas étre fan de son style mais les soupçons de dopage sans le début d'une preuve c'est juste agaçant et regrettable surtout.

Honnetement l'histoire je m'en tape je veux voir un grand tournoi avec du suspence et une grande finale .... je savais que ce serait pas le cas cette année j'aurai du parier car tout mes pronostiques était bon. C'est comme regarder Allemagne-Saint Marin en foot.

Pour l'AMA c'est pas moi qui décide mais dès qu'un joueur archi domine tout un tournoi elle se penche dessus (c'etait deja arrivé à RG pour Nadal y a plusieurs années d'ailleurs ce qui avait agacé l'espagnol qui avait fait forfait à un petit tournoi a cause de ça). C'est le cas pour tout le monde pas que nadal.
C'est d'ailleurs le seul moment où ils se bougent vu que les tennismen ne sont quasi jamais controlé (une trentaine de fois en 5 ans).

Axelou : les anti je trouve ça absurde. Nadal est le meilleur sur terre tout le monde doit le reconnaitre. La seule chose que je lui reproche (outre avoir tué le spectacle cette année) c'est le ralentissement de beaucoup de surface ..... à sa demande (il a déjà menacé de ne jamais revenir jouer un tournoi si il ne ralentissait pas la surface car sans ça il pouvait pas gagner et il trouvait pas normal que les specialiste de terre battue ne puissent pas gagné sur surface rapide .... il s'en foutait de l'inverse par contre). Nadal était un joueur que de terre battue et il aurait du le rester.
Après ça a profité à djoko, murray et d'autres.

[Axelou]

"Avoir tué le spectacle", c'est ça qui me gêne. On dirait qu'il le fait volontairement, pour le plaisir de nuire au tennis, ou bien juste aux "esthètes".

C'est son style, et comme tout les autres, il s'en branle, les mecs jouent sur leurs points fort pour aller chercher des grandes victoires, c'est ça leur cam. Pour un mec comme Federer qui a la chance d'avoir le génie absolue, la palette technique la plus complète du circuit, ce n'est pas le cas de tout les autres, et il faut l'accepter.

 

Qu'est-ce qu'on se ferait chier si tout les joueurs avaient le même profil, et ce même si on avait que des Federer.

 

La carrière de Nadal n'est pas faite que de victoire écrasante. Il a aussi connu des échecs. De la petite défaite à la grosse désillusion, il n'échappe pas à la règle. Mais ça parait évident que ces joueurs ne jouent pas un tournoi du GC pour faire le spectacle. Ce n'est pas seulement Nadal. Et puis ça reste subjectif, parce que moi je reste bluffé par ce qu'est capable de faire l'espagnol. N'en déplaise à ceux qui se prennent pour "l'élite" du tennis pro-Federer. Je ne te vise pas particulièrement, hein. Mais c'est vrai que c'est curieux cette manière de toujours vouloir rabaisser les victoires de ce joueur, plus qu'aucun autre.

[Dav]

Il est pas sympa il pourrait jouer cool de temps en temps. Moi je produit du spectacle avec des match de 3h ...... et je les gagne tous ceux en 3h car c'est quand ça se joue au mental que c'est le top.
Plus sérieusement je ne rabaisse pas ses victoires (certaines sont meme écrasante), je regrette juste le ralentissement des surfaces fait ... pour qu'il gagne et à sa demande. Après sur les surfaces lentes et notamment la terre battue y a pas débat .... quoique il a de la chance que j'ai pas que ça à faire de participer sinon ..... non je blague c'est pas surface détestée.

[Dav]

Bon je crois que Federe est le favori de wimbledon. Le niveau de jeu sur sa finale à Halle. Splendide. Dommage que ce fut trop court sur ce match mais c'est souvent ça avec Federer. Il hausse son niveau sur les match important (il rame toujours un peu sur les match censés être plus simple avec un niveau de jeu moyen mais suffisant).

Mais que c'est beau à voir. Jeu complet : slice long ou amorti (le meilleur coup au tennis pour moi, si bien que j'ai appris à le maitriser parfaitement), service-vollée. Bref tout.

[mach75]

Clairement il a été très impressionnant sur cette finale, j'espère qu'il montera encore plus en puissance tout au long de Wimbledon pour arriver au top en 2e semaine

 

Par contre son level en retour aujourd'hui  il remettait absolument tous les services même les minasse à 220 ^^

[Younguns]

Oui sa défaite à Stuttgart en 250 face à son meilleur pote sur le circuit j'y croyait absolument pas (fixed des familles).

Seul Murray pourrait l'empêcher de récupérer sa couronne,mais la encore sa semble bien fragile tant l'écossais et très "ramsey-style" depuis le début de l'année

[We'll share]

Oui sa défaite à Stuttgart en 250 face à son meilleur pote sur le circuit j'y croyait absolument pas (fixed des familles).

Seul Murray pourrait l'empêcher de récupérer sa couronne,mais la encore sa semble bien fragile tant l'écossais et très "ramsey-style" depuis le début de l'année

Un Cilic dans un grand jour peut le faire également. Je mettrai bien une pièce sur le Croate pour une surprise !
Sinon, quelqu'un a des nouvelles de Raonic ? Le gars fait absolument rien depuis le début d'année j'ai l'impression... blessé ?

[Younguns]

C'est surtout un joueur tres tres moyen Raonic, il joue beaucoup de tournoi ce qui lui permet d'etre top 10 mais pas sur qu'il en ai vraiment le niveau

 

Sinon ok pour Cilic.

[Dav]

Raonic il s'est fait sortir d'entrée aux queens il est pas bon cette année.
Après oui il a souvent des petits pepins sauf qu'il est avide de fric on dirait quand il déclare forfait le jeudi pour un match il rejoue le lundi suivant et refait forfait 2 jours après. Depuis un an il zappe pas mal de tournoi au dernier moment ou même durant.
Bref pas un outsider cette année.

Au vu des tournois sur gazon, Cilic sera bien un outsider sérieux. Lopez est en forme sur le gazon. Dimitrov a l'air de retrouver un bon niveau, on sent qu'il est plus à l'aise sur surface rapide. Faudra toujiurs faire gaffe au gros serveur Muller et Karlovic ainsi que le jeune zveref (son frère peut aussi faire tomber des tetes de séries).
Coté français, Pouille peut confirmer sa perf de l'an dernier. Et y a l'énigme Paire : son tournoi de stuttgart est très bon (même lors de sa défaite face à Pouille) mais il a disjoncter la semaine suivante. Plus inconstant tu meurs.

Coté top 5 : murray est pas guéri (de sa méforme il est pas blessé), wawrinka c'est pas sa surface du tout mais la logique depuis 3 ans voudrait qu'il gagne le tournoi ^^ (australie y a 3 ans, rolland y a 2 ans et Us open l'an dernier), nadal et djoko mystère complet sur gazon, federer j'ai déjà tout dit ce sera le favori.

[We'll share]

C'est surtout un joueur tres tres moyen Raonic, il joue beaucoup de tournoi ce qui lui permet d'etre top 10 mais pas sur qu'il en ai vraiment le niveau

Sinon ok pour Cilic.

Euh alors là je vois pas comment on peut être d'accord avec ce que tu dis. Autant j'aime pas du tout son jeu, autant dire qu'il n'est top 10 que grâce au nombre de tournois qu'il fait, c'est complètement faux.

Il fait demi finale à l'OA l'an dernier en étant pas loin de battre Murray (il avait sorti Wawrinka et Monfils avant notamment). 1/8èmes de finale à RG où c'est clairement pas sa surface, puis finale au Queens et à Wimbledon (en battant Federer, certes pas le Federer de cette année mais quand même une belle référence). Il se troue a l'US Open (2e tour) mais avait quand même fait une 2e finale de M1000 de l'année quelques semaines auparavant, et fait une demie contre Murray à Londres au Masters où ce dernier sauve des balles de match. Si avec une saison comme ça, tu mérites pas d'être top 10, va falloir m'expliquer...
OK il s'est heurté à Djokovic et Murray (comme tout le monde en fait) mais a battu des mecs comme Federer, Tsonga, Berdych, Wawrinka, Goffin, Monfils ou encore Thiem.

[We'll share]

Défaite dès le 1er tour de Wawrinka, ça peut ouvrir le tableau de Tsonga jusqu'en 1/4... intéressant !

[Dav]

Défaite dès le 1er tour de Wawrinka, ça peut ouvrir le tableau de Tsonga jusqu'en 1/4... intéressant !

Après Wawrinka est pas un monstre sur gazon donc Tsonga pouvait le battre.
Par contre c'est navrant le nombre d'abandon programmé à l'avance juste pour prendre le prize money.

[We'll share]

Après Wawrinka est pas un monstre sur gazon donc Tsonga pouvait le battre.
Par contre c'est navrant le nombre d'abandon programmé à l'avance juste pour prendre le prize money.

Effectivement. Mais dans l'hypothèse où il arrive en 1/4 contre Murray, c'est peut être mieux d'arriver bien frais que d'avoir dû batailler en 1/8ème pour battre Stan :P

[Axelou]

Pas encore eu l'occasion de regarder le tournoi. Je serais néanmoins dispo pour la finale de dimanche prochain.

Qu'a donné Nadal pour son premier match ? Lui qui n'est pas à l'aise sur gazon mais qui semble avoir retrouvé une forme physique optimale, vous pensez qu'il a une chance de se hisser en finale cette année ?

Quid de Djoko ? Le Serbe s'est complètement éteint cette année. L'heure du réveil ?

Federer, lui, semble plus que jamais le grand favori dans son jardin.