Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal
Guest mikaweb

Finances du Club

Recommended Posts

Du coup notre masse salariale représente combien de nos revenue ?

54% (revenus étant ici entendus comme "chiffre d'affaires")

 

c'est moins que la plupart des clubs, mais plus que MAn United (50%), qui a un CA très supérieur à tous les autres, mais qui est plombé par les intérêts de la dette "Glazer"

 

Depuis quelques années, la masse salariale de Chelsea n'augmente plus, elle a même légèrement diminué, donc les poursuivants se rapprochent (alors que la masse salariale de City continue de grimper).

 

MAlgré tout, les propriétaires de Chelsea et City ont tous deux investi à peu près 1 milliard dans le club !!!

 

Quand j'ai dit qu'Arsenal est un des rares clubs à faire des profits, ce n'est pas tout à fait juste : c'est le cas de 8 clubs sur 20.

 

Arsenal semble plus remarquable (comme MAn U) par la part "raisonnable" des salaires dans le CA.

 

Par ailleurs, le profit d'Arsenal a pas mal diminué par rapport à la saison précédente : 7 millions de livres contre 37.

 

J'ajoute le commentaire du journal sur Arsenal :

 

With their pricey seating at 60,000 capacity Emirates Stadium, commercial income up, and £38m still being made from property development, Arsenal's income was a massive £283m. Still Arsenal argue they struggle to compete against Manchester United, Chelsea and Manchester City, with a wage bill at a sensible 54% of turnover and a profit made every year. Owned by the mostly absentee American Stan Kroenke, Arsenal abide by the "self-sustaining model", meaning shareholders made millions selling up, but are not expected to put any of their gains into the club.

 

Ma traduction grossière : Avec leurs 60.000 sièges vendus chèrement, un revenu commercial en hausse, et encore 38 millions de livres de développements immobiliers, le revenu d'Arsenal atteignait un massif 283 millions de livres en 2012-2013. Malgré cela, Arsenal dit toujours qu'ils ne peuvent concourir avec MAn U, Chelsea et City, avec une masse salariale à un raisonnable 54% du CA et un profit fait chaque année. Possédé par le peu présent Stan Kroenke, Arsenal s'en tient au "modèle de développement durable", ce qui veut dire que les actionnaires se font des millions, mais qu'on ne s'attend pas à ce qu'ils mettent un quelconque de leurs gains dans le club.

 

J'ajoute un commentaire que j'ai copié de Jad pour une actualisation sur 2013-2014 : Avec les divers départs de l’été 2013/2014, on estime la masse salariale libérée par le club à environ : £500 000/semaine soit £26M annuel, mais la prolongation des contrats des 5 jeunes britanniques (Gibbs, Jenkinson, Oxlade-Chamberlain, Ramsey & Wilshere) au début de l’année 2013 compense un peu celle-ci, plus le recrutement d’Ozil

 

Si ça intéresse certains, j'ai compilé un certain nombre de chiffres qui apparaissent dans l'article par club, le premier chiffre est la masse salariale (selon laquelle est faite le tri), les chiffres sont en millions de livres, CA=chiffre d'affaires, sal/CA étant le ratio masse salariale/CA, et le CA est réparti en 3 composantes "commercial", "TV" et "entrées", ce dernier chiffre représentant ce qui s'appelle "Gates and matchday income" ou quelque chose comme ça, le chiffre "commercial" est plus détaillé pour Arsenal et inclut des droits de propriété mais pour pas mal de clubs c'est pas détaillé

 

Manchester City 233 millions de livres (86% sal/CA, CA 271 dont 143 commercial, 88 TV, 40 entrées, perte annuelle/CA 19%, dette/CA 20%),

Man United 181 (50% sal/CA, CA 363 dont 153 commercial, 102 TV, 109 entrées, perte/CA 2%, dette/CA 81%)

Chelsea 179 (69% sal/CA, CA 260 dont 84 commercial, 105 TV, 71 entrées, perte/CA 22%, dette/CA 368%)

Arsenal 154 (54% sal/CA, CA 283 dont 102 commercial, 86 TV, 93 entrées, profit/CA 2%, dette/CA 33%)

Liverpool 132 (64% sal/CA, CA 206 dont 98 commercial, 64 TV, 45 entrées, perte/CA 24%, dette/CA 55%)

Tottenham 96 (65% sal/CA, CA 147 dont 57 commercial, 57 TV, 33 entrées, profit/CA 3%, dette/CA 37%)

QPR 78 (CA 61)

Aston Villa 72 (CA 84)

Fulham 67 (CA 73)

Everton 63 (sal/CA 73%, CA 86 don’t 14 commercial, 56 TV, 17 entrées, profit/CA 2%, dette/CA 52%)

Newcastle 62 (CA 96)

Stoke 60 (CA 67)

Sunderland 58 (CA 76)

West Ham 56 (CA 91)

WBA 54 (CA 70)

Norwich 51 (CA 75)

Swansea 49 (CA 67)

Southampton 47 (CA 72)

Reading 46 (CA 59)

Wigan 44 (CA 56)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..