FreeCuddleforWilshere Posted January 26 Share Posted January 26 Franchement je vous trouve durs sur sa finition d'hier. Autant face à MU c'était immanquable sur immanquable autant hier sur la première tête il est en plein duel et en totale extension (+ faut trouver la zone où tromper le gardien) et elle passe à ras du poteau. La deuxième ok c'est à bout portant et il est vraiment idéalement placé (néanmoins le geste reste bon et le gardien laisse parfaitement trainer son pied). Et la dernière ce sont des têtes difficiles sur des centres tendus que tu doit rabbattra en croisé quasiment dos au but. Le geste là aussi est bon et passe juste au dessus mais ces têtes sont difficiles. À part la deuxième franchement ce sont loin d'être des gros immanquables. Par contre le constat qu'il est cramé je suis d'accord. Et le truc c'est qu'on pourrait y mettre Trossard mais qu'on a pas assez d'option sur les cotés... 4 <p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit). Link to comment Share on other sites More sharing options...
papapoupa31 Posted January 26 Share Posted January 26 il y a 21 minutes, FreeCuddleforWilshere a dit : Franchement je vous trouve durs sur sa finition d'hier. Autant face à MU c'était immanquable sur immanquable autant hier sur la première tête il est en plein duel et en totale extension (+ faut trouver la zone où tromper le gardien) et elle passe à ras du poteau. La deuxième ok c'est à bout portant et il est vraiment idéalement placé (néanmoins le geste reste bon et le gardien laisse parfaitement trainer son pied). Et la dernière ce sont des têtes difficiles sur des centres tendus que tu doit rabbattra en croisé quasiment dos au but. Le geste là aussi est bon et passe juste au dessus mais ces têtes sont difficiles. À part la deuxième franchement ce sont loin d'être des gros immanquables. Par contre le constat qu'il est cramé je suis d'accord. Et le truc c'est qu'on pourrait y mettre Trossard mais qu'on a pas assez d'option sur les cotés... Je pense exactement comme toi, il aurait du mettre un but surtout sur la seconde, mais je crois qu'il paye surtout encore son match contre MU. Je veux dire Haaland en rate deux fois plus des occaz cette année, est ce pourtant un 9 moyen, non il est vu comme top 9. Cunha hier sa reprise à côté? On entend pas dire que c'est pas un top 9. La priorité c'est de lui trouver un back up. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neodraken Posted January 26 Share Posted January 26 SI il est dispo Mercredi contre Girona en LDC, j'espère que ce sera que sur le banc et au cas où. insta : @multimedianewsfr fb : https://www.facebook.com/multimedianews972 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kdv100389 Posted January 26 Share Posted January 26 Il va surtout falloir le faire souffler le garçons. Alors clairement il n’est pas un joueur « clinique » mais on le sait ça et Arteta le sait aussi, d’un autre côté il apporte énormément afin de permettre aux autres de briller ( pressing, impact, déplacement) et se retrouve quand même dans de bonne zone et marque un nombre correct de goal … Mais comme tout joueur autant le mental que le physique a un impact énorme sur les prestations fournies et si il continue d’enchaîner des 90 minutes comme ça avec le pressing et les efforts qu’il fournit à un moment donné il faudra pas s’étonner qu’il ne mette plus un pied devant l’autre et se blesse 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edixon Posted Sunday at 06:42 PM Share Posted Sunday at 06:42 PM Un match à la Kai Havertz. Beaucoup d'abnégation, des bons déplacements, des bonnes remises. Son raté aurait pu nous coûter très cher et ne m'a même pas surpris. J'ai crié mais j'étais pas étonné. Puis il a quand-même marqué un joli but et on a vraiment senti sa joie ! C'est un but mérité ! 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
papapoupa31 Posted Sunday at 06:44 PM Share Posted Sunday at 06:44 PM il y a 1 minute, Edixon a dit : Un match à la Kai Havertz. Beaucoup d'abnégation, des bons déplacements, des bonnes remises. Son raté aurait pu nous coûter très cher et ne m'a même pas surpris. J'ai crié mais j'étais pas étonné. Puis il a quand-même marqué un joli but et on a vraiment senti sa joie ! C'est un but mérité ! C'est compréhensible mais j'ai pas du tout aimé sur le Live, s'est allé trop loin. Même s'il doit pas rater ça. Résultat un but une PD. 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Edixon Posted Sunday at 06:48 PM Popular Post Share Posted Sunday at 06:48 PM il y a 1 minute, papapoupa31 a dit : C'est compréhensible mais j'ai pas du tout aimé sur le Live, s'est allé trop loin. Même s'il doit pas rater ça. Résultat un but une PD. Oui c'est pour ça qu'en ce moment je ne suis plus le live pendant les matchs. Je m'écarte de la négativité. Havertz ne sera sans doute jamais clinique. Néanmoins j'adore ce qu'il apporte en 9. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexCrazy Posted Sunday at 07:43 PM Share Posted Sunday at 07:43 PM En tous cas, comparer les performances des deux 9 sur la pelouse c'est le Ying et le Yang. Déso mais je n'arrive plus à aimer ces 9 qui en branle pas une sur le terrain, quand bien même ils peuvent planter sur leur deux minutes d'activité. Cela étant dit c'est pas normal son raté, mais il s'est racheté avec un beau but après, mais il nous faudra un autre profil rapidement si on veut atteindre les sommets que l'on vise. Et même ça ça ne remet pas en cause la présence de Kai dans l'effectif. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arno Posted Sunday at 07:44 PM Share Posted Sunday at 07:44 PM Il apporte beaucoup, personne remettra cela en cause. Je l’adore vraiment également. Mais pour moi, y a quelque chose qui illustre le problème qu’on a eu cette saison dans pas mal de match. La balle du 2-0, il doit jamais la rater, sans les arrêts de Rsya à des moments décisifs du match, la tournure aurait pu être différente, et c’est là dessus ou on a pas toujours eu cette chance cette saison et ça montre les limites du joueur, même si il aurait à mon sens tout à fait du temps de jeu, même si un super 9 arrivait. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kloro Posted Sunday at 07:47 PM Share Posted Sunday at 07:47 PM Bon match mais le raté fait vraiment tâche, heureusement que le score en reste pas là sinon il finissait en tendance. Il faut quand même un 9, on voit ses limites dans la surface Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neodraken Posted Sunday at 07:48 PM Share Posted Sunday at 07:48 PM En regardant son raté, il aurait du tenter à gauche même si le gardien aurait anticipé (vu qu'il est gaucher). Trop compliqué de réussi le tir qu'il a essayé de faire. insta : @multimedianewsfr fb : https://www.facebook.com/multimedianews972 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacazotte Posted Sunday at 08:15 PM Share Posted Sunday at 08:15 PM Bon match de sa part dans l'ensemble mais encore une fois il nous rate vraiment une dinguerie, au final on gagne le match mais c'est pas normal d'être aussi mauvais devant le but, son raté aurait pu nous coûtait cher parce que City commençait à avoir de plus en plus d'occasion Link to comment Share on other sites More sharing options...
Saha Posted Sunday at 09:32 PM Share Posted Sunday at 09:32 PM A noter qu'il vient de dépasser son record de but sur une saison. Je pense qu'il a clairement progressé dans les mouvements et flairer les bons coups (en plus de jouer pour une meilleure équipe ). Moi je suis un éternel optimiste, je crois encore il peut passer un cap à la finition et devenir un bon gros 9. Il a que 25 ans et il y a pleins d'example de d'attaquants de pointe qui atteignent leur prime de goalscorer sur le tard. Un déclique et un mindset plus 'assoiffé de buts' et il peut passer la barre des 20-25 buts en PL. Après je disais la même chose il y a deux ans avec Jesus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hamza59 Posted Sunday at 09:35 PM Share Posted Sunday at 09:35 PM Il y a 1 heure, Neodraken a dit : En regardant son raté, il aurait du tenter à gauche même si le gardien aurait anticipé (vu qu'il est gaucher). Trop compliqué de réussi le tir qu'il a essayé de faire. Typiquement là que tu vois ; c'est pas un finisseur. C'est un joueur dangereux, qui apporte du danger mais ce n'est pas un assassin. Le choix est tellement mauvais. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kloro Posted Sunday at 09:36 PM Share Posted Sunday at 09:36 PM En fait si c'était un tueur le mec serait le meilleur 9 du monde Il rate vraiment des dingueries du coup ça reste en mémoire mais au final il respecte ses xG et sur le temps ca reste un joueur décisif régulièrement. Aujourd'hui en dehors de son but et son gros raté il fait un un bon match 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arno Posted Sunday at 09:59 PM Share Posted Sunday at 09:59 PM il y a 21 minutes, Kloro a dit : En fait si c'était un tueur le mec serait le meilleur 9 du monde Il aurait la finition, il serait clairement sur un niveau RVP Prime, ça me paraît évident. Il lui manque cette coordination parfois qui font qu’il arrive pas forcément à se mettre en bonne position dans la surface et ses choix sont aussi discutables quand il est seul face au gardien, si il arrive à gommer ces deux défauts (ce qui est extrêmement compliqué à ce stade de sa carrière) il serait sûrement dans les tous meilleurs oui . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kloro Posted Sunday at 10:22 PM Share Posted Sunday at 10:22 PM il y a 22 minutes, Arno a dit : Il aurait la finition, il serait clairement sur un niveau RVP Prime, ça me paraît évident. Il lui manque cette coordination parfois qui font qu’il arrive pas forcément à se mettre en bonne position dans la surface et ses choix sont aussi discutables quand il est seul face au gardien, si il arrive à gommer ces deux défauts (ce qui est extrêmement compliqué à ce stade de sa carrière) il serait sûrement dans les tous meilleurs oui . Je pense qu'il l'aura jamais, ca devient une question de physiologie je pense. Nicolas Jackson semble avoir le même soucis malheureusement Link to comment Share on other sites More sharing options...
bassemo Posted Sunday at 10:53 PM Share Posted Sunday at 10:53 PM Son raté est affreux son assist sur le 1er but trés bien joué son but est super beau ses km parcouru pendant le match cest exceptionnel sa capacité a oublier son raté et de continuer a jouer jusqu'à marquer son but cest fort après on sait tous que cest pas un tueur , Cest plutôt le mec qui se déplace partout , qui arrive dans la surface en soutien etc… cest pas de sa faute car ça na jamais été un 9 mais ses stats sont tres bons depuis un an et ça personne ne peut lui enlever 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Auré Posted Monday at 08:56 AM Popular Post Share Posted Monday at 08:56 AM Moi je m'en fout qu'il ai des ratés. On a la 2ème meilleure attaque du championnat. La 2ème meilleure différence de buts. On peut avoir l'impression qu'on a des difficultés offensivement, à cause de tous ces matchs où on semblait pouvoir faire tourner pendant 300 minutes sans marquer, mais en réalité on a de bonnes stats offensives. Lui a atteint les 15 buts TCC, ce que j'attendais de lui. Maintenant c'est que du bonus. 5 1 J'aime Kampberg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arsenewho Posted Monday at 11:04 AM Share Posted Monday at 11:04 AM Il y a 2 heures, Auré a dit : Lui a atteint les 15 buts TCC, ce que j'attendais de lui. Maintenant c'est que du bonus. Comment tu peux te satisfaire de 15 buts ttc, de l’attaquant numéro 1 d’arsenal. a la limite 15-20 buts en PL pourquoi pas. mais 15 buts ttc c’est clairement insuffisant. il en marque 3 ou 4 en CL + 2 ou 3 en cup On est à moins de 10 buts en PL. De mon point de vu un très bon attaquant , c’est au moins 15 buts en pl , 8-10 buts en CL, 3-5 en cup ( les deux ). ça nous emmène à 25-30 buts ttc. Pour les attaquants prétendant au BO, c’est bcp plus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Auré Posted Monday at 11:40 AM Popular Post Share Posted Monday at 11:40 AM il y a 28 minutes, arsenewho a dit : Comment tu peux te satisfaire de 15 buts ttc, de l’attaquant numéro 1 d’arsenal. a la limite 15-20 buts en PL pourquoi pas. mais 15 buts ttc c’est clairement insuffisant. il en marque 3 ou 4 en CL + 2 ou 3 en cup On est à moins de 10 buts en PL. De mon point de vu un très bon attaquant , c’est au moins 15 buts en pl , 8-10 buts en CL, 3-5 en cup ( les deux ). ça nous emmène à 25-30 buts ttc. Pour les attaquants prétendant au BO, c’est bcp plus. Je m'en satisfais car je ne me focalise pas juste sur le nombre de buts marqué par notre 9. Je sais qu'Arsenal est la deuxième attaque du championnat. Ca m'intéresse déjà beaucoup plus que les 9 buts d'Havertz en PL. Ensuite, je me moque qu'Havertz, ou n'importe quel autre joueur d'Arsenal d'ailleurs, soit prétendant au Ballon d'Or. Pour moi, ce qui importe, c'est d'avoir une équipe compétitive qui gagne un trophée majeur. On reste dans la course au titre, et on a bien commencé notre campagne de CL. Bien sûr que je préférerais qu'Havertz ai les mêmes stats que Isak. Mais je ne limite pas l'étiquette de "très bon attaquant" au nombre de buts marqués. Il reste au moins 18 matchs à jouer TCC à jouer, si Havertz atteint les 20 buts TCC, ça m'ira très bien, et sachant qu'il est à 15, c'est largement faisable. Donc même si tu es focalisé sur les buts, toi qui parle de 25-30 buts TCC, sache qu'il y a de grandes chances pour qu'Havertz s'en approche. 1 4 J'aime Kampberg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
arsenewho Posted Monday at 04:27 PM Share Posted Monday at 04:27 PM (edited) Il y a 4 heures, Auré a dit : Ensuite, je me moque qu'Havertz, ou n'importe quel autre joueur d'Arsenal d'ailleurs, soit prétendant au Ballon d'Or. Pour moi, ce qui importe, c'est d'avoir une équipe Grand bien t’en face. tu ne tenais pas le même discours et tu te plaignait que saka ne soit pas reconnu à sa juste valeur , ton discours n’est pas le même. Breff. Concernant le ballon d’or, la nomination de tombe pas du ciel, généralement, c’est après une très belle performance individuelle et collective. Le modèle dont tu parles n’a fait ses preuvent que chez city, et encore .. il gagne la CL avec halland, pas sur que ça marche chez nous, pour le moment on a encore rien gagné. je ne pense pas qu’on puisse passer un palier avec un havertz ( PL et CL ) en numéro 9. certains match il sera correct et le peu de match où il faudra être tueur , il manquera des occasions. Après , on pourra se rabattre sur saka. mais il nous faut un joueur à plus ou moins 20 buts en PL et , régulier pour espérer être crédible sur le long terme dans les grands compétions Toute les équipes qui gagnent ont ce type de joueurs. En tt cas le réal, le barca , liverpool , nous a l’époque , mu, ect… Edited Monday at 04:38 PM by arsenewho Link to comment Share on other sites More sharing options...
guyguess Posted Tuesday at 07:20 PM Share Posted Tuesday at 07:20 PM Le 03/02/2025 à 17:27, arsenewho a dit : Toute les équipes qui gagnent ont ce type de joueurs. En tt cas le réal, le barca , liverpool , nous a l’époque , mu, ect… Dans ces équipes, ce n’était pas forcément les 9 qui avaient le plus de buts. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neodraken Posted Tuesday at 08:40 PM Share Posted Tuesday at 08:40 PM (edited) Je regardais cette video qu'un fan de la Juve avait envoyé pour montrer que Vlahovic croque beaucoup devant le but et qu'ils avaient besoin d'un autre BU dans l'equipe. Je me demande qu'est qui fait qu'Havertz n'est pas considéré comme un vrai BU car il rate beaucoup (mais participe beaucoup au jeu), comparé à un Vlahovic qui en rate beaucoup et qui a moins de but TTC qu'Havertz ? Edited Tuesday at 08:41 PM by Neodraken insta : @multimedianewsfr fb : https://www.facebook.com/multimedianews972 Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Wilsh Posted Tuesday at 08:48 PM Share Posted Tuesday at 08:48 PM La réponse courte (mais probablement pas loin de la vérité) : Vlahovic est assez faible dans le reste des compartiments du jeu, donc il lui reste juste son côté buteur 2 Arsène Wenger : "I went for a challenge that I knew would be difficult because we had to fight with clubs who lose £150m per year when we had to make £30m per year." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts