Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

SuperLeague Européenne


SkyMan

Messages recommandés

Le seul moyen que je vois pour arrêter toute cette machine c'est le boycott massif des supporters. Mais bon c'est utopique et au pire ils ramèneront des supporters d'Asie

Franchement je vois pas comment cette Superleague sera attractif aux yeux des supporters, les matchs vont être lassant au bout d'un mois, avec les mêmes oppositions et le manque d'enjeu, pas de promotion, pas de relégation, plus de derbys... 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 19 minutes, SkyMan a dit :

Article intéressant de Marianne sur le sujet. L'UEFA a sa part de responsabilité.

 

https://www.marianne.net/societe/super-ligue-europeenne-de-football-luefa-ce-pyromane-qui-veut-se-faire-pompier

Évidemment et le pire c'est leur réforme de la C1 en 2024. Bien pire que la SL.

 

 

Quoi qu'il arrive le football sera perdant 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Des clubs qui appartiennent à des gens riches c'est depuis... le début du foot ;)

Même Arsenal est passé par là... Il y a une époque (années 30) où Arsenal était surnommé la Banque d'Angleterre. Ca n'est pas pour rien ;) (Et bizarrement ça correspond à une époque dorée pour nous).

 

Au contraire, moi je trouve ça intéressant. Il y a une possibilité que les consommateurs de foot suivent la Super League et les fans les championnats locaux. Avec un foot plus homogène à ce niveau (sérieusement, quel est encore l'intérêt de la Ligue 1, de la Bundesliga ou de la Serie A ? 9/10 c'est le même champion avec 20 points d'avance... Ce sont bien souvent les places derrières qui sont intéressantes en terme de suspens ;) )

 

Bizarrement, je suis plutôt pour cette fameuse ligue... Car c'est peut-être le moment de crever l'abcès.

  • Aimer 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Niccis a dit :

Des clubs qui appartiennent à des gens riches c'est depuis... le début du foot ;)

Même Arsenal est passé par là... Il y a une époque (années 30) où Arsenal était surnommé la Banque d'Angleterre. Ca n'est pas pour rien ;) (Et bizarrement ça correspond à une époque dorée pour nous).

 

Au contraire, moi je trouve ça intéressant. Il y a une possibilité que les consommateurs de foot suivent la Super League et les fans les championnats locaux. Avec un foot plus homogène à ce niveau (sérieusement, quel est encore l'intérêt de la Ligue 1, de la Bundesliga ou de la Serie A ? 9/10 c'est le même champion avec 20 points d'avance... Ce sont bien souvent les places derrières qui sont intéressantes en terme de suspens ;) )

 

Bizarrement, je suis plutôt pour cette fameuse ligue... Car c'est peut-être le moment de crever l'abcès.

 

Pour le coup, là tu te trompes.

 

Après qu'il y ait des grands clubs qui trustent les premières places, ça a toujours été le cas depuis des décennies et c'est logique dans une organisation pyramidale. Chaque club essaye d'installer un cycle vertueux dans lequel la construction d'une bonne équipe entraîne le succès et amène d'autres bons joueurs, etc. C'est le quotidien et le défi de chaque club.

 

Là ou il y a urgence c'est dans la régulation. Les médias étaient réjouis de l'arrivée du Qatar au PSG, mais cela déséquilibre tout un championnat, toute une compétition.

 

La SuperLeague c'est pour moi l'échec de la régulation tant dans l'arrivée des nouveaux propriétaires, dans les transferts et dans les salaires.

 

Là avec ce système c'est la fin de la compétition telle qu'on la connaît. Chaque club fondateur jouera dans l'édition prochaine quoi qu'il arrive. Quel est le risque de perdre ? Les matches n'auront plus aucune saveur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, SkyMan a dit :

 

Pour le coup, là tu te trompes.

 

Après qu'il y ait des grands clubs qui trustent les premières places, ça a toujours été le cas depuis des décennies et c'est logique dans une organisation pyramidale. Chaque club essaye d'installer un cycle vertueux dans lequel la construction d'une bonne équipe entraîne le succès et amène d'autres bons joueurs, etc. C'est le quotidien et le défi de chaque club.

 

Là ou il y a urgence c'est dans la régulation. Les médias étaient réjouis de l'arrivée du Qatar au PSG, mais cela déséquilibre tout un championnat, toute une compétition.

 

La SuperLeague c'est pour moi l'échec de la régulation tant dans l'arrivée des nouveaux propriétaires, dans les transferts et dans les salaires.

 

Là avec ce système c'est la fin de la compétition telle qu'on la connaît. Chaque club fondateur jouera dans l'édition prochaine quoi qu'il arrive. Quel est le risque de perdre ? Les matches n'auront plus aucune saveur.

 

La Super League peut être (après tout pleins de sport fonctionnent comme ça). Mais les ligues nationales continueront d'exister avec leurs stades et leur matchs ;)

Les états et autres milliardaires qui voudront se faire une vitrine finiront dans cette ligue et seront heureux.

Les autres continueront d'exister dans un système qui redeviendra un peu plus juste financièrement parlant. (du moins, c'est ce que je crois)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mon post sur Manchesterdevils

 

 

In fine, le meilleur arbitre dans ce bras de fer entre l'UEFA et ceux que je vais appeler "les Fondateurs", ça sera nous : les supporters / consommateurs.

Si aujourd'hui, on gueule tous sur les réseaux sociaux comme on sait si bien le faire de nos jours, mais que les actes ne suivent pas, donc si les stades de ces clubs exilés font guichet complet tout les 3 jours dans leur NBA, si leur marketing continuent à exploser parmi la foule, et bien c'est qu'ils auront eu raison. C'est bien beau de se la jouer puriste sur twitter et compagnie mais si derrière "on" continue à consommer, on leur donne raison et c'est que leur projet avait du sens, bien plus que ce qu'on veut bien penser.

Aujourd'hui, si on devait mettre les deux projets côte à côte, pour ces Fondateurs, la nouvelle C1 pourrait se résumer à "travailler plus pour gagner moins". Pourquoi s'emmerder à aller jouer le Shaktar Donestk ou le Slavia Prague qui ne génèrent aucun engouement, aucune plus-value financière et couper le gâteaux en 36 parts (plus l'UEFA qui doit bien prendre ses commissions), quand tu peux générer des affiches spectaculaires tout les 3 jours, faire exploser la com et le marketing et partager le gros gâteaux sur les 20 clubs ?

 

Si aujourd'hui, ils ne sont que 12, je ne doute pas qu'ils trouveront bien 8 clubs qui seront ravis de s'inviter dans leur cercle fermé ou même le dernier prendra probablement autant, voir même plus qu'un gagnant de la C1. Que le PSG et le Bayern s'y opposent, d'autres prendront volontiers leurs places.

Sortons de notre conditions de supporters / consommateurs quelques instants pour voir ce que l'UEFA et la FIFA ont fait ces dernières années, ce n'est guère plus glorieux. Ils ont "tués" les coupes "secondaires" mais parce que ça n'était pas rentable, si ça n'était pas rentable, c'est aussi que les consommateurs derrière ne suivaient pas. Pour quoi la C2 ou l'Intertoto ont disparu ? Ca donnait pourtant de la visibilité a des plus petits clubs et ça leur donnait la possibilité de gagner, davantage qu'en C1 face à ces même ogres. Les formats C1, Euro, Coupe du Monde qui s'élargissent encore et toujours, là aussi on est sur une notion de mérite qui est toujours de plus en plus discutable.

Pour un propriétaire ou un président de club, cette SuperLigue a du sens à plus d'un titre.

 

D'ailleurs, il me fait rire Gary Neville quand il se la joue pur supporter en évoquant MU comme étant originellement un club de travailleurs, ça fait des lustres qu'on est plus dans cette case là. Ca fait des décennies que Manchester United est une marque internationale qui cherche à faire frétiller le plus d'asiatiques possibles.

On est tombé sous pavillon américain depuis quand déjà ? 2005 ? Il a joué jusqu'à 2011, il avait un peu moins de principes quand il était joueur et qu'il croquait dans le gâteau. Il n'est pas allé au FC United par conviction, le club de travailleur était déjà loin derrière son époque, il a profité de la marque multinationale qu'était devenue MU. Sa carrière est derrière lui, donc il peut faire le roquet sur twitter, c'est pas son avenir sportif ou bien son portefeuille qu'on va toucher.

 

Enfin, je m'acharne injustement sur notre pauvre Neville mais c'est assez représentatif de l'état actuel des choses, je trouve. Tout le monde gueule, mais je trouve que ça reste assez hypocrite parce que l'UEFA et la FIFA sont elles aussi dans les magouilles en tout genre pour faire grimper leur profit. Blatter et Platini, les deux derniers dirigeants de ces fédérations sont partis sur des scandales avec procès et corruption au cul, de vrais hommes politiques... Et ce sont les représentants de CES fédérations qui vont faire la morale ? J'en rigole rien qu'à les voir s'indigner.

 

Cette Superligue était dans les cartons depuis un moment, c'était une épée de Damoclès qui menaçait de tomber, ça n'est pas sorti à minuit comme ça, de nulle part. Le monde du foot donnait de très gros signes annonciateurs de ce genre de déviances. De l'argent à brasser encore et toujours plus, ça ne date pas d'hier, ça fait déjà 20-30 ans que le football explose les banques dans tout les sens. Aujourd'hui, on a des clubs qui ont pris le pas sur la fédération, qui ont conscience de leur puissance et de leur importance, et qui veulent en tirer le maximum de bénéfices possibles, comme toute entreprise. C'est triste pour la compétition, on est davantage sur un concept de spectacle mais c'est aussi dans l'air du temps, c'est ce que veut le consommateur, et en ce sens, c'est loin d'être un projet farfelu.

Modifié par Axelou
  • Aimer 2

Ricqo.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Niccis a dit :

 

La Super League peut être (après tout pleins de sport fonctionnent comme ça). Mais les ligues nationales continueront d'exister avec leurs stades et leur matchs ;)

Les états et autres milliardaires qui voudront se faire une vitrine finiront dans cette ligue et seront heureux.

Les autres continueront d'exister dans un système qui redeviendra un peu plus juste financièrement parlant. (du moins, c'est ce que je crois)

 

Dans ce cas, le vainqueur d'un championnat ne sera pas considéré comme meilleur équipe du pays sur une saison donnée. Toutes les cartes sont rebattues.

Tu auras la ligue des "riches" et la ligue des "un peu moins riches".

 

Cela n'a aucun sens de créer deux mondes différents avec des joueurs qui se retrouvent après en sélections.

 

Comme l'a dit Axelou, c'est aux supporters de créer le malaise en ne se rendant plus au stade, en ne prenant pas les abonnements. Aux joueurs également de faire part de leur mécontentement sur le terrain (ex Bruno Fernandes qui l'a fait sur Instagram).

 

Cette ligue c'est pour les USA et pour l'Asie, pas pour l'Europe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Axelou: Complétement d'accord avec toi mais je pense que même si on boycottait ça ne changerait pas grand chose. Leur cible avec cette super ligue ce n'est pas les supporters européens et encore moins anglais mais bien les spectateurs asiatiques et américains qui eux la suivront pour la grande majorité. Puis même chez nous les gosses voudront toujours suivre les Messi, Pogba, Ronaldo, Griezmann etc,et  avoir leur maillots comme nous a l'époque quand on avait les yeux émerveillés devant certains joueurs alors qu'on s'en foutait des clubs.

Modifié par Come on you spurs
  • Aimer 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, SkyMan a dit :

 

Dans ce cas, le vainqueur d'un championnat ne sera pas considéré comme meilleur équipe du pays sur une saison donnée. Toutes les cartes sont rebattues.

Tu auras la ligue des "riches" et la ligue des "un peu moins riches".

 

Cela n'a aucun sens de créer deux mondes différents avec des joueurs qui se retrouvent après en sélections.

 

Comme l'a dit Axelou, c'est aux supporters de créer le malaise en ne se rendant plus au stade, en ne prenant pas les abonnements. Aux joueurs également de faire part de leur mécontentement sur le terrain (ex Bruno Fernandes qui l'a fait sur Instagram).

 

Cette ligue c'est pour les USA et pour l'Asie, pas pour l'Europe.

 

On verra à qui l'avenir donnera raison (probablement toi, mais bon, j'ai un côté fleur bleu je présume ^^)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Come on you spurs a dit :

@Axelou: Complétement d'accord avec toi mais je pense que même si on boycottait ça ne changerait pas grand chose. Leur cible avec cette super ligue ce n'est pas les supporters européens et encore moins anglais mais bien les spectateurs asiatiques et américains qui eux la suivront pour la grande majorité. Puis même chez nous les gosses voudront toujours suivre les Messi, Pogba, Ronaldo, Griezmann etc,et  avoir leur maillots comme nous a l'époque quand on avait les yeux émerveillés devant certains joueurs alors qu'on s'en foutait des clubs.

 

Et bien justement, ça veut donc dire que ce projet n'est pas stupide, loin de là.

 

On compare beaucoup ce nouveau système aux ligues américaines, la NBA ou la NFL. Si ça doit se concrétiser, ça voudra juste dire que la division amateur sera symboliquement l'UEFA et ses ligues. Pour un jeune prometteur, l'idée ne sera plus d'aller au PSG ou à Dortmund, l'idée sera d'intégrer la SuperLigue comme aboutissement, comme un jeune basketteur rêve d'intégrer la NBA bien plus qu'un club en particulier. La grosse différence c'est que aux USA, le repérage passe principalement par le cursus scolaire, lycée ou universitaire, en France et en Europe, c'est très différent. L'UEFA sera juste le nouveau championnat universitaire si jamais la SuperLigue s'impose dans le monde.

Ricqo.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mode troll on/ si ça nous permet de ne pas être biaisé par l'arbitrage un match sur 2.... off/

pour le moment je lis beaucoup plus d'avis négatifs des fans sur cette SL que d'avis positif (reddit / twitter notamment). Un journaliste disait sur canal et ça également été repris plus haut que c'était un coup de bluff en vue de la négo d'aujourd'hui. Si le bluff se transforme en menace réels qui va céder le premier ?

Si l'UEFA garde sa position et ban tous les joueurs qui y participent j'ai du mal à voir le projet tenir.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour rappel on est en période de COVID, les supporters ne vont plus au stade depuis 1 an

c'est là que l'on voit la déconnexion entre le réel et le virtuel de nos économies actuelles  ;
les droits TV sont des anticipations de réactions de l'audimat donc supporters dans les stades ou pas le monde du foot business sans cogne , les €£$Y parlent d'eux mêmes via la TV, internet ....
le malaise est encore plus grand dans le fait que c'est JP Morgan qui va être la caution économique de cette super league ;
ajoutez à cela les effets à la bourse qui par cette annonce engendre "un effet de raréfaction de titre" sur le marché suite aux anticipations de ruées d'acquisitions d'actions... ,

donc hormis faillite de JP Morgan bah ça tiens là route sur le virtuel

 

Et sur le concret c'est ultra cynique, car les fondateurs n'ont aucun risque :
pas compétitif? osef ; pas à l'équilibre financièrement? osef ; conditions de travail déguelasse? osef ; les valeurs du sport ? osef

Et maintenant je lis ""Alors que nos supporters sont privés de stade et de lien social, nous devons construire des ponts, pas des murs.
Construire ensemble avec Nasser l'avenir d'un football où la méritocratie sportive et l'émotion ne sont pas oubliées" Aulas  ; mais LOL

La gorafication puissance 1000 ; terrible époque

 

 


 

  • Aimer 1

totti-2-450x150.png
Pelé:"He is the best player in the world; He has just been a little unlucky in the past.";                   Maradona: "Totti is the world's number one" ;                     Mourinho: "He's the best player in the Italian championship in terms of spectacle and quality of play."                    Ferguson: "Totti is the fantastic player";                           Wenger: "Totti is a top, top class player. He used to play in behind the strikers and then one day they had no central striker so they played him up front and won game after game. He suddenly became the topscorer in Italy as a central striker. That means this guy has absolutely everything"             Platini: " Totti est un artiste du football. Son seul défaut est d'être romain."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, Le Monk a dit :

mode troll on/ si ça nous permet de ne pas être biaisé par l'arbitrage un match sur 2.... off/

pour le moment je lis beaucoup plus d'avis négatifs des fans sur cette SL que d'avis positif (reddit / twitter notamment). Un journaliste disait sur canal et ça également été repris plus haut que c'était un coup de bluff en vue de la négo d'aujourd'hui. Si le bluff se transforme en menace réels qui va céder le premier ?

Si l'UEFA garde sa position et ban tous les joueurs qui y participent j'ai du mal à voir le projet tenir.

 

Et en même temps tenir les compétitions UEFA sans ces clubs c'est du suicide aussi pour l'UEFA. Pour moi aussi c'est un gros bluff mais cas échéant je pense qu'aucun des deux camps ne lâchera et que ça verra vraiment le jour.

<p>"un critique est un cul de jatte qui ne cesse de relooker les jambes des autres" René Benjamin (cet érudit).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, lô le gunners a dit :

Pour rappel on est en période de COVID, les supporters ne vont plus au stade depuis 1 an

c'est là que l'on voit la déconnexion entre le réel et le virtuel de nos économies actuelles  ;
les droits TV sont des anticipations de réactions de l'audimat donc supporters dans les stades ou pas le monde du foot business sans cogne , les €£$Y parlent d'eux mêmes via la TV, internet ....
le malaise est encore plus grand dans le fait que c'est JP Morgan qui va être la caution économique de cette super league ;
ajoutez à cela les effets à la bourse qui par cette annonce engendre "un effet de raréfaction de titre" sur le marché suite aux anticipations de ruées d'acquisitions d'actions... ,

donc hormis faillite de JP Morgan bah ça tiens là route sur le virtuel

 

Et sur le concret c'est ultra cynique, car les fondateurs n'ont aucun risque :
pas compétitif? osef ; pas à l'équilibre financièrement? osef ; conditions de travail déguelasse? osef ; les valeurs du sport ? osef

Et maintenant je lis ""Alors que nos supporters sont privés de stade et de lien social, nous devons construire des ponts, pas des murs.
Construire ensemble avec Nasser l'avenir d'un football où la méritocratie sportive et l'émotion ne sont pas oubliées" Aulas  ; mais LOL

La gorafication puissance 1000 ; terrible époque

 

 


 

 

Les stades seront de nouveaux accessibles un jour, ça arrivera.

Et si Old Trafford, l'Emirates, Bernabeu, le Nou Camp etc... tape des scores d'affluence tout les 3 jours avec leur ligue spectacle, c'est qu'ils auront visé juste. Et j'ai plutôt la sensation que les supporters gueulent sur les réseaux déjà parce que c'est la mode, ensuite parce que les stades sont fermés, mais ça reviendra et je ne doute pas que les fondateurs rempliront leurs stades. Mais je spécule, je me trompe peut-être.

 

12 clubs, 12 propriétaires, présidents, conseils d'administration, de directeurs financiers, d'avocats de chacun de ces clubs, je ne doute pas qu'ils ont étudié la chose plus en profondeur que nous, avec des données comptables qui nous échappent, si ils officialisent cette cassure, c'est qu'ils doivent avoir des garanties derrière.

 

Les anglais sont même un cas d'école, les prix des abonnements qui ont explosé ces dernières années, ça n'a pas empêché de se vendre. L'Emirates Stadium qui a longtemps été sujet de moqueries parce que pas aussi authentique que Highbury et autres raisonnement sentimentaux, ça n'empêche pas les supporters d'Arsenal de se ruer dessus. D'ailleurs, les recettes de l'Emirates sont probablement bien plus importantes que celles de Highbury.

 

Ou bien prenons l'exemple des cigarettes, ça monte tout les ans, aujourd'hui le paquet a passé le cap symbolique des 10€ en France, on ne peut plus fumer dans des lieux publics fermés, est-ce que les cigarettes se vendent moins ? Est-ce que les fumeurs fument moins ? J'ai pas l'impression, c'est un buisness qui est toujours plus rentable. Pourtant, la cigarette est un produit nocif, on pourrait l'interdire, arrêter d'en vendre, rendre son accès plus compliqué, mais non, c'est légal, ça monte tout les ans, on dit aux gens "achetez mais ne fumez pas" mais ça part comme des petits pains. Si vous avez l'occasion de parler à des buralistes dans votre entourage, ils vous diront qu'ils ne peuvent pas se passer de vendre du tabac tant c'est rentable. Rien à voir avec le foot, mais c'est pour donner un exemple "populaire" des modes de consommation, l'offre et la demande.

Ricqo.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si Arsenal (et les autres clubs) se font virer des compétitions en cours : ça me ferait bien mal parce que sur le terrain, on a été cherché cette demie, parce que c’est notre chance de sauver notre saison et que l’on peut gagner une Coupe dEurope.

Mais pour les dirigeants du club ce serait tellement mérité. « Vous voulez jouer une autre compétition. Ok, la C3 c’est fini ».

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 31 minutes, Xavgunner_6 a dit :

 

 

 

ça me parait bizarre des prendre des mesures sur une compétition en cours alors que la super league n'a pas encore commencé.

De mon point de vue, il y a moyen que ça finisse devant les tribunaux si l'UEFA fait ça.

insta : @multimedianewsfr

fb : https://www.facebook.com/multimedianews972

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Curieux de voir comment Arteta & les joueurs vont réagir ces prochains jours. 

J'étais un peu enthousiasmé au début de voir l'UEFA se prendre des tartes mais bon, j'étais trop optimiste, rien ne va changer, même le spectacle sur le terrain ne va pas être grandement impacter, on va rester des vaches à lait pour les milliardaires aux commandes. Ca va être drôle 3 semaines puis voir les mêmes affiches encore et encore dont la moitié seront sans grand intérêt ou enjeu, ça va être lassant.

Assez franchement, le Covid a vraiment baissé mon intérêt pour le football, force est de constater qu'il faut prendre de la distance avec ce sport qui dépasse tous les excès. On accepte vraiment trop de choses que ce soit la hausse des prix, des abonnements télé ou au stade, les maillots coûtent presque 100€ maintenant. Les dirigeants milliardaires du foot comme notre ami Kroenke nous pisse à la gueule. 

Et de toute façon que ce soit la Superleague ou de continuer avec l'UEFA, les excès ne cesseront de continuer. Nous, fan de foot, on continuera de consommer la m**** qu'on nous sert année après année.

Ca fait mal vraiment de voir notre passion se faire écraser de la sorte. 

  • Aimer 2
  • Merci 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Hamza59 a dit :

J’ai vu que ceux qui y participaient n’allaient plus jouer leur championnat local c’est vrai ? 
Mais c’est une catastrophe absolue qui se passe si c’est vrai !

Et les joueurs ne joueront pas la CDM est ce vrai aussi ? Parce que je pense qu’on risque d’assister à une exode de joueurs des grands clubs. Je pense que beaucoup de joueurs ne seront pas intéressés par cela et partiront des clubs qui la jouent. Ou alors je suis naïf ?

Malheureusement je pense que tu es naïf... La puissance financière de ces clubs sera décuplée et on sait bien qu'entre l'amour du maillot et un gros salaire aujourd'hui il n'y a pas photo.

On dirait un mauvais scénario de film diffusé en après midi sur une chaine de la TNT où des grands méchants se réunissent pour fomenter un complot. Suréaliste.

 

Il va nous rester le sport amateur avec sa buvette et son sandwich merguez du dimanche après-midi. 

 

 

 

 

 

 

Modifié par Parsi
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite question, on sait que la Premier League appartient aux clubs qui y sont. (Ce sont les actionnaires)

On sait que fin des années 80 début 90, les clubs ont unilétarlement quitté le Championship pour créer la Premier League et trader ensemble les droits TV (et autres sponsors).

Du coup, ma question, si une majorité de club de Premier League sont OK pour maintenir les clubs frondeurs dans la PL, est-ce que la fédération d'Angleterre a un mot à dire ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Florentino Pérez has been talking, so here are the “highlights” of what he said:

...

“The Super League is not a closed league, it’s absolutely not true. Whoever wins the five available spots will be able to play with the other best teams in the world”. But the founding clubs are there every season, earning so much money it’s impossible for the rest to compete, and potentially banned from competing against anyone but themselves.

“Players banned from international competitions and National teams according to UEFA? Don’t worry, this will NOT happen. They won’t be banned if they join Super League”. Let’s see.

“Real Madrid, Manchester City and Chelsea as the other clubs of Super League will NOT be banned from the Champions League or domestic leagues. 100%, I’m sure. Impossible”

...

“Real Madrid and other SuperLeague clubs will NOT be excluded from this 2020/2021 Champions League. It won’t happen, the law protects us. This is impossible”. If legislators are so minded, laws can be changed – certainly in a post-Brexit UK.

 

The contract of the Super League is binding. Nobody can leave, we will work all together. All the clubs signed the contracts last Saturday, there’s no problem”. Let’s see.

 

“If we can start the Super League in August, we would do it. We will do our best to start this year. We want to reach an agreement with UEFA and the other parties involved. We will talk with UEFA, FIFA and not only”.

 

 

Ils vont aller jusqu'au bout de leurs idées, à moins que l'UEFA accepte un compromis.

Modifié par khmersos
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, Come on you spurs a dit :

@Axelou: Complétement d'accord avec toi mais je pense que même si on boycottait ça ne changerait pas grand chose. Leur cible avec cette super ligue ce n'est pas les supporters européens et encore moins anglais mais bien les spectateurs asiatiques et américains qui eux la suivront pour la grande majorité. Puis même chez nous les gosses voudront toujours suivre les Messi, Pogba, Ronaldo, Griezmann etc,et  avoir leur maillots comme nous a l'époque quand on avait les yeux émerveillés devant certains joueurs alors qu'on s'en foutait des clubs.

 

Les clubs vont devoir raquer plus chers pour ses joueurs là, car les autres clubs auront l'argument du sélectionnable pour les matchs internationaux.

S'ils arrivent à les conserver.

Je pense que beaucoup de joueurs sont vraiment déçus et ça va créer des scissions. Déjà pour cet Euro.

 

Ca va pas être aussi simple que allons jouer notre compétition dans notre coin. Déjà à Arsenal on touchera pas l'argent de l'Europa je pense, vu qu'on a cassé le contrat avec l'UEFA. 8,5M si tu gagnes, 4,5 en finale et 2,5 en demie.

 

Bon ça fera venir de l'asiatique en masse, n'ayant aucune culture foot mais voulant voir Messi, c'est peut être ça l'avenir du football....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..