Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal
SkyMan

Le successeur d'Emery ?

Recommended Posts

il y a 3 minutes, Parsi a dit :

À noter quand même, à la différence d'Emery, que Freddie a su revoir ses intentions de départ en voyant que ça ne marchait pas du tout en faisant des changements à la mi-temps qui ont été payant (dans le jeu, pas dans le résultat).

 

Et malgré le but encaissé à la fin (chère défense), c'était bien mieux dans tous les domaines. Et je pense que clairement il va en prendre compte pour le prochain match.

 

Ce serait intéressant d'essayer Chambers / Luiz en DC parce qu'on a un double pivot d'une fébrilité et fragilité effarante.

Attention, des changements à la mi temps Emery en faisait beaucoup. 

 

 

C'est d'ailleurs un signe de faiblesse, un signe que tu t'es foiré dans ton onze, mais bon quand c'est freddie c'est positif apparemment. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Tonton Wenger a dit :

A te lire on dirait qu'on a gagné alors qu'on a perdu contre brighton à domicile 

D'accord alors explique moi, stp, comment je peux reformuler cette phrase :

 

Citation

Hier on a vu une composition similaire à celles que pondait Emery mais les consignes étaient tout à fait différentes

 

Pour qu'Ezio et toi ne comprennent pas :

 

Citation

On a gagné

 

Parce que j'avoue que j'ai un peu de mal à saisir la correlation entre les deux.

Merci.

Edited by Auré

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut absolument un coach qui joue en 4-3-3...

 

Toutes les équipes dominantes évoluent avec ce système : Real madrid, Psg, City, Liverpool, Barca,  Juventus.

 

Bien sûr un 4-3-3 peut être animé de différentes façons (city et Liverpool n'ont pas exactement le même style de jeu par exemple) et les profils de joueurs ne sont pas tjrs les mêmes (MDC regista comme Pjanic/Jorginho ou plus défensif genre Casemiro/Fabihno par exemple).

 

Néanmoins, le fait est que, les équipes qui gagnent et jouent le mieux le font en 4-3-3 :
-En Premier league, City et Liverpool dominent le championnat depuis 3 ans.
- En ligue des champions, les 6 derniers vainqueurs jouent de cette façon.
- En europa Chelsea éclatent le 3-5-2 d'Arsenal dans cette configuration.

 

Donc selon moi le board devrait, en priorité, chercher un coach capable de construire une équipe en 4-3-3 avec les joueurs adaptés pour développer un style de jeu dominant.

 

Faut repartir sur un projet de plusieurs années et bâtir petit à petit une équipe autour de cette vision claire. Les joueurs non adaptés au 4-3-3 seraient vendus et d'autres seraient recrutés en fonction de leur profil (style de jeu et mental). Et petit à petit le niveau de l'équipe s'agradera. 

 

C'est pour cela que j'appuie fortement la candidature d'Arteta. Depuis plus de 3 ans il travaille dans un collectif forgé pour jouer de cette manière. Il connaît les types d'entraînements pour y parvenir, les profils de joueurs qui y sont adaptés et surtout la façon de les faire progresser vers cette idée de jeu.

 

Quand on regarde les autres noms qui sortent dans la presse ce n'est pas le cas :
- Marcelino joue exclusivement en 4-4-2
- Ancelotti et Allegri changent de formation en fonction de leurs joueurs
- Pochettino change bcp ses compos en cours de saison
- Ljunberg semple opter pour le 4-3-2-1 et n'a pas l'expertise de l'espagnol
- Vieira je sais pas, mais ça semble pas fonctionner à Nice...

 

Non franchement Arteta, si le board est prêt à lui laisser du temps, il faut tenter !

Edited by Oxlade

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as raison pour le 4-3-3 et à mon avis ça se justifie de trois façons :

 

- La bataille du milieu est très importante car les joueurs sont de plus en plus complets, on a bien plus de joueurs qui savent attaquer et défendre qu'il y a 15 ans où les joueurs étaient très spécialisés. On peut même dire que le poste de 10 a disparu et que le poste de relayeur a explosé.

 

- L'accent est mis toujours plus sur l'apport offensif des latéraux, ce qui laisse de la place pour les joueurs de côté de l'adversaire.

 

- En lien de cause à effet, de plus en plus d'équipes alignent 3 voir 4 joueurs au milieu, il est donc devenu préjudiciable de se mettre en infériorité au milieu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Auré a dit :

D'accord alors explique moi, stp, comment je peux reformuler cette phrase :

 

 

Pour qu'Ezio et toi ne comprennent pas :

 

 

Parce que j'avoue que j'ai un peu de mal à saisir la correlation entre les deux.

Merci.

 

Tu comprends rien mec. On s'en cogne de savoir s'il y avait du contenu, nous ne savons voir que le RÉSULTAT. Peu importe ce qui est fait, les intentions, le temps, la gestion d'un groupe, et les antécédents de celui-ci, c'est simple : il faut regarder le XI et voir si on GAGNE, c'est comme ça qu'on avance.

Ljungberg n'est qu'un naze apôtre d'Emery. Si t'es pas capable de le voir après 5 jours c'est grave quand même.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Auré, honnêtement je ne sais même pas pourquoi tu t'emmerde à répondre à ce genre de connerie. Qu'est-ce que tu veux argumenter avec ce genre de personnage qui de toute façon ne pige déjà pas grand chose au ballon pied, mais qui en plus a dû mal à comprendre le sens d'une phrase toute simple.

 

La seule chose à retenir, c'est que ce club est désespérant. Certains joueurs sont totalement nuls. 

 

Pour le coach, je pense quand même qu'il en faut un, mais je ne vois pas qui. Arteta je prendrai bien, mais il va galerer autant que les autres. 

 

N'empêche, on en revient à ce que certains disaient au mercato, l'effectif est toujours aussi mal branlé, c'est totalement déséquilibré et t'as pas fait le taff en défense. 

 

J'ai voulu me rassurer comme je pouvais sur Luiz, qu'elle erreur p*****. Saliba à intérêt à venir vite et en forme... 

 

D'ailleurs, si le board vend Saliba au Real comme on le voit des fois dans les rumeurs, ça va très mal se mettre. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, Jack_Wilchevre a dit :

 

Tu comprends rien mec. On s'en cogne de savoir s'il y avait du contenu, nous ne savons voir que le RÉSULTAT. Peu importe ce qui est fait, les intentions, le temps, la gestion d'un groupe, et les antécédents de celui-ci, c'est simple : il faut regarder le XI et voir si on GAGNE, c'est comme ça qu'on avance.

Ljungberg n'est qu'un naze apôtre d'Emery. Si t'es pas capable de le voir après 5 jours c'est grave quand même.

 

 

Ah m****. Je trouvais qu'en général sur le forum les débats étaient plutôt intéressants et argumentés.

Je ne pensais pas qu'on en été arrivés à des raisonnements de neuneu qui se limitent a "victoire = bien , défaite = pas bien". 

 

La frustration vous va mal les gars, en tout cas j 'espère que c'est ça car sinon je ne comprend pas l'intérêt de supporter Arsenal. Si seul le résultat compte il y a plein d'équipes a aller supporter qui collent beaucoup plus à ces critères.

 

Au delà de ça, dans n'importe quelle équipe en crise on ne peut pas attendre un changement radical en si peu de temps sous prétexte qu'on a changé de coach. 

Le mal est plus profond que ça, il n'y aucune confiance dans cette équipe. 

Et jusque là on ne voyait plus rien de positif dans notre jeu. Donc si c'est important de souligner tous les points où il y a de l'amélioration, ne serait ce que dans les intentions car c'est la base de tout si on veut réussir à rejouer de nouveau de façon convenable.

C'est toi qui comprend rien "mec" si tu n'arrive pas à intégrer ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Jack_Wilchevre a dit :

Tu comprends rien mec. On s'en cogne de savoir s'il y avait du contenu, nous ne savons voir que le RÉSULTAT. Peu importe ce qui est fait, les intentions, le temps, la gestion d'un groupe, et les antécédents de celui-ci, c'est simple : il faut regarder le XI et voir si on GAGNE, c'est comme ça qu'on avance.

Ljungberg n'est qu'un naze apôtre d'Emery. Si t'es pas capable de le voir après 5 jours c'est grave quand même.

Déjà, ton ton condescendant tu vas garder pour toi. 

Ce n'est pas ça qui va camoufler le fait que tu réponds totalement à côté de la plaque, et moi j'ai parlé calmement et de façon argumentée donc je t'invite à en faire de même.

Je n'ai jamais dit que les résultats n'étaient pas importants ni même que Ljungberg avait une approche radicalement différente d'Emery.
Donc reprend mon post, relis le calmement et tu verras que mon propos c'est simplement (et uniquement) que si on y fait attention on peut voir qu'il y a des différences au niveau tactique entre les approches des deux coachs. Je ne dis même pas que c'est mieux, je constate des différences.
Et je n'ai jamais dit que ça portait ses fruits.

 

Edited by Auré

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Auré a dit :

Déjà, ton ton condescendant tu vas le garder. C'est pas ça qui va camoufler le fait que tu dis n'importe quoi, et moi j'ai parlé calmement et de façon argumentée donc je t'invite à en faire de même.

Je n'ai jamais dit que les résultats n'étaient pas importants ni même que Ljungberg avait une approche radicalement différente d'Emery.
Donc reprend mon post, relis le calmement et tu verras que mon propos c'est simplement (et uniquement) que si on y fait attention on peut voir qu'il y a des différences au niveau tactique entre les approches des deux coachs. Je ne dis même pas que c'est mieux, je constate des différences.
Et je n'ai jamais dit que ça portait ses fruits.

 

Je crois que c’était ironique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Auré a dit :

Déjà, ton ton condescendant tu vas garder pour toi. 

Ce n'est pas ça qui va camoufler le fait que tu réponds totalement à côté de la plaque, et moi j'ai parlé calmement et de façon argumentée donc je t'invite à en faire de même.

Je n'ai jamais dit que les résultats n'étaient pas importants ni même que Ljungberg avait une approche radicalement différente d'Emery.
Donc reprend mon post, relis le calmement et tu verras que mon propos c'est simplement (et uniquement) que si on y fait attention on peut voir qu'il y a des différences au niveau tactique entre les approches des deux coachs. Je ne dis même pas que c'est mieux, je constate des différences.
Et je n'ai jamais dit que ça portait ses fruits.

 

 

Il était ironique Auré hahahahaha

 

Sinon Rodgers vient de prolonger et Olley rapporte qu'Arsenal cherche un coach pas cher. Parce que y'a plus d'argent

Edited by Kloro

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Kloro a dit :

 

Il était ironique Auré hahahahaha

 

Sinon Rodgers vient de prolonger et Olley rapporte qu'Arsenal cherche un coach pas cher. Parce que y'a plus d'argent

 

En supposant que cette info soit avérée, on aurait quand même foutu 80 briques sur Pepe pour pas le faire jouer, pour ensuite ne pas vouloir investir sur un entraineur afin de redresser la bare, ça frôle le genie en terme de gestion 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Selon les dernières rumeurs twitter, on aurait fait aucune approche pour Arteta... Sachant que le club a déclaré être déjà entrain de bosser sur une liste... Je me demande si il est vraiment envisagé. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Simpson a dit :

 

 

 

Merci, l'interview est fascinante, et je partage son discours sur toute la ligne!

 

Surtout sur le passage sur Guardiola, et le fait qu'on l'a érigé en modèle à suivre pour les mauvaises raisons, que son succès n'est pas reproductible.

Et l'importance des qualités athlétiques dans le foot moderne, et la complémentarité.

 

Les qualités physiques depuis quelques années, c'est presque vu de manière péjorative, alors que non, c'est une qualité essentielle du très haut niveau. Pas la seule, mais elle est essentielle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vraiment je trouve que Marcelino est une solution clairement envisageable

 

-Il a l'habitude des situations de crise, Valence et Villareal il les a ramené au sommet alors qu'ils étaient clairement sur une pente descendante

-C'est l'un des seuls coachs qui sait animé un 4-4-2. 

-Son jeu est assez plaisant, j'ai jamais vu Valence mais rien que sur notre double confrontation j'ai trouve ça pas mal, sans notre duo Aubam-Laca on se serait fait manger.

 

Là où est le problème beaucoup vont le voir comme un "Emery bis" et les fans vont pas attendre 2 matchs pour le flinguer et ajouter ça à la barrière de la langue.

 

D'autres cibles intéressants à l'instant T ce serait Ancelotti, voir Allegri mais Allegri j'ai énormément de réticence sur le jeu qu'il pratique.

Arteta c'est surtout que s'il vient il affrontera une situation inédite en plus de ça à ajouter un climat absolument désastreux, ça vaut mieux pour lui et pour nous qu'il s'affirme dans un autre club.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Simpson a dit :

 

 

Personne n'en veut ici mais pour une équipe qui concède autant de situations dangereuses, c'est peut être la meilleure solution. 

 

On va s'ennuyer encore mais on est à peu près sûr d'avoir une amélioration des résultats.

Edited by Micah

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Auré a dit :

Déjà, ton ton condescendant tu vas garder pour toi. 

Ce n'est pas ça qui va camoufler le fait que tu réponds totalement à côté de la plaque, et moi j'ai parlé calmement et de façon argumentée donc je t'invite à en faire de même.

Je n'ai jamais dit que les résultats n'étaient pas importants ni même que Ljungberg avait une approche radicalement différente d'Emery.
Donc reprend mon post, relis le calmement et tu verras que mon propos c'est simplement (et uniquement) que si on y fait attention on peut voir qu'il y a des différences au niveau tactique entre les approches des deux coachs. Je ne dis même pas que c'est mieux, je constate des différences.
Et je n'ai jamais dit que ça portait ses fruits.

 

 

Comme les autres l'ont souligné, j'étais complètement ironique ^^

Je pensais que mon trait était assez hyperbolique que pour être vu, surtout pour ceux qui me "connaissent" et/ou connaissent ma vision des choses.

En ce qui concerne le choix du successeur, je rejoins Micah sur le fait que nous ayons besoin de quelqu'un qui permettra d'abord de réduire les espaces et de combler les brèches.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Micah a dit :

Personne n'en veut ici mais pour une équipe qui concède autant de situations dangereuses, c'est peut être la meilleure solution. 

 

On va s'ennuyer encore mais on est à peu près sûr d'avoir une amélioration des résultats.

 

J'ai l'impression qu'on sous estime pas mal Allegri. Oui c'est pas du football champagne mais il en est capable hein. Il sait faire jouer les équipes de la manière Arsenal. Il a juste une vision assez pragmatique je pense. Il est flexible tactiquement, c'est juste qu'il préfère prôner son jeu 'solide'.

 

Non seulement on a besoin de ce côté pour progresser mais il pourrait nous surprendre sur d'autres plans.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Jack_Wilchevre a dit :

 

Comme les autres l'ont souligné, j'étais complètement ironique ^^

Je pensais que mon trait était assez hyperbolique que pour être vu, surtout pour ceux qui me "connaissent" et/ou connaissent ma vision des choses.

En ce qui concerne le choix du successeur, je rejoins Micah sur le fait que nous ayons besoin de quelqu'un qui permettra d'abord de réduire les espaces et de combler les brèches.

 Le souci c'est que certains sont réellement capables de répondre aussi bêtement donc je pense du coup que Auré à pu mal interpréter x). 

 

Honnêtement je pense qu'on va finir avec Arteta et que c'est pas forcément un cadeau pour lui. J'ai tellement peur de revoir ce que j'ai vu à Milan avec tous les anciens du club qui passaient et qui étaient horribles parce qu'ils arrivaient dans une période difficile. 

 

Pour Allegri, c'est mort de toute façon, il est trop cher et il a dit il y a peu qu'il prendrait un poste en juin, pas avant. De plus apparemment il n'a pas plu au board lors de l'entretien. 

 

C'est pas que je le sous estime perso, c'est que je n'aime pas sa vision du foot et que j'étais pas fan de ce qu'il a fait à Milan. 

 

Si on rajoute en plus son interview sortie récemment ou il dit en gros que les noirs africains sont que physiques bon...

Edited by Kampberg

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Kampberg a dit :

 Le souci c'est que certains sont réellement capables de répondre aussi bêtement donc je pense du coup que Auré à pu mal interpréter x). 

 

Honnêtement je pense qu'on va finir avec Arteta et que c'est pas forcément un cadeau pour lui. J'ai tellement peur de revoir ce que j'ai vu à Milan avec tous les anciens du club qui passaient et qui étaient horribles parce qu'ils arrivaient dans une période difficile. 

 

Pour Allegri, c'est mort de toute façon, il est trop cher et il a dit il y a peu qu'il prendrait un poste en juin, pas avant. De plus apparemment il n'a pas plu au board lors de l'entretien. 

 

C'est pas que je le sous estime perso, c'est que je n'aime pas sa vision du foot et que j'étais pas fan de ce qu'il a fait à Milan. 

 

Si on rajoute en plus son interview sortie récemment ou il dit en gros que les noirs africains sont que physiques bon...

 

Je trouve qu'on déforme ses propos là dessus, j'ai juste lu la traduction donc peut être qu'elle n'était pas tout à fait précise, mais ce n'est pas ce que je comprends.

Il dit que l'avènement du joueur africain dans les championnats européens a changé le jeu, et l'a rendu beaucoup plus athlétique.

Et traditionnellement, les joueurs africains qu'on sort des centres de formation Européens, on les sélectionne jeunes sur le physique, parce qu'ils surnagent totalement dans ces classes là notamment grâce à ça.

L'EDF 2018 c'est un peu la consécration de tout ça.
 

 

D'ailleurs, il développe son point de vu derrière en faisant la comparaison Koulibaly / Albiol / Manolas. Il dit grosso modo qu'Albiol, n'étant pas spécialement gâté par la nature physiquement parlant, par rapport à Koulibaly, il l'appelait le professeur, parce qu'il devait absolument être au dessus d'un point de vu technique et intelligence de jeu que les autres, pour pouvoir compenser au haut niveau.

Alors que Koulibaly, c'est moins le cas. Il a des qualités physiques naturelles exceptionnelles qui lui donnent un large avantage pour son poste, et que selon lui, il est peut être pas aussi fort qu'Albiol dans les autres domaines que j'ai cité au dessus, parce qu'il n'a pas eu besoin de développer cet aspect de son jeu autant qu'Albiol. Il ne dit pas que Koulibaly est un bourrin, au contraire.

Ensuite, en parlant de Manolas, il dit bien que c'est un joueur très bon au marquage, mais qu'il est moins bon que le sénégalais dans l'aspect défensif collectivement parlant, parce qu'il est moins intelligent dans son jeu. Comme tu l'as déjà dit, au final, Manolas c'est un Mustafi dans le profil, certainement plus fort que l'Allemand, mais ça reste ce profil de défenseur.


Et il finit par conclure que le plus important, c'est de bien comprendre ça. Que chaque joueur à ses qualités propres. Qu'un schéma ne doit pas être un fin en soi, mais qu'il faut justement comprendre comment associer des joueurs avec des qualités différentes de la manière la plus optimale possible. 

Il dit: "Un homme qui s'intègre et se complète avec un autre jusqu'à faire secteur".

 

D'où sa critique sur l'interprétation qu'on a fait du succès de Guardiola, en pensant naïvement que c'était le modèle absolu à suivre, parce que concrètement, sa philosophie de jeu n'est applicable que dans des cas très précis où tu as les joueurs parfaitement calibrés pour. Et que ces joueurs sont tellement spécifiques qu'ils sont très rares, et donc coûtent cher. Ou bien t'as la chance de tomber sur la génération dorée du Barça, ou bien t'es au Bayern avec un effectif de dingue, ou bien t'es à City et t'as absolument carte blanche pour acheter des joueurs à la chaîne jusqu'à que tu aies l'effectif pour.

Ce qui n'est évidemment pas le cas de la grande majorité des clubs.

 

Sa réflexion se tient totalement je trouve. C'est peut être maladroit de parler des joueurs africains dans le contexte actuel, mais il ne dit pas du tout ça de manière péjorative quand il dit que qu'ils  ont rendu le jeu plus physique, mais dans le fond, il développe son point de vu et n'a pas tord.

C'est tout à fait vérifiable en Serie A par exemple, ou l'intensité physique n'a strictement rien à voir à celle de la Ligue 1 ou la PL, où ils ont beaucoup moins de joueurs de ce profil. C'est un championnat ou Quagliarella à 35 balais, il peut encore être le meilleur buteur, ce qui est impensable dans un championnat plus intense physiquement. 

 

 

Je pense que sa vision du foot, telle qu'il la présente, n'est peut être pas la plus sexy qui existe, mais c'est peut être celle qui est la plus adaptée à notre situation actuelle.

 

Avant de vouloir du football champagne, il faudrait commencer par retravailler les bases. Retrouver une certaine discipline, une certaine solidité, un certain équilibre. Ensuite, on progressera à partir de ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Kampberg a dit :

@Auré, honnêtement je ne sais même pas pourquoi tu t'emmerde à répondre à ce genre de connerie. Qu'est-ce que tu veux argumenter avec ce genre de personnage qui de toute façon ne pige déjà pas grand chose au ballon pied, mais qui en plus a dû mal à comprendre le sens d'une phrase toute simple.

 

La seule chose à retenir, c'est que ce club est désespérant. Certains joueurs sont totalement nuls. 

 

Pour le coach, je pense quand même qu'il en faut un, mais je ne vois pas qui. Arteta je prendrai bien, mais il va galerer autant que les autres. 

 

N'empêche, on en revient à ce que certains disaient au mercato, l'effectif est toujours aussi mal branlé, c'est totalement déséquilibré et t'as pas fait le taff en défense. 

 

J'ai voulu me rassurer comme je pouvais sur Luiz, qu'elle erreur p*****. Saliba à intérêt à venir vite et en forme... 

 

D'ailleurs, si le board vend Saliba au Real comme on le voit des fois dans les rumeurs, ça va très mal se mettre. 

 

Je pense que Luiz marche à la motivation. Et comme rien ne va lui non plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mea culpa @Jack_Wilchevre, je suis 100% con sur ce coup !

 

Mais comme l'a dit @Kampberg, c'est tellement un discours qui pourrait être tenu au 1er degré par certains ici que j'y ai cru... même si ça m'étonnait de toi en l'occurrence, qui n'est jamais agressif et surtout donc les posts sont toujours intelligents (sans lèche-botisme).

 

Honnêtement je suis plus fatigué par la déraison des fans que par le déclin sportif du club, cette saison...

 

Les supporters de Liverpool ont vécu ça pendant des années, la vie d'un club n'est pas toujours rose, tous les grands clubs ont connu des périodes noires, à Arsenal ce n'est ni la première ni la dernière mais il faut prendre du recul et se dire que ce cycle finira pas se terminer et qu'un meilleur démarrera.

Je suis fasciné par le manque de recul et de réflexion de certains... ça fait hautain de dire ça j'en ai bien conscience mais dans tous les cas on est bien dans la démesure.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me permets un deuxième post pour conclure sur ma vision de Ljungberg.

On pourrait penser qu'il manque de couilles car il ne prend pas le parti de tout chambouler dès le départ.
Moi je le trouve, au contraire, très couillu : il n'est pas idiot, il sait pertinemment qu'en prenant son temps comme il le fait, il va prendre le mécontentement de la fanbase en pleine tronche. Il sait très bien que les supporters vont lui reprocher de ne rien changer par rapport à Emery.

Sauf qu'il est bien moins risqué, et donc bien plus intelligent, de procéder par étape, en prenant son temps, comme il le fait, que de tout chambouler d'un coup.
Il l'a dit lui-même, il n'a pas le temps d'une pré-saison pour mettre en place son jeu, il n'a aucun délais. Donc il change des détails (et comme disait Eames... details are not details) au fur et à mesure.

Résultat, ça va prendre beaucoup du temps, du temps qu'il n'aura sûrement pas, et ça ne portera pas ses fruits immédiatement, mais c'est le choix plus intelligent.

Il sait bien qu'il sera sûrement coupé en plein élan mais malgré ça il met une stratégie cohérente en place, celle d'apporter des modifications au compte goutte pour éviter que l'effectif n'implose.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, Auré a dit :

Je me permets un deuxième post pour conclure sur ma vision de Ljungberg.

On pourrait penser qu'il manque de couilles car il ne prend pas le parti de tout chambouler dès le départ.
Moi je le trouve, au contraire, très couillu : il n'est pas idiot, il sait pertinemment qu'en prenant son temps comme il le fait, il va prendre le mécontentement de la fanbase en pleine tronche. Il sait très bien que les supporters vont lui reprocher de ne rien changer par rapport à Emery.

Sauf qu'il est bien moins risqué, et donc bien plus intelligent, de procéder par étape, en prenant son temps, comme il le fait, que de tout chambouler d'un coup.
Il l'a dit lui-même, il n'a pas le temps d'une pré-saison pour mettre en place son jeu, il n'a aucun délais. Donc il change des détails (et comme disait Eames... details are not details) au fur et à mesure.

Résultat, ça va prendre beaucoup du temps, du temps qu'il n'aura sûrement pas, et ça ne portera pas ses fruits immédiatement, mais c'est le choix plus intelligent.

Il sait bien qu'il sera sûrement coupé en plein élan mais malgré ça il met une stratégie cohérente en place, celle d'apporter des modifications au compte goutte pour éviter que l'effectif n'implose.

 

Et puis soyons honnête deux secondes, tu vas pas transformer des âne bâtés en chevaux de course en une semaine. Sur la charnière, il n'a guère le choix, Holding ne semblait pas du tout prêt physiquement (comme Bellerin d'ailleurs),  les croisés, certains joueurs mettent un an et demi à s'en remettre car il faut réathlétiser son corps correctement. Au milieu jeudi dernier, il a quasi aucune option, faire souffler un Gendouzi qui a joué quasi tous les matchs cette saison, ça me semble plutôt utile pour pas se taper un Wilshere 2, aka un joueur qu'on crame très jeune. Pepe c'est plus une façon de lui faire comprendre qu'il doit bosser, tous les coachs qui ont un peu de couilles font ça à certains joueurs... La seule interrogation à la limite, c'est Tierney qui est bien plus fort que Kolasinac dans absolument tous les domaines. Le problème, c'est que certains sont incapables de comprendre que la gestion de groupe, c'est très important dans le rôle du coach.

 

Perso je pense qu'il nous faut quand même un autre coach, car ce taper cet Arsenal là quand t'as juste entraîné les U23, c'est vraiment pas un cadeau.

Edited by Kampberg

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..