Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker !

[11] Gabriel Martinelli


SkyMan
 Share

Recommended Posts

il y a 12 minutes, Arno a dit :

Après Martinelli, faut lui laisser le fait que sa courbe de progression est EXCEPTIONNELLE. Y a pas d’autre mot. 
 

Tu regardes le joueur qu’il était avec un toucher quand même très brut et une progression technique qu’on ne pouvait pas déceler étant donné son profil, et t’obtiens le monstre qu’il est aujourd’hui. 
 

Le mérite revient aussi à Arteta et son staff qui sont su le développer au meilleur niveau. 
 

Il avait des qualités fortes assez exceptionnelle déjà quand il est arrivé en 2019 : notamment son sens du but, son super jeu de tête, son activité au pressing mais si on nous avait dit qu’il aurait eu une courbe aussi folle en 2 ans … et derrière ça il a quand même eu une grosse blessure en mars 2020 je crois, il a mis du temps à revenir mais il est vraiment revenu à un niveau sssez fou. 
 

pour sa prolongation de contrat par contre je n’ai pas compris, Romano dit que l’accord actuel est jusqu en 2026, mais il me semble qu’il a un contrat jusqu en 2024 avec une année en option non ? Ce qui fait que la prolongation qu’on lui offrirait n’irait que jusqu en 2026 et pas 2027 ? Je trouverai ça assez dingue quand même. 

 

Je ne suis pas d'accord. Beaucoup ont décelé chez lui des qualités suffisantes pour le juger capable dès le début d'atteindre le niveau qui est le sien aujourd'hui (et le meilleur reste à venir). Ce qu'il a montré dès son arrivée était exceptionnel. Un joueur avec un tel potentiel, bien entouré et avec la tête sur les épaules, pour moi c'est totalement logique qu'il progresse rapidement et démontre de nouvelles aptitudes.

 

Sachant qu'il a été gravement blessé et que sa progression a été lourdement entachée, ça démontre à quel point ce joueur est exceptionnellement doué. Dire qu'on ne pouvait pas déceler sa progression technique est une absurdité tant il était déjà vraiment bon sur ce point à son arrivée. Il fait simplement aujourd'hui de meilleurs choix balle aux pieds et il évolue dans un collectif bien plus huilé, ce qui fait toute la différence.

Edited by Fly

L'espoir survit toujours, c'est pour cette raison qu'on l'appelle l'espoir.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, ArseneFc a dit :

Aie déterrer des messages de 3 ans... not fair my friends on peut tous se tromper sur un joueur quand il commence.

Surtout que pour Vinicius sur le moment il avait pas tord. 

 

Totalement d'accord on a tous écrit des dingueries à l'instant T, ou des choses juste à l'instant T qui ne le sont plus.

Faut vivre dans le présent ;)

Et pareil j'essaie de nuancer mes propos maintenant. Bon c'est plus simple en gagnant comme actuellement mais c'est aussi beaucoup plus agréable sur le forum!

Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Fly a dit :

 

Je ne suis pas d'accord. Beaucoup ont décelé chez lui des qualités suffisantes pour le juger capable dès le début d'atteindre le niveau qui est le sien aujourd'hui (et le meilleur reste à venir). Ce qu'il a montré dès son arrivée était exceptionnel. Un joueur avec un tel potentiel, bien entouré et avec la tête sur les épaules, pour moi c'est totalement logique qu'il progresse rapidement et démontre de nouvelles aptitudes.

 

Sachant qu'il a été gravement blessé et que sa progression a été lourdement entachée, ça démontre à quel point ce joueur est exceptionnellement doué. Dire qu'on ne pouvait pas déceler sa progression technique est une absurdité tant il était déjà vraiment bon sur ce point à son arrivée. Il fait simplement aujourd'hui de meilleurs choix balle aux pieds et il évolue dans un collectif bien plus huilé, ce qui fait toute la différence.

Une absurdité carrément, rien que ça… N’importe quoi. 
 

Meme Arteta le dit, qu’il a rien a voir avec le joueur qu’il était l’an passé (meme pas celui d’il y a deux ans) mais lui aussi doit être dans une absurdité sans nom. 
 

A son arrivé, Martinelli avait un toucher de balle très brut, ses premiers contrôles n’étaient pas toujours très bon, ses choix étaient discutables. C’est une réalité. 
 

l’autre réalité c’est que ce sont des aspects où il est quand même relativement difficile de progresser mais il a bossé comme un dingue et il a une énorme mentalité. 
 

Encore une fois ça n’enlève rien aux qualités déjà exceptionnelle qu’il avait en arrivant chez nous : son énergie, notamment au pressing, son sens du but, son jeu de tête, sa vitesse. Il a affilié toute ses qualités là et en plus de ça il y a vraiment un progrès technique fous que ça soit justement dans son toucher de balle, sa capacité à garder le ballon, ses choix balles au pieds. 
 

Oui le talent était la, je ne dis pas l’inverse mais il y avait quand même des domaines où il était perfectible, domaines dans lesquelles il a progressé à une vitesse folle.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, ArseneFc a dit :

Aie déterrer des messages de 3 ans... not fair my friends on peut tous se tromper sur un joueur quand il commence.

Surtout que pour Vinicius sur le moment il avait pas tord. 

Je ne pensais pas déclencher un débat mais c'est bien car il est intéressant. @Arno @papapoupa31 @Fly

@ArseneFc

 

Initialement j'ai voulu lire si le premier message que j'avais posté à son sujet était fidèle au souvenir que j'ai de mes premières impressions sur lui. 

C'était le cas car il m'avait impressionné à ses débuts et c'est exactement la phrase que j'ai écrite en 2019. 

 

Et le débat autour de savoir si notre première est impression est la bonne est intéressant et la notion de nuance que l'on apporte à une évaluation à l'instant T est intéressante. 

 

Martinelli est certainement le joueur qui m'a le plus impressionné à ses débuts avec Guendouzi et Saka. 

Martinelli et Saka ont un plafond plus haut que Guendouzi mais la 1re impression a été la bonne. 

 

Autre exemple, Guendouzi m'avait fait une bien meilleure impression que Lokonga et ça se confirme 1.5 ans après. Et pourtant je dirais que, même si Sambi m'avait moins impressionné que Matteo je lui avais vu des qualités qu'il n'a toujours pas confirmé et il ne s'est pas développé. À l'inverse de Guendouzi a su s'affirmer extrêmement vite, il l'a fait directement. Et je pense que la mentalité de Guendouzi a été capitale dans son succès. C'est intéressant de voir que Martinelli est aussi quelqu'un avec beaucoup de détermination en plus de son talent. Et c'est notamment ce qui semble manquer à Lokonga. 

 

Dernier exemple, je retiendrai que ma première impression sur Fabio Vieira est moyenne et ça ne ne dira pas nécessairement que je me suis trompé, ça dira qu'à cet instant il était moyen. De cette position on peut présager de son futur et essayer de faire des conclusions qui s'avèrera sûrement hâtive et trompeuse mais on a tous, selon ce que l'on voit à un instant T, le sentiment qu'un jouer réussira ou non. 

C'est aussi une partie du job des recruteurs, des entraîneurs, des journalistes d'anticiper l'avenir et donc de juger celui-ci même s'il est incertain. (J'ai édité ce paragraphe).

 

Outre le fait de démontrer une erreur de jugement, qui n'en est pas une car les joueurs évoluent et donc nos avis aussi, notre première impression peut être le témoin de l'amélioration d'un joueur. 

 

En l'espèce, nous sommes nombreux à avoir vu des grandes qualités sur Martinelli sur les premières pages, je vous invite à aller les lire. 

C'est à noter car je pense vraiment qu'on a vu sous nos yeux se développer un sacré joueur qui est arrivé d'une division mineure du Brésil pour être aujourd'hui un des meilleurs ailiers de PL. 

 

Ajout : J'ai aussi eu l'impression qu'ici et dans certains médias et compte Twitter, on a mis du temps à parler de Martinelli lorsqu'il a commencé à s'imposer en décembre dernier, peut être car il n'était pas anglais et qu'il "souffrait" de la présence de Saka et Smith-Rowe. Peut-être aussi car il est le dernier à avoir explosé réellement. J'ai eu l'impression qu'il s'était imposé discrètement dans notre 11 type, que personne n'y voyait rien à redire mais qu'on en parlé pas plus que ça.

On a beaucoup lu ou entendu sur les débuts de Smith-Rowe face à Chelsea 1 an avant, sur l'arrivée d'Odegaard (qui d'ailleurs était également très jeune même si on le traite parfois comme un joueur plus âgé compte tenu de sa précocité), sur l'éclosion avant eux de Saka également. Et tout cela à juste titre. 

Et Martinelli a mis du temps à avoir le même coup de projecteur sur lui et je suis content qu'il l'ait maintenant. :)

Edited by Edixon
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Il y a 14 heures, Edixon a dit :

Je ne pensais pas déclencher un débat mais c'est bien car il est intéressant. @Arno @papapoupa31 @Fly

@ArseneFc

 

Initialement j'ai voulu lire si le premier message que j'avais posté à son sujet était fidèle au souvenir que j'ai de mes premières impressions sur lui. 

C'était le cas car il m'avait impressionné à ses débuts et c'est exactement la phrase que j'ai écrite en 2019. 

 

Et le débat autour de savoir si notre première est impression est la bonne est intéressant et la notion de nuance que l'on apporte à une évaluation à l'instant T est intéressante. 

 

Martinelli est certainement le joueur qui m'a le plus impressionné à ses débuts avec Guendouzi et Saka. 

Martinelli et Saka ont un plafond plus haut que Guendouzi mais la 1re impression a été la bonne. 

 

Autre exemple, Guendouzi m'avait fait une bien meilleure impression que Lokonga et ça se confirme 1.5 ans après. Et pourtant je dirais que, même si Sambi m'avait moins impressionné que Matteo je lui avais vu des qualités qu'il n'a toujours pas confirmé et il ne s'est pas développé. À l'inverse de Guendouzi a su s'affirmer extrêmement vite, il l'a fait directement. Et je pense que la mentalité de Guendouzi a été capitale dans son succès. C'est intéressant de voir que Martinelli est aussi quelqu'un avec beaucoup de détermination en plus de son talent. Et c'est notamment ce qui semble manquer à Lokonga. 

 

Dernier exemple, je retiendrai que ma première impression sur Fabio Vieira est moyenne et ça ne ne dira pas nécessairement que je me suis trompé, ça dira qu'à cet instant il était moyen. De cette position on peut présager de son futur et essayer de faire des conclusions qui s'avèrera sûrement hâtive et trompeuse mais on a tous, selon ce que l'on voit à un instant T, le sentiment qu'un jouer réussira ou non. 

C'est aussi une partie du job des recruteurs, des entraîneurs, des journalistes d'anticiper l'avenir et donc de juger celui-ci même s'il est incertain. (J'ai édité ce paragraphe).

 

Outre le fait de démontrer une erreur de jugement, qui n'en est pas une car les joueurs évoluent et donc nos avis aussi, notre première impression peut être le témoin de l'amélioration d'un joueur. 

 

En l'espèce, nous sommes nombreux à avoir vu des grandes qualités sur Martinelli sur les premières pages, je vous invite à aller les lire. 

C'est à noter car je pense vraiment qu'on a vu sous nos yeux se développer un sacré joueur qui est arrivé d'une division mineure du Brésil pour être aujourd'hui un des meilleurs ailiers de PL. 

 

Ajout : J'ai aussi eu l'impression qu'ici et dans certains médias et compte Twitter, on a mis du temps à parler de Martinelli lorsqu'il a commencé à s'imposer en décembre dernier, peut être car il n'était pas anglais et qu'il "souffrait" de la présence de Saka et Smith-Rowe. Peut-être aussi car il est le dernier à avoir explosé réellement. J'ai eu l'impression qu'il s'était imposé discrètement dans notre 11 type, que personne n'y voyait rien à redire mais qu'on en parlé pas plus que ça.

On a beaucoup lu ou entendu sur les débuts de Smith-Rowe face à Chelsea 1 an avant, sur l'arrivée d'Odegaard (qui d'ailleurs était également très jeune même si on le traite parfois comme un joueur plus âgé compte tenu de sa précocité), sur l'éclosion avant eux de Saka également. Et tout cela à juste titre. 

Et Martinelli a mis du temps à avoir le même coup de projecteur sur lui et je suis content qu'il l'ait maintenant. :)

 

Le débat est intéressant sans aucun doute, c'est plus le name drop du forumeur qui était évoqué dans mon post.

Mais oui la 1er impression c'est une chose mais les positions très tranché de certains après peu de prestations du joueur est des fois assez étonnantes.

 

Je te prends pour exemple Vieira, le club l'a payé le prix que l'on sait il à montrer quelques qualité de passe et de vision de jeu mais pas assez pour m'impressionner et surtout physiquement il est extrêmement limité.

Mais dès que tu me vois commenter sur lui c'est pour dire qu'il à le temps de se muscler physiquement et de prendre le plis de la vitesse de jeu.

 

La modération dans les propos ne veut pas dire pas de débat je pense.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, ArseneFc a dit :

 

Le débat est intéressant sans aucun doute, c'est plus le name drop du forumeur qui était évoqué dans mon post.

Mais oui la 1er impression c'est une chose mais les positions très tranché de certains après peu de prestations du joueur est des fois assez étonnantes.

 

Je te prends pour exemple Vieira, le club l'a payé le prix que l'on sait il à montrer quelques qualité de passe et de vision de jeu mais pas assez pour m'impressionner et surtout physiquement il est extrêmement limité.

Mais dès que tu me vois commenter sur lui c'est pour dire qu'il à le temps de se muscler physiquement et de prendre le plis de la vitesse de jeu.

 

La modération dans les propos ne veut pas dire pas de débat je pense.

 

Oui, le but n'était pas d'afficher quelqu'un. Mais effectivement la prochaine fois je pourrai faire une compilation des citations sans citer le nom d'un membre. 

 

Oui on peut avoir des avis modérés ou même des avis tranchés et discuter, débattre. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 23 heures, Arno a dit :

Une absurdité carrément, rien que ça… N’importe quoi. 
 

Meme Arteta le dit, qu’il a rien a voir avec le joueur qu’il était l’an passé (meme pas celui d’il y a deux ans) mais lui aussi doit être dans une absurdité sans nom. 
 

A son arrivé, Martinelli avait un toucher de balle très brut, ses premiers contrôles n’étaient pas toujours très bon, ses choix étaient discutables. C’est une réalité. 
 

l’autre réalité c’est que ce sont des aspects où il est quand même relativement difficile de progresser mais il a bossé comme un dingue et il a une énorme mentalité. 
 

Encore une fois ça n’enlève rien aux qualités déjà exceptionnelle qu’il avait en arrivant chez nous : son énergie, notamment au pressing, son sens du but, son jeu de tête, sa vitesse. Il a affilié toute ses qualités là et en plus de ça il y a vraiment un progrès technique fous que ça soit justement dans son toucher de balle, sa capacité à garder le ballon, ses choix balles au pieds. 
 

Oui le talent était la, je ne dis pas l’inverse mais il y avait quand même des domaines où il était perfectible, domaines dans lesquelles il a progressé à une vitesse folle.

 

Toi on peut jamais rien dire sans que tu montes sur tes grands chevaux, c'est dingue :lol:

 

Relis mes posts de l'époque, ceux de @Hamza59et d'autres et tu verras bien ^^ 

 

Remémore toi ses premiers matchs. Le gamin débarque de la D4 brésilienne à 18 ans en Angleterre et il a été très bon dès ses débuts en EL. Il enchaînait les buts même en jouant avant centre. A partir de là, on savait qu'on tenait une pépite, il n'a quasiment pas eu besoin de temps d'adaptation, c'était totalement dingue. Il était assez évident de par ses qualités techniques et athlétiques qu'il allait progresser sur les autres aspect de son jeu. 

 

Klopp disait dès ses premiers mois chez nous que ce gamin allait devenir un crack. Il s'est gravement blessé au genou, ça a considérablement entaché sa progression, mais depuis son retour il n'a cessé de franchir les différents paliers pour devenir le joueur qu'il est aujourd'hui. A 21 ans, c'est l'un des meilleurs ailiers de PL et il est encore loin d'avoir atteint son plein potentiel.

 

On parle d'un joueur qui techniquement a toujours été très doué et tu nous expliques qu'on ne pouvait pas déceler sa progression technique alors que ça a toujours été un de ses points forts je le répète. A mon sens, c'est bien n'importe quoi, mais c'est pas grave, ça arrive à tout le monde de dire des conneries, moi le premier, faut pas te vexer pour si peu :lol:

L'espoir survit toujours, c'est pour cette raison qu'on l'appelle l'espoir.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Fly a dit :

 

Toi on peut jamais rien dire sans que tu montes sur tes grands chevaux, c'est dingue :lol:

 

Relis mes posts de l'époque, ceux de @Hamza59et d'autres et tu verras bien ^^ 

 

Remémore toi ses premiers matchs. Le gamin débarque de la D4 brésilienne à 18 ans en Angleterre et il a été très bon dès ses débuts en EL. Il enchaînait les buts même en jouant avant centre. A partir de là, on savait qu'on tenait une pépite, il n'a quasiment pas eu besoin de temps d'adaptation, c'était totalement dingue. Il était assez évident de par ses qualités techniques et athlétiques qu'il allait progresser sur les autres aspect de son jeu. 

 

Klopp disait dès ses premiers mois chez nous que ce gamin allait devenir un crack. Il s'est gravement blessé au genou, ça a considérablement entaché sa progression, mais depuis son retour il n'a cessé de franchir les différents paliers pour devenir le joueur qu'il est aujourd'hui. A 21 ans, c'est l'un des meilleurs ailiers de PL et il est encore loin d'avoir atteint son plein potentiel.

 

On parle d'un joueur qui techniquement a toujours été très doué et tu nous expliques qu'on ne pouvait pas déceler sa progression technique alors que ça a toujours été un de ses points forts je le répète. A mon sens, c'est bien n'importe quoi, mais c'est pas grave, ça arrive à tout le monde de dire des conneries, moi le premier, faut pas te vexer pour si peu :lol:

On ne sera simplement pas d’accord. Pour moi sa principale marge de progression était dans le toucher de balle qui était trop brut. Il avait cette marge de progression technique mais qu’il aie développé si rapidement c’est très fort car ses qualités naturelles étaient principalement dans sa vitesse son abattage au pressing ainsi que son sens du but exceptionnel. 
 

pour le reste je ne me vexe pas, tu dis que ce que je dis est une absurdité sans nom. Je corrige. Tu as ton point de vue j’ai le mien tout simplement ;) 

  • Like 1
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

Tout à fait d’accord avec @Arno pour le coup, les premiers mois de martinelli on voyait déjà qu’il avait un gros potentiel, par contre sa première touche et sa conduite de balle je trouvais que c’était très brouillon (ce qui n’était pas trop inquiétant cependant). Atteindre le niveau qu il a aujourd’hui c’est un haut fait incroyable je trouve, même si il avait le potentiel on voit qu’il a du bosser comme un dingue pour en arriver là. 

  • Like 2
  • Thanks 1

« En 1969 j'ai arrêté les femmes et l'alcool, ça a été les 20 minutes les plus dures de ma vie. » George Best

Link to comment
Share on other sites

Il y a 16 heures, Fly a dit :

 

Toi on peut jamais rien dire sans que tu montes sur tes grands chevaux, c'est dingue :lol:

 

Relis mes posts de l'époque, ceux de @Hamza59et d'autres et tu verras bien ^^ 

 

Remémore toi ses premiers matchs. Le gamin débarque de la D4 brésilienne à 18 ans en Angleterre et il a été très bon dès ses débuts en EL. Il enchaînait les buts même en jouant avant centre. A partir de là, on savait qu'on tenait une pépite, il n'a quasiment pas eu besoin de temps d'adaptation, c'était totalement dingue. Il était assez évident de par ses qualités techniques et athlétiques qu'il allait progresser sur les autres aspect de son jeu. 

 

Klopp disait dès ses premiers mois chez nous que ce gamin allait devenir un crack. Il s'est gravement blessé au genou, ça a considérablement entaché sa progression, mais depuis son retour il n'a cessé de franchir les différents paliers pour devenir le joueur qu'il est aujourd'hui. A 21 ans, c'est l'un des meilleurs ailiers de PL et il est encore loin d'avoir atteint son plein potentiel.

 

On parle d'un joueur qui techniquement a toujours été très doué et tu nous expliques qu'on ne pouvait pas déceler sa progression technique alors que ça a toujours été un de ses points forts je le répète. A mon sens, c'est bien n'importe quoi, mais c'est pas grave, ça arrive à tout le monde de dire des conneries, moi le premier, faut pas te vexer pour si peu :lol:

 

Perso je disais déjà qu'il pouvait avoir un gros impact en A avant son arrivée lol

 

C'est vrai qu'il a gagné en régularité technique, c'était un de ses défauts que j'avais avancés et il a bien rectifié le tir la saison passée notamment. Mais techniquement c'était déjà très fort, il était juste irrégulier. 
Mais il n'a pas encore fini de se développer, je trouve sa marge de progression encore assez importante. 
Il n'a pas fini de nous surprendre.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 16 heures, Fly a dit :

 

Toi on peut jamais rien dire sans que tu montes sur tes grands chevaux, c'est dingue :lol:

 

Relis mes posts de l'époque, ceux de @Hamza59et d'autres et tu verras bien ^^ 

 

Remémore toi ses premiers matchs. Le gamin débarque de la D4 brésilienne à 18 ans en Angleterre et il a été très bon dès ses débuts en EL. Il enchaînait les buts même en jouant avant centre. A partir de là, on savait qu'on tenait une pépite, il n'a quasiment pas eu besoin de temps d'adaptation, c'était totalement dingue. Il était assez évident de par ses qualités techniques et athlétiques qu'il allait progresser sur les autres aspect de son jeu. 

 

Klopp disait dès ses premiers mois chez nous que ce gamin allait devenir un crack. Il s'est gravement blessé au genou, ça a considérablement entaché sa progression, mais depuis son retour il n'a cessé de franchir les différents paliers pour devenir le joueur qu'il est aujourd'hui. A 21 ans, c'est l'un des meilleurs ailiers de PL et il est encore loin d'avoir atteint son plein potentiel.

 

On parle d'un joueur qui techniquement a toujours été très doué et tu nous expliques qu'on ne pouvait pas déceler sa progression technique alors que ça a toujours été un de ses points forts je le répète. A mon sens, c'est bien n'importe quoi, mais c'est pas grave, ça arrive à tout le monde de dire des conneries, moi le premier, faut pas te vexer pour si peu :lol:

Pour le coup, je suis d'accord avec Arno, comme la plupart... on dit certainement tous des conneries :D 

Là où l'on peut dire que Martinelli avait une marge de progression d'un point de vue technique, c'est qu'il partait (toute proportion gardée) de bas, alors oui on pouvait espérer une progression. 

 

Sa première touche de balle était moyenne (surtout dos au but vu qu'il jouait pas mal en pointe à l'époque), dans le jeu de passes c'était moyen également. Il excellait dans les déplacements, dans la finition, dans la capacité à se mettre en position de marquer, dans le pressing, la capacité à répéter les efforts et à garder la lucidité tout de même pour être à la conclusion des occasions, mais aucunement dans la qualité technique en général. D'ailleurs, je pense que cette qualité technique était entravée par une carence tactique (pas étonnant quand tu viens de D4 brésilienne) mais également par son plus gros défaut de l'époque : la tête dans le guidon. Je me rappelle que sur ses entrées en jeu en Premier League, il ne surnageait pas parce qu'il avait beaucoup de mal à lever la tête et donc à trouver le meilleur partenaire pour combiner. C'est le principal défaut qu'il a gommé chez nous. 

 

Son repositionnement sur l'aile l'a bien aidé pour progresser dans tous les domaines et à en faire le joueur complet qu'il est devenu aujourd'hui. Il s'y épanouit bien plus que dans l'axe. Pourtant je me rappelle que certains disaient que c'était du gâchis de le foutre sur l'aile. Les mêmes qui voulaient Auba en pointe pour une saison à 35 buts du Gabonais :bien:

  • Thanks 1

N'hésitez pas à me follow sur twitter : https://twitter.com/QuentinMarkeuls

Link to comment
Share on other sites

Je suis pas trop d'accord sur le niveau technique de Martinelli à ses débuts. Il commence à avoir du temps de jeux à partir de septembre en cup en tant que 9 ou il enchaine buts sur buts 5 en 3 titularisations, il marque pour sa première titu à West Hal ensuite Arteta arrive quand il fait appel à lui il marque en PL également, contre Sheffield de mémoire et un but contre Chelsea avec une course de 40 mètres avec le ballon qui lui colle au pied ( après la glissade de Kante ) et juste avant le restart de 2020 il avait un super match contre Portsmouth en fa cup

 

 

Après il a connu deux blessures et Arteta a pris tout son temps pour le réintégrer.

 

Par contre il jouait très tête baissée, et aujourd'hui il a vraiment progressé dans le timing de ses courses. Cela dit, techniquement il a encore de progrès à faire, il a pas encore le niveau technique de Jesus dans la percussion. Et fait encore quelques touches de balle en trop, quand il aura réglé ces deux choses, ce sera un top player. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Ezio a dit :

Je suis pas trop d'accord sur le niveau technique de Martinelli à ses débuts. Il commence à avoir du temps de jeux à partir de septembre en cup en tant que 9 ou il enchaine buts sur buts 5 en 3 titularisations, il marque pour sa première titu à West Hal ensuite Arteta arrive quand il fait appel à lui il marque en PL également, contre Sheffield de mémoire et un but contre Chelsea avec une course de 40 mètres avec le ballon qui lui colle au pied ( après la glissade de Kante ) et juste avant le restart de 2020 il avait un super match contre Portsmouth en fa cup

 

 

Après il a connu deux blessures et Arteta a pris tout son temps pour le réintégrer.

 

Par contre il jouait très tête baissée, et aujourd'hui il a vraiment progressé dans le timing de ses courses. Cela dit, techniquement il a encore de progrès à faire, il a pas encore le niveau technique de Jesus dans la percussion. Et fait encore quelques touches de balle en trop, quand il aura réglé ces deux choses, ce sera un top player. 

Rappelle toi son but contre Chelsea, sa première touche sur sa course est catastrophique, il manque complètement son contrôle justement, il doit son but en partie à la glissade Kante qui se foire complètement, si Kante avait pas glissé il aurait récupérer le ballon très facilement enfin bref…

 

Et tu parles d’avantage de son sens du but que de sa technique. Son sens du bout exceptionnel, personne le remet en question mais bon.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Excellent son match ce soir, le meilleur brésilien offensivement, beaucoup de différence sur son coté en vitesse. Mais pas de but... c'est dommage le seul truc qui lui manque vraiment. Le reste il a déjà tout. 

 

 

 

Quand lui et Saka arriveront à marquer après à avoir éliminer, l'équipe franchira encore un cap offensivement.

 

 

Edited by Ezio
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Égoïstement, je suis satisfait de savoir qu'on pourra compter sur lui dès la reprise, sans Jesus et peut-être Saka, ça aurait fait beaucoup. 

 

Il peut être content de sa Coupe du Monde, déjà il a fait partie du groupe ce qui était en soi une réussite, mais en plus il a un peu joué et s'est montré sous un bon jour. Je pense même qu'il aurait pu mieux aider le Brésil que certains entrants aujourd'hui. 

Arsène Wenger : "I went for a challenge that I knew would be difficult because we had to fight with clubs who lose £150m per year when we had to make £30m per year."

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

 

 

Confirmation du côté de Sami Mokbel avec des détails, on évoque un salaire aux alentours des £200k/week, le plaçant aux côtés de Gabriel Jesus et Thomas Partey parmi les plus gros salaires de l'effectif. 

 

On peut s'attendre à voir des chiffres similaires pour Saka. 

Arsène Wenger : "I went for a challenge that I knew would be difficult because we had to fight with clubs who lose £150m per year when we had to make £30m per year."

 

Link to comment
Share on other sites

Léger bémol sur le salaire quand même, on avait bien rééquilibré la grille salariale en faisant partir les Auba et Lacazette. Mais la, le salaire est quand même monstrueux, il m’étaierait une grosse revalorisation c’est certain mais je me demande si on aurait pas pu trouver un deal entre les 150’000 et 180´000 par semaine.

 

Ca reste évidemment une excellente nouvelle mais j’espère que ça ne nous handicapera pas sur les dossiers de Saka et Saliba. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Arno a dit :

Léger bémol sur le salaire quand même, on avait bien rééquilibré la grille salariale en faisant partir les Auba et Lacazette. Mais la, le salaire est quand même monstrueux, il m’étaierait une grosse revalorisation c’est certain mais je me demande si on aurait pas pu trouver un deal entre les 150’000 et 180´000 par semaine.

 

Ca reste évidemment une excellente nouvelle mais j’espère que ça ne nous handicapera pas sur les dossiers de Saka et Saliba. 

Après faut savoir ce qu'on veut, Chelsea à proposer cette somme à Mount et lui a refusé. Si on veut retrouver le top niveau faudra bien payer nos titulaires sinon il partiront comme à l'époque, qu'on a connu avec Nasri Cesc RVP etc Saliba Saka devront avoir du 200k également. 

 

 

Sinon ces trois joueurs on va les perdent et sur le marché ils trouveront preneur. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..