Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal
SkyMan

[9] Alexandre Lacazette

Recommended Posts

Par contre il faut arrêter avec les analyses de Mourinho. Je veux bien qu'il ait été un grand manager et meneur d'homme mais n'en fait pas un grand tacticien s'il vous plait....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, Vintex a dit :

Par contre il faut arrêter avec les analyses de Mourinho. Je veux bien qu'il ait été un grand manager et meneur d'homme mais n'en fait pas un grand tacticien s'il vous plait....

Mdr le gars a 2 ligue des champions. A marquer l'histoire de l'inter de Chelsea même le Real c'est lui qui a bâtit l'équipe qui a gagné 4 C1 en 5 ans. Et son real était une machine quoi qu'on dise.

 

 

Il connait mieux le foot que 80% des gens sur cette terre donc respecte un peu. Si on doit pas l'écouter parler foot on écoute personne hein.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Ezio a dit :

Mdr le gars a 2 ligue des champions. A marquer l'histoire de l'inter de Chelsea même le Real c'est lui qui a bâtit l'équipe qui a gagné 4 C1 en 5 ans. Et son real était une machine quoi qu'on dise.

 

 

Il connait mieux le foot que 80% des gens sur cette terre donc respecte un peu. Si on doit pas l'écouter parler foot on écoute personne hein.

 

Ah mais l'écouter c'est une chose. Par contre faire de sa parole, parole d'évangile, très peu pour moi surtout tactiquement et dans l'analyse d'une animation offensive.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Vintex a dit :

 

Ah mais l'écouter c'est une chose. Par contre faire de sa parole, parole d'évangile, très peu pour moi surtout tactiquement et dans l'analyse d'une animation offensive.

 

Clairement, on peut discuter de ce qu'il dit. Mais je pense que même d'un point de vue offensif, il en sait largement plus (et plus juste) que nous.

 

Il a l'expérience et la connaissance qui sont nécessaires à donner un avis éclairé. Bon maintenant, il peut tout aussi bien lâcher n'importe quoi qui semble à minima un peu cohérent pour faire vendre/sensation. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, Arsenal91270 a dit :

Mourinho a eu une analyse très juste sur les limites du joueur, et le fait que Lacazette n'est pas Firmino.

Il n'y a pas de joueurs indispensable dans notre équipe pour le moment, bien qu'il fasse parti des joueurs les plus importants, surtout à domicile quand on joue haut comme hier.

 

C'est une donnée que beaucoup ne veulent pas voir quand tout le monde ne considère pas Lacazette comme indispensable.

Et pourtant j'adore le joueur, l'un de mes preferés dans ce club et il n'y en a pas beaucoup.

 

Mine de rien avec le brassage au club il est déjà l'un des plus anciens au club.

J'espère qu'a défaut de le considèrer comme un indispensable par Emery, il le nommera parmis ses " 5 capitaines ", voir même comme le numéro 1.

 

Cech, Ramsey, Monreal, Koscielny partis, Xhaka pas bon, Ozil on n'en parle pas, Bellerin et Holding pas remis, et jeunes, ce ne serait pas une bonne chose d'avoir cette pression en plus.

Lacazette la pression il sait la gerer, il a 28 ans, il a déjà eu ce rôle à Lyon, on le voit ici, sur les réseaux, au stade, c'est un joueur avec une côte énorme, tant mieux pour lui pour ce rôle ça peut aider.

Il semble apprécié du groupe, il est altruiste, on se souviens du pénalty donné à Aubameyang contre MU pour lui redonner confiance, aujourd'hui il a liké la convocation de Guendouzi alors qu'il aurait pu avoir une certaine rencoeur vis à vis de l'EDF ... et puis les choix sont minces.

 

Xhaka quant à lui me semble plus individualiste dans sa carrière et il est clairement dans le viseur des fans, lui donner le brassard ne pas l'aider.

 

 

À déterminer ce qu’on entend par « indispensable ». Mais à l’heure actuelle avec les joueurs qu’on a Lacazette est indiscutable. Dans un jeu de possession et lorsqu’on joue haut dans un premier temps. Mais également si l’on veut jouer le contre. On a besoin d’un point d’appui, d’un joueur qui sait conserver un ballon, qui sait combiner et qui décroche. Aubam en pointe seule ou même avec Pépé dans un jeu de contre ça manque d’un liant. Et ça s’est vu contre Pool. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Niccis a dit :

 

Clairement, on peut discuter de ce qu'il dit. Mais je pense que même d'un point de vue offensif, il en sait largement plus (et plus juste) que nous.

 

Il a l'expérience et la connaissance qui sont nécessaires à donner un avis éclairé. Bon maintenant, il peut tout aussi bien lâcher n'importe quoi qui semble à minima un peu cohérent pour faire vendre/sensation. :)

Pour moi ( et je ne renie pas ce qu'il a fait), il n'y a pas une vérité et encore moins dans le foot. Le meilleur choix peut des fois ne pas être logique et dépend de bcp de facteurs.  Après pour moi la comparaison avec Firmino pourquoi pas mais aujourd'hui il faut comparer aussi aubam-Pepe avec Salah-Mané ainsi que l'apport des latéraux de Liverpool et du milieu de terrain bcp plus équilibré que le notre.

 

Dire juste: "Lacazette dans le rôle de Firmino il n'y arrivera pas" c'est trop réducteur comme analyse. C'est toute une cohésion d'équipe qui marche. Quand tu compte sur Xhaka en base du milieu comparé à Fabinho là oui on peut dire qu'il y a un monde.

 

Bref je ne dis pas que Mourinho a forcément tort sur la comparaison de jeu en Lacazette et Firmino en l'état mais avec une base différente peut être.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mourinho c'est surtout le mec qui a refusé Laca car soit disant qu'il ne tiendrait pas les chocs en PL et a préféré Lukaku. Tu peux être un bon coach et dire d'énormes conneries, surtout quand on connaît les perf du belge face aux gros en PL (tout l'inverse du français). C'est aussi le mec avec une conception du foot totalement dépassée qui fait qu'il n'a pas trouvé de club. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si vous prenez juste cette partie, effectivement, mais après il parle de schémas offensifs qui conviendrait mieux aux trio que l'on a en attaque. Et là tout de suite cela donne une autre dimension à sa déclaration.

Après oui, tout comme Wenger, il est dépassé, mais il n'empêche qu'il peut avoir un avis intéressant ^^

 

Après suis-je d'accord avec ce qu'il dit ? C'est autre chose :)

 

J'essaie juste de replacer l'église au centre du village :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais faire des comparaisons sur Firminho déjà c'est idiot, à l'heure actuelle Firminho est un profil quasiment unique en Europe. Et les profils qui s'en approchent sont loin de son niveau de performance. C'est comme comparer Bellerin et Kimmich...

 

Ensuite @Vintex a tout à fait raison, le foot ça se joue à 11. Pour savoir s'il est possible ou non de jouer "comme Liverpool avec Lacazette" (puisque c'est le sujet apparemment), il faudrait voir Lacazette à Liverpool. Le niveau de cohérence tactique, de performance physique et de justesse technique entre Arsenal et Liverpool est incomparable à l'instant T, donc isoler un joueur c'est n'importe quoi. On peut dire la même chose de tous nos joueurs. Est-ce que Torreira peut jouer "comme Fabinho" ? Est-ce que Bellerin peut jouer "comme Alexander-Arnold" ? etc.

 

Pour finir je trouve le sujet lancé par Mourinho sans intérêt, pour la simple et bonne raison qu'on s'en fout de reproduire le schéma tactique de Liverpool, ce qu'il nous faut c'est un système qui fonctionne. Aucune équipe n'a le même système puisque pas les mêmes joueurs, les mêmes coachs, les mêmes objectifs sportifs, etc.

Alors oui, quand Lacazette joue en pointe chez nous, on peut faire une vague comparaison avec Firminho parce que les deux aiment redescendre, toucher le ballon et sont suffisamment intelligents et techniques pour approvisionner leurs coéquipiers en bons ballons. Mais ça s'arrête là.
Sinon Pepe c'est pas Salah, Nelson c'est pas Mané, Guendouzi c'est pas Keïta...

 

La vraie question c'est "est-ce que Lacazette est indispensable", la totalité du forum pense que oui, @Arsenal91270 pense que non, Mourinho a lancé une pseudo-analyse qui va dans son sens, "youpi" j'ai raison. Et avant que tu fasses ton caliméro sur les attaques personnelles, je te propose simplement d'attendre que Lacazette soit indisponible et de voir si on joue mieux sans lui. A moins que ça ne se soit déjà produit...

 

Quant à Wenger et Deschamps, le contexte est totalement différent donc pas de comparaison.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Kampberg a dit :

Mourinho c'est surtout le mec qui a refusé Laca car soit disant qu'il ne tiendrait pas les chocs en PL et a préféré Lukaku. Tu peux être un bon coach et dire d'énormes conneries, surtout quand on connaît les perf du belge face aux gros en PL (tout l'inverse du français). C'est aussi le mec avec une conception du foot totalement dépassée qui fait qu'il n'a pas trouvé de club. 

Et c’est aussi le mec qui a dit que Lacazette n’avait « pas d’endurance, pas d’impact physique, pas de présence dans les grands matchs » et que c’était « Monsieur Pénalty ». 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, FreeCuddleforWilshere a dit :

Et c’est aussi le mec qui a dit que Lacazette n’avait « pas d’endurance, pas d’impact physique, pas de présence dans les grands matchs » et que c’était « Monsieur Pénalty ». 

Et aussi que De Bruyne et Salah étaient nuls et qui les as dégagés de Chelsea. Bref, je pourrais en citer des tonnes de ses conneries, un peu comme certains abonnés au Golden Post. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dommage de s'arrêter sur le personnage plutôt que de parler des propositions tactiques qu'il fait... :/

Bien sûr que Lacazette est ultra important, mais il est intéressant de regarder quelles sont les dispositions tactiques qui peuvent le mettre dans les meilleures conditions lui et l'équipe :)

 

Et à ce sujet, Mourinho propose quelque chose de différent de ce dont on est habitué à parler ici ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Kampberg a dit :

Et aussi que De Bruyne et Salah étaient nuls et qui les as dégagés de Chelsea. Bref, je pourrais en citer des tonnes de ses conneries, un peu comme certains abonnés au Golden Post. 

Oui comme Xhaka qui défendait mieux que Coque... oups faut pas le dire.

 

Mais oui Kampberg pense mieux connaître le foot que Mourinho. Quelle époque nous vivons et quel chance pour le forum ( ou pas) de l'avoir permis nous.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 9/3/2019 at 11:57 AM, Auré said:

La vraie question c'est "est-ce que Lacazette est indispensable", la totalité du forum pense que oui, @Arsenal91270 pense que non, Mourinho a lancé une pseudo-analyse qui va dans son sens, "youpi" j'ai raison. Et avant que tu fasses ton caliméro sur les attaques personnelles, je te propose simplement d'attendre que Lacazette soit indisponible et de voir si on joue mieux sans lui. A moins que ça ne se soit déjà produit...

 

Quant à Wenger et Deschamps, le contexte est totalement différent donc pas de comparaison.

 

La totalité du forum pense que oui ? C'est faux, tu le sais bien je vois pas dans quel but tu dit ça, tu manques d'objectivité.

Cela ne coute rien d'être honnête et de dire qu'une majorité juge Lacazette indispensable.

 

Mourinho fait plus qu'une psoedo analyse, il explique pourquoi le système " Liverpool " ne marche pas avec nous, et derrière il propose des solutions, deux pour être exactes qui semblent intéressantes.

Au moins il propose des solutions plutôt que de critiquer à tord et à travers.

 

On joue mieux avec Lacazette je l'ai déjà expliqué, surtout à domicile quand on joue haut, il est souvent la dans les grands matchs, maintenant si Emery décide de jouer le contre sur un match, et de se passer de Lacazette, je le comprends.

 

Pour le reste de ton post, je vais pas répondre, je t'ai déjà dit je suis la pour débattre le reste ne m'intéresse pas.

 

 

L'humilité c'est important, vous faîtes passer Mourinho, Deschamps et Emery pour des amateurs, les avis de ce forum seraient donc supérieurs ?

Beaucoup trop ne regardent que le personnage et non le fond, je n'aime pas particulièrement Mourinho et Deschamps, mais en terme de connaissance sur le foot on est dans le gratin.

Ne pas essayer de comprendre ce qu'il dit parce qu'il n'as pas fait confiance à Salah (ce qui est faux en plus c'est lui qui le fait venir) ou KDB ... sérieusement ? 

 

Dans ce cas personne ne parle.

 

On 9/3/2019 at 6:06 AM, FreeCuddleforWilshere said:

À déterminer ce qu’on entend par « indispensable ». Mais à l’heure actuelle avec les joueurs qu’on a Lacazette est indiscutable. Dans un jeu de possession et lorsqu’on joue haut dans un premier temps. Mais également si l’on veut jouer le contre. On a besoin d’un point d’appui, d’un joueur qui sait conserver un ballon, qui sait combiner et qui décroche. Aubam en pointe seule ou même avec Pépé dans un jeu de contre ça manque d’un liant. Et ça s’est vu contre Pool. 

 

Indispensable : Titulaire quel que soit l'adversaire, la configuration du match, pour le moment à Arsenal je ne vois que Guendouzi, Leno et Pepe dans ce cas de figure.

 

On 9/3/2019 at 5:09 AM, Ezio said:

Mdr le gars a 2 ligue des champions. A marquer l'histoire de l'inter de Chelsea même le Real c'est lui qui a bâtit l'équipe qui a gagné 4 C1 en 5 ans. Et son real était une machine quoi qu'on dise.

 

 

Il connait mieux le foot que 80% des gens sur cette terre donc respecte un peu. Si on doit pas l'écouter parler foot on écoute personne hein.

 

99.9%, en plus s'il y a bien un club que Mourinho a fait  souffrir c'est le notre.

Il va surement finir de nouveau au Real Madrid.

Edited by Arsenal91270

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Arsenal91270 a dit :

 

La totalité du forum pense que oui ? C'est faux, tu le sais bien je vois pas dans quel but tu dit ça, tu manques d'objectivité.

Cela ne coute rien d'être honnête et de dire qu'une majorité juge Lacazette indispensable.

 

Mourinho fait plus qu'une psoedo analyse, il explique pourquoi le système " Liverpool " ne marche pas avec nous, et derrière il propose des solutions, deux pour être exactes qui semblent intéressantes.

Au moins il propose des solutions plutôt que de critiquer à tord et à travers.

 

On joue mieux avec Lacazette je l'ai déjà expliqué, surtout à domicile quand on joue haut, il est souvent la dans les grands matchs, maintenant si Emery décide de jouer le contre sur un match, et de se passer de Lacazette, je le comprends.

 

Pour le reste de ton post, je vais pas répondre, je t'ai déjà dit je suis la pour débattre le reste ne m'intéresse pas.

 

 

L'humilité c'est important, vous faîtes passer Mourinho, Deschamps et Emery pour des amateurs, les avis de ce forum seraient donc supérieurs ?

Beaucoup trop ne regardent que le personnage et non le fond, je n'aime pas particulièrement Mourinho et Deschamps, mais en terme de connaissance sur le foot on est dans le gratin.

Ne pas essayer de comprendre ce qu'il dit parce qu'il n'as pas fait confiance à Salah (ce qui est faux en plus c'est lui qui le fait venir) ou KDB ... sérieusement ? 

 

Dans ce cas personne ne parle.

 

 

Indispensable : Titulaire quel que soit l'adversaire, la configuration du match, pour le moment à Arsenal je ne vois que Guendouzi, Leno et Pepe dans ce cas de figure.

 

 

99.9%, en plus s'il y a bien un club que Mourinho a fait  souffrir c'est le notre.

Il va surement finir de nouveau au Real Madrid.

Bah moi je vois aussi Lacazette. Dans un jeu de possession comme dans un jeu de contre. On a vu les limites d’un système sans point d’appui. Mettre en place un jeu de contre comme on a fait à Pool c’est nettement moins pertinent je trouve. D’ailleurs il semble qu’il ait été écarté à cause de son physique. Sans compter que la profondeur que va chercher Aubam ou Pepe c’est lui la plupart du temps qui va la créer. À l’heure actuelle avec nos joueurs oui je trouve que le français est indispensable quelque soit le schéma qu’on veut mettre en place. Du moins sans lui on serait moins fort

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 hours ago, FreeCuddleforWilshere said:

Bah moi je vois aussi Lacazette. Dans un jeu de possession comme dans un jeu de contre. On a vu les limites d’un système sans point d’appui. Mettre en place un jeu de contre comme on a fait à Pool c’est nettement moins pertinent je trouve. D’ailleurs il semble qu’il ait été écarté à cause de son physique. Sans compter que la profondeur que va chercher Aubam ou Pepe c’est lui la plupart du temps qui va la créer. À l’heure actuelle avec nos joueurs oui je trouve que le français est indispensable quelque soit le schéma qu’on veut mettre en place. Du moins sans lui on serait moins fort

 

Difficile de juger notre plan de contre, contre Liverpool à Anfield.

En première mi temps, on se crée 3 occasions franches, c'est plus que Liverpool, si on mène 0-1 à la pause, on aurait dit qu'on joue bien le coup en contre, qu'on laisse peu d'espaces, et que Liverpool a du mal à se crée des occasions.

 

Il n'y avait pas que les longs ballons vers Pepe et Aubameyang à faire contre Liverpool, j'aurais aimé voir le 4-3-3 avec Nelson, ça aurait éviter de laisser les ailes à Liverpool, et surtout jouer sur la seule " faiblesse " de Liverpool à savoir le repli défensif et les aptitudes des deux latéraux de Liverpool à défendre.

On a les joueurs pour crée dans la profondeur, on l'as vu avec Guendouzi ou AMN.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Arsenal91270 a dit :

 

Difficile de juger notre plan de contre, contre Liverpool à Anfield.

En première mi temps, on se crée 3 occasions franches, c'est plus que Liverpool, si on mène 0-1 à la pause, on aurait dit qu'on joue bien le coup en contre, qu'on laisse peu d'espaces, et que Liverpool a du mal à se crée des occasions.

 

Il n'y avait pas que les longs ballons vers Pepe et Aubameyang à faire contre Liverpool, j'aurais aimé voir le 4-3-3 avec Nelson, ça aurait éviter de laisser les ailes à Liverpool, et surtout jouer sur la seule " faiblesse " de Liverpool à savoir le repli défensif et les aptitudes des deux latéraux de Liverpool à défendre.

On a les joueurs pour crée dans la profondeur, on l'as vu avec Guendouzi ou AMN.

 

Je suis d'accord pour dire que c'est difficile de juger sur seulement les occasions franches mais vu comment on se faisait dominé, on se doutait qu'il suffisait d'un grain de sable pour que tout s'effondre.

Sur certaines situations de la 1ere mitemps si Liverpool avait mieux joué le coup on pouvait en prendre 2 ou 3 aussi. Bref pour moi ce style de jeu est faire pour des équipes qui n'ont pas la prétentions de pouvoir résister aux gros du championnat, ce qui ne doit pas être notre cas. Après bien sur qu'une stratégie de contre est inintéressante mais pas en étant tant dominer dans le jeu et ne pas pouvoir avoir de temps de possession.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lacazette capitaine.

 

 

- Meilleur joueur de l'équipe. 

 

- Un des plus anciens au club. 

 

- Apprécié du vestiaire. 

 

- Exemplaire sur le terrain, un battant. 

 

- Porte l'équipe dans les moments difficiles. 

 

 

C'est évident, je comprends même pas le débat. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

pied droit, pied gauche, tête, coup de pied arrété, solo goal... le tout sur un douzaine de buts... cette vidéo met en avant qu'il est très complet et je ne parle la que de l'aspect offensif.

si on ajoute à ça sont rendement défensif et tout ce que viens d'ajouter @Oxlade je pense également qu'il est le meilleur candidat au brassard...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, bobmcgwayer a dit :

pied droit, pied gauche, tête, coup de pied arrété, solo goal... le tout sur un douzaine de buts... cette vidéo met en avant qu'il est très complet et je ne parle la que de l'aspect offensif.

si on ajoute à ça sont rendement défensif et tout ce que viens d'ajouter @Oxlade je pense également qu'il est le meilleur candidat au brassard...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Xavgunner_6 a dit :

Il n'est que quatrième dans la hiérarchie. 

Et on ne le verra pas avant fin octobre au mieux 

Tu as une source ? J'avais vu qu'il revenait après United.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..