Jump to content

Battlefield 1


Recommended Posts

Sincèrement j'accroche pas du tout à ce jeu, je suis resté bloqué à BF4 et je m'éclate encore dessus régulièrement. Pourtant je me suis fait tout les bf mais l'ambiance premiere guerre mondiale ne m'attire pas, je préfère la guerre moderne avec le levolution. J'aurai pu économiser quelques € avec ce jeu ... vivement le prochain BF en mode guerre totale... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sincèrement j'accroche pas du tout à ce jeu, je suis resté bloqué à BF4 et je m'éclate encore dessus régulièrement. Pourtant je me suis fait tout les bf mais l'ambiance premiere guerre mondiale ne m'attire pas, je préfère la guerre moderne avec le levolution. J'aurai pu économiser quelques € avec ce jeu ... vivement le prochain BF en mode guerre totale... 

 

Il y a des fois, je me dis comme toi. Parce que ce BF1, il faut vraiment réapprendre à y jouer. Par rapport aux Bad Company, BF3 et BF4, les mécaniques de jeux ont énormément changés. Plus que jamais, c'est du teamplay, donc tout seul, c'est vite frustrant.

Si le jeu a des défauts et qu'il fait rager (mais à bien y regarder, sur tout les FPS on pique des crises), ça reste un superbe épisode.

 

Le reproche que je ferais à BF4, c'est justement d'être un BF3.5. On ne pourra pas reprocher à DICE d'avoir eu de l'audace en tentant un conflit, une ambiance jamais démontrée dans un FPS. Les guerres modernes ou futuristes, c'est un peu l'overdose en ce moment entre les Battlefield 4 et Hardline, les Halo, les Titanfall et les Call of Duty... D'ailleurs, ce n'est pas innocent de voir que la série Call of retourne à un conflit historique, les fans étant toujours plus mécontents ces dernières années, et les chiffres le confirment, la série est en très forte régression depuis MW3 / Black Ops 2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n’ai pas de problèmes à jouer en team play, prendre le rôle du chef d’escouade et de l’assumer correctement sans faire prendre trop de risques au miens ou bien de suivre ou protéger l’ensemble de l’escouade.

Ce qui me fait réellement tourner le dos c’est l’ambiance WW1, ce n’est pas une période historique dont je raffole. 

 

Pourtant la guerre dans le passé ne m’avait pas dérangé sur ps3 avec Battlefield 1943, mais le nouvel opus me donne vraiment de l’urticaire. L’univers ne me plait pas et je pense que ça serait pareil si Dice serait amené à réaliser un BF futuriste.

 

Mon truc, c’est le présent, avec des conflits en Iran, Chine, Chili, Russie, Oman, etc… l’univers est bien plus attirant à mon goût que le début du siècle dernier. D’autant plus qu’on a tellement de variétés d’armes d’époque actuelle qu’il n’est pas nécéssaire de créer des arbalètes lance grenades fictives qui dénaturent le côté réaliste et simulation de l’opus de BF1 dans le but de dynamiser ou équilibrer le gameplay.

 

Malgré ça, et comme tu l'as écrit, je salue le travail de Dice qui a réussit a proposer quelque chose de totalement différent et novateur dans le milieu, avec des déplacements améliorés, des graphismes au top, mais je ne suis pas friand du thème et c’est bien une première car j’ai joué avec presque la totalité des opus provenant de Dice. 

 

C’est juste une histoire de goût.

 

Sinon mon ranking doit être de 12 ou 13, pas fameux.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n’ai pas de problèmes à jouer en team play, prendre le rôle du chef d’escouade et de l’assumer correctement sans faire prendre trop de risques au miens ou bien de suivre ou protéger l’ensemble de l’escouade.

Ce qui me fait réellement tourner le dos c’est l’ambiance WW1, ce n’est pas une période historique dont je raffole. 

 

Pourtant la guerre dans le passé ne m’avait pas dérangé sur ps3 avec Battlefield 1943, mais le nouvel opus me donne vraiment de l’urticaire. L’univers ne me plait pas et je pense que ça serait pareil si Dice serait amené à réaliser un BF futuriste.

 

Mon truc, c’est le présent, avec des conflits en Iran, Chine, Chili, Russie, Oman, etc… l’univers est bien plus attirant à mon goût que le début du siècle dernier. D’autant plus qu’on a tellement de variétés d’armes d’époque actuelle qu’il n’est pas nécéssaire de créer des arbalètes lance grenades fictives qui dénaturent le côté réaliste et simulation de l’opus de BF1 dans le but de dynamiser ou équilibrer le gameplay.

 

Malgré ça, et comme tu l'as écrit, je salue le travail de Dice qui a réussit a proposer quelque chose de totalement différent et novateur dans le milieu, avec des déplacements améliorés, des graphismes au top, mais je ne suis pas friand du thème et c’est bien une première car j’ai joué avec presque la totalité des opus provenant de Dice. 

 

C’est juste une histoire de goût.

 

Sinon mon ranking doit être de 12 ou 13, pas fameux.... 

 

Tu joues solo ?

 

Parce que sincèrement ça change tout. On joue jusqu'à 8 ou 10 par moment et ça change complètement la perception du jeu. Le fait d'être coordonné et de jouer en équipe avec le micro, ça change complètement la donne sur cet opus, bien davantage que les précédents. Après si t'adhère pas à l'univers, c'est sûr que c'est compliqué de passer des bons moments sur le jeu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n’ai pas de problèmes à jouer en team play, prendre le rôle du chef d’escouade et de l’assumer correctement sans faire prendre trop de risques au miens ou bien de suivre ou protéger l’ensemble de l’escouade.

Ce qui me fait réellement tourner le dos c’est l’ambiance WW1, ce n’est pas une période historique dont je raffole. 

 

Pourtant la guerre dans le passé ne m’avait pas dérangé sur ps3 avec Battlefield 1943, mais le nouvel opus me donne vraiment de l’urticaire. L’univers ne me plait pas et je pense que ça serait pareil si Dice serait amené à réaliser un BF futuriste.

 

Mon truc, c’est le présent, avec des conflits en Iran, Chine, Chili, Russie, Oman, etc… l’univers est bien plus attirant à mon goût que le début du siècle dernier. D’autant plus qu’on a tellement de variétés d’armes d’époque actuelle qu’il n’est pas nécéssaire de créer des arbalètes lance grenades fictives qui dénaturent le côté réaliste et simulation de l’opus de BF1 dans le but de dynamiser ou équilibrer le gameplay.

 

Malgré ça, et comme tu l'as écrit, je salue le travail de Dice qui a réussit a proposer quelque chose de totalement différent et novateur dans le milieu, avec des déplacements améliorés, des graphismes au top, mais je ne suis pas friand du thème et c’est bien une première car j’ai joué avec presque la totalité des opus provenant de Dice. 

 

C’est juste une histoire de goût.

 

Sinon mon ranking doit être de 12 ou 13, pas fameux.... 

 

On peut peut-être mettre ça sur le compte que c'est quand même une période qui est très peu exploitée dans les jeux vidéos. D'ailleurs, même dans l'éducation, je ne sais pas pour toi, mais en ce qui me concerne, j'ai bouffé la Seconde Guerre Mondiale pendant des années, primaire, collège et même lycée, mais la Première n'a été qu'évoquée à de très rares occasions, je n'ai rien appris de ces terribles événements durant ma scolarité, tout a été "externe".

 

Idem pour les films, c'est plus souvent la WW2 qui est choisie par les producteurs et scénaristes.

 

Quant aux jeux vidéo, la tendance se confirme également car sorti de ce BF1, vous pouvez me citer à chaud un jeu marquant durant le premier grand conflit Mondial ? Pour ma part, aucun.

Alors que la Seconde, elle a été régulièrement choisie. Les Battlefield, Call of, Medal of Honor et bien d'autres licences ont souvent choisi la période 39-45.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On peut peut-être mettre ça sur le compte que c'est quand même une période qui est très peu exploitée dans les jeux vidéos. D'ailleurs, même dans l'éducation, je ne sais pas pour toi, mais en ce qui me concerne, j'ai bouffé la Seconde Guerre Mondiale pendant des années, primaire, collège et même lycée, mais la Première n'a été qu'évoquée à de très rares occasions, je n'ai rien appris de ces terribles événements durant ma scolarité, tout a été "externe".

 

Idem pour les films, c'est plus souvent la WW2 qui est choisie par les producteurs et scénaristes.

 

Quant aux jeux vidéo, la tendance se confirme également car sorti de ce BF1, vous pouvez me citer à chaud un jeu marquant durant le premier grand conflit Mondial ? Pour ma part, aucun.

Alors que la Seconde, elle a été régulièrement choisie. Les Battlefield, Call of, Medal of Honor et bien d'autres licences ont souvent choisi la période 39-45.

 

 

Je pense que ça s'explique plutôt parce que la Première Guerre Mondiale était une guerre de tranchée et de position (rectifiez moi si je me trompe) et donc forcément plus "ennuyant" dans le cadre d'objets qui ont pour but de "divertir" que ce soit pour un film ou un jeu vidéo.
Pour le jeu vidéo, je ne sais pas comment est traitée la guerre dans le jeu, mais la plupart des jeux sur la WW2 sortent à un moment où les développeurs ont des moyens et une technologie limitiée, où la campagne solo est le mode de jeu principal et donc forcément le but est de proposée l'aventure la plus divertissante. Aujourd'hui, je suppose que les capacités de réalisation, de mise en scène, permettent de "spectaculariser" une guerre qui ne l'était pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rejoignez nous et vous verrez que le jeu prend une tout autre dimension :)

Je m'occuperai de vous piquer le cul, Abe va vous soutenir dans les moments les plus dur, Fly s'occupera de vous transporter avec son copilote Axel qui vous assurera une tranquillité stratégique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que ça s'explique plutôt parce que la Première Guerre Mondiale était une guerre de tranchée et de position (rectifiez moi si je me trompe) et donc forcément plus "ennuyant" dans le cadre d'objets qui ont pour but de "divertir" que ce soit pour un film ou un jeu vidéo.
Pour le jeu vidéo, je ne sais pas comment est traitée la guerre dans le jeu, mais la plupart des jeux sur la WW2 sortent à un moment où les développeurs ont des moyens et une technologie limitiée, où la campagne solo est le mode de jeu principal et donc forcément le but est de proposée l'aventure la plus divertissante. Aujourd'hui, je suppose que les capacités de réalisation, de mise en scène, permettent de "spectaculariser" une guerre qui ne l'était pas.

 

Ils ont plutôt bien adapté la chose à l'univers FPS puisque les maps sont entièrement déstructibles au point que même des explosions d'obus dans le sol peuvent créer des impacts assez importants pour pouvoir servir de couverture. Les bâtiments tous destructibles en plus de ça.

Idem pour les véhicules, WW1 oblige, le rythme est beaucoup plus lent. Pour des déplacement rapides, il faut privilégier les petits véhicules de transports inoffensifs. Mais pour tout ce qui est char, ils sont tous très lent, pareil pour les véhicules aériens, il n'y a plus d'helicopters, tout se fait à l'avion mais c'est les vieux coucou, pas de jet avec de supers réacteurs, ils sont beaucoup plus lourd à manœuvrer.

 

Plein de petites choses qui font que ce BF1 est au final radicalement différent des autres. Et à bien y regarder, ça le fait grave ! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me grefferai à une de vos parties un de ces 4 histoire de tester avec la commu Gunners.fr. Je pense que je dois encore avoir FlyMillenium dans ma liste depuis l'époque de la ps3 mais pas sûr ! 

 

Mon gamertag ps4 est velitchkov.

 

À bientôt, 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me grefferai à une de vos parties un de ces 4 histoire de tester avec la commu Gunners.fr. Je pense que je dois encore avoir FlyMillenium dans ma liste depuis l'époque de la ps3 mais pas sûr ! 

 

Mon gamertag ps4 est velitchkov.

 

À bientôt, 

 

Je crois que je t'ai oui.

Share this post


Link to post
Share on other sites
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..