Rumeurs de départ - 2023/2024

[The Wilsh]

Concernant les CPA direct j'ai du voir Sanchez en mettre 1 ou 2 en plusieurs saisons ... pas plus que Ribéry en gros.

Il en a marqué cinq seulement en PL depuis son arrivée chez nous, sans compter les coupes (je me rappelle de celui contre Southampton en COC déjà), et sans compter ceux pour le Chili (contre le Vénézuela dernièrement).

Sinon perso je ne sous-côte pas Ribéry, mais la différence de finesse technique entre les deux me paraît assez incontestable. Peut-être que tu sous-côte Alexis ?

[Kroos_39]

Oh que si tu en es un beau d'hypocrite. 

 

Bien sûr. Puisse tes dirigeants penser la même chose et se rabattre sur un joueur qui ait véritablement le niveau pour suppléer un type de 35 piges qui passe les 3/4 de son temps à l'infirmerie. 

 

J'ai beaucoup de respect pour Ribéry, j'ai toujours adoré ce joueur déjà du temps où il évoluait à Metz, mais il est clairement sur la fin. Ce n'est plus le joueur qu'il était, rien de plus logique à son âge. 

 

Je dis que le Sanchez de Barcelone n'avait pas le niveau de prendre la place de Ribéry à cette même époque..

 

Bien sûr que le Sanchez de Barcelone est plus intéressant que le Ribéry actuel. Et bien sûr, encore une fois je le redis si t'as du mal à lire, que le Sanchez actuel est plus intéressant que le Ribéry actuel.

 

Me fait pas dire ce que je n'ai pas dis : à savoir que le Sanchez d'Arsenal ou le Sanchez de Barcelone n'a pas le niveau pour prendre la place d'un joueur de 35 ans. à 

 

Je dis juste ça :

 

Ribéry 28/29 ans > Sanchez 28/29 ans.

Ribéry de 2011 à 2014 au Bayern > Sanchez de 2011 à 2014 au Barça

Sanchez de 2011 à 2014 au Barça > Ribéry 35 ans

Sanchez d'Arsenal 29 ans > Ribéry 35 ans

[Fly]

Je dis que le Sanchez de Barcelone n'avait pas le niveau de prendre la place de Ribéry à cette même époque..

 

Bien sûr que le Sanchez de Barcelone est plus intéressant que le Ribéry actuel. Et bien sûr, encore une fois je le redis si t'as du mal à lire, que le Sanchez actuel est plus intéressant que le Ribéry actuel.

 

Me fait pas dire que le Sanchez d'Arsenal ou le Sanchez de Barcelone n'a pas le niveau pour prendre la place d'un joueur de 35 ans.

 

Tu as édité ton message entre temps, donc je pouvais pas voir la fin de ton post. 

[Kroos_39]

Tu as édité ton message entre temps, donc je pouvais pas voir la fin de ton post. 

 

My bad.

[Ezio]

Bah Ribery a pas la finesse technique d'un Robben. 

 

 

 

C'est pas une question de sous coté, mais on a le droit de préférer Sanchez au même âge. 

[Kroos_39]

Bah Ribery a pas la finesse technique d'un Robben. 

 

 

 

C'est pas une question de sous coté, mais on a le droit de préférer Sanchez au même âge. 

 

 

Oui tu as le droit. Chacun son avis.

[SkyMan]

C'est terminé le débat Sanchez-Ribéry

 

Vous allez sur le topic du joueur si vous voulez continuer.

 

Et Fly, je te conseille de baisser d'un ton...

[Kroos_39]

Pas de rumeur de départ pour Özil ? 

[Kroos_39]

Dans la nuit BILD à posté un article disant qu'Arsenal serait prêt à mettre près de 20M€ annuel pour contrer l'offre du Bayern pour Sanchez.

Ce matin des comptes anglais (Chelsea HQ, City truc etc..) disent que selon BILD le Bayern a abandonné la piste Sanchez car bien trop cher pour le club. Et metro.co.uk qui sort un article disant pareil à l'instant.

Magique.

La magie des réseaux sociaux.

[Niccis]

20 Millions par an ? Oo'

C'est énorme ! :o

[Ezio]

Le club va tout faire pour garder Alexis, et les moyens sont là maintenant.

 

 

 

J'espère qu'on revivra pas le cas RVP, ça me ferait chier et je pense aussi à Wiz, il mérite pas ça. 

[WillSch]

Le club va tout faire pour garder Alexis, et les moyens sont là maintenant.

J'espère qu'on revivra pas le cas RVP, ça me ferait chier et je pense aussi à Wiz, il mérite pas ça. 

#KeepAlexis #SaveWiz ​ 

[Sborn]

Pour 20M€ annuel il peut partir. Ce sont des sommes colossales pas du tout justifiées. Si on commence avec lui, on commence un boucle sans fin avec d'autres voulant aussi des sommes tout aussi injustifiées.

[Kroos_39]

Tu files 20M par an à Sanchez et t'es amené à surpayer tous les joueurs que tu veux recruter ou prolonger.

Si c'est vrai c'est osé de la part d'Arsenal

[Younguns]

Notre situation nous oblige clairement a le surpayer, c'est notre unique top player et on a plus que l'argent a lui offrir.

 

S'il veut un club ambitieux avec un projet et la possibilité de gagner des titres il faudra qu'il aille voir ailleurs.

 

Si on le perd j'ose meme pas voir la tronche de son remplacant

[Xavgunner_6]

Qu'on file un gros salaire à Alexis et qu'on arrête de surpayer nos joueurs moyens.
C'est ça le problème à Arsenal.
Sur le terrain, Alexis en fait 10 fois plus qu'un Gibbs par exemple donc qu'il soit payé en conséquence

[Hisoka]

Tu files 20M par an à Sanchez et t'es amené à surpayer tous les joueurs que tu veux recruter ou prolonger.

Si c'est vrai c'est osé de la part d'Arsenal

En même temps il est tellement au dessus.
Si on tente pas un truc pour un joueur de sa trempe on le fera jamais.
Quand on voit sa saison dans un collectif défaillant, quand on voit se qu'il fait avec le Chili, quand on voit qu'il se blesse très peu et qu'il est à l'âge de la maturité...
On est peut être face au meilleur joueur de PL cette saison.

[Sborn]

Il y a une différence entre surpayer et donner 20M€ à un joueur ! Il y a la demi-mesure. Rien ne justifie un salaire pareil, on est pas un club chinois, russe ou qatari. 

[Wiz]

Merci les gars :amoureu:

Il faut se donner les moyens de garder Alexis, et sportivement ça semble compliqué au vu de notre forme, et des prétendants qui peuvent lui offrir beaucoup plus, malgré tout avec de l'ambition on peut construire une team compétitive...

En revanche financièrement, on a largement les moyens de nos ambitions, du moins celles qui devraient être les nôtres, 20M€ c'est énorme, après quand on voit les salaires quand donne à nos boulets...

J'ai tout de même une petite pensée pour Mellow après cette nouvelle, si elle s'avère vraie... :D

[Sborn]

20M€ par an revient à le payer 416 000€/semaine.

 

Aussi talentueux soit-il, jamais il ne mérite pareil salaire. 250 000€/semaine oui, mais au-dessus c'est clairement se soumettre à ces exigences éhontés.

 

Si pour la somme que je dis, il ne veut pas rester, et bien qu'il parte. S'il reste juste parce qu'on le surpaie 20M/an, c'est qu'il n'a pas une aussi belle mentalité qu'on aurait pu imaginer.

 

Je ne suis pas pour son départ, sauf au salaire relayé. Etre une vache à lait, non merci. 

[Sky]

Il y a une différence entre surpayer et donner 20M€ à un joueur ! Il y a la demi-mesure. Rien ne justifie un salaire pareil, on est pas un club chinois, russe ou qatari. 

 

C'est bizarre comme façon de penser, on tape sur les joueurs qui gagnent plus de thunes alors que ce sont eux qui ramènent le prestige d'un club etc.
Et pendant ce temps les clubs gagnent toujours plus d'argent, les actionnaires tjr plus de pognon etc.. Un joueur + payé c'est un actionnaire qui gagne potentiellement moins de fric, le fric il est au club, et à moins d'être utilisé pour des réformes d'infrastructures, baisses de places pour la formation... or c'est pas le cas.
Les grands clubs gagnent plus d'argent et c'est presque exponentiel, si le salaire suit pas c'est les hauts dirigeants qui s'en mettent pleins les poches. Sortir 100m pour un transfert pour arsenal c'est rien aujourd'hui, donner un gros salaire non plus.

 

On prend le problème à l'envers.

[The Leftovers]

Vous êtes chelou ... on dirait c'est votre argent.
Serieux arrêtez un peu de râler pour un "possible" salaire.

Sinon stop rager sur le niveau de notre équipe et contentez vous de l'Europa league. Incroyable de lire ca..

De toute façon, dont worry... comme à chaque fois, s'il y a communication sur ce sujet ca veut bel et bien dire que le club est pret à le lâcher mais qu'il faudra mettre le prix.
Donc t'en fais pas sborn

[Sborn]

C'est pas à coup de 20M annuel qu'on deviendra meilleur. C'est un faux problème.

Je ne cautionne pas.

[Fly]

Attendons de voir si c'est vrai tout ça avant de nous emballer. Hier on lisait dans la presse que c'était quasiment acté au Bayern, le Mirror rapportait que c'était fait à City et là quelques heures plus-tard, on apprend que finalement le chilien pourrait prolongé contre un chèque de 20M par an. Vous trouvez pas tout ça un peu tirer par les cheveux ?

 

Personnellement je n'ai pas abandonné l'espoir qu'il prolonge, mais à ce prix là... franchement j'y crois pas un instant. Ça n'a jamais été notre politique, donc je suis très sceptique sur la fiabilité de cette info, d'autant plus que ça vient de Bild qui a perdu toute crédibilité à mes yeux depuis un bail. 

 

Attendons de voir comment tout ça va évoluer, mais si on prolonge réellement Alexis à ce prix là, on a intérêt à dégager quelques emplois fictifs derrière. 

[Mellow]

Je vais encore me prendre des remarques mais c'est stupide de surpayer à ce point. Et ça n'a rien à voir avec le bien ou le mal que je pense d'Alexis. Ça pourrait être Henry, Bergkamp ou RvP que ce serait quand même stupide de proposer autant d'argent à un seul joueur. Même en admettant qu'il soit le meilleur joueur de l'équipe, lui proposer autant d'argent déséquilibre tellement la grille salariale que ça ne peut pas être une bonne chose... Les autres joueurs vont se mettre à exiger des salaires extravagants pour prolonger, et pareil pour nos futures recrues.