Rumeurs de départ - 2023/2024

[Van Gooner]

Reste Alexis, par pitié ! :(

[Wiz]

Par contre si Alexis part, Wenger va revenir vers l'ASM pour Lemar...

 

[Alk.]

C'est marrant Florentp, quand c'est une vidéo de twitter qui montre Henrique sortant d'un hôtel qui laisse penser que Sanchez serait dans l'hôtel le transfert est officialisé mais quand toutes les sources s'accordent à dire que Lacazette c'est quasi fait tu te dis qu'il faut attendre l'officialisation du club car rien n'est sûr...
"""le pessimisme"""
Même si le cas Sanchez parait très compliqué à l'heure actuelle

[Bob]

Et bah moi le départ d'Alexis ne me dérange pas si c'est pour plus de 60M€. Pour plusieurs raisons, en effet, on aura pas un mec qui va tirer la gueule et miner le moral du vestiaire toute la saison, ensuite on gagne de l'argent, et on le vend à un club qui n'est pas du tout un concurrent. Comme ça il ne filera pas à City la saison prochaine gratuitement.

Et aussi car je vais bien rire quand il va voir que le PSG est un club qui ne brille pas sur la scène internationale. Cool, il gagnera une L1 en ayant jouer contre Strasbourg.

Ce qui permettra par ailleurs de bouger notre cul pour un top player, sait-on jamais.

Bye Alexis !

[Ezio]

Grave Florentp, Ornstein ou la BBC voir Dean il y croit pas mais un vieille vidéo sur twitter il y croit et dramatise. 

 

 

 

À croire qu'il fait exprès

[The Leftovers]

Alexis n'est pas à Paris les gars, arrêtez de vous faire des films... Il a posté une vidéo il y a 18h où il était à Sauzal... Sauzal, ville paumée du Chili, à 4h de route de Santiago, qui est le seul aéroport international.... Le vol Santiago-Paris, est très très rare, et si par miracle il aurait réussi à choper un vol direct (si pas direct, c'ets encore plus long), cela ferait 14h de vol, auxquels il faut rajouter 1/2h d'embarquement, et débarquement... On est vendredi, c'est bouché sur Paris, donc aux alentours d'une heure pour faire Roissy-Royal Monceau en voiture (vu qu'il ne doit pas prendre le métro)....
À 3h du matin en France, la vidéo a été postée, ce qui équivaut à 21h heure chilienne... Dans la vidéo il fait jour, donc elle date surement du jour même.

Felisievich, c'est une tout autre histoire.

Et Pourquoi tu ne parles pas de Sauzal, Tenerife, Espagne ?

[The Wilsh]

Il n'y a aucun remplaçant sur le marché pour Alexis.

Le vendre au PSG n'a pas plus de sens financièrement que de le vendre à City. Le seul "avantage" est qu'il ne renforcerait pas un concurrent domestique dans un an.

Pour Arsenal ça reste toujours dans notre intérêt de le garder un an de plus, donc j'espère que pour une fois, Wenger tiendra parole à ce sujet et conservera le Chilien.

[Ezio]

Il n'y a aucun remplaçant sur le marché pour Alexis.

Le vendre au PSG n'a pas plus de sens financièrement que de le vendre à City. Le seul "avantage" est qu'il ne renforcerait pas un concurrent domestique dans un an.

Pour Arsenal ça reste toujours dans notre intérêt de le garder un an de plus, donc j'espère que pour une fois, Wenger tiendra parole à ce sujet et conservera le Chilien.

Pourquoi pas Mahrez avec Ozil Lacazette ça peut faire une belle attaque. 

 

 

 

L'année passer il avait planté 17 buts en PL. Il a cette capacité à marquer. 

[SkyMan]

Il n'y a aucun remplaçant sur le marché pour Alexis.

Le vendre au PSG n'a pas plus de sens financièrement que de le vendre à City. Le seul "avantage" est qu'il ne renforcerait pas un concurrent domestique dans un an.

Pour Arsenal ça reste toujours dans notre intérêt de le garder un an de plus, donc j'espère que pour une fois, Wenger tiendra parole à ce sujet et conservera le Chilien.

 

Oui aucun remplaçant qu'Arsenal pourrait s'offrir pour la saison prochaine. Alexis est taillé pour la LDC.

 

Sil part, il nous faudrait quelqu'un de prometteur ou un joueur qui voudrait se relancer... Pas facile.

[Invité Killian]

Pourquoi pas Mahrez avec Ozil Lacazette ça peut faire une belle attaque. 

 

 

 

L'année passer il avait planté 17 buts en PL. Il a cette capacité à marquer. 

 

Le rôle de Mahrez est déjà pris par Ozil, c'est plus la même chose pour lui de le faire jouer à gauche.

[The Wilsh]

Pourquoi pas Mahrez avec Ozil Lacazette ça peut faire une belle attaque.



L'année passer il avait planté 17 buts en PL. Il a cette capacité à marquer.

C'est un downgrade significatif. J'apprécie Mahrez, mais pour remplacer Alexis, tu y perds à tous les niveaux.

En plus il coûte ce qu'Alexis coûterait à Paris à peu près, et son salaire ne sera pas plus bas que celui d'Alexis aujourd'hui. Financièrement et sportivement ça n'a pas de sens.

[Youri_Tielemans]

Je trouve normal qu'on vende un joueur a qui il reste un an de contrat et qui veut se barrer , je vois pas pourquoi on devrait le garder contre son gré

[Cydonia]

Etant parisien je confirme que Paris United est très fiable !

 

Après peu étonné du départ de Alexis qui se profile il veut jouer dans les premiers rôles en C1 et l'équipe qu'est en train de faire Antero est tout a fait capable de ramener la LDC.

J'espère juste qu'Arsenal a des solutions de remplacement décente.

Puis les gars entre imaginer Alexis avec le maillot du PSG ou bien celui de CIty voir pire Chelsea c'est vite vu pour moi... il faut aller de l'avant et un joueur qui prend Arsenal comme un tremplin est négatif pour le vestiaire !

[The Wilsh]

Je trouve normal qu'on vende un joueur a qui il reste un an de contrat et qui veut se barrer , je vois pas pourquoi on devrait le garder contre son gré

Je t'inviterais dans ce cas à lire l'article de Dave Hytner du Guardian à ce sujet, que j'ai posté il y a quelques pages. Le raisonnement n'est pas si simpliste.

"Contre son gré", le pauvre petit, il va devoir respecter un contrat qu'il a signé et va se ramasser une énorme prime à la signature dans un an ... c'est vrai que Liverpool a regretté d'avoir garder Suárez un an de plus, pareil pour le PSG avec Verratti, et j'en passe des exemples.

[PaulBerv]

Il est 21h49 et que je sache Alexis est toujours un joueur d'Arsenal.

 

Stop de parler comme si il était parisien please...

[The Leftovers]

Je pense que ce qui a fait penché la balance c'est le moment où Paris est revenu à la charge pour Sanchez en lui disant qu'il jouera avec Neymar en venant ici.
La ils font vraiment tres tres fort.

[Youri_Tielemans]

Je t'inviterais dans ce cas à lire l'article de Dave Hytner du Guardian à ce sujet, que j'ai posté il y a quelques pages. Le raisonnement n'est pas si simpliste.
"Contre son gré", le pauvre petit, il va devoir respecter un contrat qu'il a signé et va se ramasser une énorme prime à la signature dans un an ... c'est vrai que Liverpool a regretté d'avoir garder Suárez un an de plus, pareil pour le PSG avec Verratti, et j'en passe des exemples.

Sauf qu'il est en fin de contrat dans 1 an .
A partir du moment où il ne veut pas résigner, il n'y a pas de solution miracle

[Alk.]

Penser qu'Arsenal est un tremplin pour aller au PSG... Si ça se fait le mec est surtout attiré par l'argent franchement. Même si pour moi actuellement le PSG c'est superieur sur le plan européen (vu qu'ils ont la LDC), et encore, l'humiliation au Camp Nou c'est quelque chose que même nous on a jamais fait (bon on se prend 10-2 mais bon) sinon passer de la PL à la Ligue 1, c'est pas le même monde aussi... Et c'est pas comme si il y avait un ogre allemand qui ne s'interessait pas à lui.
Ces histoires de vouloir jouer contre les plus grands blablabla tout disparait quand on aligne les dollars

[WillSch]

Et Pourquoi tu ne parles pas de Sauzal, Tenerife, Espagne ?

 

Parce que moi, je ne suis pas aveuglé par ton scepticisme/pessimisme, au point de me tromper de pays... Parce que si t'avais vu la vidéo objectivement, le panneau d'introduction est "Sauzal, pueblo colonial"... La ville de Sauzal fait partie du "Pueblo de Sauzal" et c'est une ex-région coloniale... 
Si tu avais vu la vidéo, tu verrais que le paysage est aride... Or Sauzal en Espagne, est une ville très verte, car au bord de l'océan Atlantique, alors que Sauzal du Chili est en plein milieu du Chili...

Et au passage, il y a écrit fondé en 1782.. Le recensement de la population de Sauzal (Espagne) commence en 1768.

 

Et puis, c'est pas comme si Alexis n'était pas chilien, et n'était pas avec sa famille.

 

[The Wilsh]

Sauf qu'il est en fin de contrat dans 1 an .
A partir du moment où il ne veut pas résigner, il n'y a pas de solution miracle

Euh ... de quoi tu parles ? On le sait très bien qu'il est en fin de contrat dans un an.

Je te parle de le conserver jusqu'à la fin de son contrat, même sans prolonger.

[Skins]

Si ca s'avere vrai Wenger nous aura encore une fois enfumé!!! En vrai Lacazette est juste le remplacent de Sanchez et on se retrouvera comme d'habitude comme des cons...bref rien ne changera tant que le dinnosaure sera coach.
Lemar évidemment ca ne se fera pas.

[Fly]

Incroyable les proportions que toute cette affaire prend en 24h pour un malheureux tweet et la présence d'un mec à la sortie d'un hôtel.

[Nujabes]

C'est à mourir de rire l'enflammade délirante sur Twitter d'Alexis à Paris... Tout le monde oublie qu'alexis n'a pas le droit à parler à un autre club sans l'accord d'Arsenal.

Or s'il avait eu l'accord d'Arsenal on peut être sur que tous les médias proches du club en auraient parlé...

Bref c'est du vent.

Maintenant il sera peut être vendu plus tard.

[Ezio]

Le rôle de Mahrez est déjà pris par Ozil, c'est plus la même chose pour lui de le faire jouer à gauche.

Mahrez peut être très bon à gauche le but qu'il met à City en 2016 il part coté gauche. Il serait encore plus imprévisible coté gauche. 

 

C'est un downgrade significatif. J'apprécie Mahrez, mais pour remplacer Alexis, tu y perds à tous les niveaux.

En plus il coûte ce qu'Alexis coûterait à Paris à peu près, et son salaire ne sera pas plus bas que celui d'Alexis aujourd'hui. Financièrement et sportivement ça n'a pas de sens.

T'es très dur, Alexis a ce défaut de trop porter le ballon parfois, et oublier certains partenaire bien placer, Mahrez à pas ce défaut par exemple. 

 

 

Faut prendre en compte qu'il est plus jeune, c'est pas le remplacement idéal mais on pourra pas trouver mieux. Investir sur Lemar et Mahrez pour remplacer Sanchez sachant qu'on enfin un 9 de surface et mobile, ça peut être intéressant.  

[Invité Killian]

Mahrez peut être très bon à gauche le but qu'il met à City en 2016 il part coté gauche. Il serait encore plus imprévisible coté gauche. 

 

T'es très dur, Alexis a ce défaut de trop porter le ballon parfois, et oublier certains partenaire bien placer, Mahrez à pas ce défaut par exemple. 

 

 

Faut prendre en compte qu'il est plus jeune, c'est pas le remplacement idéal mais on pourra pas trouver mieux. Investir sur Lemar et Mahrez pour remplacer Sanchez sachant qu'on enfin un 9 de surface et mobile, ça peut être intéressant.  

 

Plus imprévisible à gauche ? Pour un pur gaucher ?

 

Tu défis les lois du football la.