St3pH Posted January 9 Share Posted January 9 (edited) il y a 37 minutes, Nujabes a dit : il a le profil parfait pour nous. Après on va nous dire que des joueurs meilleurs qu’on a sur le marché il y en a pas… sacré coup du PSG si ça se fait. Grave Lui ça doit bien faire 3 saisons qu'on en parle comme prospect potentiel Et évidemment qu'il y a aussi des coups moins chers à tenter. Même en hiver (exemple de Gakpo) A quoi servent tes scouts si c'est pour dire "ben pose 120 patates sur Rice mon copain!!" Je schématise mais c'est ce que disait quelqu'un du forum il y a peu, je suis entièrement d'accord avec ça Edited January 9 by St3pH 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
arsenewho Posted January 9 Share Posted January 9 À 70M€ le napoli le porte sur leur dos pour nous le remettre. C’est level équivalent à luiz Diaz . Dans les dribbles la créativité c’est fort. Sinon le psg il leur manque un bon goal , un bon DC , un bon MDC et un bon buteur pour être pas mal. un joueur a chaque ligne quoi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArseneFc Posted January 9 Share Posted January 9 80 millions mais Pep va encore dire qu'on dépense plus que lui... dégouté je le voulais chez nous mais bon 80.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexsaurus Posted January 9 Share Posted January 9 il y a 6 minutes, ArseneFc a dit : 80 millions mais Pep va encore dire qu'on dépense plus que lui... dégouté je le voulais chez nous mais bon 80.... Incroyable ce club ripou. Je sais qu'ils ont pas encore été jugés/condamnés mais comment peuvent-il encore dépenser tranquilou des sommes pareilles sans s’inquiéter (et être inquiétés...) ?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacazotte Posted January 9 Share Posted January 9 C'est sûrement une des équipes qui est le mieux armé devant et pourtant ils sont plus actifs que nous, ça me rend fou Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hamza59 Posted January 9 Share Posted January 9 80M je suis choqué Mais en vrai ils ont besoin de ce genre de profil eux, ils n'ont pas dans l'effectif Link to comment Share on other sites More sharing options...
papapoupa31 Posted January 9 Share Posted January 9 (edited) il y a 22 minutes, ArseneFc a dit : 80 millions mais Pep va encore dire qu'on dépense plus que lui... dégouté je le voulais chez nous mais bon 80.... On l'a dit Man City a énormément dépensé y'a 10 ans, mais depuis 5 ans ils ont très peu dépensés et beaucoup moins que nous (notamment car ils vendent mieux). En Net Spend y'a rien à dire. Donc voila la doublure de Haaland, qui peut dépanner sur les ailes, dans un style bien différent du Norvégien. beau coup. Edited January 9 by papapoupa31 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fred76ers Posted January 9 Share Posted January 9 (edited) il y a 6 minutes, Lacazotte a dit : C'est sûrement une des équipes qui est le mieux armé devant et pourtant ils sont plus actifs que nous, ça me rend fou Tu peux me rappeler leurs recrues au dernier mercato ? Je vais rien dire avant fin janvier parce que maintenant le club travaille beaucoup sans que rien ne fuite. Mais je trouverais incompréhensible qu’on ne tente rien sur ce mercato. Je demande souvent des noms de recrues possible (par manque de connaissance des autres championnats), j’avais oublié le georgien de Naples par exemple. Si il est dispo et qu’on ne tente même pas une approche… Edited January 9 by Fred76ers [img]http://gifrific.com/wp-content/uploads/2012/06/2mi5v.gif[/img] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edixon Posted January 9 Share Posted January 9 (edited) il y a 7 minutes, Lacazotte a dit : C'est sûrement une des équipes qui est le mieux armé devant et pourtant ils sont plus actifs que nous, ça me rend fou Le PSG le mieux armé devant ? Barcola, Doué, Ramos, Kolo Muani et Dembele, Lee et Asensio je ne les changerai pas contre nos offensifs... J'ai écrit à mon frère au sujet de Kang in Lee, il m'a dit qu'il était technique mais lent, il l'aime qu'en 8. Il me dit que la seule raison pour laquelle il est aligné sur l'aile c'est car Hakimi joue haut sinon il est incapable de percuter et ce n'est pas un joueur qui fait les différences à lui seul mais c'est un joueur qui se fond dans un collectif. Édit : Ah pardon tu devais parler de Liverpool, dans ce cas je suis d'accord avec toi ahah. Edited January 9 by Edixon Link to comment Share on other sites More sharing options...
ArseneFc Posted January 9 Share Posted January 9 il y a une heure, papapoupa31 a dit : On l'a dit Man City a énormément dépensé y'a 10 ans, mais depuis 5 ans ils ont très peu dépensés et beaucoup moins que nous (notamment car ils vendent mieux). En Net Spend y'a rien à dire. Donc voila la doublure de Haaland, qui peut dépanner sur les ailes, dans un style bien différent du Norvégien. beau coup. Ben en même temps si on avait mis 1 milliard en 10 ans oui, nous aussi, on aurait moins dépensé les années vu que tu fais que gagner, les joueurs veulent venir chez toi et les tiens, tu les vends plus cher. Tu ne pourras jamais enlever les 10 ans d'avant de l'équation. Impossible 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scouser Posted January 9 Share Posted January 9 Il y a 1 heure, Lacazotte a dit : C'est sûrement une des équipes qui est le mieux armé devant et pourtant ils sont plus actifs que nous, ça me rend fou Comme très bien dit par @Fred76ers, tu peux nous rappeler nos dépenses sur les derniers mercato? Encore un coup de PR de la part de FSG qui entend que les fans commencent à gueuler (3 ans qu'on attend un back up en RB, 2 ans qu'on attend un LB pour remplacer Robbo qui est carbonisé, on a que 1 DC de fit avec la blessure de Konaté et Gomez et pourtant FSG dit qu'on a des jeunes qui peuvent faire le back up, pas de 6 malgré le fait que Klopp en réclamait un depuis 2 ans heureusement Grav a explosé cette année etc). Ca + le fait qu'on ne veuille pas donner les sommes demandées par Salah, VVD & Trent pour prolonger les contrats + les fans des Red Sox Boston qui sont fou aussi par le manque d'investissement de FSG.. ca donne des rumeurs mais on sait pertinemment qu'on fera surement jamais un moove comme ca avait été le cas pour tous les autres joueurs cités lors des derniers mercato qui au final étaient 'pas viable pour notre philosophie et Liverpool Way' D'ailleurs, à écouter les rumeurs d'il y a quelques mois Marmoush devait nous rejoindre pour jouer avec son pote Salah et devenir son successeur et on voit comment ca va finir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neodraken Posted January 10 Share Posted January 10 A voir mais 50M, c'est quand même cher. insta : @multimedianewsfr fb : https://www.facebook.com/multimedianews972 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lacazotte Posted January 10 Share Posted January 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arno Posted January 10 Share Posted January 10 il y a 18 minutes, Neodraken a dit : A voir mais 50M, c'est quand même cher. Je crois qu’ils ont pas dépensé des masses l’été passé (et globalement les dernières saisons). Et doivent avoir une certaine souplesse financière de leur côté. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neodraken Posted January 10 Share Posted January 10 à l’instant, Arno a dit : Je crois qu’ils ont pas dépensé des masses l’été passé (et globalement les dernières saisons). Et doivent avoir une certaine souplesse financière de leur côté. Je parle juste du prix joueur qu'importe l'equipe en faite. insta : @multimedianewsfr fb : https://www.facebook.com/multimedianews972 Link to comment Share on other sites More sharing options...
La Charge Posted January 10 Share Posted January 10 City a une balance de +116M sur le dernier mercato, mais quand on prend les 5 dernières années ils sont un bilan de -170M quand même. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fred76ers Posted January 11 Share Posted January 11 Il y a 16 heures, La Charge a dit : City a une balance de +116M sur le dernier mercato, mais quand on prend les 5 dernières années ils sont un bilan de -170M quand même. La balance transfert, isolée des autres variables économiques, n’est pas interessante. [img]http://gifrific.com/wp-content/uploads/2012/06/2mi5v.gif[/img] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter Pan Posted January 11 Share Posted January 11 40/50m pour un type acheté par Lens 100K il y a quelques mois, c'est surréaliste franchement 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
St3pH Posted January 11 Share Posted January 11 C'est incroyable, quasi leur budget annuel... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hamza59 Posted January 11 Share Posted January 11 Ca c'est du scouting Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peter Pan Posted January 11 Share Posted January 11 On peut voir le bon côté de la chose pour Lens c'est sûr mais je trouve ça indécent. Le sport, le foot et le rapport au fric Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kloro Posted January 11 Share Posted January 11 On dirait du panic buy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nujabes Posted January 11 Share Posted January 11 Et d’après santi de foot mercato, le PSG ne veut pas mettre plus de 45M. et ses prétentions salariales ne sont pas délirantes. J’espère qu’on va se positionner… Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kloro Posted January 11 Share Posted January 11 il y a 7 minutes, Nujabes a dit : Et d’après santi de foot mercato, le PSG ne veut pas mettre plus de 45M. et ses prétentions salariales ne sont pas délirantes. J’espère qu’on va se positionner… C'est quasi fait au PSG, ca parle de 75M€ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neodraken Posted January 11 Share Posted January 11 insta : @multimedianewsfr fb : https://www.facebook.com/multimedianews972 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts