Connexion à Gunners FRANCE


  • Cela n'est pas recommandé sur les ordinateurs partagés


  • Ne pas m'ajouter à la liste des utilisateurs actifs

ou Annuler

Suggestions sur l'évolution du forum

Elyna

Posté 16 février 2012 - 22:09

Faut peut-être leur demander leur avis aux cités aussi ^^
  • 0

Fly Millenium

Posté 16 février 2012 - 22:11

Aucun boxon !
J'ai beaucoup participé sur un forum ou les -1 et +1 existait et je dois dire que bizarrement dans les deux cas positif ou négatif, le post en question est commenter.
Par contre les votes ne sont pas anonymes il faut pouvoir voir qui a voté et je pense que c'est très important. C'est surement du à ça le fiasco du début, se prendre 5 Unlike venu dont ne sait ou .. ^^

Pour ce qui est des modérateurs je ne pense pas qu'il en faillent plusieurs un seul de plus suffirait. Et qui mieux que Auré pourrait assurer cette tâche ? S'il est partant biensur ^^


A la différence qu'ici y'a des mecs pas toujours très mature qui abuserait certainement de cette fonction pour en descendre certains. Enfin on peut toujours tenter l'expérience un temps, mais je pense pas que ce soit une solution très utile, ça risque de créer d'avantages de tensions selon moi.
  • 0

Highbury

Posté 16 février 2012 - 22:11

Tout façon on en débattra avec les personnes en question pour évidemment savoir si ca les intéresse.

Comme dit Fly les modos se lassent, oui oui je vous promet c'est fatiguant de jouer a super nany en permanence.

C'est pour ca que l'idée de Graciak je la trouve plutot bonne meme si elle parait assez difficilement réalisable.
  • 0

John

Posté 16 février 2012 - 22:12

Y'a des gens qui ont plusieurs comptes pour se faire des Likes ? Pffff, pathétique... Sorry pour le HS. High' c'est GBC et FLY que t'aimerais avec toi ou t'as pas décidé ?
  • 0

Highbury

Posté 16 février 2012 - 22:14

Y'a des gens qui ont plusieurs comptes pour se faire des Likes ? Pffff, pathétique... Sorry pour le HS. High' c'est GBC et FLY que t'aimerais avec toi ou t'as pas décidé ?

Je décide de rien moi, je donnerais juste mon avis sur la question au moment adéquat.

Mais sincèrement je pense que cette histoire de modo ca va aider mais a court terme. Ca serait bien de trouver quelque chose qui évite les problèmes sur le long terme.
  • 0

John

Posté 16 février 2012 - 22:17

Je décide de rien moi, je donnerais juste mon avis sur la question au moment adéquat.

Mais sincèrement je pense que cette histoire de modo ca va aider mais a court terme. Ca serait bien de trouver quelque chose qui évite les problèmes sur le long terme.

je suis tout a fait d'accord, mais faut pasque sa prenne trop de temps alors...
  • 0

Caneton

Posté 16 février 2012 - 22:17

Et puis franchement, Fly modo, ce serait le comble des combles!
  • 0

Invité_Super Mario_*

Posté 16 février 2012 - 22:18

Combien il y a de modos ?



Et puis franchement, Fly modo, ce serait le comble des combles!


Imagine Borlac c'est encore pire, un Mancunien qui dirige notre forum :lol1:
Non sérieusement moi donnerai comme tout le monde comme modo, GBC, Caneton, Auré, Fly ou Axelou...
Je pense que tout le monde est a peut pret d'accord à ce sujet, les modos doivent avoir une certainnes notoriété sur le forum et être respéctés par les autres personnes et je pense que ce que j'ai cités et qui sont cité plus haut sont de bons choix.
Sur ce Bonne Nuit à tous !
  • 0

Kloro

Posté 16 février 2012 - 22:19

Au lieu de faire un système +1 et -1, on devrait les assembler. C'est à dire que chaque message commence à 0 et quand je met un +1 puis un autre met un -1 le message aura 0, cela peut aller jusqu'à 10 et revenir à -10 selon le cours du débat, qui laissera refléxion sur le message au fil du temps. Puis si c'est possible les messages trop dislike devraient être masqués comme par une balise spoil, cela range la page des messages inutiles, et permet aux membres de mieux naviguer, le dislike fera réfléchir aux membres à deux fois avant de poster.
  • 0

H.Chapman

Posté 16 février 2012 - 22:19

Faut peut-être leur demander leur avis aux cités aussi ^^



Cela alourdirait inutilement le forum de voir qui a voté pour quoi, et de toute façon tout le monde sais qui vote pour qui, Auré par exemple, c'est moi et mes double comptes (ainsi que les siens). En parlant de ce dernier, comme j'ai déjà dit, je pense que le membre lui même doit ce proposé, tu ne vote pas a la présidentiel pour quelqu'un qui n'est pas candidat.


Oui oui biensûr je sais bien, c'était suite au post de Mikaweb section "My life" qu'ont a donner des pseudo qui pourrait convenir, ensuite ils décideront entre eux si la personne correspond. Et ensuite ils lui proposeront et s'il ne veux pas. Ben next pseudo, c'est comme ça que ça fonctionnera j'imagine.
Si quelqu'un ne veut pas du travail de modo on ne va pas le lui imposer quand même mdr

Mais sincèrement Gbc/Auré en plus dans le staff pour épauler les autres ce serait niquel.

@Klorophyl: Excellent

@Fly: Oui en tout cas moi je suis pour tenter ça, une fois que le mec verra son pseudo s'afficher sur son vote il fera beaucoup plus attention à ses votes.
  • 0

Fly Millenium

Posté 16 février 2012 - 22:20

Euh... Je suis pas sûr qu'avec mon passé sulfureux je sois le mieux placé pour assurer le rôle de modo sur le forum. Je pense pas être le plus crédible pour ça, de plus ça risquerait de frustrer certains membres, ce que je peux comprendre.
  • 0

Highbury

Posté 16 février 2012 - 22:20

Combien il y a de modos ?

Une petite dizaine je pense:

De mémoire:
- pour les plus présents : Jacky90, Skyman, Kenpachi et moi
- les anciens: Snoopy, Pacman, Miss Arsenal

Ce qui est finalement pas si peu !
  • 0

Kloro

Posté 16 février 2012 - 22:25

Concernant le fait de voir ceux qui ont like, je suis contre, ce sont des votes et donc qui dit vote dit anonyme de plus cela fera plein de problèmes et des clans se feront. Bref une mauvaise idée selon moi.
  • 0

Invité_Borlac _*

Posté 16 février 2012 - 22:27

Une petite dizaine je pense:

De mémoire:
- pour les plus présents : Jacky90, Skyman, Kenpachi et moi
- les anciens: Snoopy, Pacman, Miss Arsenal

Ce qui est finalement pas si peu !


Les anciens cités ne sont plus présents sur le forum, Jacky on le voit moins :(
Kenpachi et Sky ont les vois de temps à autres mais tu reste le modérateur le plus présent et le plus régulier sur le forum.

Pour le coup des -1, c'est ce qui m'avait fait quitté le forum à l'instauration de ces nouvelles fonctions, et je recommencerais si ils devaient être remis en place. Je suis pour les -1 à condition que ce soient les membres du staff qui en aient l'accès et pas tout le monde sinon ça va davantage servir à descendre un mec qu'on peut pas blairer plutôt que d'être une réelle indication. Ca s'est vérifié durant le peu de temps où c'était en vigueur.
  • 0

Van Gooner

Posté 16 février 2012 - 22:31

http://community.inv...-simple-points/

Je reposte ici... A voir, normalement les modérateurs / admins devraient avoir accès à la liste des personnes qui +/- ? Pas mal de mods de ce genre existent pour IB.Board, il me semble.
  • 0

thogooner

Posté 16 février 2012 - 22:34

</p>
Concernant le fait de voir ceux qui ont like, je suis contre, ce sont des votes et donc qui dit vote dit anonyme de plus cela fera plein de problèmes et des clans se feront. Bref une mauvaise idée selon moi.

Je viens d'arriver et j'ai malheureusement pas trop pu suivre votre débat sur comment améliorer le fofo. D'abord je reponds à Klorophyl : sur un forum "Soccers.fr" où je vais parfois voir (assez rarement), eux ils mettent les Like et ceux qui le font. Ca posent pas problème chez eux. Après chaque fofo est différent.Puis concernant la "dégradation du fofo", j'ai aujourd'hui utiliser pour la 1ère fois l'option "ignorer un membre". Et c'est génial !! Parce que lire des "Ramsey est le cancer de l'équipe" ou des "Wenger va te faire foutre". Ou les mecs qui font les pessimistes juste pour montrer qu'ils sont pas des bisounours qui croient que leur club ne peut pas résussir. Et qui sont limite heureux dans les défaites d'Arsenal, juste pour montrer qu'ils avaient raison. Tout ça, ca me soule. Et comme je partirais pas, donc je les ignore. Devant la bêtise, faut repondre par le silence.
  • 0

H.Chapman

Posté 16 février 2012 - 22:34

Concernant le fait de voir ceux qui ont like, je suis contre, ce sont des votes et donc qui dit vote dit anonyme de plus cela fera plein de problèmes et des clans se feront. Bref une mauvaise idée selon moi.


Ce n'est pas un "vote" c'est un "Like" ya une différence. Le fait que ce ne soit pas anonymes évite d'avoir des -1 a gogo pour rien. Autre possibilité, mettre une limite plus courtes sur les Like/Unlike.

J'ai reç un message une fois " Vous avez épuiser votre quote de Like" un truc comme ça une fois.
  • 0

SkyMan

Posté 16 février 2012 - 22:36

La première chose à faire n'est pas forcément de trouver un nouveau modérateur... Si il n'y a pas de problème, le modérateur ne doit pas exister. Il faut que chaque membre se remette en question, c'est la première chose à faire selon moi.
  • 0

Fly Millenium

Posté 16 février 2012 - 22:41

La première chose à faire n'est pas forcément de trouver un nouveau modérateur... Si il n'y a pas de problème, le modérateur ne doit pas exister. Il faut que chaque membre se remette en question, c'est la première chose à faire selon moi.


Le problème c'est que beaucoup ne sont pas capable de le faire, donc le soucis persistera tant qu'il n'y aura pas une prise de mesures strictes et non négociables.
  • 0

Invité_Borlac _*

Posté 16 février 2012 - 22:41

La première chose à faire n'est pas forcément de trouver un nouveau modérateur... Si il n'y a pas de problème, le modérateur ne doit pas exister. Il faut que chaque membre se remette en question, c'est la première chose à faire selon moi.


Le forum compte plus de membres, par conséquent il est logique de voir les conflits pulluler pour tout et n'importe quoi, encore plus quand les membres sont à fleur de peau d'une manière générale par rapport aux tensions et problèmes qui touchent votre équipe.

Et loin de moi l'idée de vouloir les critiquer personnellement, mais à quoi ça sert d'avoir 3 modérateurs (ceux que tu as cités) qui ne sont carrément plus là ? Un peu de sang neuf serait aussi une bonne chose parce qu'ils sont désormais modos mais ils ne participent plus au forum, ça me semble un peu contradictoire tout de même.
  • 0