[Chelsea]

[Invité Borlac]

Pour Hulk je vais sur la télé que l'offre était de 50M... je me disais aussi que c'était un peu beaucoup.

 

Donc 70M en 2 joueurs... est c'est nous qu'on traite de fous...

 

Ils peuvent se le permettre, ils exploitent au mieux leurs ressources.

Le football est fou de toute façon pour les gens normaux comme nous.

 

Faut se dire que 70M, c'est jamais que 3 ans du salaire d'Eto'o à l'Anzhi...

[Homer]

C'est pas le montant, mais la différence avec les autres clubs anglais. Je me souviens plus de notre budget transferts, mais il est bien en-dessous de cette somme.

 

Et eux, cette somme c'est même pas leur budget, c'est juste l'achat de 2 joueurs.

[Invité Jad]

C'est pas le montant, mais la différence avec les autres clubs anglais. Je me souviens plus de notre budget transferts, mais il est bien en-dessous de cette somme.

Notre budget transfert sans l'achat de Podolski était de £55M (soit 65M€) + £10M (12M€) mis de côtés pour les bonus de signature & agent, soit un budget de 77M€ à la base (certes qu'on utilisera probablement pas en intégralité pour des raisons simples le club aime finir les exercices sans aucun déficit).

 

Mais sinon non on est pas "bien en dessous de cette somme", la différence c'est qu'on est dans l'incapcité d'offrir les mêmes salaires que Chelsea par respect par rapport au futur fair play financier et car notre masse salariale a certaines erreurs innexplicables comme par exemple Eastmond qui touche 4 fois ce que Frimpong touche en un mois ou bien encore Chamakh et Squillaci mieux rémunérés que Koscielny.

 

Sinon je vous rappel que Chelsea a également acheté De Bruyne (en janvier) qui ne devrait pas rester et devrait être prêté la saison prochaine, et que d'après certains médias ils voudraient également Modric en plus de 3 joueurs déjà acheté, on parle également de Falcao en cas de départ de Torrès (ça reste à voir, je pense que Torrès va rester).

[Invité Borlac]

C'est pas le montant, mais la différence avec les autres clubs anglais. Je me souviens plus de notre budget transferts, mais il est bien en-dessous de cette somme.

 

Et eux, cette somme c'est même pas leur budget, c'est juste l'achat de 2 joueurs.

 

Mais vous pourriez avoir 100M de budget que ça changerait rien, vous ne les dépenseriez pas dans des sommes pareils.

Si Arsenal faisait péter son budget de transfert pour en profiter au mieux ça se saurait mais comme vous ne le faites pas, vous ne pouvez pas jeter la pierre au voisin parce que lui le fait bien que ces ressources soient plus importantes je te l'accorde.

 

Regarde l'historique de vos derniers mercato sur le rapport achat / vente et tu ajoutes à ça une enveloppe de transfert de base, tu te rends compte qu'Arsenal pense d'abord à rentrer le fric plutôt qu'à l'investir.

[Homer]

 

Mais vous pourriez avoir 100M de budget que ça changerait rien, vous ne les dépenseriez pas dans des sommes pareils.

Si Arsenal faisait péter son budget de transfert pour en profiter au mieux ça se saurait mais comme vous ne le faites pas, vous ne pouvez pas jeter la pierre au voisin parce que lui le fait bien que ces ressources soient plus importantes je te l'accorde.

 

Regarde l'historique de vos derniers mercato sur le rapport achat / vente et tu ajoutes à ça une enveloppe de transfert de base, tu te rends compte qu'Arsenal pense d'abord à rentrer le fric plutôt qu'à l'investir.

Qu'on veuille rentrer du fric, ça je le sais bien, faudrait être aveugle pour ne pas le voir.

 

Après je ne reproche rien à Chelsea, on le sait bien qu'ils ont plus d'argents que nous, mais 70 M pour 2 joueurs, c'est vraiment énorme. Je suis juste subjugué par ses montants, c'est tout. D'ailleurs le budget transferts de Man U est de combien pour mieux comparer ?

Et le mercato n'a pas commencé... enfin bref, moi ça me dépite vraiment. Chelsea était au fond du trou, et grâce à un acte divin ils deviennent une des meilleures équipes, ils construisent une p***** d'équipe faites pour gagner la PL et la C1... rajoutez à ça leur protection divine, ben m**** pour la saison prochaine.

[Invité Borlac]

Notre budget moyen doit tourner autour de 60-70M je pense.

 

[Ibra]

Après faut pas oublier que le gentil Monsieur qui a des prostitués en Russie met de l'argent dans la caisse de Chelsea...il est milliardaire.

 

Il a dépenser combien depuis qu'il est venu déjà ?

[Fly]

Après faut pas oublier que le gentil Monsieur qui a des prostitués en Russie met de l'argent dans la caisse de Chelsea...il est milliardaire.

 

Il a dépenser combien depuis qu'il est venu déjà ?

 

Oh on est plus à quelques milliards près, le trafic d'armes ça rapporte en ex Union Soviétique tu sais, sans oublier les autres extra activités que doit avoir le bonhomme.

[Forward]

Di Matteo sera bien l’entraîneur de Chelsea la saison prochaine.

[Ibra]

Bien, une bonne nouvelle, histoire que son équipe à £2 se fasse huer sur chaque pelouse, celle de Southampton et autres promu compris.

 

Tout en priant les voir dans le top 19 entre la 17ème et la 19ème place, je leur souhaite la plus mauvaise saison de toute leur histoire (qui d'ailleurs n'a pas encore débuté)

[bubi]

Chelsea ça va être un peu le mystère de la saison prochaine ! Faut voir quel sera le nouvel entraîneur (Di Matteo ou un autre) et la suite de leur recrutement (Hulk ?)...

En tout cas pour l'instant, ils ont réalisé un trés gros coup en prenant le meilleur joueur de Ligue 1 en la personne d'Hazard ( nous on a recruté le meilleur buteur de L1 ). Hâte de voir comment il va s'intégrer dans cette équipe avec à ses cotés Lampard, Mata, Torres ou autre recrue.

Au début je pensais qu'il avait pris la mauvaise décision mais en y réfléchissant, il a la voie libre pour s'y imposer à Chelsea et devenir un joueur important de PL. Il aura finalement bien fait d'attendre aussi longtemps avant d'anoncer son nouveau club !

 

Les Blues avaient aussi déjà achetés Marin.

Seul point sombre de leur mercato : le départ de Drogba. Ca reste quand même un super joueur et un peu l'âme de cette équipe avec Lampard et Terry. Je l'aurais gardé Drogba perso !

[Hanzo]

Di Matteo a été confirmé pour la saison prochaine. En tous cas, ca va etre du lourd en attaque l'année prochaine : Torres - Mata - Marin - Hazard...

[macrozak28]

Di Matteo a été confirmé pour la saison prochaine. En tous cas, ca va etre du lourd en attaque l'année prochaine : Torres - Mata - Marin - Hazard...

Faut voir comment ils s'adaptent aussi, comme le dit thogooner, eux c'est le mystère total la saison prochaine. Soit leurs recrues s'adaptent trés vite et déchirent tout, (Pour Hazard je suis persuadé qu'il va nous faire des misères,pour Marin j'en suis un peu moins sûr je trouve qu'il est un peu frêle physiquement et il est fragile niveau blessure...) soit Di Matteo continue avec son "Park the Bus" et là, si offensivement les joueurs ne sont pas au rendez-vous (je pense surtout à Torres parce que leur grand sauveur ne sera plus là) je les vois faire la même saison en championnat.

[Kloro]

Hulk a bien été officialisé?

 

Et puis Lampard et Terry se font vieux quand même. (34 et 31 ans)

[Hanzo]

Hulk a bien été officialisé?

 

Et puis Lampard et Terry se font vieux quand même. (34 et 31 ans)

 

Non ça reste au stade des rumeurs pour Hulk. Rien d'officiel.

[Kloro]

 

Non ça reste au stade des rumeurs pour Hulk. Rien d'officiel.

 

Tant mieux pour nous et la PL.

 

En tout cas j'y crois de moins en moins à la réussite de Chelsea à l'avenir, ils ont eu un super mercato grâce à l'argent, même si ils ont gagné un CL récemment, je ne les vois plus faire de gros coup à l'avenir, espérons qu'Hazard se plante comme il faut.

 

Mais bon, ce n'est qu'un pressentiment.

[Fly]

Selon les dirigeants de Porto, Hulk ne sera pas vendu à Chelsea. C'est ce qu'ils ont déclarés à la presse portugaise il ya quelques jours. Maintenant est-ce que c'est du pipo ou est-ce qu'ils comptent réellement le conserver ça...

[CESC_FABREGAS_N_4]

Selon sky sport Chelsea qui aurait fait une offre de 25 m d'euros pour Oscar , Tottenham aussi le suivait

 

http://www1.skysport...a-bid-for-Oscar

 

Par contre à tottenham il aurait surement plus de temps de jeu qu'à chelsea. Mais le mieux ça serait quand même de rester encore un /deux an(s) au brésil pour lui avec le mondial qui arrive, la c'est quitte ou double s'il va en angleterre.

 

S'il part, d'après ce que j'ai lu ici l 'Internacional pourrait prendre Ganso qui demande un salaire que Santos ne peut /n'est prêt à lui offrir( il voudrait rester au brésil ).

[Mynameis]

Incroyable Terry Non coupable ! C'est quoi cette justice 2 poids 2 mesures ? Pour Suarez aucune preuve seul la parole de evra il prend 8 match et Terry video a l'appuis il prend rien ?

 

‎'Negrito' = 8 game ban + fine.

 

'Fucking Black Cunt' = Not Guilty.

 

http://www.youtube.com/watch?v=OfoaoQImtaI

[william57]

Juste à gerber vraiment.

[Invité Killian]

Terry est Anglais, voilà pourquoi.

 

Un peu comme quand Rooney met un coup de coude sur un joueur de Wigan, 0 matchs pour ce geste, ou quand Carragher commet un attentat sur Nani, juste un jaune.

Gerrard aussi est avantagé, le nombre de coups francs qu'il peux obtenir pour ses plongeons, même chez nous j'ai remarqué que Wilshere s'en sortait souvent très bien l'an passé.

 

Je pourrais aussi cité Lampard, Heskey, Scholes qui évitent bien un ou deux rouges par an, ou Ashley Young qui lui obtient des Penaltys comme bon lui semble.

J'espère pour vous que vous n'apprenez pas que aujourd'hui, que les Anglais et les étrangers sont traités de manière différente.

 

Lors d'un Arsenal-Bolton (4-2) en 2010, William Gallas avait été très séverement pris à parti pour avoir blessé un joueur de Bolton, suite à cette action Arsenal avait marqué, pas une grosse faute, pourtant les médias ont été plus durs avec lui qu'avec Taylor/Eduardo ou Shawcross que certains ont même réussi à faire passer pour la victime.

 

L'affaire Terry est bien plus grave que tout ces comportements, c'est du domaine de l'extra sportif, mais a partir du moment ou les Anglais ont de gros avantages sur le terrain, faut plus être étonné de quoi que ce soit.

Quel tribunal aurais condamné un membre de la sélection, l'ancien capitaine de l'Angleterre ? Il aurais mérité une sanction mais ce verdict n'est pas surprenant.

[White Choc]

Quelle pauvre m**** ce Terry.

 

Par contre le truc des anglais c'est pas totalement juste, Rooney: "f*** Off" --> 3 matchs...

[Javi Espinosa]

Club de m****.

[Invité Killian]

Quelle pauvre m**** ce Terry.

 

Par contre le truc des anglais c'est pas totalement juste, Rooney: "f*** Off" --> 3 matchs...

 

C'est juste quelques semaines après le coup de coude sur un joueur de Wigan ou il n'avais pas été inquiété., donc là ça faisais beaucoup.

 

Sinon dans le genres sancitions ridicules :

Claque à un adversaire ---> 4 matchs

Casser la jambe d'un adversaire ----> 3 matchs (ou 0 si vous êtes pas pris sur le fait).

[bonojo]

Chelsea vient de recruter Oscar:

 

http://www1.skysports.com/football/news/11095/7904965/Oscar-deal-done