Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Le Lancelot

Membre
  • Content Count

    648
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    35

Le Lancelot last won the day on May 22

Le Lancelot had the most liked content!

Community Reputation

505

About Le Lancelot

  • Rank
    Joueur
  • Birthday 01/10/1993

Profile Information

  • Club
    Arsenal
  • Location
    Bruxelles

Recent Profile Visitors

4216 profile views
  1. Manchester United (12 eme mdr.), Chelsea et Leicester devant Arsenal parce que les arbitres ? Pas juste parce qu'ils ont été globalement meilleurs que le club du nord de Londres sur la totalité de la saison ? C'est ça que ça sous entend ce classement ? Pourquoi même Arsenal serait-il honni du corps arbitral, pour quelles raisons historiques? Expliquez moi svp car je n'ai pas votre culture de la victimisation. Et arrêtez svp de croire que le salut viendrait d'un ralenti sur une caméra au bord d'un stade où 40.000 personnes hurlent n'importe quoi, le concept est pas voué à avoir la partialité d'une intelligence artificielle, c'est fait pour minimiser les erreurs d'arbitrage, pas les supprimer. Le club a été juste immonde pendant 6 mois et ça ose venir poster des classement fictifs où il trône sur le podium, c'est quoi ça encore comme mémoire sélective ... Le seul truc qui me dérange vraiment dans le football c'est ce syndrome du fan irrationnel qui n'accepte jamais d'être bon perdant et qui va te faire des dessins de pourquoi le club qu'il """aime""" est la victime du système et pourquoi il est tellement meilleur que les autres.
  2. Sinestro : "Je suis pas totalement d'accord avec toi Lancelot. Oui, il y a un problème de mentalité dans le club, qui, je pense, peut être résolu dans le temps avec Arteta". Réponse : Faux, une fois que le board va lâcher Arteta (comme il a lâché les coachs précédents) il va se retrouver avec un effectif de moins en moins impliqué et les joueurs vont fatalement régresser dans leurs progressions. Pourquoi les gros prospects d'hier ne sont pas les titulaires indiscutables d'aujourd'hui ? Il y a un problème. Et je me pose encore de vrais questions sur Arteta, peut-être que je ferais un poste à ce sujet un jour. Sinestro : "De plus, notre équipe sombre sur le terrain depuis longtemps c'est vrai. Et les joueurs ne progressent que rarement chez nous. Je pense que ça s'explique en partie par nos chantiers défensifs qui ne sont pas résolu à Arsenal depuis TRES longtemps." Réponse : Ils régressent tous par manque de stabilité défensive ? Peut-être, mais ça ne me parait pas crédible pour justifier le nivellement par le bas de 90% des joueurs arrivants, je trouve que le club à de très bons joueurs à ce poste, des Bellerin/Kolasinac étaient censé devenir de grosses références sur les cotés déjà, Sokratis et Luiz n'étaient plus au sommet de leurs carrières en signant au club mais ils avaient encore des restes très respectables, au final ils ont affiché un niveau médiocres (Pourquoi ? Ils sont arrivé à la trentaine, il y avait de quoi faire une charnière solide et expérimenté avec Sokratis le soldat et Luiz le bon passeur) Franchement il n'y avait rien de mieux à faire avec Bellerin - Sokratis - Luiz - Kolasinac (Tierney) en back four ? Deux (ex) énormes jeunes cotés et deux tauliers qui ont fait leurs preuves à Chelsea et à Dortmund ? Pourquoi les gens s'attendent encore à voir Chambers, Holding et Niles faire leurs trous à Arsenal malgré les prestations en dent de scie et les blessures à répétition ? Pourquoi Mustafi est là depuis 4 ans ? Pourquoi ces 4 noms prennent encore autant de places sur les feuilles de matchs ? Aucun de ces 4 n'a fait ses preuves en 4-5 ans et pourtant ils sont toujours là ? C'est quoi cette mentalité, n'importe quel club sérieux n'aurait pas autant insisté avec de tels joueurs, aussi sympathiques soient-ils. Sinestro : "On a un milieu dégueulasse défensivement depuis vraiment vraiment longtemps, ce qui fait qu'on n'a aucune stabilité pour créer du jeu et temporiser. Si t'allie à ça une défense passoire, bah ton équipe ne peut pas jouer. Et les joueurs qui ne sont pas assez à l'aise techniquement vont sombrer." Réponse : A quel moment Bellerin-Sokratis-Luiz-Kolasinac c'était une défense passoire sur le papier (bon j'avoue il y a les 4-5 autres qui n'apportent aucune garantie derrière et qui n'ont jamais eu le niveau titulaire sur le long terme) ? A quel moment le club a recruté Xhaka-Torreira dans l'optique qu'ils seraient dégueulasses défensivement ? C'était pas censé être des mecs fiables dans ce rôle ? Je relis les premières pages des topics Xhaka-Torreira et jamais on parle d'eux comme des mecs qui ne savent pas défendre. Donc il est où le problème ? Pourquoi d'autres mecs qui apparemment savaient défendre ne savent plus défendre à Arsenal et pourquoi de nouvelles recrues qui savent défendre seront encore en capacité de le faire à Arsenal ? Sinestro : "On parle en ce moment des différences entre Luiz à Arsenal et Chelsea. A Chelsea, il était beaucoup moins error prone que chez nous. Je pense pas que c'est parce qu'il est plus mauvais, ou qu'il osef du club. C'est surtout que ses défauts sont beaucoup plus mis en avant chez nous car comme je disais, on n'a aucune stabilité donc beaucoup plus d'occasions sont créées par l'équipe adverse et on perd beaucoup de balles dans notre partie du terrain." Réponse : Oui aucune stabilité bien entretenue par un confort omniprésent et un laxisme à tout les niveaux, le board soutient le coach un temps et dès que le coach demande qu'il passe à la caisse, il recrute un gros prospect et 2 types claqué au sol qui vont prendre racine et accentuer ce nivellement par le bas généralisé. Un Cech, un Sokratis, un Luiz sur le papier c'est très intéressant car ce sont des mecs d'expérience, seulement ils finissent aussi par adopter le niveau Gabriel, El Nenny, Mustafi (bizarre, non ?)...je pensais que le club avait arrêté avec ces conneries et voila Mari et Cédric qui débarquent...Pourquoi miser sur de tels joueurs ? Ils vont apporter quoi pour les prochaines saisons ? Sans parler du cas Ozil qui est scandaleux : le mec est en chute libre depuis 4 ans mais il est toujours là. Tu renvois quel image à l'effectif ? Faites le minimum est peut-être que vous serez un jour l'un des mecs les mieux rémunéré de la Premier League ? C'est quoi ça ? Il a pas fallu 10 ans à Barcelone pour se rendre compte que Song n'avait pas sa place au Camp Nou, pas même sur le banc, il n'a pas fallu 10 ans au PSG pour se rendre compte que Cabaye c'était peut-être pas le bon choix. Cech, qui est un mec relativement intelligent, disait en interview avant la finale d'Europa League de l'an dernier que la grosse différence entre le club du nord et de l'ouest de Londres, c’était qu'il n'y avait pas assez de pression chez les gunners, que tout était pris avec beaucoup de légèreté ...tu construis quoi de concret dans un milieu compétitif comme le football de haut niveau avec ce genre de mentalité ? Des mecs comme Saliba et Partey vont vraiment régler ce problème de fond ? Comme les autres avant eux ? Et dans 3-4 ans ont revient tout les week-ends sur leurs topics avec des "Saliba-Partey ces chèvres !!! trouvez moi des mecs qui savent défendre !" comme si les mecs n'avaient jamais eu de bonnes réputations avant de signer à Arsenal, à l'instar des autres "guerriers" qui se sont adouci en débarquant à Islington ? Il faudrait se poser les bonnes questions et cibler les vrais responsables, taper sur les joueurs me semble totalement dépassé aujourd'hui pour la situation d'Arsenal, après autant de flops il faut se rendre à l'évidence que le problème est ailleurs.
  3. Ce qui me sidère toujours autant aujourd'hui c'est de voir que les membres du forum trouvent toujours les principaux responsables des débâcles parmi les joueurs sur le terrain alors que le problème d'Arsenal ne date pas d'hier et que toute les déclarations des ex membres du club vont dans le sens ou le problème majeur est la mentalité du club et le cadre trop laxiste autorisé par les dirigeants du club. Bon l'autre problème aussi, mais il est propre aux personnes qui se réclament supporter, c'est aussi de très largement surcoté des joueurs/coach avant de se rendre compte que non, les "messies" du ballon rond n'existent probablement pas où sont très très très rare et que compter sur un où l'autre de ces joueurs pour sauver le club est une pensée absolument ridicule. Parce que l'excuse des erreurs de casting c'était marrant quand je suis arrivé sur ce forum en 2012 , mais 8 ans plus tard c'est devenu d'une lourdeur et d'une bêtise, je veux dire, bien sur que moi aussi il m'arrive de faire le troll et de tailler certains individu comme Lacazette et Mustafi , mais je sais très bien que cibler ces pauvres bougres n'est pas la bonne chose à faire, ces mecs ont le niveau d'un club de Premier League qui jouent la dixième place, alors pourquoi leurs en vouloir ? Si les gens prenaient le temps de se calmer un peu et d’arrêter de surcoter le premier mec dont le nom est rattaché à Arsenal ce serait déjà un bon début : à croire le forum Saliba et Partey sont Van Dijk et De Bruyne et ils régleront une grande partie du problème. Calmez vous , si les mecs sont SUR LE PAPIER un upgrade évident par rapport à Mustafi et Willock, rien ne peut assurer qu'ils seront au niveau des attentes et jamais au grand jamais, ils ne régleront à eux deux ce problème de mentalité qui ronge ce club depuis une décennie. Franchement je vous souhaite d'avoir ces deux là dans le 11 et qu'ils s'imposent naturellement , mais si problème ils règlent, il sera minime et j'en suis convaincu. Il faudrait prendre le temps de se poser la question du pourquoi il y a si peu d'erreurs de casting chez les concurrents en Premier League ( et quand bien même il y en aurait un paquet ça ne les empêche pas d’être au sommet du classement) et pourquoi malgré des effectifs hétérogène (désolé mais les effectifs de City, Chelsea, Liverpool ne sont pas à 100% composé de crack...) ils arrivent néanmoins à être au dessus d'Arsenal ? Ce n'est qu'une histoire de pognon ? Prend De Bruyne, Fabinho, Salah, Mané, Firmino et Robertson (des joueurs prometteurs mais loin d’être au niveau qu'ils ont aujourd'hui à l'époque de leurs signatures) et faites les signer à Arsenal en 2016 ou 2017 dans un passé alternatif et j'ai la conviction que l'équipe serait dans le même état aujourd'hui et que la moitié d'entre eux seraient considéré comme des boulets invendables. Souvenez vous, le club a fait des investissements intéressants dans un passé proche (je ne citerais pas Mustafi, El Nenny, Lacazette qui sont pour moi des erreurs de casting évidente où au mieux des joueurs de banc) : Xhaka : il arrive en 2016 alors qu'il a 23 ans et qu'il est considéré comme l'un des meilleurs milieux de terrain en devenir, personne ne doute de ses capacités et de son charisme. Le gars était courtisé par le Bayern Munich, rien que ça, et sa signature à Arsenal était vue partout dans le milieu comme un coup de maître. Aujourd'hui la plupart des gens veulent le voir dégager, le mec est passé de joueur d'avenir et crack assuré à un pauvre mec lambda bon à jouer au milieu de tableau. Bellerin : Énorme potentiel du club, l'espagnol était , je me souviens, la pépite de la formation, le futur gros DD du championnat et il était aussi courtisé par de très gros cadors, dont le FC Barcelone. Le mec semble avoir régressé depuis sa saison monstrueuse de 2016 (équipe type je rappelle) et est aujourd'hui considéré comme un joueur moyen en concurrence avec....Maitland Niles (lol). Kolasinac : Courtisé par Guardiola apparemment, personne ne doutait de lui à la signature, tout le monde était convaincu par son adaptation physique et tactique en Premier League. Il était considéré comme une signature très importante et qualitative. Considéré comme un flop aujourd'hui et semble passer derrière Tierney et Saka ( un ailier gauche de 18 ans). Torreira : Pareil que les autres cités, il arrive à Arsenal en héros, personne ne doute de l'importance de sa signature. Il a perdu pas mal d'aura ces derniers mois et certains commencent à accepter l'idée d'un départ pour un joueur """"meilleur"""". Ces gros prospects auraient pu avoir une carrière et une réputations tellement meilleures dans un cadre plus propice aux performances et à l'accomplissement d'objectifs ambitieux, je pense que chez un Klopp ou un Guardiola ou dans n'importe quel club européen sérieux, ils auraient pu avoir une toute autre destinée. Mais à Arsenal le bordel est immense, si on peut saluer la place accordée à des jeunes très prometteurs ( Martinelli, Saka, Guendouzi ) et les signatures de cadres expérimentés et sérieux qui ont très bonne réputation ( Cech, Luiz, Aubameyang... qui, bizarrement, sont devenus pour la plupart des escrocs et des amateurs en signant à Arsenal) on ne peut que se poser des questions quant aux signatures bas de gamme et scandaleuses qui complète le reste de l'effectif avec les sempiternels "jeunes" qui ne passeront visiblement pas le cap . -Des Mustafi, El Nenny, Lacazette, Mari, Cédric ont joué (ou jouent) des rôles trop important dans l'effectif alors qu'ils n'ont juste pas le niveau requis pour l'Europe et pour le top 5. (Pas besoin d’être un expert bac + 12 du football qui regarde la D4 norvégienne pour s'en rendre compte.) -Le club insiste beaucoup trop aussi sur des éternels espoir qui ont du mal à confirmer malgré les saisons qui s’enchaînent (Chambers, Holding, Niles )/ et des jeunes à faible potentiel (Nketiah, Willock, Nelson ...oui je sais je vais me faire quelques ennemis supplémentaires ) qui se transforment systématiquement en boulet très difficile à vendre. Comment obtenir le meilleur d'un effectif aussi bâtard ou les gros prospects / joueurs d'expériences et jeunes prometteurs partagent les feuilles de match avec des joueurs de seconde zone et des jeunes bien moins talentueux qui ne seraient jamais au grand jamais titulaires chez les concurrents ? Au mieux ils peuvent dépanner sur un banc mais là les Lacazette, Mustafi, Mari, Niles, Willock etc jouent les premiers rôles avec des joueurs de haut standing, et quand la mentalité générale du club est médiocre , ce sont les grands qui se mettent au niveau des petits, et non l'inverse. Et si au moins il ne s'agissait que d'une titularisation par ci par là pour dépanner... même pas : hier contre City par exemple, 4 joueurs sur 11 n'ont juste rien à faire comme titulaire ( Mustafi, Mari, Willock et Nketiah ) et pourtant ils le sont, un Willock passe devant un Ceballos, un Nketiah prend l'axe à la place d'un Aubameyang ... J'ai l'impression que le board veut miser au lotto sans véritable plan : tu me met quelques gringos, quelques blancos gros joueur en devenir (pour fidéliser les clients la fanbase pas contente et rassurer pour qu'ils continuent de consommer du Arsenal au moins les 3 prochaines années), quelques anciens (pour rassurer la fanbase, surtout à l'étranger ou les gros noms on encore une importance) , quelques jeunes (pour rassurer jean Michel l'hipster alias "DNArsenal" sur twitter sur la perpétuation des valeurs de l'academy) , quelques boulets (parce que personne n'en veut et qu'en plus ils ne se plaignent pas d’être nuls) et quelques roues de secours pour dépanner et à la tète de tout ce merdier un coach alchimiste qui doit transformer ce beau bordel marketing en projet sportif. Et chaque fois le même schéma du fan stupide : étape 1 : "Waouw, X a signé ! Quel gros prospect, il était courtisé par le Bayern et le Real, il va changer l'équipe c'est sur." étape 2 : "X était bon mais il est de plus en plus nul...c'est bizarre, encore une fraude ?" étape 3 : Club recrute 2 joueurs quelconques dont visiblement personne ne veut pour jouer avec X et ils ont intégré un jeune de l'Academy (dont il y a de superbes vidéos Youtube avec de la techno et tout ... c'est sur que X va être bien entouré maintenant !) étape 4 : "Mince X est encore plus nul qu'avant c'est bizarre...il n'est que l'ombre de lui même il est nul. X out !" étape 5 : club annonce Y pour remplacer X étape 6 : "Waouw, Y a signé ! Quel gros prospect, il était courtisé par le Bayern et le Real, il va changer l'équipe c'est sur." Je me répète, je le sais, mais les grosses signatures ne soigneront jamais les maux profonds de ce club selon moi, je vous ai montré des exemples avec Xhaka, Kolasinac , Torreira et on pourrait même (probablement) rajouter dans un futur proche Pepe et Tierney ( et je vous invite amicalement à voir les premières pages des topics consacrés à ces joueurs pour voir l'engouement des premiers jours, car si vous avez de mauvaises mémoires, celle du forum est excellente) . ça ne change rien, Arsenal n'a jamais autant dépensé de son histoire et eu autant de joueurs certifié et pourtant ça ne les empêche pas de croupir dans le ventre mou du classement , tu peux rajouter Partey, Upamecano, Saliba , Kluivert qui tu veux, le problème restera , et les stars certifiées ou en devenir d'hier deviendront inéluctablement les flops de demain. Après tout, pourquoi le destin d'un Saliba ou d'un Partey devrait il être différent de celui d'un Kolasinac et d'un Xhaka, eux aussi joueurs très prometteurs il y a quelques saisons ? On ne me fera pas croire que tout l'effectif d'Arsenal est une gigantesque erreur de casting, je veux bien le croire pour certains comme Mari,Cedric, Lacazette et Mustafi pour les citer encore, mais pas pour l'ensemble du groupe : il y a quelque chose (ou il y avait quelque chose) à faire avec Leno, Xhaka, Kolasinac, Tierney, Luiz, Sokratis, Bellerin, Torreira, Guendouzi , Saka, Aubameyang, Pepe, Martinelli dans une équipe de football, je suis convaincu que ces mecs ne sont pas des peintres et que le niveau qu'ils affichent aujourd'hui n'est malheureusement pas représentatif de leurs potentiels. Pareil pour Arteta, j'ai été très satisfait de son annonce et j'ai un peu suivi le mouvement optimiste qui a suivi...mais ça a duré relativement peu de temps avant que j'ouvre les yeux : non il n'est pas prêt, non son Arsenal n'est pas beau à voir, non ses expériences d'apprenti sorcier ne donnent pas satisfaction : encore une fois la fanbase et moi compris avons été conquis par la communication du club, adjoint de Guardiola tout ça... Là après trois mois sans football, une quasi reprise et un effectif quasiment au complet il revient avec 3 buts encaissé, zéro inscrit, 2 blessés, une défense absolument scandaleuse, un fond de jeu pendant les 20 premières minutes et un gardien dans la forme de sa vie qui minimise la débâcle : il y avait un amateurisme flagrant hier soir. Mais je digresse. Si vous avez la flemme de lire ce pavé, voici un résumé. 1) Les supporters se reposent beaucoup trop sur l'excuse de "l'erreur de casting" pour justifier les résultats pitoyables du club, si certains joueurs de l'effectif n'ont en effet pas le niveau requis pour jouer à un niveau européen, d'autres en revanche ont drastiquement ralenti la cadence du progrès depuis leurs signatures à Arsenal. ( étrange n'est ce pas ?) J'accuse une mentalité du board médiocre et accuse un mauvais encadrement global de ces joueurs qui pour moi auraient pu avoir une meilleure carrière dans d'autres conditions. 2) Le forum est pour moi gangrené par la philosophie de l"élu" qui constitue en la croyance de l'arrivé d'un joueur à un poste clé qui bouleverserait la destinée et le futur du club. Les grosses signatures récentes prouvent le contraire et sont globalement aujourd'hui très contestées. 3) L'effectif est trop bâtard : les gros joueurs partagent les feuilles de match avec des indésirables de toute sorte, bien trop nombreux pour un club aux ambitions européennes. Comptons parmi eux les éternels espoirs, les jeunes sans avenir , les erreurs de casting et les roues de secours : ces joueurs ont trop d'importance à Arsenal et se disputent trop souvent des places de titulaires. 4)Le plan sportif est inexistant. 5) je doute qu'Arteta soit la solution , je suis très déçu de son retour et commence à fortement douter de ses choix et de son projet. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un yes man de transition à la communication exemplaire qui va faire un peu n'importe quoi avec ce qu'il a, une sorte d'alchimiste qui va faire des compositions imbuvables en essayant de faire du Pep Eco+. 6) Tant que la mentalité du club ne favorisera pas un cadre professionnelle et ambitieux, tant que le board ne seras pas à fond derrière le staff et les joueurs, tant qu'il y aura un problème de cohésion et une zone de confort trop importante pour les joueurs , tant qu'il y aura ce laxisme généralisé et persistant au sein de cette institution : il n'y aura pas de résultats. Les problèmes d'effectif et de staff ne régleront pas le fond du problème, ceux qui misent tout sur des recrues sont dans l'erreur, car ces mêmes problèmes resurgiront avec les nouvelles recrues.
  4. Voila on y est, c'est la première fois de ma vie que l'annonce d'une nouvelle console de salon signé Sony ne provoque en moi aucun émoi, le relativement décevant catalogue PS4 et les nouvelles méthodes employées par les studios auront eu raison de mon amour pour la PlayStation. -Déjà au niveau des jeux "de lancement" je suis globalement déçu avec le retour de licences qui ne m'intéressent pas (Ratchet et Clank, Resident Evil où encore la suite d'Horizon Zero Dawn que je considère être le jeux en monde ouvert le plus surcoté de cette génération de console) et divers jeux indés / remastered / cross plateforme qui auraient très bien pu se contenter de sortir sur le système actuel (mais bon ça c'est inhérents à chaque lancement de console) -Rockstar Games est le studio qui m'intéresse le plus et malheureusement ils ont fait un bien joli bad buzz en annonçant... GTA 5 sur next gen (pas une blague, c'est la troisième fois qu'ils sortent le jeux sur trois générations de consoles différente) Ce studio totalement atypique semble tomber à la ramasse depuis la sortie de Red Dead 2 (probablement le meilleur jeux de la PS4) et je suis content que les gens réagissent aussi violemment à cette annonce foutage de gueule. Aussi, Dan Houser, le charismatique scénariste et cofondateur de Rockstar, a quitté le studio, et ça n'augure rien de bon pour leur(s) future(s) productions sur cette génération de consoles. -Le gap graphique entre la PS4 et la PS5 me laisse bien perplexe pour le moment...Quand on voyait des Motorstorm, Gran Turismo 5, Uncharted à l'époque de la sortie de la PS3, c'était une révolution par rapport à la PS2. La PS4 aussi à son annonce à vendu beaucoup de rêve (graphiquement parlant) avec Killzone Shadow Fall et The Order 1886 par exemple. Là franchement j'ai ressenti aucune claque d'entré : c'est un poil plus beau que de la PS4 mais pas encore de quoi s'affoler (hormis peut-être le Ratchet et Clank qui semble se rapprocher de ce que fait Pixar par exemple, c'est assez impressionnant mais j'attend du gameplay pour vraiment y croire) -J'aime bien la licence Gran Turismo mais ce que j'ai vu ne m'inspire aucune confiance. Bref je ne compte pas me ruer dessus la première année en tout cas, j'attendrai les annonces du prochain jeux Rockstar, du prochain God Of War où du prochain Bioshock pour vraiment me faire un avis avant de passer à la caisse car pour le moment, rien ne justifie pour moi l'achat d'une tel console et je reste très déçu de la génération PlayStation 4 (jamais j'ai autant passé de temps sur Fifa que sur cette génération...c'est dire).
  5. Happy Birthday Kieran Tierney me semblait plus adéquat et poli que HB TK (ça ne ressemble pas à un communiqué de presse de mon point de vue) Mais de la part d'un homme aussi ... simple ? (c'est le mot le plus joli pour dire ce que je pense de toi) je ne suis pas surpris que tu aimes. Sur ce la flicaille tu peux aller voir ailleurs si j'y suis. TY GB
  6. Si je reçois ce genre de message pour mon anniversaire je ne prend même pas la peine de répondre. HB KT ... ils sont vraiment sérieux à la com ?
  7. Je crois qu'il y aura de nombreuses surprises en ce qui concerne les relégations et les places européennes, pour moi rien n'est joué et on ne sait pas quels seront les équipe qui seront les mieux préparé après deux mois et demi sans compétitions. (Ce qui est une situation inédite et exceptionnelle et donc aux conséquences plus au moins imprévisibles...sauf peut-être pour Liverpool mais bon...qui en à vraiment quelques chose à cirer qu'ils gagnent le championnat ? )
  8. Un maillot blanc qui semble maculé de sang pour Arsenal, club situé à Londres, ville devenu tristement célèbre ces dernières années pour les attaques au couteaux qui se multiplient (90 morts dans la capitale britannique en 2019 d'après " Le Monde "). C'est assez ironique, presque de l'humour noir involontaire. On pourrait croire à un fake tellement c'est gros, mais j'en doute en cette période de l'année. On risque de voir des jeux de maillots toujours plus " étranges " avec le temps, surtout pour les clubs comme Arsenal qui vendent beaucoup (comme le home kit de Chelsea où le away de Manchester United cette saison) en raison de la lutte contre les contrefaçons. Les designs classiques risque bientôt de ne concerner exclusivement que les maillots d'entraînement où les maillots commémoratif. (À l'instar du "fourth kit" de Chelsea cette saison, très sobre et retro, qui célébrait les 50 ans de leur titre de 1970. Il fut utilisé lors d'un match de FA cup en janvier) Edit : voici un nouveau visuel apparemment plus proche de la réalité, on s'éloigne des "taches de sang" pour se rapprocher d'un rendu "marbre" et le logo adopte la couleur des bandes et du sponsor. Je suis curieusement emballé par l'idée, bien plus que par un simple maillot blanc et j'ai hâte de connaitre l'histoire d'Adidas pour justifier ce design aussi audacieux .
  9. Pour la petite anecdote : le blanc et le bordeaux ont été utilisé sur le away kit de la saison 2007-2008 en hommage au carrelage mural de la station de métro Arsenal situé non loin d'Highbury et de l'Emirates. (chaque station possédant plus au moins son "carrelage" unique) Herbert Chapman voulait absolument que la station la plus proche du stade, Gillespie Road, change son nom en Arsenal pour rendre la localisation du club plus accessible pour les supporters et pour vraiment signifier la présence du club dans le quartier, c'est d'ailleurs la seule station de métro à Londres qui a son nom hérité du club de football local : la station la plus proche de Chelsea par exemple se nomme toujours Fulham Broadway et celle de Tottenham Seven Sisters ...qui en plus n'est pas si proche que ça du stade vu qu'il faut environs 30 minutes à pied et 10 minutes en bus supplémentaire pour rejoindre l'antre des Spurs. La station Arsenal a vraiment été bénéfique au club, d'ou l'hommage. Encore aujourd'hui l'Emirates est le stade le plus facile d'accès de la capitale pour les touristes grâce à cette station : que tu sois à Picadilly Circus , King's Cross St Pancras où Leicester Square (soit trois pôles incontournables du centre de la ville pour les touristes) tu peux prendre la Picadilly Line et arriver à la station Arsenal en trajet direct sans jamais avoir à changer de ligne en une dizaine de minutes. Alors oui je sais que la station Arsenal est un peu vieillotte et qu'il y a une station plus proche du stade actuel : Holloway Road (aussi sur la Picadilly Line) mais je conseillerais toujours aux curieux et aux fans du club de descendre une station plus loin, à Arsenal. Pourquoi ? Et bien parce que quand tu sors d'Holloway Road tu arrives dans un quartier assez grouillant et agité qui ne met pas vraiment les charmes d'Islington en valeur, en descendant à Arsenal par contre, l'atmosphère est autre, très calme, apaisante : on est que quelques rues plus loin de l'agitation d'Holloway et pourtant on à l'impression de ne plus être dans le même Londres : ici il n'y a que de charmantes résidences victoriennes, des cerisiers, quelques locaux qui promènent leurs chiens. Pas vraiment de commerces, ni d'attractions majeurs hormis les restes de feu Highbury et le site de Drayton Park où trône l'actuel enceinte des gunners , mais vraiment une atmosphère village, une ambiance "vieux Londres" qui personnellement m'a réjouis : baladez vous une petite demi-heure entre la station de métro, l'ancien stade et l'Emirates quand vous passez à Islington, c'est plus intéressant je crois que de descendre à Holloway Road et de longer la pas très jolie Hornsey Road pour vous ruer directement à l'Armoury. Pour en revenir au nouveau maillot away , j'avoue être un peu déçu et je préfère la version proposée par Nike avec les détails or, l'écriture subliminale et les chaussettes rayées : chez Adidas on dirait un simple kit d'entrainement, c'est assez ennuyeux. Dommage, surtout après le Away 2019-2020 inspiration bruised banana qui était génial.
  10. Sa femme et agent doit avoir une certaine dose de vitamine D et Londres est géographiquement trop proche du cercle polaire pour cette personne qui semble particulièrement bienveillante. Icardi et Arsenal pour moi ça sent le mauvais plan, il a même pas l'air d'avoir un semblant de libre arbitre le pauvre ça fait froid dans le dos.
  11. Deuxième home kit d'Adidas et encore une belle création, peut-être pas aussi marquant que le home de cette saison mais chouette design en tout cas, j'aime bien l'idée du retour du col rond et je suis content que le motif ne soit pas disposé verticalement façon Citroën (comme montré sur les créations fake du début d'année.) mais l’événement stylistique de la prochaine saison ce sera sans aucun doute le retour du kit away blanc avec short bordeaux ! (si les rumeurs se confirment)
  12. Il n'a pas que la classe british en commun avec Wilshere et Ramsey, il semble tout autant fragile et c'est bien dommage...je me souviens que le forum à fermé les yeux longtemps en parlant de "malchance" durant de longues saisons pour l'anglais et le gallois avant de se faire une raison (oui mais le tacle assassin, oui mais la pelouse, oui mais la musculation,oui mais le préparateur physique, oui mais le manque de chantilly sur la gauffre de la cafétéria...) : au final même ailleurs avec d'autres équipes médicales ils restent très fragiles. Dommage parce que Tierney est probablement le joueur que je préfère dans cet effectif aujourd'hui, mais je n'ai pas votre optimisme. Maintenant sachez que je me souhaite de me fourvoyer au plus au niveau : j'espère le voir jouer des saisons entière et être performant, mais j'avoue ne pas beaucoup y croire.
  13. Exactement ce qui devrait logiquement se produire pour le reste des championnats les jours/semaines à venir : je vois que sur ce topic beaucoup minimisent l'ampleur de cette pandémie et j'espère vraiment pour eux qu'ils ne perdront pas un proche dans cette histoire dans les semaines à venir, car on est tellement loin d'en voir le bout. Aussi quel plaisir de savourer un quelconque titre dans ces conditions sérieusement ? Faut vraiment pas avoir beaucoup de priorités dans la vie. Chaque championnat devrait selon moi être purement et simplement annulé et on reprend au mieux (même si c'est de moins en moins probable) une nouvelle saison à huit clos en août si c'est possible. Bien sur Fly notre lumière de la sagesse à bien raison sur un point : la vie va reprendre, c'est indéniable, et c'est nécessaire si on veut encore pouvoir mettre du lait dans nos céréales. Mais pour le reste Fly, tes arguments sont absolument bidons au possible et comme souvent tu parles d'un sujet avec une arrogance et une vulgarité que tu n'as malheureusement pas perdu après toute ces années sur ce forum : comparer le covid-19 avec le sida, le cancer, le tabagisme... sérieusement ? On parle d'un virus ultra agressif et contagieux qui va décimer encore probablement des dizaines de milliers de personnes en un temps record et notre ami ici présent commence à "s'agacer' que les gens raisonnables préconisent de mettre tout ce qui est du ressort du divertissement culturel et sportif au dernier plan pour les mois à venir ? C'est quel mentalité d'enfant pourri gâté ça encore ? Le plaisir et le divertissement reviendront quand la crise sanitaire sera contrôlée, c'est pas 36 matchs joués en une semaine et à huit-clos qui sauveront les millions de nouveaux chômeurs / sans emplois, ni le football et encore moins les joueurs et je suis bien content que la plupart d'entre eux refusent de jouer tant que la crise est là. Je te laisse le soin de compter les morts à la fin de la pandémie Fly et tout le loisir de les comparer au nombre de victimes du sida ou des accidents à mobylette, c'est là quelque chose qui concerne les gens intelligents et je ne suis pas encore a ce niveau d'éclairement', je te souhaite de tout cœur que tu ne perdras personne à causse du coronavirus. spoiler alert : le covid 19 disparaîtra pas le 11 mai et ton compteur victime covid risque d’être sensiblement différent à l'aube de 2021.
  14. Malcom, aka la hype de l'été 2018, vient de recevoir par drone le trophée du meilleur joueur du mois au Zénith. Le jeune homme de 23 ans au bouc so "an 2000" a t'il retrouvé son niveau si prometteur ? Je rappelle que fut un temps ou il était en galère à Barcelone, de nombreux supporter d'Arsenal souhait le voir évoluer sur les vertes pelouses britanniques.
  15. Fut un temps qui semble aujourd'hui bien éloigné ou il était possible pour certains individus de s'enfermer dans des salles obscures pour voir des œuvres d'art, du genre qui auront un jour leurs places dans les musées du futur, du genre à participer à de grands festivals d'élites, du genre à soulever des questions absolument existentielles pour notre temps, du genre si j'ose dire à totalement bouleverser nos existences. Les trois dernières fois où j'ai pu me rendre dans un cinéma ( fin février - début mars soit une époque ou absolument personne ici à Bruxelles ne soupçonnait la gravité des choses qui allaient arriver) j'ai eu l'occasion de voir trois films moyen-mauvais dans le cinéma où j'ai l'habitude de me rendre avec ma bien aimée solitude, qui s'adapte tant bien que mal à mon caractère cruel et asocial (heureusement qu'elle n'a pas de libre arbitre) Les dits films en questions vont probablement faire un énorme bide, mêmes si ils seront très rapidement disponibles sur divers plateformes de streaming, probablement qu'ils mettront en pétrin les carrières des réalisateurs/producteurs impliqués (sauf pour le Kore-Eda , faut pas déconner, même si il bide sec on parle d'un réalisateur de renom qui a gagné une palme d'or et qui peu-importe le film qu'il fera sera quoi qu'il arrive sélectionné à Venise ou à Cannes...si tant est qu'il ai encore des festivals à l'avenir) FILM 1 : P O M P E I Premier film que je voyais en avant première de mon existence : en présence des réalisatrice.teurs (c'est bien comme ça l'écriture inclusive?) Anna Falgueres (dont c'est le premier film) et John Shank réalisateur americano-belge de l'hiver dernier (qui l'a vu ? absolument personne) et dont Pompei est la deuxième oeuvre. A noter aussi que l'actrice principale, Garance Marillier célèbre pour son rôle dans le film sensation et "choc" Grave de Julia Ducournau était également présente à l'avant première. J'ai découvert la bande annonce de ce Pompei en janvier dernier, alors que je me préparais à voir le Traitre de Marco Bellocchio ( probablement le meilleur film de mafia depuis ...Les Affranchis?) Et autant vous dire qu'il avait tout pour me plaire ! "Dans un monde post-apocalyptique désertique et dépeuplé où le concept d'amour est totalement anachronique et porté disparu, deux jeunes adultes vont le redécouvrir, au grand dam des autres, des "grands", hostiles à cette hérésie d'un autre age " Ce pitch halluciné avait de quoi faire frémir le hipster pédant pseudo artiste tourmenté que je suis, je me voyais déjà bouleversé à la fin de la séance, convaincu que j'allais assister à une oeuvre dont la pureté me renverrait directement à mes premiers souvenirs d'amoureux transit. Je me voyais déjà faire la fête à la sortie de la séance, je me voyais déjà commandé le Blu-Ray, sans même l'avoir vu je l'avais classé dans mon "top 10" de l'année...mon intuition ne pouvais pas me mentir, rien ne pouvait m'arriver : j'allais connaitre un moment de pure grâce. (Moi et ma solitude après l'avant première de "Pompei" : extrait de mon imagination post séance) Bon tu n'es pas un idiot : tu sais que si j'en fais des tonnes à l'intro c'est pour amorcer mon sentiment de déception qui fut tu t'en doute cher lecteur : immense. Loin de moi l'envie de démonter un petit film d'auteur avec peu de moyen, pourtant sélectionné dans une catégorie parallèle de la prestigieuse Berlinale, mais dans ce cas ci, il le faut. Ce film fut pour moi une purge. - Il n'y a absolument rien d’intéressant au niveau de la mise en scène, on a là un métrage d'une scolarité affligeante qui ressemble à un pauvre exercice de fin d'étude, le genre de devoir du premier de classe qui a compté sur le par cœur toute sa vie et qui de facto ne prend absolument aucun risque. (j'ai beau avoir été recalé deux années de suite à l'IAD, je suis certains que c'est exactement le genre de "truc" qu'on réalise pour cocher des casses dans des grilles de prof). C'est poseur, prétentieux, faussement contemplatif (allé je sauve le plan du couché ou levé de soleil, je sais même plus) et c'est d'un ennui...et pourtant comme je le dis je suis loin d'etre hermétique au cinéma d'auteur et au cinéma contemplatif. -Le jeu d'acteur est minable : bien sur ils ne sont pas aidé par un scénario catastrophique qui fait d'eux des personnages à une dimension dénué de la moindre profondeur. En gros : Des jeunes paumés en Provence, creusent le sol pour trouver des "vestiges" pour rembourser une dette contracté par le père du chef de la bande, ils tiennent aussi une pompe à essence minable et font les durs avec les rares clients qui ont le malheur de passer par là (c'est toujours jouissif de voir des petits bourgeois maigrichons jouer les caïds menaçants) Malheureusement l'un d'eux va tomber sous le charme de la passagère d'un client et avoir le coup de foudre, ce qui va déstabiliser ce microcosme d'insensible qui n'avaient jusque là que l'habitude de voir dans le prisme des relations hommes-femmes des rapports sexuels tarifés ouverts aux enfants (oulala ça coche la case "subversion" du professeur ça. +1) Mais oui ça joue très très mal, ça récite son texte sans jamais y croire et de manière prétentieuse : impossible de voir la moindre détresse ou dangerosité chez ces personnages, c'est juste gênant, personne n'y croit et ça se ressent ... si eux n'y croient pas, comment moi pauvre spectateur je suis censé me plonger dans l'univers dépeint par ce film ? - Unique bon point : un morceau de guitare qui passe 3-4 fois dans le film, qu'on entend dans la bande annonce et qui rappelle une ambiance western, il est efficace mais trop bien pour ce film. Très mauvais film, malgré la présence des réalisateurs et de l'actrice principale le 3/4 de la salle est sorti après la projection et pratiquement personne n'a osé poser des questions sur ce film, hormis l'ambassadeur du ciné qui y voyait un bouleversant film qui transcendait la question du genre...ah bon ? Parce que l'acteur principal masculin (flemme d’écorcher son nom) est imberbe et qu'il y a une scène avec Garance Marillier torse nue ? Mais quelle blague... J'ai gardé la brochure du film qui contient une interview des deux réalisateurs sur le projet (désolé je zappe l'écriture inclusive là ta vu le pavé j'ai la flemme), car j'aime l'humour et la branlette. next ! FILM 2 : J U M B O Une production Belge, luxembourgeoise et française tourné dans la province belge de Liège (Coo). Premier film de la réalisatrice Zoe Wittock qui a réussi un convaincre des producteurs (on se demande bien comment si ce n'est par facilité de classe sociale) de faire un film inspiré d'un fait divers : celui de la femme qui tomba amoureuse et qui épousa la tour Eiffel....devenu de facto Madame Erika Eiffel. (oui tu as raison on ne parle pas assez des "objectophiles" dans notre société pourtant sexuellement libérée) Sauf que adaptation oblige ici ce n'est pas de cette femme américaine dont il est question mais de Noemi Merlant qui joue une sorte de jeune femme introvertie qui travaille dans un parc d'attraction et qui tombe amoureuse de la dernière machine à sensation qu'elle renommera affectueusement "Jumbo". Mais de nombreux obstacles parcourent sont cheminement amoureux et l'expression de ses sentiments sincères pour un objet pas si inanimé que ça : sa mère un peu nympho qui la prend pour une dingue, les jeunes qui squattent le parc et qui se moquent d'elle, son patron un peu beauf qui veut se la taper... Alors si le film n'est pas bien mémorable, il reste mieux joué et mieux mis en scène que l'autre machin prétentieux vu plus haut. On a une scène de "sexe" onirique avec un liquide noir ( aka un fantasme du sperme de la machine pour les deux du fond qui ne savent pas ce qu'est une métaphore) finalement assez bien réalisée et des scènes "lumineuses" StrangerThingesque assez convaincantes niveau photographie, lumières toussa. Après niveau subtilité et traitement des personnages c'est finalement assez limité et premier degré, il y a de l'idée mais finalement très peu d'impact émotionnel... Un film oubliable et finalement pas très percutant , mais on saluera néanmoins l’effort pour un premier long-métrage. FILM 3 La Vérité Kore Eda est probablement le réalisateur japonais le plus influent du moment dans le registre "auteur". On lui doit des films salués tant par la critique que par le public comme "Tel Père, tel fils ", " Après la tempête" ou bien entendu "Une affaire de Famille" lauréat de la palme d'or en 2018. Alors je suis bien loin de connaitre toute la filmographie du réalisateur, je sais que les critiques parlent souvent de Kore Eda comme d'un réalisateur qui switch une fois sur deux entre un film "majeur" et "mineur" et que son obsession d'artiste tourne autour du thème de la famille. Alors après son film "Majeur" donc Une Affaire de Famille" ( que je n'ai toujours pas vu car je tiens à le voir dans des conditions optimales et que le Blu Ray coûte toujours 30 balles à la Fnac et que j'ai d'autres priorités cinéphiliques dans la vie) le japonais revient avec un film "mineur", le premier qu'il tourne en France et dans une langue étrangère à la sienne : La vérité : avec au casting deux poids lourds du cinéma français, Catherine Deneuve et Juliette Binoche Alors en gros c'est une chronique bourgeoise un peu ennuyante qui se focalise sur une relation mère-fille particulièrement toxique qui va finir par s'améliorer grâce au cinéma : en effet le personnage de Deneuve (irréprochable et convaincante dans ce rôle sur mesure de vieille vipère sacrée, égoïste et égocentrique à souhait) joue dans une sorte de nanar de compétition, sorte d'Interstellar fauché et qui, face à une actrice prometteuse et plus humaine qu'elle qui lui rappelle une rivale disparue , va peu à peu retrouver une certaine forme d'humanité voir d'instinct de maternité. Bizarrement le film dans le film m'a plus tenu en haleine que la trame principal, le film que le personnage de Deneuve prépare parait tellement con, niais et cheap qu'on en vient à rêver à la fin de voir ce projet réalisé avec ce même casting (voir même avec Kore Eda himself derrière la caméra). Je ne veux pas manquer de respect au maître japonais mais je me sentais vieux devant ce film, j'avais l'impression d’être un de ces anciens profs de philo ou de français, presque à la retraite...bon ok je pensais peut-être ça car j’étais le mec le plus jeune et le moins diplômé de la salle mais tout de même...dire que j'ai passé un moment vivifiant ou même émotionnellement intéressant serait mentir, j'ai au final développé peu de sentiment pour cette famille bourgeoise. Un film carrément mineur dans sa filmographie, c’était bien de le préciser : je n'ai pas passé un moment désagréable mais je n'en retire pratiquement rien, complètement oubliable, un film vieillot en somme qui risque de trouver un public chez les 60+. On se retrouve un jour (peut-être) pour une prochaine salve de critique les amis ! Faites attention à vous
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..