Nujabes

Bof, encore une fois, c'est une mauvaise gestion de la part du club. On l'annonce partant, le mec enlève Arsenal de ses descriptions sur les réseaux sociaux, il n'est pas dans le groupe contre Everton, et pouf Giroud se blesse, et hop on le remet dans le groupe, comme si de rien n'était. Je ne porte pas Podolski dans mon coeur, mais force est de constater que sa gestion a été calamiteuse, et à la limite, son comportement était tout à fait prévisible et normal. A côté de ça, on a un petit Campbell qui est comme un mort de faim, qui attend qu'on lui donne sa chance, et bah non on ne le fait pas rentrer. Je ne comprends plus rien.

Rien à voir avec l'énervement, j'étais déjà très agacé par sa titularisation, et je l'ai déjà répété de nombreuse fois: Sanogo n'a rien à faire chez nous. L'excuse de la jeunesse ne tient absolument pas, pour moi. Akpom par exemple, plus jeune que Sanogo, j'ai déjà vu bcp + de qualités footballistiques en matchs de prépa que Sanogo depuis qu'il est chez nous. Je ne dis pas qu'Akpom sera un succès... mais au moins, je vois des qualités techniques encourageantes. Les seul faits d'armes de Sanogo, c'est d'avoir été pas trop mauvais contre des équipes hors de forme en pré saison (benfica et city).

Je me dis qu'on n'a vraiment pas vu le même match...

Cette comparaison avec Ramsey n'est pas valable. Ramsey avait montré de très belles choses, avant son énorme blessure. Ramsey avait montré des qualités techniques évidentes, une intelligence de jeu. bref, Ramsey avait du ballon. Sanogo n'en a tout simplement pas. Il n'y a vraiment rien à tirer de lui. Il a trop de carences, c'est évident, et ce n'est pas ces quelques bons appels en une quinzaine de matchs qui feront dire le contraire.

J'ai l'impression de lire les avis sur Brandao à son époque Marseillaise "il pèse sur les défenseurs". Bon sang, si on m'avait dit il y a 5 ans qu'à Arsenal, on se contenterait de ça, je ne l'aurais pas cru.

Bof, non moi je n'ai jamais changé d'avis sur son cas Sanogo ne vaut rien, et je l'ai toujours dis. Même avant de rejoindre Arsenal, je le trouvais mauvais au mondial U20 avec l'EDF. Ce mec est un fiasco total, quand tu vois la difficulté avec laquelle il contrôle un ballon, tu te dis tout de suite que ce mec n'a aucun avenir dans le foot de très haut niveau. Et je ne comprends pas l'indulgence des supporters sur ce forum avec ce mec, et l'acharnement sur Giroud (qui est très moyen aussi).

On m'explique où certains ici voient son potentiel à ce mec??? Sérieux, quand je vois ses prestations, et bien je me dis m****, Gomis ou Remy ça n'aurait pas été si mal, au final.

En même temps j'ai toujours trouvé ça hyper creepy. Comment ne pas avoir une pression monstre après ça...

Vraiment nul jusqu'à son but le Sanchez. Vous avez vu sa tête de soulagement après son but??? Le mec se mettait trop la pression pour rien, et ça se voyait, il se compliquait la vie. Par contre dès qu'il a marqué, énormissime. Manque de lucidité dans la finition, que je lui pardonne volontiers vu son énorme débauche d'énergie. Et même au fil du match, ses partenaires commençaient enfin à bien jouer avec lui... bref très satisfait de son match. Il vient de marquer le but le plus important de ce début de saison.

Je vois tout le monde parler des joueurs, et des dispositifs, mais personne parler de notre jeu, que je trouve vraiment faible ces 2 dernières années (même avant, mais l'effectif était vraiment faible). Je trouve notre animation offensive d'une faiblesse inquiétante. On n'arrive plus à créer des tas d'occasions comme on avait l'habitude avant (et de les rater par la même occasions ). Notre jeu est devenu beaucoup trop lent, beaucoup trop horizontal, beaucoup trop stéréotypé sur ces 2 dernières années. On passe notre temps à faire tourner le ballon, quand on l'a, sans rien créer. On avance très (trop) lentement, en multipliant les passes horizontales, avant de tenter des unes deux improbables, ou des gestes improbables, devant la surface, quand toute l'équipe adverse a eu le temps de se regrouper dans ses derniers mètres. On n'arrive plus à emballer le match, à accélérer le jeu, à mettre efficacement sous pression un adversaire jusqu'à le faire craquer, comme on le faisait avant (ou alors se faire crucifié ). Nous avions une capacité avant assez phénoménale d'arriver en un minimum de passes à mettre en danger l'équipe adverse, qui alors, n'avait pas le temps de se regrouper. La saison passée, c'était déjà ça, sans une killer pass d'Ozil ou Ramsey, pareil, nous étions inoffensifs, à faire tourner le ballon devant la surface avant de le perdre, sans avoir mis l'équipe adverse en danger. Les joueurs sont beaucoup trop statiques, même AOC, qui est censé être un joueur rapide et explosif, n'a proposé aucune course intéressante le week end dernier qui a mis en danger la défense adverse, là ou Mirallas a multiplié les courses dangereuses. J'ai l'impression que Walcott est le seul, dans l'effectif, capable d'apporter cette profondeur dans l'effectif. Avant de changer de dispositif, il faut changer notre façon de jouer, remettre de la rigueur et de la simplicité dans notre jeu, que les joueurs tiennent un minimum leurs postes, qu'ils fassent des mouvements cohérents, que lorsqu'un joueur change de position, qu'un autre vient compenser intelligemment son déplacement (Retrouver Cazorla ET Sanchez à droite, constamment, en même temps, contre Palace m'a tué je crois). Arrêter de multiplier les passes et les unes deux inutiles, accélérer le jeu, avoir 1 jeu bcp plus vertical, bcp plus direct. Il suffit de voir Dortmund, quand ils sont en formes (sans trop de blessés) ils peuvent exploser n'importe quelle défense parce qu'ils ont un pressing très agressif, et un jeu très rapide, porté vers l'avant, avec des mouvements dans tous les sens, avec le porteur du ballon qui a constamment 2/3 bons appels devant lui. Liverpool et City l'année passée, capable d'accélérer le jeu et de détruire n'importe quelle défense en BPL. L'année dernière, nous n'avons pas été assez forts offensivement, et c'est ce qui nous a coûté le titre à mon avis. On était bcp trop loin derrière les performances offensives des 2 premiers. Ce qui m'a frappé aussi, c'est que nous avons joué avec Sanchez le week end dernier de la même manière que si l'on jouait avec Giroud. C'était un cadeau pour Distin et Jagielka. Je pense qu'avant de changer de dispositif, de joueurs, et de recrues, nous devons impérativement régler nos carences dans le jeu.

Ramsey n'est pas bon quand il doit faire le jeu, c'est aussi simple que ça.

Le soucis de Giroud, c'est que son jeu est trop limité pour jouer titulaire dans un club comme le notre. Son jeu est complètement stéréotypé. Il ne sait que jouer dos au but (et encore dernièrement, même ça il ne sait plus le faire). Dès qu'il est face au jeu, 75% de chance que le ballon soit perdu. Il est incapable de faire la différence sur une accélération, sur un geste technique, sur une passe, sur une combinaison. Depuis le but fantastique face à Norwich, j'ai l'impression qu'il pense que l'on peut marquer ce genre de buts chaque week end. Combien de fois a-t-il joué à 1 touche de balle avec ses partenaires quand il fallait temporiser, garder le ballon? Ensuite, ce qui me sidère chez ce mec, c'est son manque de spontanéité et sa lenteur générale, et je ne parle pas en course, mais dans sa vitesse d'exécution. Il manque clairement de qualités fondamentales pour être un bon 9, c'est à dire recevoir le ballon et se mettre directement dans une position de frappe, rapidement. (et svp ne me sortez pas les rares fois où il a réussi à le faire). Il a pas les réflexes d'un bon 9. Sa qualité d'appels est nulle. Encore une fois, il en a réussi oui, mais pas assez. Ses mouvements ne sont pas intelligents, je le vois rarement proposer une solution avec ses courses. Il n'a pas du tout le profil pour évoluer seul devant. A la limite, dans un système à 2 attaquants, où il s'occuperait du sale boulot il serait plus utile... Mais en fait ce qui me dérange le plus, c'est au niveau du recrutement. Après les échecs qu'ont été Bendtner et Chamakh, pourquoi continuer sur ce profil d'attaquants, très physiques, peu mobiles et limités techniquement? Alors que nous avons un jeu traditionnellement basé sur le mouvement? Pourquoi se retrouve-t-on avec Yaya Sanogo titulaire lors de notre premier match de championnat? Il n'a pas le niveau pour être titulaire dans les clubs de milieux de tableau de BPL... et nous c'est notre numéro 2 actuellement. Ca fait peur.

J'espère que Wenger ne compte pas le faire jouer ailier à terme. Ca serait le brider.

James Olley ‏@JamesOlley 6 mins Arteta doesn't look good. Just walked through the mixed zone wearing a protective boot, limping badly. Wenger says he "turned his ankle". Catastrophe s'il est absent longtemps. Surtout quand Flamini est le back up, un mec sans cerveau qui sort une bonne perf tous les 36 du mois, et qui prend des cartons inutilement...

Walcott est trop limité techniquement pour jouer attaquant, son jeu est trop limite. (ça reste certainement meilleur que le Giroud actuel cela dit). Les seules fois où on l'a vu en pointe Theo, c'était contre des équipes qui jouaient haut, et mal organisée (Newcastle ou il marque un but de fou, Tottenham en cup). Et surtout, Walcott vient de se faire les ligaments du genou, il ne sera jamais aussi vif et rapide qu'avant, c'est impossible physiologiquement. (même s'il restera plus rapide et vif que pleins de défenseurs). Walcott est un joueur qui a besoin d'espace, de se lancer. Hors nous jouons surtout des équipes qui jouent plutôt bas. Sanchez au contraire, en plus de sa vitesse, lui est capable de faire la diff sur un contrôle, une touche de balle. Et surtout, il a une vision du jeu, une qualité de passe et une intelligence que Theo n'a pas. Même s'il a encore bcp de déchets, le mec est capable de délivrer de sacrés caviars. Avec plus d'automatismes, il aura de moins en moins de déchets... Sinon globalement d'accord, Giroud en pointe, c'est plus possible. Et Sanogo pour moi propose plus ou moins la même chose, en étant meilleur dans le jeu que le Giroud actuel... Ils nous faut impérativement un profil différent.

Campbell n'a jamais été testé en pointe pour le moment, dans l'effectif. Je le considère comme un ailier jusqu'à preuve du contraire, le poste qu'il a aussi occupé à l'Olympiakos... Walcott en pointe? J'ai du mal. Bcp trop limité pour être satisfaisant en pointe. Suffit de jouer une équipe qui défend bas, et il ne servira plus à rien. Sanchez à la limite, je veux bien, il est bien + complet.

Le pire, c'est que si Sanchez reste ailier, la seule concurrence de Giroud est... Sanogo. Un mec qui n'a toujours pas marqué en matchs officiels....

Tactiquement c'était vraiment le bazar hier. Autant dans le pressing je nous ai trouvé impressionnants, meilleur pressing collectif depuis bien longtemps, CP n'a pas existé, avec Arteta qui a fait sa meilleure perf depuis 6 mois, autant offensivement, c'était nul. Cazorla nous pose un gros soucis d'équilibre et d'organisation. Il se ballade partout sur le terrain et n'est jamais sur son côté. Résultat hier? On n'arrêtait pas de passer par Alexis côté droit, qui en plus n'est pas encore au top. C'était vraiment cadeau pour Palace qui n'avait qu'à bloquer son couloir droit pour nous rendre inoffensifs. Et en plus de ça, il vient marcher sur Wilshere et Ramsey, qui étaient totalement perdus au fur et à mesure que le match avançait. Alexis est du coup passé à gauche, il savait pas trop où se placer... on ne lui facilite pas la tâche niveau intégration. Bref pour moi Cazorla doit sauter au profit de AOC. Cazorla, sa place est dans l'axe et nul part ailleurs. J'adore le joueur mais il tire l'équipe vers le bas quand il est à gauche. Ensuite Sanogo hier a montré ses limites. Il n'a pas réussi à garder un ballon face à Hangeland... Giroud est rentré, il s'est procuré bcp plus d'occasions que Yaya (toujours 0 buts et 0 assists en match officiel ça commence à faire bcp... ) et surtout, sur le dernier CPA, il se montre décisif en prenant un ballon de la tête, on marque juste derrière. Bref je suis très inquiet quand à nos options devant. On a les mêmes soucis que l'année dernière et je doute vraiment que Sanogo soit une alternative vraiment crédible à Giroud tant le joueur est limité et manque d'expérience. J'espère voir Campbell ou Alexis essayé en pointe très rapidement. contre Besiktas j'aimerai bien voir une compo avec un trio offensif composé d'AOC Campbell et Sanchez, avec Sanchez qui prend l'axe. Soutenus par Rosicky et Wilshere au milieu, avec Arteta/flamini en 6. (gardons au frais Ramsey et Cazorla pour le match contre Everton...)

http://wearethenorthbank.com/podolski-lies-damned-lies-statistics/ Article intéressant sur Podolski.

Je parlais de Chamakh comme fiasco parce que le mec a fait 6 mois, puis s'est contenté d'être grassement payé par le club, en ayant tout lâché. le mec est devenu bidon de chez bidon, alors qu'il avait un niveau honnête lors de ses 6 premiers mois...

Non je ne suis pas d'accord, Bendtner n'a jamais été numéro 1 au club, ni Chamakh. Ils ont toujours été des doublures, qui ont certainement trop joué d'ailleurs, contrairement à Giroud qui est clairement le titulaire à son poste et qui n'a eu aucune concurrence digne de ce nom les 2 dernières saisons. Je constate juste que notre cellule de recrutement a été très mauvaise en ce qui concerne le poste d'attaquant puisque depuis la "vague" Adebayor RVP et Bendtner (2 succès sur 3 quand même), on a recruté en attaque: Chamakh, Park, Eduardo, Giroud, Podolski et Sanogo. Eduardo était le plus talentueux, mais on n'a pas eu de chance. Sanogo je n'y crois pas trop mais je veux bien lui laisser sa chance. Le reste c'est allé du fiasco total (Chamakh, Park), à des joueurs moyens qui n'ont jamais réussi à être au niveau requis. Giroud n'a clairement pas été satisfaisant lors de ses 2 dernières saisons chez nous, que ce soi en terme de régularité, de buts, ou ce qu'il nous apporte dans le jeu, de sa capacité à être présent dans les gros matchs (0 buts en championnat contre les membres du big 4...). Je ne dis pas qu'il est nul, je le trouve tout simplement très insuffisant, et je ne comprends pas comment on n'a pas réussi à trouver de réelle alternative crédible jusqu'à maintenant (Voir sanogo aligné contre le Bayern en ligue des champions. Il n'a pas été ridicule certes, mais bon...), en espérant que Sanchez ait sa chance en pointe et qu'il réussisse.

Bendtner n'a jamais été numéro 1 chez nous. Chamakh était un stop gap, en attendant le retour de RVP. La preuve, à son retour, il avait disparu de la circulation. Alors que giroud va commencer sa 3e saison en pointe chez nous, en tant que numéro 1. Je trouve ça triste pour un club qui a connu des attaquants fantastiques d'un tout autre niveau.

J'ai dis que c'était l'attaquant titulaire, numéro 1 si tu préfères, le plus faible sous l'ère Wenger. Henry, Bergkamp (même si c'était un 9.5..), Adebayor, RVP, tous 2 galaxies au dessus d'Olivier (même si Adebayor je déteste l'homme, il faut avouer qu'il a réussi à faire des choses sous le maillot d'Arsenal que Giroud est incapable de faire...).

Oui mais il pèse c'est sûr. Mais il n'arrive pas, par ses mouvements, à proposer des situations dangereuses régulièrement. Hier mis à part son but phénoménal, je l'ai trouvé dans la continuité du Giroud de la fin de saison passé, un mec qui perd trop de duels, trop de ballons, qui veut trop souvent remiser rapidement, joue en contre temps, se déplace mal sur le terrain. Concernant ses mouvements, c'était flagrant sur nos phases de contre, par rapport à Sanogo qui a fait les bons appels au bon moment. Sanogo même s'il est à 0 buts en matchs officiel, il a cette capacité à bien se déplacer, à se mettre en situation dangereuse régulièrement. Et ce, même contre les gros, cad le Bayern et Liverpool la saison passée (ou encore en finale de FA Cup où il se procure ses occasions). Giroud ses mouvements ne sont vraiment pas assez bons, il fait rarement le bon appel qui fait la différence. C'était déjà le cas à Montpellier, mais aussi le cas en EDF. Giroud est de loin l'attaquant titulaire le plus faible de l'ère Wenger, et a été en parti responsable l'année passée de notre pauvreté offensive par rapport aux concurrents.

C'est en regardant la première mi temps de Sanogo et la 2e de Giroud que je me suis rendu compte à quel point les déplacements d'Olivier sont mauvais et n'apportent rien. Par rapport à un Sanogo, qui avec toutes les lacunes qu'on lui connaît, arrive à bien se placer, à proposer des bonnes courses, et se retrouver en position de but (même s'il n'a pas marqué) Giroud n'est vraiment pas intelligent dans ses déplacements, et ça plombé notre jeu offensif. Bref bravo à lui pour ce très beau but, mais j'ai trouvé la mi temps de yaya plus intéressante dans le jeu que celle de gigi