Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Kerz

Membre
  • Compteur de contenus

    439
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Kerz

  1. Sauf que tu oublies dans ta logique que tu as un joueur à 330k€ (honnêtement je ne connaissais même pas ce chiffre, je te fais confiance) dans ta grille de salaire et que tout le monde va demander à être revalorisé en se basant sur ce salaire. Soit exactement le problème qu'il s'est passé lors de la revalorisation de Ramsey. Prolonger Ramsey ça aurait été faire une 2e fois la même erreur. Donc ça fait beaucoup plus de 68 M€, probablement plus des 100 M€ (surtout que potentiellement c'est sans fin de surpayer) même si il y a aucun chiffre sur lequel se baser vu que ce n'est pas arrivé, c'est purement hypothétique mais quand même très probable tu le reconnaîtras surement. 

     

    Dans ton calcul tu ne prends pas en compte non plus que Van de Beek est plus jeune que Ramsey, ce qui fait aussi une différence.

     

    Enfin bref, pour moi tu l'auras compris c'est beaucoup plus compliqué que ce que tu décris comme je le disais au début.

    • Aimer 2
  2. il y a une heure, Auré a dit :

    Non mais laisser partir Ramsey c'est juste la plus grosse erreur commise par le club (peu importe le responsable) sur cette dernière décennie.

     

    Sincèrement je ne suis pas d'accord avec ça, c'est plus compliqué que ça. Laissez partir Ramsey c'était "logique" vu le salaire qu'il réclamait. Le problème c'est qu'il réclamait ce salaire par rapport à celui d'Özil, qui est pour moi l'énorme erreur de ces dernières années. 

     

    Aujourd'hui prolonger un cadre c'est utopique tant qu'on a le salaire d'Özil dans la grille de salaire sur lequel tout le monde va se baser pour réclamer un salaire indécent. La priorité c'est de dégager Özil, mais sur le forum il y a beaucoup de monde qui n'arrive pas comprendre son placardage...

    • Aimer 2
  3. il y a une heure, Arno a dit :

    Non mas tu ne cites personnes c'est un peu le problème :) et comme je t'ai dis, je n'ai jamais vu un seul prétendu commentaire sur le fait qu'on faisait du social a avec des joueurs comme Monreal et Koscielny. La question que je me pose enfaite, c'est comment tu peux dire une telle absurdité alors que Koscielny et Monreal, le forum est unanime sur leur régularité depuis 5 ans sans soucis mais bref.

     

    En attendant je ne ressens pas le besoin de traiter les autres de "naïfs" ou de tenir des propos "absurdes" pour prouver que je détiens la vérité absolue, contrairement à d'autres...

     

    :ok:

  4. C'est marrant je me souviens de message qui disait ces derniers temps qu'il fallait vendre Kos' et Monreal car il ne leur restait qu'une année de contrat, qu'ils étaient vieillissant... Et surtout l'argument ultime, qu'il fallait arrêter de faire du social.

     

    Aujourd'hui qu'ils sont/vont partir d'autres personnes disent, que l'on perd des joueurs d'expériences que l'on a prolongés d'une année pour profiter de cette expérience, mais surtout qu'il faut arrêter de faire du social !

     

    À noter que je n'ai même pas d'avis particulier sur la question, pour moi la vérité se situe quelque part entre les deux (comme souvent). Je voulais juste soulever ce point, car ça me fait marrer.

     

    :ph34r:

  5. il y a 39 minutes, Arno a dit :

    et pour la 300x Ca me dérange qu'on le laisse se barrer à la fin du Mercato uniquement parce que y a des inconnues trop fortes sur Tierney (je ne remet pas en cause la qualité du joueur mais son état physique) que partir avec Kola quand on voit qu'on a limite du adapter son profil à l'équipe, la Saison passée, je trouve ça complètement incohérent. Monreal ne serait pas mort si on le gardait pour les 3 prochains mois et le laisser partir tranquille en hiver. Justement pour voir où on est Tierney physiquement.

     

    Le doute sur le physique de Tierney c'est un truc de journalistes/supporteurs. Le club il a des médecins et tout ce qu'il faut, si on a recruté Tierney c'est que physiquement il apporte des garanties.

     

    Tierney il faut savoir que 3/4 de ses absences c'est dû à son problème à l'aîne/hanche (j'ai jamais trop compris où était exactement le soucis) pour lequel il s'est fait opérer. Les restes de ses absences c'est principalement un problème à la cheville mais c'était il y a 2/3 ans maintenant, donc bien derrière lui. Sinon les traditionnelles rhume, 1 petite blessure musculaire, ce genre de chose.

     

    Bref à l'heure actuelle faire de Tierney un injury prone c'est clairement prématuré, faut pas pousser mémé dans les orties. 

  6. Je ne sais plus trop quoi penser de ce joueur individuellement, et ce depuis un moment. Par contre je trouve son duo avec Guendouzi à chier. Je ne comprends pas qu'ils soient alignés ensemble ces deux là, surtout sur des grosses rencontres.

  7. Honnêtement je ne comprends absolument le rapport avec le panic buy.

     

    DL il avait déjà un salaire de ce niveau là à Paris et à Chelsea j'imagine. Son salaire c'est juste la suite logique d'un joueur qui a longtemps été un peu surcôté. Sinon son achat par Paris était aussi un panic buy (d'ailleurs Paris fait uniquement des panic buy si on suit cette logique), et Chelsea aussi c'était un panic buy. Mais là le problème c'est la définition d'un panic buy.

     

    DL tu paye la nationalité et la coupe de cheveu, c'est comme ça. Ce n'est pas nouveau dans le football, ça n'a rien à voir avec un panic buy. Là vous confondez un peu tout. Et puis c'est pas comme si il touchait 300k£/week non plus.

  8. Et puis si les rumeurs sur Boateng sont fondées. Entre Boateng, 31 ans, 20 M€, top défenseur et Luiz, 32 ans, 25 M€, défenseur moyen, mon choix il est vite fait.

     

    Après cette rumeur me surprend, Chelsea n'est pas interdit de recrutement ? Je me demande si cette histoire n'est pas monté en épingle par les agents qui négocie un nouveau contrat et les média...

  9. Personellement le défenseur supplémentaire je n'y crois pas, ce serait bien mais je n'y crois pas. Il faudra que Chambers et Holding soient bons pour espérer une bonne saison et surtout ne pas avoir de blessé... L'année dernière les blessures en défense nous ont tellement plombés. Sans parler du prêt incompréhensible de Chambers (avec lui dans l'effectif la saison dernière, je reste persuadé qu'on serait en CL cette saison).

  10. Sur un groupe de 25 joueurs tu auras toujours 5 (+/-) joueurs qui ne joueront pas/peu. Honnêtement, la règles des homegrown, n'est pas si contraignante que ça. Il en faut bien sûr, mais avec les jeunes qu'on arrive à sortir régulièrement du centre, je doute qu'on soit en besoin à ce niveau à court ou moyen terme.

     

    La vrai limite c'est les 17 non-homegrown, je ne sais pas combien on en a. C'est marrant qu'on ne parle jamais de ce nombre qui est pourtant bien plus important.

  11. Perso Chambers je le conserve.

     

    Rien que cette année, quand tu regardes le temps de jeu cumulé de Mustafi, Lich et Jenki je me dis qu'il aurait fait sacrément du bien. Je ne suis pas loin de penser qu'avec lui on fini 3e. 

    Ça fait un argument supplémentaire pour faire comprendre à Mustafi qu'il est temps d'aller voir ailleurs.

    Et ça permet d'envoyer en prêt un Mavropanos qui en a grand besoin.

     

     

  12. De plus Mislintat aime visiblement bien faire son mercato du côté de Dortmund, je pense pouvoir dire qu'il connait bien leurs joueurs. Et je n'ai pas vu de rumeurs comme quoi Pulisic était scout ou que nous étions intéressé par sa situation, alors qu'un ailier ça ne serait pas de trop dans notre effectif.

     

    En tout cas je suis assez curieux de voir ce que Pulisic va faire à Chelsea.

  13. Après il faut dire aussi que l'on a pas de chance au niveau des blessés, car on en a pas tant que ça finalement mais ils sont tous en défense...

     

    Car au final Monreal et Kola à gauche c'est honnête. Monreal étant notre meilleur joueur sur les dernières saisons AMHA. À droite, Bellerin et AMN ce n'est pas dégueux même si ça demande confirmation. Au centre avec des Kos'(à voir à quel niveau il va revenir), Sokratis, Holding et Mavropanos (:ph34r:) c'est certes un poil faible mail il y a quand même moyen de faire quelque chose si tout le monde était à 100%.

     

    Je fais le choix d'oublier Lich' et Mustafi :lol:

     

    Mais là avec les blessures (c'est moi ou il n'y que Sokratis et Lich' qui ne sont pas passés à l'infirmerie ?), et souvent de longues durées en plus c'est vraiment la misère.

     

    Franchement pour cet hiver à part vendre Mustafi pour un défenseur plus talentueux et prier pour espérer ne plus avoir de blessé, il n'y a pas non plus 50 milliards de choses à changer pour moi. Cet été faudra faire des choix au niveau de nos plus-ou-moins jeunes défenseurs centraux et anticiper en fonction. Il va falloir penser à l'après Monreal aussi.

     

    Edit : Franchement Stravoguine, l'erreur de casting c'est Mustafi et non Sokratis. D'ailleurs ce mercato entre Xhaka et Mustifi à 80M, sportivement il nous a fait super mal, et il continue de nous faire bien mal même si il y a du mieux au niveau du suisse.

     

     

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..