frigot90

Je sais pas ou tu as lu ça mais ça me semble cher pour Tottenham. Même s’ils pouvaient négocier à 60M£, c’est pas dans les habitudes des Spurs de mettre autant sur un jeune joueur. Après je peux tout à fait me tromper donc si tu as une source je suis preneur, sinon tant pis.

Ce serait effectivement une bonne idée si Fulham demandait pas 120M£

Est-ce que Mertesacker reste officiellement dans l’encadrement de l’équipe? Si oui, il peut déjà faire beaucoup de bien aux jeunes. Ensuite pour le défenseur, (si on prend Soyuncu) il faudrait à mon avis plus un joueur avec plusieurs saisons de Premier League dans les jambes. Est-ce que Shawcross était bon cette saison? Sinon Evans me déplairait moins en complément du jeune Fribourgeois.

Il me semble que c'est 7% et non 7M. Ça fait plus sens en plus...

C'est un débat intéressant, à condition de le faire sans s'insulter... On est sur un forum, justement pour débattre et discuter de notre club.   Tout d'abord, j'estime que la décision de garder notre n°7 ou pas vas au delà du chèque ou des statistiques. Il n'est pas concerné par le club, il ne s'implique pas du tout. De plus, selon plusieurs retours, une bonne partie du vestiaire est pour son départ en raison de tensions internes. Une ambiance agréable au sein d'une équipe est selon moi une condition sine qua non à la réussite de ladite équipe. Pour ces raisons, je suis favorable à son départ. De plus, si on arrive à attirer Mkhi dans la transaction, on récupère un remplacent potentiellement très bon, et soyons francs, nous trouverons difficilement mieux cet hiver.   Bien que selon moi, le fait que notre joueur soit à 6 mois de la fin de son contrat et qu'il ait affiché son désir de nous quitter rend l'étude fort peu pertinente, je me suis tout de même penché rapidement sur les stats des deux joueurs en question. Je pense que sur cette saison, Alexis est quand même supérieur à Mkhitaryan, même en prenant les ratios sur 90 minutes, =>STATISTIQUEMENT<=.   Alexis - Mkhi Buts: 0.42 / 0.10 Assists: 0.18 / 0.49 Key passes: 2.81 / 2.23 % passes réussies: 73% / 82%   Maintenant, au delà des statistiques, il y a d'autres variables à prendre en compte, notamment leur influence dans le jeu qui n'est que difficilement retranscriptible sous forme de statistiques. Je n'ai pas trouvé non plus la stat sur les ballons perdus qui m'intéressait particulièrement mais tant pis.   Bref même si je donnerais un léger avantage à Alexis, notons qu'il à aussi la chance de pouvoir enchaîner plus que le futur-ex? Red Devil, et donc de garder le rythme. Henrikh c'est à double tranchant. Si il retrouve un temps soit peu son niveau du BVB, on sortira largement gagnants de ce deal. En 2015/16, il est décisif (but ou assist) une fois toutes les 100 minutes environ, en plus de son influence considérable sur le jeu pratiqué par die Gelben.   Maintenant, la vraie question n'est pas de savoir si oui ou non Henrikh est meilleur que Sànchez, mais si oui ou non on pourrait avoir un meilleur remplacent cet hiver et pour un prix comparable. - Lemar, il ne bougera pas de Monaco cet hiver et la différence de prix (environ 70M invite à la réflexion) - Malcom, il a 20 ans et certainement pas la maturité nécessaire pour porter le poids incombant au remplacent du chilien sur ses épaules. - Aubameyang, ne joue pas au même poste, ça nous obligerait à revoir notre système (deux pointes) et son apport dans le jeu est discutable.   Au final, (c'est uniquement mon avis), je pense que l'arménien est la meilleure solution pour remplacer Sànchez (que l'on doit absolument vendre si une occasion potable se présente, à mon avis) en cas de départ cet hiver. Toujours est-il qu'avec les solutions que nous avons pour le 11, le potentiel départ d'Özil et notre profondeur (en considérant le départ de Théodore comme acquis), l'acquisition d'un autre joueur offensif est indispensable.   De toutes manières, le dénouement devrait approcher...   Edit: Sorry Le Monk, je n'avais pas vu ton message.

Je me lance pour notre compo de l'année prochaine avec des cibles réalisables, même si ça va coûter très cher (fallait s'y prendre avant).   Arrivées: Thomas Lemar (AS Monaco) 70m€ Mateo Kovacic (Real Madrid) 50m€ Virgil van Dijk (Southampton) 60m € Elseid Hysaj (Napoli) 35m € (ou Meunier ou Sidibé) 2 à 3 joueurs d'effectif 30m€ Total des achats: 245m€   Départs: Alexis Sanchez 30m€ (dès cet hiver) Théo Walcott 25m€ Danny Welbeck 20m€ Francis Coquelin 8m€ Calum Chambers 10m€ Per Mertesacker retraite -> staff? Santiago Cazorla 0m€ Carl Jenkinson 0m€ libre Mathieu Debuchy 0m€ libre Joël Campbell 0m€ libre Total des ventes: 93m€   Balance des transferts: -152m€     Compo: Lemar - Lacazette - Özil Kovacic - Xhaka - Ramsey Kolasinac - Koscielny - van Dijk - Hysaj Cech   Je mettrais peut-être en place un milieu à pointe haute histoire de ne pas avoir Xhaka seul devant la défense (ça ressemblerait pas mal à un 4-3-2-1). Quand est-ce qu'Arsenal boucle ses exercices comptables? Si c'est fin juin, comme les saisons, je pense qu'on devrait bouger un maximum cet hiver pour diluer les dépenses sur deux exercices différents. Sans la prolongation d'Alexis qui nous a bloqué cet été (les fameux 7% d'augmentation de masse salariale), on aurait encore pas mal de marge pour ce mercato, même en comptant une éventuelle prolongation de Mesut. Je pense qu'il est important qu'on fasse un maximum des "travaux" cet été car si on fait comme d'habitude et qu'on repousse à chaque fois à l'année suivante, il y aura d'autres joueurs à remplacer. Koscielny n'est plus tout jeune, d'ici 2020 au plus tard, il ne pourra plus être titulaire régulier. Cech sera certainement à remplacer dès 2019, Giroud et Monreal pareil, tout ça sans compter les fins de contrat. Je suis un éternel optimiste et je continue de croire que les Wenger & Co. sont au courant de la situation et qu'ils vont bouger en conséquence dès cet hiver ou au pire l'été prochain.   Remplacents: Giroud Iwobi Nelson Wilshere Elneny Maitland-Niles Monreal Bellerin Mustafi Holding Ospina

J'adhère à l'exception de Hamsik. Déjà de Laurentis nous le vendra jamais, il n'a surement pas envie de venir (bon pour ça t'es dans le bon topic), mais il est surtout plus tout jeune et le rapport durée de vie/prix en vaut pas la peine. Au vu du nombre de recrues, je garderais Mesut (pour autant qu'il veuille bien prolonger). Au milieu il nous faudrait éventuellement remplacer Xhaka/Wilshere ou au moins avoir des titulaires bis. Donc le ferais: Lacazette Fekir/Draxler-Özil Xhaka-Fabinho-Wilshere Kolasinac-Koulibaly-Koscielny-Bellerin Oblak

L'assemblée générale annuelle n'est pas obligatoire? Bon ça ne changerait rien si il a plus de 50% des parts. Sérieux c'est déprimant de voir ce gars à la tête de notre club. On est tous supporters d'un grand club qui est bouffé de l'intérieur par un gars qui ne courre qu'après l'argent alors qu'il est déjà à la tête d'une fortune colosalle. Comment vous gérez cette accumulation de déceptions?

Insigne, Koulibaly, Hysaj, il y a plus d'un joueur intéressant à Naples. Et encore je ne suis pas Naples assiduement mais rien que ces trois joueurs nous ferait énormément de bien. Mais bon connaissant de Laurentis, ça nous couterait 250M €

Et après on critique Wenger parce qu'il fait du social... On doit aligner le dispositif qui fonctionne le mieux, avec les meilleurs joueurs. Peu importe qui est sur le terrain ou en tribunes. Et pourtant Dieu sait que j'aime Nacho.

Au hasard parce que Paris vient de faire les deux plus gros transferts de l'histoire en un seul été...

La blague de Origi + 1 pound je l'ai trouvée relativement drole même si Suarez avait une clause et que si Liverpool l'avait respectée, Arsenal serait surement un tout autre club. Et je ne m'énerve plus. J'attends simplement une bonne nouvelle pour le club du style retrait des 19 autres équipes. Sérieusement tant que Kroenke et Wenger seront la on a le choix entre lacher le club et attendre un miracle. Perso je vote pour le miracle.

Avec ce genre de comportement on peut pas en vouloir à Alexis de vouloir partir. Faudra s'en prendre qu'à nous nême quand il nous en mettra trois avec City. Plus on attend plus il nous faudra de temps pour reconstruire le club.

Et moi je préfère les fraises par rapport aux bananes. Tes goûts seraient nettement plus intéressants si tu argumentais au moins un minimum.

En plus des remarques de Jad, j'ajouterais qu'il reste deux semaines de mercatos et que ce genre de joueurs ne sont généralement pas les premières cibles des clubs et bougent donc plus en fin de mercato. Pour prendre l'exemple de Debuchy, un club en besoin nous le prendra surement d'ici la fin du mois. Et sinon oui Wenger ne considère pas seulement ses joueurs comme des marchandises qu'on vend et qu'on achète donc il a plus tendance à les garder mais ça fait aussi parti d'Arsenal de ne pas avoir un tournus infernal des joueurs et des coachs. Gibbs c'est loin d'être un scandale. De plus si Wenger veut utiliser Nacho dans l'axe, Gibbo sera back-up Debuchy, comme tu l'as posté est suivi par Marseille. Jenkinson je vois personne le prendre avec son salaire (45k/w il me semble). Dans un club de son niveau il serait un des plus gros salaires. Wilshere c'est Wilshere, l'enfant du club. Si il part, il partira certainement libre. Personellement, ça ne me dérange pas qu'il reste. Walcott comme Jenko, ça va être quasi impossible de lui trouver un club cause de son salaire. À voir si il réfléchira à un départ si il joue moins. Campbell peut être un 3/4e choix intéressant. C'est loin d'être un scandale. Pérez va partir. Simplement on essaie de limiter la moins-value sur lui. Gabriel ne partira surement pas. Il a pas l'étoffe d'un titulaire mais il est régulièrement intéressant quand on fait appel lui. Chambers, Reine-Adelaide et Akpom c'est des jeunes je vois pas ce qu'ils viennent faire ici. D'une part ils ne gagnent "pas beaucoup" et d'autre part même si ils ne jouent quasi jamais pour nous, ils apportent des solutions pour les premiers tours de cup. Pour Chambers j'y crois. Les défenseurs explosent rarement à 20 ans. Pour Asano et Sanogoal, Jad a largement assez parlé d'eux. J'ajouterais qu'Asano était aussi certainement un investissement marketing pour le Japon. Plusieurs club recrutent des joueurs "moyens" dans des pays asiatiques ou autre pour dévelloper la marque.

Soit pas ridicule, tu sais que ça n'a rien à voir et tu vois ce que je voulais dire. Tu postes juste pour contredire les gens? Avant l'arrivée des Qataris Paris était en milieu de tableau de L1, voire bas de tableau certaines saisons et maintenant ils explosent le record de transfert. Dis moi pas que tu vois pas la différence. Faubert il est allé à Madrid pour boucher un trou au fond du fond du banc. Barcelone et Madrid s'endetent ça n'a rien à voir. En plus sauf erreur, je n'ai pas été contrôler mais leurs dettes respectives diminuent il me semble.

Ils pourraient avoir de grosses amendes, une suspension en C1 sur plusieurs années, la liste des sanctions possibles est largement assez étendue. L'été passé, Manchester a passé pour la première fois de l'histoire la barre des 100M (officiellement) avec Pogba et c'était déjà assez abhérant mais au moins ManU est indépendant. De plus, il y avait eu d'autres transferts dans ces eaux là avant. (Bale & Ronaldo au Real, Neymar au Barça, etc) La Paris a --> DOUBLÉ <-- le record de transfert et voudrait en plus ajouter le deuxième tranfert de l'histoire (150% de celui de Pogba). C'est absolument pas comparable avec les mercatos du Real ou de Manchester. ManU, le Real & Co. utilisent LEUR argent et c'est la toute la différence, ils n'ont pas un État derrière. C'est ce que beaucoup reprochent au PSG plus que le fait de recruter des joueurs très cher. Et avant que tu répondent que les clubs se sont endettés pour ces transferts, je te dirai que quand tu contractes une dette, c'est comme si tu achetais cet argent, tu dois le rembourser avec intérêts. Par conséquent cet argent t'appartiens, rien à voir avec du pseudo sponsoring venant du Qatar.

Comme Liverpool pour nous. Des clauses non valables pour le PSG. Désolé pour les parisiens présents sur ce forum mais c'est un scandale ce club. Avant le Qatar ils se trainaient avec Pancrate et maintenant ils dérèglent totalement le marché en mettant un demi milliard sur un seul joueur. City, Paris & Co sont en train de tuer le football.

Je préfère Puma à Adidas et de loin. Les trois bandes qu'ils imposent sur tous les maillots m'horripillent. Par contre je suis pas contre un retour chez Nike. Il semble que quand on avait signé avec Puma c'était un des plus gros contrats de l'histoire, derrière deux-trois cadors.

Est-ce qu'ils ont le droit de le faire? Qu'ils encouragent l'UEFA à les sanctionner au niveau du fair-play financier c'est une chose mais refuser le paiement de la clause je suis pas sur qu'ils en aient le pouvoir. Est-ce que quelqu'un s'y connait un peu en droit espagnol?

Dernière fois que je te réponds parce que ça me saoule clairement ce HS. Au cas ou je me serais mal exprimé ou que tu aurais mal compris, je vais reformuler: Tout le monde (de Xhaka et Coquelin à Alexis en passant par Gazidis, Wenger et Kroenke) a sa part de responsabilité dans les déboires de l'équipe. Déifier Alexis n'a absolument aucun sens tout comme traiter Xhaka & Co comme des chèvres est ridicule. Ça c'est collector et si tu essayais de perdre toute crédibilité c'est réussi pour ma part, je vais même pas faire de commentaire supplémentaire.

S'il te plaît dis moi que tu fais exprès... À quel moment ai-je dit que quelqu'un n'était pas critiquable? Tout le monde est critiquable. Certainement que certains le sont plus que d'autres mais tu mets Sanchez sur un piédestal et les autres sont tous des amateurs à peine dignent de la CFA. D'ailleurs si tu avais lu mon poste, j'ai critiqué Xhaka et Özil et j'ai dit que Walcott avait moins de temps de jeu, sous-entendu de façon mérité donc dit pas n'importe quoi!

Xhaka? Le gars viens de finir sa première saison d'une part dans un grand club et d'autre part en Premier League. Oui il a eu une adaptation difficile (et c'est normal) mais il a très bien finis la saison. Özil a fait une saison inégale mais c'est pas non plus un Sanogo-like. En ce qui concerne Walcott, il a eu moins de temps de jeu que ces dernières années. Sanchez est critiquable, peu importe les coéquipiers qu'il a, notamment vis à vis de son comportement parfois à la limite. Faut arrêter de croire que ce gars est parfait hein. C'est un excellent joueur, proche des tous meilleurs mais de la à le mettre sur un piédestal et tout lui pardonner il y a une limite à ne pas franchir.

City est obligé de battre le record à chaque mercato, c'est dans le contrat avec Etihad. Le but ultime c'est une défense à un milliard.

Tu demandais quelle était la différence entre Ronaldo, Messi & Co et Ramos, Puyol Cech & Co. Je te réponds que la différence c'est que les attaquants sont plus valorisés que les défenseurs, la faute notamment à tout ce que tu mentionnes. Des maillots du Barça de Puyol, du la Juve de Chiellini ou Boateng au Bayern on en voit peu parce que les gens se touchent sur les buteurs alors qu'ils ne font pas une plus grosse partie du travail que les autres. Forcément en règle générale, plus un joueur a de fans, plus son égo, son salaire et son prix augmentent. "Normal" puisqu'ils rapportent aussi plus d'argent. Il y a très peu de défenseurs avec le caractère d'Ibra.