Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Ecka2r

Membre
  • Compteur de contenus

    319
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Ecka2r

  1. mais justement est ce que couthino et sterling auront les epaules assez larges pour porter l'attaque des reds et "remplacer" suarez dans le role de leader ? dans le cas inverse ca pourrait etre extremement problematique pour eux...

     

    C'est ce que pense Rodgers et il est très bon dans le fait de donner des responsabilités aux joueurs donc nous verrons, le risque existe. Quand un joueur comme Suarez part, le risque existe forcément.

     

    Moi c'est défensivement ou j ai des doutes.

    Vos latéraux sont pas des spécialistes de la défense, vos attaquants n'ont pas des work rate très impressionnants et votre milieu me semble pas très équilibré.

     

    Henderson a une grosse activité mais tactiquement c'est pas (encore?) formidable. Gerrard aura encore une année de plus.

    Ça passera contre les petits mais lors de grand s matchs j ai des doutes. Et c'est pas le performance du duo lors de la CdM qui me rassure.

     

    Vous risquez d'avoir un peu les mêmes problèmes que nous. Avec en plus une charnière de défenseurs centraux à reconstruire

     

    Au niveau des latéraux on a clairement des problèmes mais le staff essaye de les corriger, d'où l'arrivée de Manquillo et peut-être Moreno dans les prochains jours.

     

    Moi je trouve qu'Henderson est un patron tactiquement, je trouve que son problème est plutôt technique, dans le sens ou il doit passer un reel cap en marquant plus de buts. Un peu le cap qu'a passé Ramsey l'an passé même si les deux profils sont différents.

    Nous sommes fourni au milieu, après je ne peux pas savoir ce qui se passera contre les petits ou les gros. Nous verrons bien.

     

    Je comprends néanmoins toutes vos interrogations.

  2. Çà depend ce que vous appelé "echec" . Pour moi deux joueurs venu gratuitement dans le but d'être un backup n'est pas jugé de la même manière qu'un joueur acheté à prix fort pour jouer.

     

    Je ne suis pas d'accord pour Sakho qui a fait une bonne saison, comme Mignolet. Mignolet nous a fait perdre quelques points certes, mais faut voir ceux qu'ils nous a fait gagner !

    Touré à commencer à avoir du mal en deuxième partie de saison mais de manière général son apport a été positif, le seul problème c'est qu'il nous fait perdre 2 pts contre WBA et c'est problématique.

    Concernant Cissokho, il a peut joué et c'est ce qui était prévu, et même si il est très limité techniquement (ça c'est très clair) je trouve qu'il a fait le job. C'est pas sexy mais il ne nous a pas couté de points, loin de là.

     

    Je comprends votre scepticisme concernant notre mercato en voyant partir Suarez et sans arrivée de top player pour le remplacer numériquement, mais selon moi c'est notre organisation de jeu qui va changer et on l'a bien vu contre Dortmund dimanche, l'équipe joue différemment et ce sera a Coutinho et Sterling de prendre en main le leadership technique.

     

    Voici d'ailleurs un papier de l'echo concernant le problème évoqué.

     

    http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/season-preview-liverpool-fc-desperate-7600236

  3. Mauvais recrutement je ne suis pas d'accord. C'était un recrutement de non Européen. Au final seul Aspas, Moses et Alberto étaient des echecs, et encore que j'ai encore espoir pour Alberto.

     

    Ilori a été recruté et prêté dans l'immédiat.

     

    Finalement on a recruté Sakho, Mignolet, Touré et Cissokho. Ils ont tous été utile. Mignolet et Sakho car c'était des titulaires et Touré / Cissokho ont permis d'avoir un backup en cas de pépin et il y en a eu.

    Après je peux comprendre que vu de l’extérieur ça peut paraître peu flambant mais comme je vous l'ai dit, en non Européen c'est difficile.

     

    Cette saison on empile pas, on donne de la profondeur, car désormais les postes sont quasiment tous doublés.

     

    Mignolet (Jones)

    Johnson (Manquillo) - Skrtel (Coates) - Lovren (Sakho, Agger) - Enrique (Flanno, Moreno ?)

    Gerrard (Lucas)

        Henderson (Allen) -  Lallana (Can)

    Coutinho (Markovic)

    Sterling (Ibe) - Sturridge (Lambert, Recrue)

     

    Voilà ce que ça donne, les choix et le schéma de jeu n'importe peu hein, c'est pour montrer ce que je veux dire, qu'au final il n'y aura pas trop de joueur pour jouer sur 4 tableaux.

     

    Je prends en considération un départ de Borini et Kolo Touré, voire Suso.

  4. Sur cette tournée americaine, c'est les stades de soccer qu'on voit ?

    Nan parce que là, MU et le Real jouent devant plus de 100 000 personnes... Ils n'ont pas des stades pareils pour un sport "secondaire" chez eux quand même, si ?

     

    Non je pense pouvoir dire sans me tromper que ce ne sont que des stades de foot US excepté le Yankee Stadium de New York (BaseBall) qui a accueilli Liverpool - City.

     

    En tous cas les matchs sont de qualité (dans le Groupe B, j'ai pas vu de match du groupe de United) donc très belle promo du soccer.

  5.  

    City a un point de plus que vous et Olym iakos donc vous n’êtes pas encore qualifier, faut battre ou faire match nul contre l'AC Milan.

    Non, City, Olympiakos et Liverpool ont 5 points.

     

    C'es 3 pts la victoire, 2 pts la victoire aux tab et 1 point la défaite aux tab et 0 en cas de defaite dans les 90 minutes.

     

    City a battu Milan donc 3 points puis ont perdu deux fois aux tab donc 1 point à chaque fois, ça fait 5 au total

    Liverpool c'est une victoire dans les 90 mins et une aux tab donc 5 points également.

    Olympiakos c'est une défaite, une victoire aux tab et une victoire dans les 90 minutes donc 5 points aussi.

     

    Comme c'est les confrontations directs qui départagent, nous sommes en finale puisque Milan ne peut nous rattraper.

  6. Tu dis "on n'avais pas la meilleur équipe" en parlant d'Istanbul, dans laquelle on a pu voir Bellamy.

     

    Le "dans laquelle" sous entend que tu parles de l'équipe d'Istanbul. Bref un quiproquo quoi au temps pour moi.

     

    Ce qui me chagrine un peu c'est que tu considère alors Bellamy comme une catastrophe, puisque tu le cites pour prouver ton exemple. Le parcours de Bellamy a été très bon à Liverpool. Tu aurai pu citer des vrais mauvais quoi ! Xavier, Traore, Kronkamp, Jovanovic, Konchesky and co ..

  7. Décidément c'est dur de suivre ici. En quoi je provoque. Ce que je dis est je pense assez vrai, le club est plutôt caractérisé par une force de caractère. Une équipe qui peux sortir des pires situations. Cf Istanbul. Qui n'a peut être pas la meilleure équipe mais qui parviens toujours a d'excellents résultats. Dans laquelle on a pu voir Bellamy (ai je besoin de développer ?) Et y'a encore pas mal d'autres exemples ...

    Et je pense que ça a beaucoup a voir avec la façon et l'environnement, la ville dans lequel le club est né.

     

    Enfin bref. Tout ça pour souligner une différence sans provocation.

     

    Bellamy n'était pas à Liverpool en 2005.

  8. Qu'est ce qu'il faut pas lire. Ceux qui s'enflamment suite à cette simple phrase on dirait vraiment que vous avez quelque chose à prouver. Si vous aviez un minimum de confiance dans votre club et dans son projet vous ne surréagireriez pas à chaque déclaration vous concernant que vous n'estimez pas assez valorisante.

    Réagir comme ça est au mieux une preuve de fébrilité, au pire de faiblesse. 

    Ici Gerrard n'était absolument pas méprisant, mais quand bien cela aurait été le cas, rappelez vous que selon un célèbre proverbe "La bave du crapaud n'atteint pas la blanche colombe." ( à méditer  :ok: )

     

    Evite quand même de les agresser ! Tu parle de faiblesse, fébrilité, c'est pas ça qui va calmer le concours de bite !

  9. Ce qui me dérange dans le discours de Gerrard c'est qu'à ce moment la Liverpool terminait 6ème ou 7ème (Je veux pas dire de conneries) du coup faudrait juste balayer devant sa porte avant de balayer devant celles des autres, je trouve cette remarque un peu irrespectueuse, venant en plus d'un telle joueur. Ca serais venu d'un mec comme Owen ça m'aurais pas étonné tellement il nous manque de respect celui la mais Gerrard quand même...

     

    Encore une fois je ne pense pas que le but était de discrédité Arsenal, mais plutôt dans le sens "Ne pars pas histoire de partir".

     

    Dans son ITW Gerrard dit que Suarez rêvait des géants d’Espagne. Ce que je comprends c'est qu'il lui à dit "Par pas à Arsenal, tu aura mieux après".

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..