Jack_Wilchevre

J'imagine et je comprends la frayeur du pote en question, j'avais la même appréhension à bord d'un scooter Mais voilà, pour revenir au sujet, je connais rien à la Moto GP et je regarde jamais (2 min quand je tombe dessus) mais on voit souvent des choses spectaculaires.

J'le sens déjà quand je fais du Karting, je pense saisir la dimension physique

J'ai d'ailleurs jamais saisi comment personne allait se planter en se penchant autant dans les virages. Après j'y connais absolument rien, mais ça m'a toujours intrigué même si c'est de la physique basique. Puis faut avoir une sacrée ceinture abdominale pour se relever, non ?

Aux yeux des dirigeants, très certainement. Mais le seul point commun à mes yeux avec une entreprise est de générer des fonds pour sa croissance.

Personnellement j'ai beaucoup de mal avec le parallèle que beaucoup font entre un club de football et une entreprise. Je trouve ça très dangereux pour une question de valeurs, que Bielsa a déjà évoquée il y a quelque temps d'ailleurs.

Si tous les transferts qu'il souhaite sont bouclés, 4-3-3 sans l'ombre d'un doute.

Juste pour corriger ça et que pour les autres soient au courant si c'est pas le cas : Willian est bien un joueur qui a souvent évolué milieu offensif au Shakhtar, donc si, c'est un 10/7/11.

Les informations sur Coutinho sont peut-être une carotte mise devant les yeux du Barça ("On laisse tomber, on a pas l'argent") histoire de revoir un deal à la baisse. Je pense de toute manière qu'on sera rapidement fixé sur les futurs arrivées (s'il y en a), les choses semblent se décanter assez rapidement cette saison.

Si on parvient à vendre 2 DC ça se tient numériquement.

Je t'invite à aller voir sur le forum de Roja Directa dans la partie "VOD full events".

J'ai pas suivi Valence cette saison suite au départ de Marcelino et au fiasco en interne, mais joueur qui était un des plus prometteurs à son poste en Espagne (voire le plus prometteur) et qui a pris une grande dimension cette année. Déroutant et créatif dans ses choix balle au pied, je pourrai pas en parler davantage pour les raisons évoquées ci-dessus mais superbe coup pour City, surtout à ce prix. S'il continue, je pense qu'il fera partie des meilleurs 7 d'Europe dans 2 ans.

Je suis très très mitigé sur les possibles recrutements de Willian & Coutinho. Aucun doute de leur apport à court terme, je me tracasse vraiment pas, mais à mon sens c'est un gros risque financier ; si on accroche pas la C1 avec eux ça va être compliqué financièrement derrière je pense.

Ah mais là dessus nous sommes tous les deux d'accord. Une bonne moitié de sa saison n'a pas été satisfaisante et il aurait dû transformer plus d'occasions en but, je pense que tout le monde ici est ok sur ce point. Mais personnellement je crois fermement que c'était complètement dû à sa blessure et cette dynamique compliquée à récupérer (dans un contexte ne permettant pas de surcroit d'être dans de bonnes dispositions sous Emery) et non dû à son niveau intrinsèque qu'il a montré à de maintes reprises lorsqu'il était prêt physiquement et dans une dynamique collective positive. Et pour ça tu peux pas le condamner ; 95% des joueurs ont besoin d'être prêt physiquement à 100% pour rendre de bonnes prestations, et nous connaissons tous l'importance d'avoir une cohésion collective pour des performances individuelles dignes de ce nom.

En fait tu utilises énormément le sarcasme dans ta répartie mais t'as toujours pas saisi depuis hier soir que son positionnement moyen (illustré sur les deux derniers matchs de Cup mais tu peux aller voir d'autres matchs) est une ligne entre Ceballos et Aubameyang, soit en 10. Ses meilleures chances de marquer sont donc par des infiltrations (mais ce n'est pas ce qui lui est demandé vu que c'est lui l'appui) ou via des frappes des 20m, chose qu'il a d'ailleurs produit à Tottenham, car rarement face au jeu. Pour illustrer son positionnement et le nombre de ses tentatives, suffit encore de faire un simple check contre Watford : Lacazette : Welbeck : Tu vois où je veux en venir (toujours au même point hein) ou pas ?

Oui comme ça doit se ressentir dans mes posts je suis énervé à chaque fois que je discute avec toi car je parle à un p***** de mur, et tu as toi-même admis que tu étais borné. Alors après je veux pas marteler mon idée pour te la faire rentrer dans le crâne, mais au moins avancer sur la sempiternelle quête de chiffres que tu proposes à chaque fois que tu réponds à quelque sujet que ce soit. Alors pour te répondre explicitement : - Oui on peut passer un palier, à condition que le noyau ait plus de qualité dans la création. Sinon il sera toujours limité à inscrire une dizaine de buts par saison puisque très rarement à la finition. Et quand bien même ce serait le cas, ça ne conditionne pas notre efficacité dans le dernier tiers ; Pépé doit apporter plus (et il commence) et le restant de l'équipe aussi. - Quel intérêt la comparaison avec Alexis Sanchez ? Tu compares une animation avec une autre ? Un coach avec un autre ? Une équipe avec une autre ? Des qualités avec des autres ? J'ai beaucoup de mal à suivre. Ou alors je vais pouvoir comparer l'efficacité de Pirlo avec celle Ceballos, l'apport offensif de Xhaka avec Lampard, ou même le Hleb d'Arsenal avec le Hleb du Barça. Ça posera aucun problème non plus j'imagine. À côté de ça j'ai pas eu de réponse à mes questions, cocasse donc de me reprocher de ne pas répondre complètement à tes posts (bien que j'avais répondu au cas Alexis). Je les repose tout de même : - Quel est l'intérêt de chercher à comparer 2 joueurs qui n'ont pas pas le même rôle, et ne touchent pas le ballon dans le même but ni dans les 16m de la même façon ? - Pourquoi exiger un quota de buts marqués à un joueur qui est rarement alimenté dans le rectangle ? Bref, tu peux me répondre avec ce que tu veux, mais si tu me parles encore de chiffres je prendrai plus la peine de te répondre, j'ai mieux à faire que de faire une thrombose face à un mur

Juste pour être clair : on s'est mis d'accord par MP donc aucune condescendance de ma part. Ça me fatigue juste de te voir troller (oui car tes "Tu vois quand t'es honnête t'es d'accord avec moi" envers Markeuls, tes innombrables raccourcis avec moi et "aussi utile que Lacazette dans cette finale" sont au mieux des trolls au pire des remarques bien puériles) alors que le débat POURRAIT être intéressant sur l'apport de Lacazette. Juste que tu te limites aux chiffres et tu ne veux pas répondre au reste. Donc essaie de te défendre différemment à l'avenir, car je veux bien changer mon fusil d'épaule mais faut pas prendre les autres pour des ânes non plus.

Chose intéressante aussi : le joueur n'a pas laissé de message d'adieu ou mentionné que c'était son dernier match avec Arsenal, ce qui doit vouloir dire qu'il a des chances de rester un an de plus. Reste à voir à "combien" elles sont évaluées, ça dépendra de Zidane et du Real.

J'ai pas besoin de te convaincre vu que tu veux pas piger, même quand j'te donne des images pour appuyer la donne. Ses zones d'activités sont absolument pas dans le dernier tiers contre Chelsea mais oui on lui demande d'être à la conclusion de tout ce qu'on fait. Autant il peut y avoir d'autres choses derrières ces stats (interceptions défensives, incapacité de l'attaquant à se démarquer/être jouable, etc.) autant ici ça traduit ce qu'Arteta veut faire de son trio devant. Après tu peux utiliser le sarcasme, les yeux bandés ou que sais-je, c'est la dernière fois que j'interviens dans ce débat à la mords-moi-le-nœud. Ça me casse littéralement les couilles de devoir expliquer ce qui parait évident, à savoir que si un joueur ne joue pas dans une zone, il ne peut pas y être efficace.

Ah ben complètement, et son positionnement bas sur le terrain le prouve. Après peut-être que t'arrives pas à comprendre notre animation et le but de celle-ci, dans quel cas j't'en voudrai pas gros. Et ne compare pas avec d'autres équipes stp, tu sais parfaitement que chaque coach demande quelque chose de différent.

Bon, histoire d'essayer de clore ce débat de m****. Voici le positionnement moyen de l'équipe contre Chelsea et contre City : Voici les zones d'activité de Lacazette contre Chelsea et contre City ainsi que ses ballons touchés : Voici les zones d'activité d'Aubameyang contre Chelsea et contre City ainsi que ses ballons touchés : Et maintenant ma question : Quel est l'intérêt de chercher à comparer 2 joueurs qui n'ont pas pas le même rôle, et ne touchent pas le ballon dans le même but ni dans les 16m de la même façon ? Et pourquoi exiger un quota de buts marqués à un joueur qui est rarement alimenté dans le rectangle ?

J'avais étrangement beaucoup de recul sur le résultat du match aujourd'hui, mais j'ai été particulièrement ému en voyant les joueurs enlacer chacun Arteta. Du titulaire indiscutable au remplaçant occasionnel, il semble avoir un lien très important avec les joueurs et j'espère qu'il pourra continuer à bâtir un avenir plus radieux pour le club. Peut-être pourrons-nous chanter d'ici 2-3 ans "In Mikel We Trust".

Rechercher un DC, c'est une chose. Pouvoir vendre les nôtres, c'est autre chose. Et là-dessus, il n'y a rien qui transparait. Le seul qui semble vouloir de nos joueurs jusqu'à présent c'est Mislintat, après je suis tout à fait d'accord que le mercato est encore long et que plein de choses peuvent arriver. Mais comme dit, l'argent tombera pas des arbres non plus.

Juste pour savoir, quelles sont les sources fiables à écouter ? Car jusqu'à preuve du contraire, les vannes autour du club sont très fermées et nous n'avons plus que très peu d'infos à part par l'intermédiaire d'Ornstein. Et le pauvre semble être juste un relais pour le club.

Le retour du débat à 1000 messages sans avancer d'un iota, nice

Je ne l'ai plus vu jouer depuis un bail, et j'ose même pas prendre des nouvelles auprès de son frère/agent vu comme il semble se servir de son frangin pour mener la belle vie. Mais ça m'étonne pas et j'espère pour lui, la maturité il l'a toujours eue et de manière très impressionnante. J'le revois en futsal y a 5-6 ans contre Genk etc, t'avais l'impression qu'il y avait 3 ans de différence dans la gestion du ballon. Je doute que son frère jumeau (faux jumeau) ait un avenir par contre.