Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Homer

Membre
  • Compteur de contenus

    5547
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Homer

  1. Quelqu'un aurait surtout une vidéo de son début de saison ?

     

    Je le trouve beaucoup plus "patron" qu'avant. Je sais pas comment l'expliquer, je le trouve juste plus tranchant, propre, agressif dans le bon sens du terme, alors qu'il était déjà pas mal dans ces domaines avant, je le trouve carrément imprenable ou presque (son match contre Aguero est un bon exemple).

    Et puis dans la relance, il se lâche !

  2. J'ai vue 2 épisodes de Hannibal, ça avait l'air chouette, dans une ambiance sombre.

    Mais bon vue que c'était que 2 épisodes je pourrais pas t'en dire beaucoup plus. Je commencerais plus tard la série quand j'aurais un peu oublié ces 2 épisodes parce que comme un con j'ai regardé des épisodes de la saison 2 ^^

  3. Alors tout part de Ramsey qui aurait du suivre le ballon jusqu'en touche . Ensuite et Flamini , et Kos aussi sont fautifs , à différents degrés .

    Ouai j'ai revu l'action depuis le début et c'est bien Ramsey qui suit pas Navas. Au départ, Ramsey était même avance par rapport à l'espagnol, mais Ramsey s'est mit à courir que bien après Navas, c'est même pas une question de vitesse, simplement que Navas y a cru contrairement à Ramsey.

  4. Ce mec est une machine physiquement , biensur il lui faudra un peu de repos , mais sincerement je m'en fais pas pour lui lol . C'est assez incroyable en effet ce coffre qu'il a , de la 1ere à la derniere c'est pratiquement la meme intensité . 

    Faut se souvenir de sa fin de match contre Leicester (ou Everton je sais plus) où il était littéralement cuit. Si il joue tous les 3 jours avec la même intensité il finira par craquer un moment ou un autre.

  5. Par contre son pressing, c'est bien, mais sur le long terme je vois pas comment il pourra tenir physiquement.

    Au Barça il pouvait aller se reposer sur le banc, chez nous Wenger le considère comme un top player, et donc, il le fera jouer jusqu'à ce qu'il se blesse. Je suis persuadé que tant qu'il est fit, il jouera, sauf pour les premiers matchs de cup contre des D4.

     

    Avec autant d'efforts faits par match je sais pas comment il va faire sur toute la saison.

  6. Je vois sa nonchalance atroce d'aujourd'hui(je crois qu'il ne m'a jamais autant énervé) comme une réponse à son placement sur l'aile qui ne lui plaît pas.

     

    Capricieux en plus de ça...

    Fainéant, capricieux... Et pendant ce temps, un mec hargneux et qui ne veut que joueur est en tribune...

  7. C'est exactement ça. C'est comme Motta ou Zlatan d'ailleurs.

     

    Homer : oui c'est "malin" de retirer un joueur d'une contre attaque sans être vu par l'arbitre, c'est vicieux mais malin. Je vois pas en quoi j'ai glorifié son geste en disant ça. J'ai même précisé ensuite que j'étais contre ce geste d'anti jeu, mais qu'il m'avait fait beaucoup rire.

     

    Puis vos réactions "c'est pas un bonhomme", etc. je comprends pas. Faire un gros tacle dangereux c'est être un "bonhomme" ? On joue pas dans une cité ou sur un ring, c'est le monde pro, c'est pas le combat de "qui a la plus grosse". Je préfère largement ce genre de croche patte vicieux, qu'un tacle dangereux qui peut blesser gravement un joueur.

     

    PS : +1 Valten. Ça l'ouvre beaucoup derrière l'écran, je pense que sur un terrain Verratti il vous met la misère, même physiquement, même avec ses 1m65.

    C'est toi qui part dans une différence avec un tacle dangereux, absolument pas moi. Les 2 sont 2 choses différentes. Mais quitte à faire un coup d'anti-jeu, autant le faire quand il n'y a pas d'autres choix, ce que fait toujours Arteta. Il ne fait ce genre de fautes que si la contre-attaque se veut très dangereuse, là où est le danger ? Il suffit de suivre le joueur. Surtout si c'est le match où Paris a gagné avec un 4 ou 5 à 0 j'ai oublié, c'était vraiment pas utile.

     

     

    Dire que c'est malin, c'est dire que toute triche faites dans le dos de l'arbitre est maline. Ben non désolé, je trouve ça nul. Je veux un combat d'hommes si combat il doit y avoir, pas un combat de p****. Mais avant le combat je préférais voir du beau jeu, et si tous les défenseurs faisaient des croche-pied à leurs adversaires dès que l'arbitre regarde ailleurs je suis pas sûr que ça favoriserait beaucoup le jeu.

  8. Apprends à lire Homer, j'ai jamais glorifié ce geste, ça m'a juste fait sourire. Et le "j'adore j'adore j'adore" c'est pour le joueur, car je le trouve fou et super talentueux.

     

     

    Et la mauvaise foi est incroyable ici ... Arteta le fait devant l'arbitre et prend un jaune donc c'est noble, Verratti le fait dans le dos de l'arbitre et échappe au carton donc c'est un connnard. Faudrait être un peu objectif parfois.

    Arteta le fait parce qu'il n'a pas le choix, là le mec a le choix mais choisi la facilité. Forcément un coup de p*** par derrière c'est plus efficace qu'un duel d'homme à homme. Si tout le monde était comme ça le foot serait chiant à mourir.

    Tu n'a pas dit que c'était une geste malin ? Ah pardon, c'était pour le réprimander ! J'avais pas comprit...

    Tes "apprends à lire", garde les pour toi à l'avenir...

  9. Super la demi mesure .. Entre faire un croche patte (comme Arteta le fait souvent) et Zlatan qui va casser la gueule au gardien, je vois vraiment pas le rapport.

    La mesquinerie, comme tu dit.

     

    Pour Arteta, ouai il le fait, mais devant l'arbitre pour arrêter une contre-attaque, donc il se fait sanctionner. Là le mec cherche même pas à jouer fair-play, il fait direct le croche-pied parce qu'il sait que l'arbitre le verra pas. C'est pitoyable, rien de plus, et je vois même pas comment on peut glorifier ce genre d'actions.

    Un match de foot pour moi c'est pas faire des bassesses dès que l'arbitre à le dos tourné. Mais chacun ses goûts hein...

  10. Quel rapport ? Il fait une faute tactique pour que le joueur ne prenne pas part à la contre attaque, et justement dans le dos de l'arbitre pour qu'il ne soit pas sanctionné, et ça a marché personne n'a rien vu. C'est mesquin mais c'est malin pour le coup. Un tacle appuyé devant l'arbitre il aurait pris un carton. Puis je comprends pas l'histoire du chambrage ... Y'en a ici ils ont un problème avec le complexe de supériorité "si t'es un bonhomme tu le défonces", c'est pas un ring de boxe. Les plus grands champions ont tous une part de vice en eux, Zidane a fait plein de mauvais gestes aussi. Alors les Makélélé, Vieira, Deschamps n'en parlons même pas ..

    Dommage que pendant ce temps-là Zlatan ne soit pas aller casser la gueule au gardien. Là aussi l'arbitre aurait rien vu

  11. En 2nde MT je l'ai trouvé plus perso je trouve. Donnant le ballon que s'il ne pouvait pas dribbler, et en défense beaucoup de fautes inutiles. Comme si ça lui faisait chier de défendre mais qu'il n'avait pas le choix, il le faisait un peu n'importe comment. 

    Rodgers a bien fait de le sortir rapidement, il sortait de son match. Sans doutes dû à la frustration de ne pas avoir marqué malgré les grosses occas'.

  12. en tout cas il n'a aucune chance de toucher le ballon, et il est tout près de toucher le joueur, qui tombe on ne sait comment, il faut vraiment décortiquer le ralenti pour voir qu'il ne le touche pas,

     

    donc ça ne m'aurait absolument pas choqué qu'il siffle péno,

     

    alors que Debuchy, lui, détourne clairement le ballon même s'il est possible qu'il soit très légèrement en retard et touche le joueur un peu avant, c'est pas tout à fait clair

     

    bref, on s'en est très bien sorti sur les deux coups à mon avis (et à mon avis davantage sur celui de Wilshere) donc on peut pardonner à l'arbitre le carton rouge sévère sur Debuchy :lol:

    Ah non, honnêtement dès que j'ai vue le ralenti depuis un autre angle c'était évident. Et l'arbitre était parfaitement placé pour le voir directement.

     

    Enfin bref, tu peut tourner ça dans tous les sens, le fait que Wilshere ne le touche pas, donc pas de péno.

  13. oui c'est vrai je m'en souviens mais c'était pas évident, il est possible qu'il ne le touche pas et que le joueur tombe tout seul, mais en tout cas le tacle était très mal fait et pas du tout parti pour toucher le ballon, il ne pouvait qu'attraper le joueur,

     

    alors que le tacle de Debuchy me semble plus propre

     

    c'est vrai que j'ai peut-être exagéré sur le "ultra-clair" mais franchement j'aurais bien plus vu péno sur l'action de Wilshere que sur celle de Debuchy

    Comment tu peut voir péno si Wilshere ne touche même pas le joueur ?

     

    Ce que commence à faire Wilshere est stupide, mais il ne finit pas l'action donc ce n'est pas une faute. Après c'est un coup de chance parce que le joueur du Beskitas manque le ballon.

    Mais en tout cas il n'y a pas faute, et ça c'est certain à 100%.

  14. pour moi oui il fauche clairement le joueur sans guère toucher le ballon, d'ailleurs les commentateurs ont vu pareil

    Ouai ils ont pensé pareil avant de revoir l'action d'un angle différent. Et apparemment toi tu ne l'a pas vu parce que Wilshere ne touche pas le joueur (il part tacler et se retient au dernier moment) qui loupe tout seul le ballon.

     

    C'était l'angle de la caméra en live qui était trompeur, mais honnêtement il n'y a rien de rien.

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..