Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Graciak

Membre
  • Compteur de contenus

    11527
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    52

Messages posté(e)s par Graciak

  1. il y a une heure, Kloro a dit :

     

    Le même problème se pose en pointe qu'en ailier je trouve : qui ?


    En dehors d'Osimhen en 9 et Leao en ailier je ne vois vraiment aucun joueur qui a le niveau d'un top offensif à 100M si le but c'est d'acheter ce game changer en attaque.

    Pour l'ailier on peut se permettre de ne pas avoir un game changer imo, un joueur qui a le niveau pour être une vrai concurrence à Martinelli tout en pouvant servir de doublure à Saka ça suffit. Là ou au poste de 9 ça sert à rien d'acheter si c'est pas un game changer à mon sens, sur les ailes on a un vrai besoin quantitatif. J'entends beaucoup parler de Neto, après je sais pas je ne suis pas assez le foot en dehors d'Arsenal pour donner des noms.

  2. Arteta a clairement été battu tactiquement sur les deux rencontres mais il faut saluer la performance tactique de Porto aussi. Leur approche sur les deux rencontre est assez différente et nous ont posé des problème différents à chaque fois. On aurait idéalement du trouver la réponse évidemment et c'est une défaite de ne pas l'avoir fait, mais c'était vraiment du très haut niveau dans ce domaine et il a vraiment exploité toutes nos failles.

     

    Je ne pense pas que City reproduira une approche similaire dans leur build-up, je les vois mal utiliser leur centraux aussi excentré pour allonger comme Porto l'a fait, et je ne nous vois pas les presser autant non plus. Par contre il va falloir trouver une parade dans tout les cas parce que ça pourrait donner des idées à pas mal d'autres clubs. 

  3. Au match aller beaucoup ont regretté son absence ; aujourd'hui je pense que (rétrospectivement, je ne voyais pas ce type de match avant la rencontre, donc c'est facile à dire) Arteta s'est trompé en l'alignant. Pas son type de match : trop de duels, de longs ballons, des distances trop importantes à couvrir. On a senti l'absence de Rice en 6 aujourd'hui. 

     

    Rien de problématique dans l'ensemble ceci dit, on sait que malgré ses grandes qualités Jorginho à des défauts et qu'on doit l'utiliser au mieux pour tirer le maximum du joueur.

    • Aimer 2
  4. Défensivement je l'ai trouvé plutôt bon, mais avec la balle on a senti les nerfs oui. Beaucoup de précipitation, de mauvaises décisions, de ballons balancés alors qu'il a le temps de faire mieux ; tout l'inverse de ses qualités intrinsèques.

    • Aimer 2
  5. Après bon je suis le premier à être agacé de ses propos que je trouve souvent à côté de la plaque, mais on peut peut-être aussi arrêter (je dis on car je m'en suis rendu coupable aussi il me semble) les petites piques à chaque fois qu'un des joueurs qu'il critique fait une bonne performance, c'est un peu usant ces petites guégueres et avoir la moitié du forum qui te balance des fions à chaque match sur 5 topics ça doit pas être particulièrement agréable. 

    • Aimer 2
    • Merci 1
  6. Je ne suis pas vraiment d'accord pour la relance, même s'il faut souligner que Gabriel a pas mal progressé là-dessus cette saison (et qu'il était déjà bon dans ce domaine auparavant d'ailleurs), en terme de ce qu'ils font balle au pied il y a une classe d'écart je trouve. Dans la gestion des espaces je ne trouve pas Saliba moins bon, ses caractéristiques physiques l'y rendent même plutôt meilleur je trouve lorsqu'il s'agit d'aller couvrir sur les côtés par exemple. C'est vrai que Gabriel est un cran au-dessus dans les airs, et un peu meilleur dans les duels aussi.

     

    La différence principale à l'avantage de Gabriel à mon sens c'est surtout défendre dans la surface, c'est un vrai défaut pour Saliba et une des grandes qualités du brésilien. Mais dans tout les domaines balle au pied Saliba lui est nettement supérieur : complètement immunisé au pressing, capable de porter le ballon lorsque le jeu le demande, très fort pour manipuler le bloc adverse en ne montrant pas sur quel côté il va emmener le ballon (notamment lorsqu'il joue CCB), et bien meilleur lorsqu'il s'agit de casser les lignes par une passe. Dans le jeu long je pense qu'on peut dire que Gabriel est meilleur par contre mais je ne dirais pas qu'il s'y illustre particulièrement non plus.

     

    Je suis assez d'accord sur la finalité selon laquelle Gabriel a une plus grande variété de domaines ou il est meilleur que Saliba, mais les domaines ou Saliba excelle et ou Gabriel est seulement bon sont plus importants pour une top équipe. Et on défend très peu dans notre surface (parce que précisément on est une équipe qui le permets très peu), ce qui rend leur différence dans ce domaine moins importante. 

    • Aimer 2
  7. Oui je suis d'accord, c'est le joueur le plus régulier aussi de loin, je n'ai pas le souvenir d'un mauvais match de sa part, et honnêtement je ne me rappelle même pratiquement pas de situations qu'il a mal géré.

     

    C'est pas le joueur le plus talentueux de l'effectif, pas celui qui a le plus gros potentiel, ses 10/10 ne valent pas ceux de Saliba Saka ou Odegaard, mais le niveau qu'il a atteint sur l'ensemble de ses performances depuis le début 2023 c'est quelque chose.

    • Aimer 1
  8. Je pense pas qu'Arteta le voit spécialement à droite non plus, pas dans ce système en tout cas, je crois que dans des situations de match "sérieux" on ne l'a vu que contre Lens chez eux après la blessure de Saka, sinon c'est toujours de la pré-saison ou des bouts de match pour faire tourner. 

     

    C'est toujours de très loin le meilleur joueur de l'effectif dans la dernière passe en tout cas. Je ne sais pas s'il réussira à Arsenal mais avec un peu plus de recul je comprends le choix du club d'avoir mis cette somme sur ce joueur, c'est un peu un pari mais ce genre de qualités sont très dures à trouver, et il vaut mieux acheter ces joueurs tôt que d'attendre qu'ils valent 100M. A voir maintenant s'il arrive à trouver des moyens  pour rendre sa palette un peu plus large et avoir le petit supplément qui lui permettre vraiment d'exploiter cette qualité extrêmement spécifique mais ou il est assez monstrueux.

  9. Il y a 8 heures, House a dit :

    Je suis sous le charme du joueur. Il a une vision du jeu impressionnante et trouve des angles de passe que personne d'autre ne peut trouver. Parfois, même si c'est un poste diffèrent et plus reculé, ses passes me rappellent certaines des passes hallucinantes que pouvait trouver Fabregas, qui n'a jamais été égalé dans ce registre depuis son départ de mon point de vue, pas même par Ozil.

     

    Il a une créativité (dans une grande simplicité), une vision et un timing de passe qui nous font beaucoup de bien face à des blocs bas avec peu d'espace (la configuration de 3/4 de nos matchs), soit en passant par dessus, soit au sol dans des espaces réduits (il y en a des dizaines mais j'ai en tête sa passe pour Saka au tout début du match ou alors celle face à Liverpool vers Martinelli qui est ensuite contré par Konaté), ça nous permet d'exploiter la mobilité et les très bons mouvements de nos joueurs offensifs, en particulier Saka et Havertz qui ont un super timing d'appel.  

     

    Au delà de ça, il dégage une vraie sérénité qui déteint sur les autres, et sa lecture de jeu pour couper les transitions adverses nous protège beaucoup plus que quand on joue avec un milieu "plus offensif" avec Rice seul devant la défense où on est souvent plus exposé. Sa présence libère Rice qui peut se projeter beaucoup plus souvent, et on voit qu'il a un potentiel à développer très intéressant (et qu'il exploite déjà en réalité) dans es projections à partir de la gauche, en plus d'apporter un soutien à Martinelli qu'il n'avait pas jusque là. 

     

    Par ailleurs, placer Rice un peu plus haut nous permet d'être collectivement plus étouffant au pressing, ce qui nous permet de pousser nos adversaires à faire des erreurs à la relance dans leur 1/3 de terrain. Face à Liverpool (jorgi jouait un peu plus haut et excentré ce jour là), j'ai le souvenir de quasi 10 pertes de balle dans leur propre camp alors qu'ils ont des relanceurs comme TAA et VVD qui sont parmi les meilleurs au monde, contre les magpies c'était pareil. Rice a un pouvoir d'annulation et de dissuasion que je trouve beaucoup mieux exploité quand il joue avec un joueur plus reculé et qui gère le tempo à ses côtés. En +, les 2 sont assez polyvalent, face à Liverpool Rice jouait plutôt axial et Jorgi un cran plus excentré et haut, face aux magpies c'était l'inverse... Cette plasticité est très utile pour s'adapter à différents type d'opposition.

     

    Bref je m'enflamme mais j'adore ce joueur, que ce soit un contrat en 1+1, 2ans secs (ça me parait pas absurde, c'est le genre de profil qui vieilli bien et c'est un leader de vestiaire, il peut avoir un rôle à la El Neny sur sa dernière année de contrat s'il baisse de niveau), qu'il intègre le staf à terme où qu'il se marie avec Arteta, peu importe, il fait ce qu'il veut mais tant qu'il reste moi ça me va

    Pour le coup je trouve qu'au contraire les transitions défensives sont un défaut de cette configuration. Ce qu'Arteta semble reconnaître puisque l'association de Rice et Jorginho est assez maléable tactiquement ; on a vu Rice comme le 6 très central dans certains matchs avec un Jorginho plus à gauche quoi que globalement souvent a côté de lui dans le pivot, parfois un pure double pivot avec Rice à gauche et Jorginho plus central, et parfois comme hier Rice comme un vrai 8 gauche avec Jorginho en seul 6.

     

    Mais si cette dernière configuration nous rend fort dans le pressing, elle nous rend aussi assez vulnérable quand l'adversaire arrive à passer la 1ère ligne (ce qui est effectivement rare, mais ça arrive quand même quelques fois par match car c'est le foot et qu'on ne peut pas toujours contrôler les seconds ballons et qu'il arrive que l'adversaire manipule notre pressing avec succès). La différence de capacité de couverture entre Rice et Jorginho fait que quand l'anglais est aussi haut on est pas mal exposé quand l'adversaire arrive à générer des transitions.

     

    Ceci dit il faut saluer le travail d'Arteta là-dessus. Les qualités et les défauts des deux joueurs sont vraiment prise en compte et la variété des approches en fonction des oppositions, en plus de nous rendre difficile à lire, nous permet de tirer le meilleur des deux.

  10. Dans l'ensemble sa progression depuis son arrivée chez nous est assez linéaire. Il a eu un petit coup de mou en fin d'année après une série de belles performances mais a largement remonté la pente depuis et hier il fait je trouve sa meilleur performance au club, même si c'est face à un tout petit Sheffield. 

     

    Au milieu sa présence pose des problèmes tactiques différents mais son rôle est au final assez proche quand il joue 9 avec le ballon. Il a un peu plus de responsabilités dans la seconde phase en devant parfois venir dans le double pivot mais c'est au final assez rare, et surtout un peu moins de liberté pour se balader côté droit ce qui est dommage parce que je l'y trouve meilleur, mais sinon il reste dans tout les cas assez libre et vient souvent occuper le half-space aussi, dans les matchs ou on joue un vrai double pivot du moins.

     

    Sans ballon c'est assez différent mais pour le coup je le préfère au milieu. Je pensais vraiment pas en voyant le joueur arriver mais je trouve qu'il défend mieux en 8 qu'en 9.

     

    Bizarrement je trouve aussi qu'on bénéficie plus de sa présence sur le jeu long quand il joue 8. Il a plus souvent le rôle d'être proche du joueur visé par Raya et de récupérer les seconds ballons que d'être le point d'ancrage lui-même, et malgré sa taille (ou peut-être à cause d'elle et de son bon combo d'explosivité et de ses longues jambes qui le rendent très efficace sur les 2nd ballons) je trouve que ça lui convient mieux.

     

    Le voir alterner entre ces deux rôles selon les situations ne me dérange pas en tout cas, c'est une bonne option de variété tactique. Le voir en 8 pose quand même plus de contraintes sur le reste de l'équipe, dans les matchs ou on est assez peu pressés et ou Odegaard est forcé d'occuper davantage le half-space et a moins la liberté de descendre dans le pivot (puisqu'il reçoit plus souvent à l'extérieur du bloc face à ce type d'opposition et qu'on a besoin de plus de joueurs devant le ballon) les limites d'Havertz (et de Rice) dans la seconde phase sont plus problématiques. 

    • Aimer 4
  11. Cazorla de souvenir sa première saison n'est pas si marquante même s'il montre de très belles choses. C'est surtout quelques années plus tard en jouant plus bas qu'il se révèle complètement.

     

    Mais sinon oui sûrement Sanchez.

    • Aimer 2
  12. Il y a 10 heures, Auré a dit :

    C'est ça, en ce moment on est dans une période faste, Porto était un faux-pas, mais on a deux système différents, Rice avec Havertz et Ødegaard devant lui ou Rice Jorginho derrière Ødegaard, les deux systèmes fonctionnent et répondent à des besoins différents, donc on a pas besoin de Partey pour le moment.
    Même si ça fera du bien de le voir de retour pour avoir encore plus d'options.

    Mais Jorginho fait bien partie d'une des options qui fonctionnent bien.

    Plus que 2 même. Contre Newcastle on a vu Rice comme un vrai 8 gauche dans un milieu a 3, sur pas mal de matchs précédents c'était plutôt un double pivot avec Jorginho plus à gauche et Rice central, selon les configurations le rôle d'Odegaard change aussi et il occupe plus ou moins le half space ou le build up en s'insérant dans le double pivot...On montre beaucoup de variété en fonction des adversaires.

  13. De façon générale ça fait un moment qu il est bon sur chacune de ses entrées.

     

    Peut être pas suffisamment pour obtenir une chance comme titulaire prochainement car la concurrence est rude en ce moment entre Jorginho et Havertz mais il semble qu il redevienne petit à petit un joueur sur lequel on peut compter. 

  14. il y a 41 minutes, Kloro a dit :

    Depuis que White est plus intérieur et lui dans un rôle classique à la Aké il est vraiment bon, il a moins de temps à se poser des questions sur quoi faire et le rôle est simplifier

     

    J'aime beaucoup son jeu long et pourrait l'utiliser davantage, très bon joueur qui apportera sur les saisons à venir.

    Oui c'est le facteur principal, il joue comme un défenseur central gauche plus que comme un latéral inversé quand on a la balle et ça change beaucoup de chose.

     

    Je pense qu'il est quand même ultimement plus à l'aise en DC, et je ne suis d'ailleurs pas contre l'utiliser à la place de Gabriel face à des oppositions bien plus faibles pour profiter de sa qualité de passe tout en reposant un peu le brésilien. Mais pour un joueur qui est le 4ème choix à ce poste de latéral gauche, il donne vraiment satisfaction sur son premier véritable run de match depuis son arrivée au club. Une bonne pioche. 

    • Aimer 3
  15. Notre pressing c'est quand même quelque chose. Notre meilleur performance dans ce domaine depuis Brighton a l'Emirates. Par contre on fait comme toujours les mauvais choix après nos récupérations haute, que ce soit dans nos mouvements ou pour le porteur du ballon, ça manque de spontanéité et d'intelligence.

     

    Mais bon c'est vraiment pour pinailler. Après, méfions nous ; malgré toute notre réussite dans plein de domaines, on se crée peu d'occasions franches avant l'ouverture du score, ça reste un de nos problèmes, même si on est devenu meilleur pour désamorcer les bloc bas que ceux à mi-hauteur comme celui que nous a opposé Porto.

     

    Ah, oui, et...Jorginho. Voilà, c'est tout pour moi. 

  16. Le coach de Portl parlait avant le match du fait qu on avait évidemment des faiblesses et ils les exploitent bien aujourd'hui.

     

    Leur ligne de 3 très compacte devant jouent bien sur les faiblesses de Rice, l absence de Zinchenko et les problèmes posés par le fait d avoir Gabriel en CCB plutôt que Saliba. Ça fait qu on a pas de joueurs très fort pour tenter des passes axiales entre les lignes qui se retrouve facilement face au jeu. Altération intéressante qu on a vu en fin de 1ere mi-temps : Saliba qui pousse davantage à droite, Gabriel a gauche et White qui descend entre eux ; il a immédiatement trouvé Odegaard entre les lignes et on est arrivé dans la surface.

     

    Avec la balle notre pressing les neutralise globalement mais ensuite ils nous ont bien attiré pour obtenir des 1v1 sur White dans le jeu long, et on ne peut pas dire que l anglais ait toujours très bien négocié ces duels.

     

    On est quand même très fébriles mais c est sans doute une conséquence de cette petite impasse tactique qu on va devoir s efforcer de résoudre. Saka Odegaard et Rice restent très bon pour l instant, ça fait plaisir de la part de nos cadres. Trossard et Havertz juste pas trouvés, ils subissent la situation tactique. J aimerais voir le belge redescendre davantage plus bas mais c est sans doute inutile tant qu on ne trouve pas White, Saliba ou Odegaard axial face au jeu. Plus de jeu long vers Havertz/Martinelli ferait du bien aussi, même si ce dernier a été assez catastrophique pour l instant. 

     

    Match très frustrant en tout cas. Il va falloir qu on trouve des solutions tactiques, et qu on affiche plus de courage dans le build up.

    • Aimer 3
  17. Sur le meilleur joueur sur l'ensemble de la saison pour l'instant il y aurait débat avec Rice, Gabriel ou Saliba, Odegaard n'ayant pas commencé très bien sa saison.

     

    Mais c'est pour moi notre joueur le plus important actuellement. J'ai parfois été sévère avec lui, mais depuis son changement de rôle fin 2023 c'est un des meilleurs joueurs que j'ai vu au club. Incroyable défensivement, non seulement il couvre à lui seul des espaces énormes, mais il est aussi celui qui donne le ton du pressing, replace ses partenaires, pousse constamment le bloc à remonter quand ses coéquipiers veulent rester plus bas (ce qui est quand même parfois exploité par l'adversaire il faut le souligner).

     

    Lui donner une chance d'influer la construction basse plutôt que de se contenter du half-space droit à résolu quasiment tout seul (j'exagère volontairement et c'est enlever du crédit à Arteta qui a aussi modifié plein de petites choses tactiquement) notre plus gros problème de la saison. Son intelligence, sa perception des espaces, sa capacité à faire toujours le bon choix et à ne jamais perdre la balle dans ces zones, c'est n'impote quoi. Et derrière ça lui permets aussi d'occuper des zones plus centrales quand le ballon est haut, de laisser Saka plus libre.

     

    Il est à un niveau stratosphérique depuis quelques temps. Est-ce le joueur de la saison chez nous ? Peut-être pas, on fera le bilan en juin. Mais c'est assurément le joueur qui nous a permis de véritablement lancer cette saison, et de passer un pallier en même temps que lui.

    • Aimer 2
    • Merci 1
  18. C'est marrant d'ailleurs parce qu'il n'a pas le profil de pur 9 mais parmi toutes nos options (Havertz compris) je trouve que c'est celui qui sent le mieux le jeu dans la surface, et qui a la meilleur finition.

     

    Evidemment il n'a pas les qualités physiques pour vraiment attirer les ballons dans ces zones et se battre sur tout les centres, il a besoin de décalages plus significatifs, mais une fois que c'est fait il est très très bon dans ce domaine.

     

    Le joueur qui a peut-être le plus le profil d'un 9 classique, mais avec des qualités particulières qui font qu'il est aussi celui qui joue le moins comme un 9 classique (avec Havertz peut-être).

     

    Tellement meilleur à ce poste que sur l'aile ou en 8. 

  19. Beaucoup de mouvements bien coordonnés entre la seconde ligne (Rice-White-Kiwior, avec parfois Odegaard ou Havertz) et la dernière ligne (Havertz/Trossard notamment) qui nous permettent de créer un décalage sur le côté avec un temps d'avance, et après des courses synchronisées qui avalent les espaces dans le dos de la défense assez haute de Burnley. Très largement suffisant pour leur faire mal, dommage uq'on ait pas converti davantage.

     

    La relation tactique entre Trossard et Havertz est quasiment parfaite. Je dis ça quasiment à chaque fois que Trossard fait un intérim en faux-9, et il n'est même pas particulièrement bon aujourd'hui, mais je ne suis pas sûr de vouloir Jesus dans le 11 à son retour. Qu'il aille concurrencer un peu Martinelli plutôt.

     

    On voit quelques difficultés dans la défense centrale je trouve, ni Saliba ni Gabriel ne sont très à l'aise en "inversant" leurs rôles. Ca peut faire comprendre pourquoi Gabriel était sur le banc en début de saison quand Partey était à droite et qu'on inversait le latéral de ce côté.

    • Aimer 1
  20. Il y a 23 heures, Heisenberg a dit :

    La ou il est frustrant c'est qu'il dose mal ses passes, elles sont rarement dans la course du receveur et ça ralenti l'action. 

    Mais c'est quelque chose qu'il peut/va corriger. 

    Oui c'est de loin son plus gros défaut depuis son arrivée chez nous. C'est moins systématique qu'au début mais il y a toujours une bonne moitié de ses passes qui connaît ce sort. C'est bizarre parce que c'est un joueur intelligent et qu'on lui sent quand même un potentiel technique important. Il annule souvent des avantages qu'il offre sur les transitions, ou il a montré qu'il avait une belle capacité à porter la balle vers l'avant, en dosant mal ses passes et en ralentissant le jeu.

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..