Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Graciak

Membre
  • Compteur de contenus

    11527
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    52

Tout ce qui a été posté par Graciak

  1. Graciak

    [22] David Raya

    Franchement dans son jeu long je suis quand même très déçu moi. On voit des bribes sur certains matchs mais quand on voit certaines de ses performances à Brentford, on sent qu'il peut être beaucoup plus précis que ça, et c'était être censé (le jeu long spécifiquement) être son upside par rapport à Ramsdale avec le ballon. Là on a quand même pas mal de situations qui se finissent en touche ou loin de la tête d'un coéquipier. Pas de soucis particulier sur son jeu au pied en dehors de ça par contre.
  2. Graciak

    [41] Declan Rice

    Il faut bien le dire, avec ballon il a déjà beaucoup progressé. Alors oui c'est un match avec pas mal de transitions, ce qui lui réussit bien, mais sa compréhension des espaces, sa capacité à manipuler les blocs adverses en jouant en une touche ou à porter le ballon latéralement ou en biais pour forcer un joueur à monter sur lui et ouvrir une porte ailleurs... Bien plus à l'aise aussi simplement pour casser des lignes par la passe. On sent que tout ce qu'il fait avec la balle est beaucoup plus intentionnel qu'il n'y a encore quelques mois. Sa progression est assez impressionnante, et il avait déjà commencé très fort.
  3. Graciak

    [9] Gabriel Jesus

    Vraiment l'inverse pour moi, j'ai vraiment pas grand chose à lui reprocher en terme de QI foot. Il a des moments ou il peut être frustrant parce qu'il prend pas mal de risques avec le ballon et qu'il tarde parfois à donner une passe, mais c'est dans l'ensemble assez rare, je trouve qu'il fait souvent les bons choix, défensivement c'est un joueur incroyablement intelligent, et il sait la plupart du temps très bien quand rester haut, quels espaces occuper quand il redescend, quand se déporter sur le côté... Au contraire de ce que tu dis je trouve que sa vrai limite (en dehors de ses défauts à la finition, et aussi il faut bien le dire dans les mouvements dans la surface, il ne lit pas toujours bien ces situations) est plutôt physique. Dans ce genre de bataille il lui manque un petit quelque chose dans l'impact pour être constant face à des charnières de ce calibre, un chouilla d'accélération, un brin de puissance ; il utilise très très bien son corps donc on a parfois l'impression que c'est un super target man, mais quand le niveau est trop élevé il s'effondre dans ce rôle là. Bon, il n'empêche qu'il est exceptionnel dans plein d'autres domaines, et que le recrutement d'Havertz se veut aussi compenser cette faiblesse, je suppose. Mais là ou je n'ai pas forcément de soucis avec Nketiah comme n°2 quand il est titulaire, on sent quand même cruellement le manque d'un 9 au profil différent qui soit capable d'avoir un impact immédiat quand il rentre en jeu.
  4. Graciak

    [19] Leandro Trossard

    Pardon mais voir les gens s'agacer de l'entrée de Nketiah sans souligner la disasterclass du belge tout ça parce qu'il fait des feintes de frappe stylées, ça en dit long. (pardon les guéguerres de fandoms de joueurs sur le forum me font rire donc je surjoue). Il est temps de voir Nelson entrer à gauche, ou de recruter un ailier. Vraiment vraiment pas son jeu. Assez incroyable de sa part d'avoir fait illusion à ce poste sur ses 6 premiers mois chez nous.
  5. Graciak

    [8] Martin Odegaard

    Je l'ai trouvé très bon encore dans le build-up mais quand même souvent médiocre dans le dernier tiers, et pas toujours au niveau dans les duels. Compliqué en même temps de conserver une constance sur ce genre de matchs, quand ses responsabilités sont aussi multiples (aller presser dans le front 2, descendre dans le pivot à la construction basse, alternativement occuper le half-space...) J'avoue que j'aurais vraiment aimé le voir sortir en début de 2ème période, quand on avait l'impression qu'on aurait du mal à ressortir du cuiseur à riz et qu'il nous fallait ajouter des armes en transitions. Mais j'avais tort pour deux raisons : d'abord, on avait clairement pas de solutions sur le banc qui auraient été au niveau dans l'intensité et une arme suffisante en transition à la fois (ESR pour les transitions peut-être, mais dans les duels ça semble très prématuré) ; ensuite, on a réussi à reconquérir le milieu de terrain, et en grande partie grâce au norvégien.
  6. Ce match est un bon exemple de comment les différentes phases de jeux s'entre-influencent. Sur la 1ère mi-temps l'année dernière à Anfield et les 30 dernières minutes aujourd'hui, on arrive assez régulièrement à jouer haut quand on a le ballon, à être suffisamment conservateur en phase de possession dans leur camp et de progression dans le nôtre pour s'installer un peu dans leur camp, en les poussant naturellement à évoluer beaucoup en transition quand ils attaquent. La conséquence est un énorme avantage défensif : Zinchenko étant à l'intérieur en phase de possession, c'est Gabriel qui vient défendre sur Salah sur les contre-attaque adverse. A l'inverse, sur la 1ère mi-temps d'aujourd'hui, on défend beaucoup et assez bas, on est très direct avec la balle et la gardons peu dans leur camp. Résultat, on se retrouve dans un bloc défensif organisé ou c'est Zinchenko qui se retrouve régulièrement en 1v1 face à Salah, ce qui est très bien exploité par LIverpool, sans grande surprise. Concernant l'Ukrainien, je comprends qu'on lui en veuille. Ses faiblesses défensives sont certainement un problème qui est souvent exploité. Mais aucun côté droit ne l'exploitera aussi bien que TAA-Salah. Et c'est pour ça qu'on a Tomiyasu et Timber dans l'effectif. Et, comme analysé plus haut, c'est aussi une fonction de notre approche avec le ballon. Je suis moins clément sur ses pertes de balles récurrentes. Il faut quand même souligner un match globalement très bon de sa part avec le ballon. Dans l'ensemble, je n'ai pas aimé notre approche de la 1ère mi-temps et du début de la seconde. On est clairement rentré dans leur jeu, on a cédé à la bataille d'intensité, et, dans l'ensemble, on a été perdants dans les duels. On aura malgré ça réussi à limiter leurs capacité à créer des occasions franches, mais je n'étais vraiment pas à l'aise avec la physionomie du match. En 2nd période, on s'est beaucoup plus aéré dans les phases de possession, on a réussi à construire bien davantage de l'arrière, on a réussi à s'installer dans leur camp, et, si on a sans doute manqué de tranchant dans les derniers mètres, ils ont aussi été beaucoup moins dangereux (j'exclus le 5v1 qui résulte d'une situation assez gagesque). On est, visiblement, pas encore au niveau psychologique et dans l'intensité d'un Anfield lorsque le 1er joue le 2ème. Malgré ça, on s'en sort avec un très bon point et un match dans l'ensemble équilibré, même si Liverpool aurait du avoir un pénalty. J'aimerais quand même bien nous voir aller jouer là-bas avec Tomi disponible. Oh, well, la saison prochaine.
  7. https://billycarpenter.substack.com/p/brighton-bested-anfield-awaits Excellent article (comme d'hab, lisez billy carpenter) qui donne une très bonne idée de ce à quoi le match pourrait ressembler.
  8. Graciak

    [Entraineur] Mikel Arteta

    Après ce genre de mercatos étaient quand même liés à une situation financière bien différente de celle d'aujourd'hui aussi, même si c'est clair qu'on a eu notre lot de panic buy.
  9. Graciak

    [8] Martin Odegaard

    Dans les petits espaces je trouve Odegaard plus constant quand même mais Ozil était clairement supérieure en transition, et évidemment dans la dernière passe c'était un des meilleurs joueurs de tout les temps, Odegaard est loin de ce niveau là. Après défensivement la différence est vraiment énorme. Mais ça reste des profils assez différents.
  10. L'année dernière à Anfield on aurait pu avoir très peur du duel ZInchenko-Salah aussi mais en demandant a l'Ukrainien de jouer encore plus à l'intérieur qu'habituellement en phase offensive, ça amenait naturellement plutôt Gabriel à couvrir dans la zone de Salah et ça c'était très bien passé sur la première mi-temps. Ca avait été beaucoup plus délicat quand Liverpool nous a a maintenu dans notre camp, en exposant notamment Zinchenko a des 1v1 avec un TAA monté plus haut. Je pense que le match ce jouera largement sur ce type de facteur : qui a le ballon et ou. Je ne sais pas si on a la qualité pour éteindre leurs transitions, mais il n'y a pas beaucoup d'équipes mieux armées que nous ; et à l'inverse, malgré le fait qu'on ne soit pas une équipe exceptionnelle dans ce domaine, j'ai l'impression qu'on a largement les outils en transition offensive pour exploiter leur vulnérabilité dans ce domaine ; on a traditionnellement vu les difficultés de l'anglais dans le duel TAA-Martinelli. Si on parvient à marquer le premier but je suis assez confiant qu'on puisse les punir en transition par la suite ; en attendant, j'aimerais qu'on évite de trop emballer le match et d'en faire à but à but comme ce qu'on a vu ce week-end face à MU.
  11. Graciak

    [11] Gabriel Martinelli

    Je ne suis pas sûr d'être totalement d'accord sur l'impact de son rôle actuel sur ses performances. Moi j'ai plutôt la sensation que, puisque notre jeu penche beaucoup à droite, on crée souvent des situations ou un renversement rapide côté gauche permets à Martinelli de se retrouver en 1v1, là ou c'est moins souvent le cas pour Saka. Je suis assez d'accord ceci dit qu'il aurait besoin de dynamiques un peu différentes sur son côté pour parfaitement exploiter son profil. Ou en tout cas qu'Havertz se montre plus constant dans sa qualité de passe. De manière générale malgré toute sa réussite dans ce domaine je trouve toujours dommage de voir Martinelli autant cantonné à coller la ligne et à se retrouver isolé en 1v1. Pour moi son profil c'est typiquement celui d'un attaquant intérieur à la CR7, qui doit se retrouver pas mal dans la surface, avoir la liberté de faire des courses diagonales vers le but... Malheureusement on a pas vraiment les profils de latéraux pour ça, notre façon de créer ce type de situations est souvent limitée aux décrochages de Jesus et, parfois, au soutien d'Havertz dans cette zone.
  12. Liverpool j'ai l'impression surtout qu'ils ne trouveront pas de constance tant qu'ils n'auront pas résolu leurs problèmes dans les transitions défensives, à chaque fois que je vois leurs matchs c'est le chaos, aucun contrôle. Alors ça les arrange parce qu'ils ont de superbes joueurs de transition (TAA...qu'on essaie de me faire croire que ce n'est pas le meilleur latéral de PL non mais franchement), mais j'a du mal à les voir tenir les résultats sur 38 matchs avec des matchs qui vont de but à but à chaque fois. Pour les blessures c'est sûr qu'on en a eu beaucoup mais je pense pas qu'on ait été les plus désavantagés à ce niveau là. Après on a sans doute la meilleur profondeur de banc de PL aussi avec potentiellement CIty. Je saluerais plus le fait qu'on ait réussi à engranger pas mal de points pendant une période de transition tactique et d'adaptation de certains joueurs, et qu'on semble désormais mieux rodé pour la 2ème partie de saison.
  13. Graciak

    [14] Edward Nketiah

    Encore une fois je vois pas l'intérêt de le garder si on recrute un 9. Il va jouer quand ? En numéro 3 derrière Jesus et le nouveau 9 ? En sachant qu'il y a pas mal d'arguments en faveur de Trossard à ce poste devant Eddie, et que Havertz et Martinelli peuvent aussi y jouer ? A moins qu'on envisage de faire de Jesus un titulaire constant sur l'aile ça me paraîtrait vraiment bizarre.
  14. Graciak

    [8] Martin Odegaard

    Il sort de deux matchs ou il aurait du faire mieux à la finition mais depuis la saison dernière c'est un finisseur exceptionnel Odegaard, il overperform largement ses xG la saison dernière en tout cas.
  15. Graciak

    [14] Edward Nketiah

    Belle entrée de sa part, à souligner parce qu'il a rarement de l'impact en sortie de banc. Je le trouve toujours meilleur quand il doit se battre pour sa place et qu'il est challengé ; une fois qu'il est installé pour un run de matchs en tant que titulaire on a l'impression qu'il régresse assez vite, il l'a montré la saison dernière après la blessure de Jesus et aussi en début de saison cette année.
  16. Graciak

    [41] Declan Rice

    C'est marrant mais je trouve qu'il élève souvent son niveau en 2ème mi-temps. Peut-être simplement parce que c'est un monstre physiquement et qu'il prend naturellement le dessus sur des adversaires qui fatiguent, peut-être une question de ressource mentale aussi. On a tendance à voir ses performances comme une courbe totalement droite, parce qu'il est effectivement extrêmement constant, mais je trouve que ça nous fait passer a côté du fait qu'il a pas mal progressé depuis quelques temps. C'est en partie pour des raisons tactiques : on joue avec des latéraux souvent plus hauts, Odegaard qui descend plus bas, et Rice se retrouve souvent à descendre entre les deux centraux, ou a côté d'eux ; ça lui permet d'être moins souvent obligé de recevoir dans le bloc adverse et d'être davantage face au jeu. Mais à mon sens il devient aussi meilleur petit à petit dans la distribution, plus spontané, davantage capable de prendre des risques, plus à l'aise dans les petits espaces. Il a aussi certains moments sans ballon ou il me donne l'impression d'avoir mieux assimilé son rôle qu'auparavant.
  17. Graciak

    [29] Kai Havertz

    Je l'ai trouvé quand même un cran en-dessous de ses performances récentes, et de ses partenaires en général aujourd'hui, mais comme depuis plusieurs semaines ça reste une performance de bonne facture. Il est en tout cas a un niveau suffisant dans ses points faibles pour qu'on ait vraiment l'impression de profiter de ses points forts (seconds ballons/jeu de tête, présence dans la surface et capacité à marquer, impact défensif), mais il doit encore devenir plus constant dans son jeu de passe, et montrer moins d'hésitations dans les petits espaces.
  18. Graciak

    [8] Martin Odegaard

    Incroyable évidemment mais il faut souligner aussi que c'est un autre joueur quand il peut se retrouver autant face au jeu, et que là ou sa tendance à prendre un peu son temps quoi qu'en garantissant de garder le ballon quand il le reçoit en biais/dos au jeu est souvent dommageable dans les 30 derniers mètres à tendance à refermer un peu ses angles et à éteindre les petits décalages qu'on réalise, quand il est dans la même configuration dans les zones basses et qu'on a la fluidité qu'on montre actuellement dans ce domaine, c'est au contraire un moteur important pour briser des lignes. Et évidemment, défensivement toujours monstrueux. Ca fait plaisir de le voir a ce niveau.
  19. Match référence de la saison malgré un déchet dans la finition qui devient agaçant. Je pense que sur ce plan précis c'est assez passager, par contre notre tendance à ne pas savoir quoi faire du ballon quand on le récupère très haut (ce qui arrive beaucoup) est une vrai constante sur laquelle on doit travailler. Défensivement, on peut soulever une fébrilité habituelle de White sur les 1v1 dans son couloir. C'est tout pour les points négatifs. Sur le reste, on voit vraiment le fruit du travail accompli cette saison : on est capable d'être très varié tactiquement, on a étoffé nos transitions défensives mais aussi offensives, on affiche un contrôle des matchs assez exceptionnel. Et, contrairement au début de saison, on a retrouvé des solutions tactiques pour redevenir une équipe très forte à la construction basse et avec pas mal d'options dans les derniers mètres. On a rarement été aussi fluide en terme de positionnement quand l'équipe a la balle que ces dernières semaines. Zinchenko-Rice-Odegaard ça bouge dans tout les sens, et retrouver Odegaard dans des zones plus basse est la meilleur chose qui lui et nous soit arrivé cette saison. Ca demande à l'Ukrainien d'être un peu moins impliqué dans le build-up en poussant plus souvent dans le half-space, ce qui n'est pas toujours idéal pour nos dynamiques côté gauche, mais ça vaut largement le coup. Et cette configuration nous rend aussi moins dépendant de Zinchenko dont on connaît la fragilité ; c'est plus simple pour Tomiyasu ou Timber d'occuper ce rôle que celui qu'avait l'Ukrainien la saison dernière. Plus haut on a tendance à surcharger énormément le côté droit avec Rice et Jesus qui viennent en soutien du trio habituel. Jesus viens aussi régulièrement occuper le half space gauche en laissant Havertz prendre sa place au niveau des centraux, parfois (plus rarement) il vient aussi à gauche pour libérer Martinelli ou combiner avec lui. Son impact sur notre attaque est vraiment impressionnant. Défensivement notre pressing a été le plus agressif qu'il n'ait jamais été cette saison, avec un marquage individuel total qui laissait les centraux venir chercher Ferguson jusque dans ses 30m. C'est une volonté qu'on a toujours affiché mais qui a pris une autre dimension cette saison parce qu'avoir Rice et Havertz au milieu ça permets de limiter la casse quand notre pressing est battu, on a une force de repli assez exceptionnelle sur les transitions de l'adversaire, et évidemment on fait aussi confiance à notre back 4 dans les 1v1 dans lesquels ils sont souvent laissé. On a aussi pu s'installer plus bas dans un bloc comme toujours très dur à franchir. Notre faiblesse principale dans cette configuration est les difficultés de nos latéraux en 1V1, mais on a aussi des joueurs dans l'effectif qui peuvent répondre à ce problème (Timber, Tomiyasu). En terme de transition offensive, on s'est simplement procuré d'autres armes cet été en les personnes d'Havertz et Rice, dont la capacité à gagner des duels et porter le ballon rend plus probable de nous voir arriver rapidement dans le camp adverse. On doit aussi souligner que jouer long vers Jesus/Havertz/Martinelli, en comptant sur la qualité de ce trio dans les seconds ballon et le bon jeu au pied de Raya, devient une arme de plus en plus constante pour amener le ballon haut sans prendre le risque de devoir jouer a travers le pressing adverse. Bref, beaucoup de signes depuis plusieurs semaines qui montrent que les choix de cet été et la période de transition par laquelle on est passé commencent à payer. En espérant qu'on puisse continuer sur cette lancée, et résoudre ces problèmes de finition.
  20. Curieux de voir si on va retourner les presser très haut comme la dernière fois à l'Emirates quitte à laisser notre back 4 en 1v1, ça avait presque marché à l'Emirates mais on avait été puni en laissant trop d'espaces dans notre dos. Cette saison face à certains équipes (MU, City) on a aussi su montrer une autre facette en déployant un mid-block très dur à pénétrer, ça ne m'étonnerait pas qu'on tente une approche de ce type face à Brighton. Le fiat qu'Havertz ait débuté face au PSV me laisse aussi penser qu'on risque de voir Jorginho et Rice alignés.
  21. Graciak

    [Entraineur] Mikel Arteta

    Après encore une fois je ne dis pas que c'était nécessairement un mauvais choix ; mon propos et que ce n'est pas un choix qui indique une grande volonté d'intégrer des jeunes joueurs de l'académie. Le contexte n'était certes pas idéal, mais ça reste un match sans enjeu compétitif direct ; des contextes plus compliqués et risqués que ça pour lancer des jeunes, c'est à peu près tout les autres matchs. Arteta a lancé Cozier-Duberry ? Quand ça ? Pas souvenir de l'avoir vu en match officiel. Peut-être un match de pré-saison qui m'a échappé ?
  22. Graciak

    [Entraineur] Mikel Arteta

    On peut trouver plein d'éléments contextuels pour justifier ce choix d'Arteta, et ce n'est en effet pas absurde ou injustifié, mais c'est quand même une prise de position, qui s'inscrit de façon assez cohérente dans le reste de son management sur ce domaine spécifique. Et il faut avouer que pour l'instant il n'a absolument pas montré, dans sa carrière, la volonté de lancer des jeunes au plus haut niveau. C'est un choix, en soit, ce n'est pas forcément une bonne ou une mauvaise chose en terme de performance du club, mais en tant que fan c'est assez frustrant. Il n'a pas absolument aucune raison de faire jouer Cedric ou El Neny, ou de faire entrer Odegaard et Rice, mais c'est vrai aussi pour le temps de jeu de Walters et Nwaneri.
  23. Non je suis d'accord, dans l'ensemble le PSV était clairement la meilleur équipe sur le terrain, ils ont eu bien davantage d'occasions franches et ont joué à travers notre bloc assez facilement tout le match.
  24. Graciak

    [14] Edward Nketiah

    Mis en difficulté le défenseur adverse sur certaines phases ? On est en droit d'attendre mieux du n°2 d'Arsen...oh wait
  25. Graciak

    [29] Kai Havertz

    Trossard si quand même il a fait des matchs intéressants dernièrement à ce poste. Mais je suis d'accord qu'aucun des concurrents d'Havertz n'a fait de matchs aussi aboutis que lui pour le moment. Il faut dire qu'ils ont eu beaucoup moins de chances aussi.
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..