Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

Ikman

Membre
  • Compteur de contenus

    2003
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Ikman

  1. Mais Van Persie il serait quoi sans la politique d'Arsène ?

    Fabregas serait quoi sans la politique d'Arsène ?

     

    Et tous nos ancien départs ? arrête de croire que ces joueurs là on été acheté chère comme le fait City et qu'on leur a promit la gloire ! Arsenal et Wenger leurs ont bien plus apporter qu'ils n'ont apporter à Arsenal, surtout en terme de titre ! et jusqu'à preuve du contraire, eux était sur le terrain !

     

    Van Persie qui s'est blessé pendant 7 ans c'était de la faute de Wenger ? Fabregas qui a simulé des blessures à sa dernière saison, c'était également de la faute de Wenger ? Pose toi les bonnes question !

     

    Ils ont tous eu aucune reconnaissance et une attitude à gerber, et tu voudrais qu'on le salue de dire sur sont site qu'il veut se barre ? mais LOL qu'il crève cet enfoiré, ce type ne m'intéresse plus ! il y a minimum quoi, prendre le club en otage comme Nasri l'a fait c'est lamentable !

    Il faut arreter de tout melanger, la politique du club c'est de prendre des joueurs jeunes avec les risques que cela comporte (manque de maturité, blessure etc) pour construire une équipe à moindre cout. Mais il faut etre bien naif pour croire que ces jeunes que tu recrutes vont rester toute leur carrière dans le club parce que tu as fini/paufiné leur formation. Des mecs comme Totti qui font toute leur carrière ou presque dans un seul et unique club ca n'existe plus de nos jours, baser sa politique sur ce genre d'espoir est utopique (c'est ce que je denonce depuis un moment deja). Venir balancer ses grands principes c'est bien gentil mais aujourd'hui notre club est en dehors des realités du football moderne. Un joueur de nos jours va rester 3,4 voir 5ans dans son club puis il partira pour divers raisons mais il faut arreter de croire que les joueurs qui arrivent chez nous à 18/20ans (voir moin) vont y finir leur carrière. Dans le football moderne la reconnaissance ce n'existe plus (ou presque) et si on veut pousser le bouchon plus loin alors les joueurs ne devraient meme pas quitter leur club formateur ( exemple Nasri n'aurait pas du quitter l'OM).

     

    Le club a été naif et nous en payons aujourd'hui le prix, cracher sur Van persie est juste une solution de facilité qui évite de regarder la vérité en face. Quand le meme schèma se répète joueur après joueur il faut peut etre penser à se remettre en question.

     

     

    Ah m**** Ikman, j'ai pu de +1 pour aujourd'hui :(

     

    Je repasserais demain sur ton post ^^.

    Si on m'avait dit que je serais mieux compris par un Mancunien que par mes collegues Gunners :D

  2. En faite ce qui gene la plupart ici c'est que Van persie ose dire qu'il n'est pas en accord avec la politique mené par Arsenal (comme ca on est au moin 2 :D) mais en meme temps il faut peut etre aussi un peu se mettre à sa place 2 minutes non ? Van persie aime le club mais il veut aussi gagner des titres et il voit bien que personne ne bouge au club, personne ne parle... bref à croire que tout va bien dans le meilleur des mondes si on écoute notre staff. Robin connait la maison depuis le temps qu'il est la, il voit bien que rien ne bouge, qu'on reste dans le politiquement correct pour pas faire de vague ce qui nous empèche de voir la verité en face. .

    Van persie à le courage de dire ce qu'il pense et vous devriez saluer ca plutot que de lui cracher dessus.

  3. Les gens il s'est passé quoi là je suis trop stressé de lire les pages ??????? :(

    Van persie a annoncé sur son site et sur twitter qu'il ne voulait pas signer de nouveau contrat avec Arsenal. Voila le lien pour te faire ta propre idée du truc sans qu'on vienne te dire ce que tu dois penser :wink2:
  4. C'est pas une question de morale.

    Simplement de respect mutuel, sa déclaration n'est peut-être pas super bien dosée niveau timing (mais vaut mieux qu'il annonce ça maintenant qu'en fin de mercato par exemple) mais maintenant qu'il l'a fait, tout le monde lui crache dessus.

    Non non pas tous le monde :wink2:

  5. Van persie a eu raison pour sa carrière...Comme je l'ai souvent dis à Shaq en vocale le mieux pour Van persie (je ne parle pas du club la) c'est de partir pour au moin essayer de gagner des titres et que vu le manque d'ambition du club ces dernières années un depart serait tout a fait justifié pour un joueur de son talent. Je pense que son message est clair il n'est pas en accord avec la politique du club et pour ma pars je respect tout à fait son choix. C'est dommage pour le club mais Van persie a fait un choix surement difficile pour lui, maintenent j'espère qu'on va le vendre car je n'ai pas envie de voir les girouettes/footix le siffler ou lui cracher à la tronche toute l'année.

     

    Vous pouvez continuer à rager sur lui et sur les autres qui ont fait le meme chemin avant lui mais à un moment quand on retrouve exactement le meme schema joueur après joueur il faut peut etre arreter de se voiler la face et commencer à se poser des questions.

  6. Allez cadeau la compo de l'équipe de France face à l'Ukraine aujourd'hui: Lloris - Clichy, Mexes, Rami, Debuchy - A.Diarra, Cabaye - Ribéry, Nasri, Menez - Benzema.

     

    Oh mais que vois-je ? Nasri meneur de jeu, pourtant vous oh sacré Ikman aviez décrété que Nasri n'était pas un joueur d'axe d'après Laurent Blanc, mais alors s'il n'est pas un joueur d'axe à ses yeux comment se fait-il qu'il joue dans l'axe dans un match d'une compétition de l'importance de l'Euro alors que tous les autres joueurs d'axe sont disponibles ?

     

    Si j'ai pris autant de temps pour répondre c'était car je considérais que ça ne servait à rien de perdre d'avantage de temps à essayer d'avoir une discussion constructive avec toi mais bon avec la compo de Laurent Blanc c'était tellement tentant que je n'ai pas pu m'en empêcher, de toute façon même quand tu as tort: tu prends 6 à 7 jours pour pondre un post plein de sarcasmes à trois balles appuyés par des pseudos arguments tous aussi bancales les uns que les autres. Tu as tes positions et ta vision de club (aussi fausse soit-elle) conserves les aussi longtemps que tu le souhaites, et continues de cracher ton venin autant que tu veux sur Wenger (à tort ou à raison), mais à l'avenir ne me mêle plus à tes argumentations simplistes et totalement dépourvues de bon sens et de mon côté je ferais comme si tu n'existais pas.

     

    PS: je n'ai pas pris le temps de reprendre les arguments de ton précédent post un à un car on serait reparti sur un départ stérile et inutile, et d'autant plus hors sujet.

     

    Comme d'habitude une analyse très pertinente que tu nous fais la Jad (oui c'est encore du sarcasme). Alors déjà pour débuter ce n'est pas moi ai décrété que Nasri n'était un joueur d'axe mais bien L.Blanc qui a déclaré ceci :

    «Le petit Samir Nasri peut tenir ce rôle mais ce n'est pas comme ça qu'il est utilisé à City et il doit simplifier son jeu. Lui, ce n'est pas un vrai numéro 10. Parce qu'il aime dribbler, c'est plutôt un attaquant».

    Tu saisis la nuance entre "il peut tenir ce role" et "c'est un numero 10" ? exemple : Koscielny peut tenir le role de lateral droit mais c'est un defenseur central.Tu vas me dire mais dans ce cas pourquoi il l'utilise dans l'axe ? Mais parce qu'il n'a personne d'autre et qu'il ne peut/veut pas changer son système de jeu qu'il met en place depuis 2ans. A la base il compte sur Gourcuff (pourquoi tu crois qu'il a essayé de le faire revenir jusqu'au bout...) en meneur de jeu malheureusement on connait la suite. Nasri est un choix par défaut et de toute facon quand on regarde l'effectif de l'équipe de France aujourd'hui on sait qu'il manque un meneur de jeu, Nasri est quasiment le seul à pouvoir prendre la place de playmaker.

     

    On peut aussi avoir une analyse un plus technique sur le match contre l'Ukraine. On savait ou frapper pour faire mal, les lateraux Ukrainiens sont lent et dans ce cas de figure la vitesse de Menez est un atout, surtout que Nasri n'a jamais été réputé pour sa vitesse. Avec le match catastrophique de Malouda contre l'Angleterre et le but de Nasri je pense que la décision de Blanc fut grandement facilité. De toute facon quand on regarde l'effectif de l'équipe de France aujourd'hui on sait qu'il manque un meneur de jeu, Nasri est quasiment le seul à pouvoir prendre la place de playmaker.

     

    Sinon tu vois Jad la difference entre nous que moi j'exprime mon opinion, je ne viens pas ici pour affirmer que j'ai la verité absolue comme tu viens de le faire. Autre chose, au niveau des arguments bidons s'il te plais ne donne pas de lecon car tu es quand meme partie de" Nordtveit était bléssé 5 à 6 mois" pour finir par "Etions nous aux entrainement" et sont en général fondés sur des bruits de couloir (officieusement, source proche du club tout ca quoi)...A ce niveau je pense que tu détiens la palme haut la main ne t'inquiète pas. Remarque c'est toujours plus facile de qualifier les arguments de ton interlocuteur de "bidon" ca évité d'y repondre.

    En tout cas je te remercie de m'avoir ouvert les yeux sur ma fausse vision du club, maintenent je vais de nouveau pouvoir croire au titre de PL pour l'année prochaine youpie !!!

  7.  

     

    La vache tu vas loin quand même ! ^^

    Wenger a bien des défauts je te l'accorde, mais je pense que c'est un homme qui a trop de fierté et de force de caractère pour partir à cause d'un joueur aussi important soit-il.

     

    Il a quand même vécu et géré les départs de mecs comme Adams, Silva, Vieira, Pires, Henry...

    Un possible départ de VP n'ébranlera pas le bonhomme je pense.

     

    Autant cette saison quand tout allait au plus mal pour vous et que Wenger était la cible de tout les medias, j'ai douté pendant quelques temps, j'ai vraiment cru qu'il était en danger pour la première fois depuis... x années.

    Au final, il a drôlement limité la casse et cette 3e place aurait presque un goût de titre pour vous mais je suis convaincu que Wenger a encore envie de s'invéstir à Arsenal.

    J'ai vu Wenger faire jouer une équipe de foot comme jamais je n'ai vu personne d'autre faire jouer une équipe et en effet c'est un homme avec des convictions qu'il defend jusqu'au bout, rien que pour ca c'est un grand. Contrairement à beaucoup ici je ne reconnais pas cet homme qui avait faim de titre, qui savait transmettre à ces joueurs un message et surtout j'ai l'impression qu'il est rentré dans une routine avec Arsenal. Quand il dit "je suis prèt a finir tous les ans 2ème" ce n'est pas le Wenger que j'ai connu à Highbury.

    Je le sens en fin de cycle et je pense que depuis le milieu de saison difficile qu'il vient de vivre il en est conscient. Tu as totalement raison quand tu dis que c'est un homme fière et en effet il est beaucoup trop fière pour avouer un échec ou pour partir que ca va mal, donc pour moi si Van persie part il partira peu de temps après en disant "voila mon role est terminé à Arsenal, nous avons stabiliser la situation financière du club malgrès la construction des infrastructures tout en restant dans le big4, nous sommes competitif etc.. ". Il partira la tete haute.

     

     

    C'est clair que le club ne s'en relevera pas tout comme le club ne s'est jamais relevé du départ d'Henry... :P.

    Pardon j'ai du passé à coté de tous les titres que nous avons remporté depuis :wink2:

     

     

    Je suis entièrement d'accord avec toi!!si RVP est vendu ARSENAL est fini! Je crois avoir lu une news très crédible de footmercato allant dans ce sens. Le journaliste disait même que le board fermeraient boutique et vendraient le club.

     

    Allez Ikman paye ta fiction!

    Désolé mais je suis rarement d'accord avec toi, mais au moins tu as l'intelligence d'argumenter, sauf dans ce cas!

     

    Ai je dis que le club serait fini? non je ne crois pas. Ce que je dis c'est qu'un depart de Van persie ferait très mal au club d'un point de vue sportif et mediatique (on passera encore plus pour un club de seconde zone incapable de garder ses joueurs dès qu'ils explosent). Je ne vois pas comment on pourrait remplacer Van persie du jour au landemain alors que nous ne sommes pas prèt à mettre l'argent sur la table et perso je ne vois pas en Afobe un futur Van persie. Nous sommes deja très limite d'un point de vue sportif (je rappel qu'on doit la C1 et les 40M qui vont avec à un but de Koscielny dans le dernier match de la saison) et vu les mercatos de nos adversaires perdre Van persie c'est perdre le dernier avantage qu'il nous reste pour rester dans le big4. Sortir du Big4 c'est perdre 40M par an donc un recrutement encore moin bon etc etc...Bref c'est un cercle vicieux auquel nous avons échappé de peu cette saison.

    Après je ne cherche à convaincre personne et j'espère que cela se passera autrement mais malheureusement c'est un risque qu'il ne faut surtout pas écarter.

     

     

     

    Même si après le départ de Fabregas, la perte de VP sonnerait comme un nouveau symbôle de l'echec de la politique que Wenger a orchestré et soutenu depuis des années, mais c'est justement pour ça qu'il ne partira pas, il croit encore en son projet, il a sa nouvelle génération qui arrive.

    Sa nouvelle generation ? Celle des Fabregas, Nasri, Nordtveit, Ozyakup, Freeman ? (oui la je troll :lol1: )

  8. Thomas Vermaelen

     

    Mais bon si Van persie part ce sera une catastrophe et le club ne s'en relèvera pas avant plusieurs années (si on s'en relève un jour), d'ailleurs si il ne prolonge pas c'est la meme car ca ne fera que repousser le problème d'un an. Je parie meme que si Van persie part Wenger abandonnera le navire peu de temps après.

  9. Si tu faisais l'effort de lire ce que j'avais écrit plutôt que de rester borné tu te rendrais compte qu'on a approché Mata très tôt (les premiers contacts dès le mois de mars) et le debut des négociations durant le mois de juin quand il n'était pas forcément encore question d'un départ de Nasri, certes la question se posait mais le club pensait qu'il resterait à l'époque. Nasri devait reprendre la place de Fabregas en temps que meneur de jeu dans l'axe et ne va pas me dire que c'est une invention de ma part puisqu'il a fait toute la préparation de pré-saison à ce poste, quand à Mata il aurait alors jouer sur le côté gauche. Donc oui les cas étaient liés puisqu'on perdait notre meneur de jeu Fabregas et que Wenger voulait déplacer notre ailier gauche (Nasri) dans l'axe, et donc non ce n'était pas simplement de la logique financière comme tu le dis si bien (pour cracher une fois de plus sur Wenger, une fois n'est pas coutume). Et pour ta gouverne Mata évolue au poste de meneur de jeu à Chelsea, il aurait très bien pu également assuré ce rôle qui est son poste de formation au Réal Madrid mais bon là n'est pas la question.

    Jad faire l'effort de lire c'est bien mais faire l'effort de comprendre les propos de ton interlocuteur c'est encore mieux, bien sur pour cela il faut prendre l'ensemble de la reflexion de celui avec qui tu parles et non pas sortir 2 phrases de leur contexte. Si tu avais fait cet effort tu aurais compris que lorsque je parle de logique financière pour les liens entre les transferts de Mata et Fabregas je ne considère absolument pas Nasri comme un joueur d'axe ( tiens d'ailleurs Blanc et Wenger disent la meme chose aujourd'hui :ph34r: ) et que par conséquent penser à remettre Nasri dans l'axe (puisque visiblement c'etait l'idée de Wenger d'après toi ) et Mata sur le coté gauche n'etait que le resultat d'une logique financière et non sportive. Nasri dans l'axe n'avait jamais été réelement efficace chez nous et si ce que tu dis est vrai cela aurait fait 1 erreur de plus à mettre à l'actif de Wenger ( mais j'ai vraiment du mal à y croire, Wenger fait des choix "discutable" mais il n'est pas fou ).

    Pour ce qui est de Mata tu seras gentil mais je pense avoir été le premier sur ce forum à vouloir poser 20M sur ce joueur pour le recruter ( je me suis d'ailleurs bien fait allumer par certains pour ca à l'époque ), c'etait en decembre/janvier. A l'époque j'avais d'ailleurs évoqué sa polyvalence et ses qualités, je ne pense donc pas à avoir de lecon à recevoir de ta part sur ce joueur. Au final nous en revenons toujours à la logique financière qui domine la logique sportive car meme si tu places Mata dans l'axe cela voulait dire Nasri coté gauche, un post ou il est moin efficace que coté droit. Nous retombions dans un bricolage dicté par la logique financière du club dont Wenger est l'un des artisans.

    Pour finir avec Nasri tu dis que nous comptions le garder mais voici ce que moi simple supporter qui n'est pas proche des grands dieux du club je disais en mai 2011

     

    Avec le cas Nasri nous sommes en plein dans les conséquences qu'implique la politique Wenger. Notre effectif est beaucoup trop court pour gagner des titres et Wenger ne fait absolument rien pour le renforcer, pire il continue a l'affaiblir. Les joueurs ne sont pas idiot ils savent que cette politique ne fera jamais rien gagner a Arsenal ( a part de l'argent ) aussi si ils veulent gagner des titres ils doivent partir et c'est pourquoi dès qu'un joueur explose généralement il part peu de temps après :rolleyes:

    Bien sur quand ce meme joueur part nous faisons un beau benefice, nous le remplacons par un futur espoir pas cher et le cycle recommence. En gros nous fonctionnons comme un centre de formation de luxe :rolleyes:

    Suis je un visionnnaire ou bien Wenger aurait il fait une erreur de jugement malgrès le fait qu'il voit Nasri tous les jours à l'entrainement ? Visiblement le depart de Nasri était bien previsible et si il était prévisible en mai c'est qu'il devait l'etre encore bien plus en juillet.

     

     

    Tu m'en apprends une belle, on dégage en moyenne (si on fait un bon exercice avec qualif directe pour la C1) autour de £40M de bénéfices ( par rapport à ce qu'on dépense chaque saison, cette somme varie selon notre parcours en C1 et dans les coupes plus il y a de matchs joués à l'Emirates plus il y a d'argent dans les caisses du club), concernant les bénéfices hormis il y a 2 saisons et la saison dernière où on a perçu de grosses sommes à savoir les rentrées d'argent de la vente des terrains d'Highbury ce qui fait que ces 2 saisons là étaient une EXCEPTION.

    FAUX. Nous avions une enveloppe de £36M l'été dernier incluant les primes, indemnité de transferts et salaires (car la masse salariale a augmenté par rapport à l'exercice précédent et donc le surplus est prélevé sur l'enveloppe transfert. Déjà qu'avant même le transfert de Mata £10.2M + £8M sans bonus allaient quoi qu'il arrive passer dans les transferts de Gervinho et Chamberlain (même si Chamberlain n'a été conclu que plus tard Wenger le voulait absolument) Avec £17-18M sans les ventes tu n'as pas de quoi acheter Mata.

    Je vais tout de même te reprendre sur les chiffres: ET LE CENTRE MÉDICALE TOUT BEAU TOUT NEUF QU'ON A FAIT CONSTRUIRE LA SAISON DERNIÈRE CROIS-TU QU'IL ÉTAIT GRATUIT ? La dette est remontée autour de £200M.

    Oui dans le compte bancaire du club il y a de tels sommes mais si tu ne sais pas le club a des dépenses tout au long de la saison tels que les SALAIRES DE TOUS SES EMPLOYÉS, les frais de déplacements et d'entretient ainsi de suite...

    Oui c'est vrai que la vente des appartements du projet sur le terrain d'Highbury à gonflé nos benefices et ca je ne l'oublie pas je te rassures mais je ne n'oublie pas non plus que nous sommes dans le top 5 des clubs qui degagent les plus d'argent chaque année donc venir nous faire passer pour "un pauvre" petit club sans moyen excuse moi mais ca me fait très largement sourire.

    Tu as raison de me rappeler l'argent du centre medical, c'est un gros investissement et c'est aussi la preuve que lorsque nous voulons trouver de l'argent nous en trouvons. Il est donc legitime de se demander si c'etait le moment de construire ce centre medical plutot que d'investir dans l'effectif qui en avait grandement besoin à ce moment et construire ce centre medical d'ici 1 à 2 ans afin de profiter des nouvelles rentrees d'argent une fois nos nouveaux contrats sponsor renégocié. Ainsi nous aurions pu un peu plus assuré la qualification en ligue des champions (ce fut très juste, nous devons notre qualification a 1 but de Koscielny sur le dernier match de la saison), n'oublions pas qu'une non qualification en C1 c'est environ 40M en moin sur le budget du club et tu le dis toi meme 40M sur le budget d'Arsenal ce n'est pas rien.

     

     

    Étions-nous à l'entraînement pour juger des prestations de Nordveit par rapport aux joueurs que tu cites ? D'ailleurs Eboué pour sa dernière saison chez nous (hormis la bourde contre Liverpool et ce penalty à la 102ème minute) a été relativement potable cette saison là (il fait d'ailleurs un bon match aller contre le Barça). Oui peut-être que Nordveit aurait mérité sa chance à leur place ? Mais peut-être était-il tout simplement pas au niveau lors des entraînements ? Tu ne vas pas me dire que Wenger n'aime pas lancer des jeunes car ça serait se foutre de la gueule du monde, et sans vouloir te manquer de respect je pense qu'il est plus apte que toi ou moi pour juger du fait qu'un joueur est prêt à évoluer en équipe première ou pas.

    Je n'ai pas besoin d'etre à l'entrainement pour regarder les matchs de la réserve (car oui non seulement ca me permet de savoir qui est blessé ou pas mais cela me permet aussi de voir qui est bon ou pas) et je peu te dire que Nordtveit était bon en reserve. Donc si je suis ton raisonnement puisque visiblement pour toi Wenger ne peut pas faire d'erreur Nordtveit à fait une bonne saison à Nuremberg avant de revenir chez nous et d'etre bon en reserve avant de partir à Gladbac'h et d'y etre bon au point de s'y installer en titulaire. Malgrès ca pendant les 6 mois qu'il a passé chez nous et qui je le rappel s'est déroulé entre sa bonne saison à Nuremberg et sa bonne saison à Gladbac'h juste sur ces 6 mois il était pas assez bon à l'entrainement en étant en meme temps bon en match avec la réserve ? Si ca ce n'est pas de la mauvaise foi je ne sais pas ce que c'est... C'est si difficile d'admettre une erreur sur ce dossier ?

     

     

    Le problème est quand voulais-tu le lancer ? A t'on eu un seul moment hormis octobre - décembre et février - fin mars où on a pu enchaîner les prestations permettant de lancer un jeune avec toute la confiance qu'il faut ? Non Et sur les 2 périodes dont je te parle l'équipe fonctionnait bien et il n'y avait que peu de blessés voir aucun à son poste (Wilshere et Diaby ne comptant pas étant donné leur saison blanche). La seule occasion où on aurait pu le lancer c'était en fin de saison avec la blessure de Mikel Arteta, et vu toute la pression qu'il y avait sur les épaules de l'équipe pour conserver cette 3ème place ça aurait été suicidaire de le lancer dans ces conditions (c'est mon point de vue personnel). Oui il aurait très certainement mérité de jouer en Cup par exemple face à Leeds, mais ça n'aurait de toute façon pas changer grand chose il n'aurait pas prolongé même en ayant joué contre Leeds.

    Tu fais ce que tu veux franchement je m'en fous royalement, mais je le répète de nouveau j'ai plutôt tendance à croire quelqu'un qui côtoie le club au quotidien que ta vision tout en "gris" de la situation.

    En Carling Cup il est apparu, puis on s'est fait sortir par City, voulais-tu le mettre titulaire contre l'équipe 1 bis de City en quart de final de la Carling ? En cup oui on aurait du le faire jouer face à Leeds, contre Villa c'était plus compliqué il était dans le groupe dans mes souvenirs (à vérifier) mais vu la physionomie du match il n'aurait pas pu faire son apparition (on était mené 0-2 à l'Emirates à la mi-temps). Enfin contre Sunderland en Cup là ça aurait été débile, c'était un match capital (un quart ou un 1/8ème) et surtout on sortait de la branlée prise à San Siro il fallait jouer avec l'équipe type ou des joueurs expérimentés pour passer outre la pression insistante qu'il y avait sur le club à ce moment là.

    Je vais te dire moi je l'aurais lancé l'année dernière deja car nous avions l'occasion de le faire et il était deja à un excelent niveau. Si tu veux que nous parlions uniquement de cette année nous aurions pu le lancé contre Shewsbury par exemple plutot que de le faire jouer seulement 15minutes. Nous avions également l'occasion de le lancer contre Leeds,Villa, Bolton et meme City (rappel toi de la compo...) et je te dirais meme que moi je l'aurais integré dès la pre-saison comme nous l'avons fait par exemple avec Rio, Jenkinson et Henderson (Henderson qui à mon avis était d'ailleurs moin "prèt" qu'Ozyakup)et c'est ce que nous aurions du faire.

    Nous pourrions aussi revenir sur le temps de jeu de Ramsey, il a quand meme joué environ 40 matchs cette saison (pas toujours titulaire mais souvent quand meme) et parmis ces 40 matchs les bonnes performances de Ramsey se comptent sur les doigts d'une main. A un moment donné on ne pouvait pas se dire "ok il faut du temps à Aaron donnons sa chance à Ozyakup", ce n'etait pas possible ca ? Certes lancer Ozyakup sur un match de PL sans passer par la case cup ce n'etait pas le mettre dans les meilleurs conditions mais au moin on lui aurait donné sa chance et nous aurions pu avoir une bonne surprise (perso je suis sur qu'il aurait fait son match/ses matchs) et nous aurions peut etre pu le garder. C'etait toujours mieux de lui donner sa chance dans ces conditions que de ne rien faire en étant sur de le perdre en fin de saison alors que nous savons que c'est un joueur de talent, preuve en est la clause sur son prochain transfert. Nous avions tout les elements en main pour le lancer mais au final on a continué avec un Ramsey absolument horrible (j'adore ce joueur mais il faut etre realiste) et on a perdu Ozyakup...Bravo belle gestion.

     

    Pour finir je te dirais que je n'ai pas le vérité absolue et que je n'ai jamais dis que je l'avais, je m'efforce juste de constater ce qui se déroule dans le club en maintenent un raisonnement cohérent sur la situation. Après si tu préfère croire à des bruits de couloir venant de source non officiel tu fais ce que tu veux je m'en fou royalement, évite juste de venir en faire ici meme une vérité absolue.

  10. Ikman je vais rentrer dans ton jeu et répondre aux provocations, si tu détiens la vérité absolue de ce qui se trame au sein du club plus que par exemple Jamie Sanderson qui côtoie au quotidien des membres du staff ok je n'y peux rien, mais sincèrement j'ai de ...etc etc

     

    Très jolie caricature de mes propos Jad mais malheureusement ce que tu dis ne va pas tres loin, c'est le problème quand on tombe dans la caricature. Je vais tout de meme te répondre car non seulement je prends le coté économique en compte (ceux qui me lisent ici depuis un moment le savent très bien) mais en plus quand je le fais j'essaie d'etre pragmatique plutot que de me cacher derrière des ideologies ou une interpretation de chiffre hasardeuse.

     

    Commencons avec le cas Mata puisque tu viens remettre ca sur le tapis (pour une fois ce n'est pas moi). Pour cela il faut se replacer dans le contexte de l'époque avec un départ quasi certains de Fabregas, on savait également que Nasri avait de très grande chance de partir et le cas Clichy fut reglé très vite. En dehors de ces 3 cas nous savions que nous avions besoin d'un ailier gauche puisque Arshavin n'etait plus au niveau depuis longtemps et par conséquent nous savions que nous allions devoir investir dans un ailier. Le problème et ton post le démontre parfaitement c'est qu'aujourd'hui le club est uniquement dans une logique financière et plus du tout sportive. Je suis d'accord pour dire qu'il faut une logique financière mais la logique sportive doit aussi etre présente ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. La meilleur preuve est que d'après toi le transfert de Mata était lié au transfert de Fabregas, nous parlons ici d'un joueur d'axe et d'un ailier gauche, ou est la logique sportive la dedans? Tu vois bien que la logique est uniquement financière et c'est bien ce que je repproche à Wenger comme au board mais si le board est dans son role en cautionnant cette logique financière Wenger n'est absolument pas dans le sien puisque c'est à lui de s'inquièter du coté sportif.

     

    Parlons un peu de l'aspect financier du transfert de Mata puisque d'apres toi le club aurait pu se "retrouvé dans une situation financière instable" et la j'avoue que lorsque j'ai lu ca je suis resté scotché devant mon écran. Je me suis demandé si tu faisais de la provocation gratuite ou si tu pensais vraiment ce que tu disais et donc dans le doute je vais tout de meme te répondre.

    Arsenal dégage des bénéfices à chaque exercice ( et pas des petits ), nous avions à ce moment une enveloppe de cash disponible afin de pouvoir faire ce genre de transfert ce qui par consequent n'aurait pas affecté la santé financière du club meme en cas d'echec des transferts de Fabregas et Nasri. Car oui ce que tu oublies de dire c'est que meme si nous avons des dettes (d'ailleurs il faudrait vérifier mais il me semble que ton chiffre est faux puisque £197M c'est ce que nous devions en 2009 depuis la dette s'est considerablement reduite depuis et à la prise de fonction de Kroenke elle était deja repassé à 147M, elle encore du baisser depuis mais nous ne sommes pas la pour faire une bataille de chiffre) nous avons aussi du cash de disponible et pas qu'un peu puisque en 2011 nous avions plus de £100M de cash disponible. L'enveloppe de 50M aloué à Wenger à chaque debut de mercato vient de ce cash mais le problème c'est qu'aujourd'hui Arsenal fonctionne comme une entreprise et veut absolument annoncer des resultats positifs à chaque excercice. Ca me fait penser à ces editeurs de jeux video qui sortent des jeux pas tout à fait fini pour faire rentrer de l'argent tout de suite et avoir de meilleurs resultats à annoncer. Bien sur le jeu est moin bon, il se vendra moin bien et bien sur de ce fait il reportera au final moin d'argent à l'entreprise mais on s'en fou puisque la logique est de faire plaisir au actionnaires avec des chiffres positif.

    Le transfert de Mata n'aurait absolument pas mis le club dans une situation financière instable il faut arreter les betises 2 minutes, en cas d'echec des transferts de Fabregas et Nasri nous aurions pour une fois annoncé un résultat negatif mais cela n'aurait rien changé à la dynamique économique du club surtout que tu le dis toi meme nous sommes en avance sur le planning de remboursement donc on pouvait se permettre un écart qui à mon sens était necessaire pour le bien du club d'un point de vu sportif.

     

    Nous pouvons aussi prendre le problème dans le sens inverse puisque le non transfert de Mata aurait très bien pu nous couter la ligue des champions l'année prochaine et meme si je n'ai pas les chiffres exact il me semble qu'on aurait pu perdre environ 40M dans cette affaire. Je rappel tout de meme que nous jouons sans veritable ailier gauche depuis janvier et qu'au final nous nous sommes qualifier en ldc pour 1 point à la dernière journée sur un but d'un defenseur central (Koscielny). Louper la qualif en ligue des champions aurait à mon avis eu beaucoup plus d'impact sur la santé financière du club que le transfert de Mata qu'on aurait de toute facon fini par équilibrer avec la vente d'autres joueurs 6/12/18mois plus tard, le problème c'est que nous sommes toujours dans la réaction et jamais dans l'anticipation hors ceux qui gagnent aujourd'hui ce sont qui anticipent et ca ce n'est pas un problème de moyen.

     

    Parlons maintenent des cas Nordtveit et Ozyakup. Tu me parles des situations de ces 2 joueurs mais tu pars du postulat que nous n'avions pas le choix car il ne restait que 6 mois de contrat à Nordtveit et 12 à Ozyakup. Mais dis moi qui s'est mis dans cette situation ? Rassures moi Wenger est bien coach d'Arsenal depuis 1996, il n'est pas débarqué hier ? Nordtveit et Ozyakup ne sont pas debarqués avec 6 mois de contrat pour l'un et 12 pour l'autre ?

    Commencons avec Nordtveit et replacons nous dans le contexte. On recupère ce joueur pour la saison 2010-2011 alors qu'il revient de Nuremberg ou il a disputé une vingtaine de matchs en bundesliga, ce n'est pas rien. Il revient donc chez nous avec cette expérience plutot concluante et malgrès des prestations très solide en réserve et des soucis à certains posts ou il pourrait évoluer en équipe première il ne joue pas 1 seule minute en 6 mois. Wenger lui preferant Denilson et Eboué en doublure de Song, Wilshere et Sagna. Il ne faut pas s'etonner si derrière le mec veut partir, n'importe qui aurait cherche à partir avec un tel manque de confiance de son coach et je pense sincèrement qu'il a eu raison de partir puisque il avait largement le niveau pour evoluer en équipe premiere comme il le prouve depuis 2 saisons avec Gladbac'h (plus de 50 matchs en 2 saisons quand meme).

    Ozyakup lui n'a pas l'experience des prèts mais c'est un joueur extrement regulier en reserve qui depuis 2 saisons peut largement prétendre avoir sa chance dans un match de Cup. Sa chance malheureusement il ne l'aura jamais réelement. Il est bien rentré en fin de match de cup cette saison et le resultat ne s'est pas fait attendre puisqu'il effectuera une passe decisive dès sa première de jeu et il finira le match sur une prestation très interressante. A partir de la nous aurions pu penser qu'il serait retesté mais non il ne jouera plus 1 seule minute en A alors qu'encore une fois il y avait la place pour le faire jouer sur certains matchs à la place de Ramsey par exemple quand Wenger faisait evoluer ce dernier en relayeur ce qui je le rappel n'est pas son post. Encore une fois il ne faut pas s'etonner que derrière le joueur cherche ailleurs.

    Après on peut très bien justifier cela par des bruits de couloir qui arrivent après les departs de ces joueurs avec des "il ne voulait pas partir en pret" alors que joueur dit totalement le contraire ou des "il voulait des garanties" venant de gens qui savent tout mieux que tout le monde... Perso je ne fais pas attention à ces bruits de couloir venant de personne ayant des interets plus ou moin important à diffuser ce genre de rumeurs, je prefere me fier à ce que je vois sur le terrain car jusqu'a preuve du contraire c'est encore ce qu'il y a de plus fiable dans le football.

     

    Enfin Jad tu seras gentil d'etre un minimum honnete quand tu parles des possibilités de temps de jeu qu'on pourrait donner à nos jeunes car je n'ai jamais dis qu'il fallait les aligner contre ManU ou Liverpool mais il me semble que chaque année on joue en cup et que jusqu'a preuve du contraire c'etait aussi le cas cette année meme si c'etait une année de transition. Par conséquent nous avions tout à fait la possibilité de donner sa chance à Ozyakup cette année comme nous pouvions donner sa chance à Nordtveit l'année dernière. D'ailleurs il suffirait de remonter mes posts d'avant match pour voir que c'etait possible puisque j'ai cité ces 2 joueurs plusieurs fois comme des solutions sur certains matchs (comme quoi ca devait etre possible qu'il joue).

     

    Au final on dit que nous sommes un club formateur mais sur ce qu'on voit ces derniers mois nos jeunes se barrent parce qu'ils n'ont pas de temps de jeu. Donc nous ne sommes pas un club avec des top players ( à la chelsea ou ManU ) mais nous ne sommes pas vraiment non plus un club formateur; Au final nous sommes quoi, une entreprise qui rapporte de l'argent ?

  11. Encore un grand espoir qui s'en va... Je me demande ce qui m'horripile le plus, le fait de perdre un talent supplementaire apres Nordtveit, Freeman etc.. ou les commentaires qui vont avec. Donc si on résume c'est de la faute de Nordtveit parce qu'il demandait du temps du jeu (après avoir passé 6 mois en reserve sans jamais jouer en A après un prèt reussit en Allemagne) et aujourd'hui c'est de la faute d'Ozyakup parce qu'il refusait de partir en pret. Enfin bien sur il a soit disant refusé un prèt parce que bien sur c'est encore des bruits de couloir et qui arrivent comme par hasard après le depart des joueurs en question. Jamais au grand jamais il ne faut remettre en question la gestion du club et de Wenger puisque bien sur c'est bien la porte de l'équipe A qui ne s'est jamais ouverte pour ces joueurs malgrès des prestations très solide en réserve.

     

    Mais bon c'est surement parce que je suis un anti Wenger que je pense ca, après avoir été un anti Song pour avoir qu'il jouait trop haut l'année dernière (ce que tout le monde s'accorde à dire aujourd'hui ou presque) et un Anti Arshavin quand je disais qu'il n'etait pas au niveau (il y a encore quelqu'un pour dire le contraire aujourd'hui ?).

  12. Faut savoir reconnaître ses torts et pour la blessure oui tu as raison et j'ai tort (confusion de ma part probablement avec un des autres jeunes qui depuis nous a quitté: Barazite ou JET qui a eu une grosse blessure au mollet durant quelques temps). De toute façon blessure ou pas ça ne change en rien la problématique qui est que Nordveit voulait des garantis pour jouer chaque semaine en équipe première or on ne pouvait pas lui garantir ça tout simplement car alors on comptait dans l'effectif: Song, Wilshere, Denilson, Diaby, Fabregas au sein de l'effectif et Ramsey qui était blessé. Il souhaitait absolument s'en aller et il était en position de force contractuellement parlant (il lui restait simplement 6 ou 18 mois de contrat et il refusait de prolonger quelques soient les conditions qu'on lui proposait) donc soit il continuait à moisir en réserve en faisant la gueule et en pouvant mettre une mauvaise ambiance au sein des jeunes jusqu'au terme de son contrat puis s'engager gratuitement où il le souhaitait (il ne nous aurait donc rien rapporter), soit on le faisait partir contre notre gré (puisqu'on souhaitait le conserver et le prolonger) et on lui permettait donc d'accomplir ce dont il avait envie à savoir être titulaire ailleurs en équipe première chaque semaine tout en préservant la bonne ambiance au sein de la réserve et tout en retombant sur nos pattes financièrement (à savoir le faire partir pour la somme où il est arrivé + inclure un pourcentage à savoir 30% sur sa prochaine revente sachant qu'on était convaincu de son talent).

     

    Le choix a vite été fait, et sur ce dossier en particulier je suis désolé mais tu ne peux pas reprocher quoi que ce soit à Wenger si ce n'est peut-être ne pas lui avoir donner sa chance plus tôt en début de saison, malgré tout il souhaitait JOUER CHAQUE SEMAINE EN ÉQUIPE PREMIÈRE et donc même si il avait été utilisé comme joueur de rotation afin de permettre à Wilshere et Song de souffler il n'aurait pas voulu faire le bouche trou de toute façon et surtout n'aurait pas prolongé au club. Arsène Wenger fait des erreurs de gestion d'effectif notamment la façon dont il gère ses remplaçants se finit toujours mal puisque chaque saison par manque de temps de jeu ils décident d'aller voir ailleurs hormis quelques exceptions, mais concernant les jeunes même s'il a le dernier mot ce n'est pas lui qui prend les décisions majeures puisque jusqu'à cet été c'était notamment Bould et Banfield au quotidien (c'est eux qui ont pris la décision par exemple de ne pas proposer un contrat pro à Kyle Young le frère d'Ashley, de ne pas renouveler le contrat stagiaire de Bunjaku etc...)

     

    Concernant ta remarque sur Arsenal/Arsène Wenger, tu n'es pas le seul à supporter Arsenal ici, ne t'en fais pas.

     

    Ton analyse du cas Nordtveit bien qu'interressante est biaisé à la base puisque tu pars du postulat que Nordtveit voulait des garantis pour chaque semaine, a t'entendre limite il demandait à Wenger de prendre la place de Fabregas (j'exagère un peu mais on en est pas loin). Si il avait eu ces pretentions dès son retour de Nuremberg il serait parti en Juillet/Aout pas en decembre, ou était l'interet pour lui de perdre 6 mois si il ne croyait deja plus en son avenir à Arsenal? Que Nordtveit au moment du "bas de fer" avec le club (decembre) ait demandé des garanties sur son temps de jeu c'est certains mais si Wenger lui avait donner un peu (juste un peu) de temps de jeu durant les 6 mois ou il a evolué avec la reserve juste avant de partir à Gladbac'h il n'aurait pas fait cette demande. Quand tu reviens d'un prèt réussit en Allemagne avec un bon nombre de matchs joués, que tu as fait des prestations excelentes avec la reserve et qu'au final tu ne joues pas 1 seule minute en 6 mois c'est tout à fait comprehensible de demander des garanties sur son temps de jeu futur (et je doute fortement qu'il soit aller aussi loin que tu le dis sur ce point, il n'est pas débile quand meme). D'ailleurs Ozyakup qui est a peu de chose prèt dans la meme situation que Nordtveit a fait exactement la meme demande au niveau du temps de jeu et c'est totalement normal dans la mesure ou tu es tres bon avec la reserve je ne vois pas bien ce que tu peux faire de plus pour prouver que tu as ta place en A vu qu'on ne te donne pas ta chance.

     

    En utilisant Nordtveit en joueur de rotation au milieu de Song et Wilshere mais aussi en remplacent de Sagna (à la place d'Eboué) il aurait eu un temps de jeu tout à fait honorable et surtout il aurait eu confiance en son avenir à Arsenal, il n'aurait pas demandé d'avoir la moindre garantie sur son temps de jeu ( Ou aurait été l'interet? ). Quand on est convaincu du talent d'un joueur on lui donne sa chance, on maintient sa confiance, on fait en sorte qu'il soit bien dans le club. Ici le problème c'est qu'aujourd'hui tous nos jeunes avec du talent partent les uns apres les autres et quand il y a une serie comme celle que nous avons actuellement à ce niveau je me dis que le problème vient bien du club et de sa gestion (il faut voir le verité en face à un moment).

     

    Concernant la responsabilité de Wenger dans le cas Nordtveit je suis désolé mais elle est bien engagé puisque à ma connaissance c'est bien lui qui fait les compos de l'équipe A et Nordtveit c'est bien la porte de l'équipe A qui ne s'est jamais ouverte malgrès un niveau largement suffisant (on l'a très vite vu à Gladbac'h). Combien de fois j'ai dis sur ce forum qu'il fallait aligner Nordtveit (je me suis meme fait severement allumer à l'époque pour ca) et si j'ai vu qu'il etait prèt c'est que n'importe qui pouvait s'en rendre compte. Encore pire je me rappel que durant les 6 mois ou Nordtveit jouait avec notre reserve on voyait à longueur de posts sur ce meme forum qu'on avait personne pour faire souffler Song, qu'il ne fallait surtout pas qu'il se blesse etc etc... Donc dire qu'on ne pouvait pas vraiment le faire jouer parce qu'on avait Fabregas (pas le meme post et souvent blessé), Diaby (blessé toute l'année ou presque), Denilson (on savait qu'il n'avait aucun avenir a Arsenal et qu'il n'etait pas au niveau) je trouve ca un peu "malhonnete" quand meme. Wenger croyait en lui car il a inclus une clause de 30% sur son prochain transfert ? Dans ce cas c'est encore pire, c'est une erreur de gestion hallucinante dans ce cas et il recommence avec Ozyakup ? A croire qu'il serait dépassé Wenger ?

     

    A croire que Wenger est votre dieu et qu'il ne faut absolument pas dire qu'il fait des erreurs, des qu'on parle d'une mauvaise gestion des jeunes, des transferts loupés (genre Mata) on a toute la horde pro Wenger qui arrive pour hurler au faux supporter d'Arsenal ou alors pour venir donner des lecons en disant "non tu racontes n'importe quoi Wenger a fait ce qu'il a pu c'est machin/truc qui n'a pas joué son role" et bien sur tout ca en te faisant comprendre qu'ils ont la verité absolue que tu n'y connais rien. On a le parfait exemple ici avec le cas Nordtveit puisque tu viens mettre ca sur le dos de Bould (au moin un peu) alors que Nordtveit jouait presque tous les matchs en reserve. A un moment les gars il faut admettre que certains peuvent avoir un avis different du votre, qu'ils suivent le club de pret sans forcement se baser sur des bruits de couloir et qu'ils n'ont pas forcement tort comme on a la preuve ici.

  13. Nordveit nous a quitté avant l'éclosion de WIlshere, il était en prêt à Nuremberg durant 2009-2010 et nous a quitté à son retour de prêt (en janvier 2011 mais les 6 premiers mois il soignait une blessure), donc il n'aurait de toute façon jamais pu faire souffler Wilshere puisque ce dernier était à Bolton en 2009-2010, et les 6 mois où ils étaient au club ensemble Nordveit soignait sa blessure au mollet (qui a duré 5 à 6 mois) avant de nous quitter définitivement au mois de janvier suivant.

     

    Sur ce cas précis Wenger n'est absolument pas fautif, de toute façon t'es toujours prêt à lui jeter la pierre même quand il n'est pas responsable (du moins dans mes souvenirs). Après dans d'autres cas de figures oui il est fautif comme sa gestion du cas Denilson ou Bendtner que ce soit psychologiquement (ne jouaient jamais à leurs postes: NB ailier, Denilson milieu défensif, Bendtner ayant marqué à chaque tout en Carling Cup se retrouvant en tribune pour la finale...) vis à vis de ces joueurs comme en terme de temps de jeu (ils se contentaient de miettes: Denilson a vu son temps de jeu diviser par 3 en l'espace d'une saison), ou bien sa gestion du cas Carlos Vela ("oui tu auras ta chance", "oui je compte sur toi" et puis quelques semaines plus tard "bon Carlos tu vas en prêt j'ai plus de place pour toi").

     

    Une blessure au mollet ? Je me souviens d'une blessure à la cheville de Nordtveit mais pas d'une blessure au mollet et surtout pas dans les 6 mois avant son départ pour Gladbac'h. Après je ne suis pas omniscient et il est possible que je sois passé à coté mais j'en doute dans la mesure ou j'ai encore des images de Nordtveit jouant avec la reserves durant cette période.

     

    Après une petite vérification toute simple sur le site officiel (oui je prefere verifier que je n'ai pas d'hallucination ou de trou de mémoire car à mon age cela peut etre grave) Nordtveit jouait bien avec la réserve durant les 6 mois qu'il fut chez nous puisqu'il a disputé des matchs de Aout à Décembre avec la reserve :

     

    Boreham wood - Arsenal ( 3 Aout )

    Shamerock rovers - Arsenal ( 22 Aout ) - Rentrée à la 60ème minute

    Bolton - Arsenal ( 25 Aout )

    Arsenal - Blackpool ( 22 Septembre )

    Arsenal - West Ham ( 16 Octobre )

    Arsenal - Aston Villa ( 2 Novembre )

    Arsenal - Everton ( 8 Novembre ) - Avec 1 but de Nordtveit

    Arsenal - Wolwerhampton ( 23 Novembre )

    West Bromwich Albion - Arsenal ( 7 Décembre )

     

    Soit 6 matchs de la league des reserves sur les 8 disputés durant ces 6 mois, pas mal pour un mec qui soigne une blessure au mollet qui a durée 5 à 6 mois. Donc je maintiens ce que j'ai dis, non seulement Nordtveit était disponible mais il était tout à fait possible de lui donner du temps de jeu chez les A sur certains matchs afin de lui prouver qu'il avait un avenir au club (en plus on aurait peut etre éviter les baisses de regime de Song et à Wilshere de disputer 50matchs dans une saison)

     

    Pour finir je ne critique pas Wenger gratuitement, j'ai un immense respect pour ce qu'il a fait à son arrivée au club. Mais je sais aussi rester critique envers lui car je veux le meilleur pour le club, oui ca risque de paraitre bizarre à certains ici mais pour moi le club passe largement avant Wenger. Je suis fan d'Arsenal pas d'Arsène Wenger.

     

    Juste sa que j'adore le mec parle sans même vérifié la crédibilité de ces propos.

    Tu détesté encore plus Wenger que certains British c'est pour te dire!

    Comme tu le vois mes propos sont verifiés contrairement aux tiens donc avant de venir parler de cette manière à quelqu'un qui était à Highbury alors que tu ne savais peut etre meme pas lire et écrire je te conseil de vérifier tes "sources" (ou plutot de ne pas suivre aveuglement quelqu'un comme un mouton)

  14. - Nordveit a foutu la m**** pour obtenir son départ, il voulait absolument du temps de jeu, on a été obligé de le vendre on avait pas le choix il ne voulait pas rester et on ne peut pas retenir un joueur contre son gré. Mais étant donné qu'on était sur de son talent on a mis une clause pour toucher 30% de son prochain transfert.

     

    Freeman n'a jamais été dans les plans de Wenger, hormis dans vos plans à vous il n'a jamais vu en lui un jour potentiel de l'équipe une (du moins aucune de ses déclarations n'allaient dans ce sens).

     

    Ozyakup: rien n'est fait pour le moment mais c'est vrai que cette histoire sent mauvais, Wenger lui a promis du temps de jeu lors de sa prolongation l'automne dernier, il en avait fait de même à Szczesny un an auparavant pour au final tenir parole. Mais c'est vrai que d'un autre côté il a fait se coup là à Vela et il n'a jamais eu sa chance.

     

    Enfin bref; ta remarque sur Wenger était déplacée puisque pour le cas Nordveit il n'y pouvait rien à part si tu souhaitais qu'on se débarrasse d'Alex Song à l'époque (où il brillait aux côtés de Diaby et Fabregas dans probablement notre meilleur milieu de terrain sur ces 5 dernières années), ce qui aurait été relativement con. Nordveit n'a pas voulu patienter, et a voulu tenter sa chance ailleurs c'est tout à son honneur, mais en rien Wenger est fautif pour ça.

     

    Bah oui saint Arsène n'a aucune responsabilité comme d'habitude... On se demande pourquoi on le paie plus de 6M (sans les bonus) le Arsène puisque visiblement il ne fait rien à Arsenal. Quand un transfert m**** ce n'est pas sa faute, quand il ne prevoit pas les départs ce n'est pas sa faute non plus et enfin quand nos jeunes partent parce qu'ils ont 0 temps de jeu ce n'est pas sa faute non plus. Pour un manager(ce n'est pas un coach à la francaise hein) installer depuis aussi longtemps dans un club il a vraiment très peu de pouvoir.

     

    Alors puisque tu parles de Nordtveit non seulement on était pas obliger de virer Alex Song puisqu'on aurait pu par exemple faire souffler Wilshere en faisant jouer Song un cran plus haut (comme actuellement avec Arteta) ou alors faire souffler Song pour eviter les baisses de régime qu'il a eu a certains moments l'année dernière. Déjà rien qu'avec ca il aurait eu un peu de temps de jeu ce qui aurait certainement changer sa vision des choses.Avoir un peu de temps de jeu à cet age c'est hyper important car tu vois qu'on compte sur toi pour l'avenir. En plus comme je l'ai souvent souligné l'année dernière on aurait pu sur certains matchs aligner Nordtveit à la place d'Eboué en lat droit car comme nous le savion tous Eboué n'avait plus aucun avenir au club (en plus d'etre très très moyen sur le terrain).

     

    Tu vois on pouvait tout à fait gerer le cas Nordtveit et la faute revient au club (Wenger en tete) puisque on ne peut pas reprocher à un joueur à qui on ne donne jamais sa chance pour faire jouer des joueurs très moyen de vouloir partir. Nordtveit à un mille fois raison de partir, tout comme Freeman à eu raison et comme Ozyakup aura raison de partir.

  15.  

    Merci à Gibbs pour son tacle à environ 40 millions de livres surtout :ph34r:

    En tout cas Santos et Gibbs sont des latéraux satisfaisants, je préfère le brésilien pour son apport offensif mais si Gibbs par miracle arrête les blessures avec son corps en carton je pense que ce pt'i gars a de l'avenir. Surtout qu'on pourrait Luke Shaw derrière qui a l'air prometteur. :bien:

    Si Gibbs avait tenu sa place il aurait pas eu besoin de sortir ce tacle ;) Pour revenir sur Santos il n'y a pas à dire offensivement il est vraiment genial pour un lateral, techniquement impressionnant et si il corrige son niveau physique un peu "limite" (il doit enormement travailler sur l'explosivité par exemple)on aura un vrai bon lateral gauche bien au dessus de Gibbs qui reste degueulasse dans son placement (meme si il y a quand meme du mieux)

  16. Le retour d'Ikman :P

     

    Les stats de Mata sont pas mal il me semble, je dirais même, à vu de nez, meilleures que celles de Gervinho. Je peux me tromper et de toute façon les stats ce n'est pas le plus important, effectivement Mata apporte bien plus au jeu que Gervinho car c'est un MOC excentré, il a toutes les qualités d'un meneur de jeu (conservation de balle, vision du jeu, qualité de passe) que Gervinho n'a pas, mais ça on le sait très bien que Gervinho c'est un ailier de débordement!

     

    A vrai dire je pense que le jour où il améliorera sa finition, on aura plus grand chose à lui reprocher. Il fait le taff pour lequel il a été recruté: percuter.

    Son profil et celui de Mata diffèrent trop les comparer Ik, tu ne crois pas?

    Je suis totalement d'accord avec ca et d'ailleurs je n'ai jamais comparer les 2 (je faisais juste remarquer a Jfk qui plutot d'aller voir des stats il ferait mieux d'allumer sa télé sur les matchs de Chelsea de temps en temps). Je tenais simplement à souligner le manque évident de concurrence dans notre club car quand tu es en concurrence avec Arshavin c'est beaucoup plus facile de te faire une place dans l'effectif. C'est d'ailleurs une habitude dans notre club le manque du concurrence et autre effet pervers de notre effectif "reduit" au niveau qualité c'est qu'une fois les tiutlaires cramés/bléssés on galère comme c'est pas permis (on le voit en ce moment). Mais bon ce n'est pas comme si c'etait previsible et que c'etait la meme chanson depuis 7ans...

  17. Vous me faites bien rire avec les stats :lol1: Je vais prendre un exemple simple, si on regarde les stats d'Arteta il n'y a rien d'exeptionnel et pourtant ce mec est juste indispensable dans notre effectif tellement il apporte (l'un des 3 joueurs les plus importants sur le terrain pour moi). Mata au niveau stats ce n'est peut etre pas mieux que Gervinho mais ce qu'apporte un Mata ca ne se vois pas uniquement dans les stats et pour le voir il faut regarder les matchs de Chelsea. Enfin il ne me semble pas avoir dit que Gervinho etait une mauvaise affaire? Ce que je dis c'est que louper Mata etait une très mauvaise affaire. Pour moi il fallait les 2 et quand on voit l'état de Walcott ces dernières semaines (il est totalement cramé le pauvre) je pense que j'avais totalement raison de penser ca...

     

    Enfin Guyguess pour info tous ceux qui suivent le football anglais connaissaient Chamberlain (on etait loin d'etre les seuls dessus), Koscielny je suis bien placé pour en parler puisque je suis l'un des premiers a l'avoir defendu quand il est arrivé, encore une fois il suffisait de l'avoir vu jouer pour savoir qu'il avait du talent. Au moin pour ces 2 cas Wenger n'a rien fait d'exceptionnel, il a juste fait son travail et pour combien de de loupés ? Nordtvied, Mata bientot Ozyakup, Freeman etc...

     

    @iguane: dire que Gervinho a fait un bon début de saison c'est lui tapper dessus ? ok...

  18. On a pas du voir le même début de saison ... Je dis pas qu'il était exceptionnel, mais il a fait un bon début de saison, vraiment, pour un joueur qui arrive en Premier League, il était juste essentiel pour notre animation offensive.

     

    C'est sur quand ton alternative s'appel Arshavin tu deviens vite essentiel à ton équipe...Maintenent si Wenger n'etait pas totalement depassé par le monde actuel du football il aurait réussit le transfert Mata ( car lui c'est un joueur essentiel pour une équipe grace à ses qualités et non pas par defaut ) et on aurait un tout autre discours concernant Gervinho qui malgrès un debut de saison tout à fait correct reste tout de meme assez inefficace devant un but.

  19. C'est bon ça, on va pouvoir le vendre cher !

    Van persie est bon mais je trouve que ça concentre notre équipe que sur une seule individualité et donc en conséquence, qu'à la moindre absence de ce joueur, on risque de couler ...

     

    Je suis pour le vendre très cher ce qui devrait nous permettre de recruter 2/3 excellents joueurs (vertonghen, hazard, gotze), après on peut faire revenir bendtner pour le mettre titulaire en pointe, c'est son vrai poste et il peut vraiment devenir aussi bon que van persie !

    Toi tu es un grand malade... On a enfin un des meilleurs attaquants du monde et tu veux le vendre ? De toute facon meme si on vend Van persie 100M on le replacera par une solution interne à la Wenger. Nous avons remplacé Fabregas ? Non...

    Je ne parle meme pas du passage sur Bendtner car j'ose esperer que c'est une blague.

     

    Nous devons tout faire pour plolonger Van persie, il faut etre totalement dingue pour penser le contraire...

  20. Le 4-4-2 n'a pas d'avenir ? Excuse moi mais dans la mesure ou nous n'avons pas un seul meneur de jeu potable le 4-4-2 reste la meilleur solution pour l'équipe de france surtout quand devant tu as Gameiro et Benzema (plus Rémi en doublure).

     

    De toute facon on ne fera rien à l'Euro et je dirais meme plus on ne fera rien avec Blanc... Le mec arrive quand meme à s'acharner avec Nasri en 10, il n'appel que rarement des mecs comme Débuchy ou Mathieu et pire pour lui des mecs comme Kaboul ou Sakho passent devant Koscielny... Qu'il arrete de regarder telefoot et peut etre pourra t il faire une équipe cohérente.

  21. Houlala ca s'enflamme par ici...

    On ne va pas faire la fine bouche cette victoire contre Chelsea est très importante et elle fait vraiment plaisir donc ne boudons pas notre plaisir. L'équipe de sa quasi intégralité à fait un très bon match et il y a bien longtemps que nous n'avions pas vu nos joueurs avec ce sourire. Cette victoire est extrement importante pour le morale des troupes mais elle est aussi extrement importante dans l'optique de la prolongation de Robin Van persie ( ca nous laisse un espoir ). Ce bon résultat va également permettre de relacher la pression des journalistes sur Wenger et c'est une bonne chose. Il va pouvoir travailler plus sereinement, je m'en rejouie et surtout pour l'équipe. Le seul point négatif de cette victoire pour moi est que Wenger va encore plus s'accrocher à sa méthode en disant on peut battre des équipes comme Chelsea, Barca etc.. (oui c'est vrai mais sur 1 match Arsène...)

     

    Maintenent il ne faut pas tomber dans l'excès comme certains le font ici, cette victoire est certes belle, importante etc.. Mais elle ne suffit pas. Nous sommes encore relativement loin au classement, nous avons encore d'énorme soucis dans l'effectif, dans la gestion des joueurs et elle n'efface en rien les erreurs qui sont faite depuis 6ans. Savourons cette victoire mais ne perdons pas le sens des réalités svp.

  22. J'ai justement visionné la vidéo sur le site officielle et c'est bien parce que je prend le discours dans sa globalité que je n'ai rien changé à mon précédent post. Le discours tenu par Wenger durant cette assemblée est exactement le meme que celui qu'il tient depuis plusieurs mois. Oui il a reconnue avoir une part de responsabilité dans l'échec de la saison précédente (encore une chance...) mais si tu écoute bien son discours dans son ensemble tu verras que rien n'a changé et que rien ne changera. Quand il dit qu'il espère que lorsque dans l'avenir les gens regardons la période actuelle ils a mis le club sur les bons rails, qu'il a defendu les bonnes valeurs etc etc.. Ca prouve que pour lui absolument rien n'a changé il pense encore avoir raison et que sa manière de mettre en place la politique choisis est la bonne.

    Arsène Wenger se pose encore une fois en grand defenseur des bonnes valeurs (calimero n'aurait pas fait mieux) face aux vilains nouveaux riches (city, chelsea etc) et ce qu'il oublie de dire c'est qu'aujourd'hui le club numero 1 en Angleterre c'est Manchester United et que ce club a choisis lui aussi d'axer sa politique sur les jeunes. La seule difference c'est que Ferguson a eu l'intelligence de maintenir des cadres, des joueurs d'experiences dans son effectif contrairement à Wenger lui au choisis d'aller dans l'extrème en démentelent morceau par morceau notre équipe d'expérience. Tomber dans les solutions extremes n'est jamais bon et Arsenal en est un parfait exemple aujourd'hui.

     

    Aujourd'hui Arsène demande aux supporters de continuer à soutenir les joueurs mais j'ai envie de lui dire que les supporters n'ont jamais laché les joueurs de notre équipe. Certains sont parfois critiqué mais c'est très très souvent à juste titre et presque toujours après pas mal de matchs catastrophique. Quoiqu'il en soit les supporters n'ont jamais laché l'équipe meme dans les moments difficiles. Aujourd'hui ce qu'une partie des supporters lachent c'est Arsène Wenger et le board, les joueurs ne sont absolument pas concernés. Ce jolie discours qui fera très certainement très plaisir aux supporters francais (toujours prèt à donner des lecons de morale) et aux journalistes bien pensant du monde entier était tout simplement inutile pour les supporters. Monsieur Wenger nous n'avons jamais laché l'équipe votre discours en plus d'etre inutile est donc totalement vide de sens (à moin qu'il ne soit justement destiné aux journalistes pour redorer votre image)

     

    Pour finir je dirais qu'Arsène peut appeler tant qu'il veut à l'union sacré mais ce n'est pas parce que les supporters seront à 2000% derrière l'équipe que nous aurons une doublure digne de se nom pour Sagna, Van persie ou Song et ce n'est pas nom plus parce que les supporters soutiennent à 2000% l'équipe que nous aurons plus de joueurs d'experiences ou de cadre dans notre équipe...Ce n'est pas parce que les supporters n'ont pas supporté l'équipe que nous sommes aujourd'hui obligé de bricoler avec Djourou en lateral droit... Ce ne sont pas non plus les supporters qui sont en charge du recrutement (et qui au passage ont louper Mata,Inler etc..) et ce ne sont pas non plus les supporters qui sont en charge de la gestion de l'effectif (comme faire en sorte de donner une chance à certains jeunes prometteurs avant qu'il partent ailleurs ou bien degager les gros salaire qui sont inutile au club genre Almunia, Arshavin, Chamakh)

     

    Dernière chose monsieur Wenger, pour rester au top top niveau comme vous dites il faut certes etre unis mais il faut aussi et surtout un effectif digne d'un club du top niveau et pour info Arsenal n'est déjà plus à ce top niveau.

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..