Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

GBC

Direction
  • Compteur de contenus

    12815
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

Messages posté(e)s par GBC

  1. il y a 34 minutes, Neodraken a dit :

    Si c'est pas Saliba, ce sera un autre joueur.

    Le problème n'est pas de ne pas recruter Saliba, c'est de ne pas conclure un tel deal quand on veut vraiment un joueur alors que ça fait un nombre incalculable de semaines qu'on négocie et qu'on aurait du avoir conclu le truc. 

    Ce qui n'est énervant, c'est cette faculté à se mettre en danger sur le marché des transferts parce qu'on ne clot pas les dossiers quand il faut. 

    Ne pas avoir d'argent pour recruter, ça nous force à être intelligents en tous points sur le marché des transferts mais ça nous force surtout à être agressifs pour conclure ce qu'on doit absolument conclure. Et ça, on ne le fait pas correctement encore une fois. Et c'est inquiétant parce que deça dépend beaucoup de choses tant l'intelligence sur le marché des transferts nous est impérative aujourd'hui. 

     

    Et le problème c'est qu'un coup comme ça, nous obligera à changer notre fusil d'épaule, nous adapter à une autre situation. A un peu moins d'un mois de la fin du mercato, avec encore un arrière gauche, un milieu de terrain, un ailier et un défenseur central (en plus de Saliba, j'entends), on fait comment ? 

  2. Le transfert de Saliba ne tient maintenant qu'à la parole du joueur... On s'était mis d'accord avec lui, donc c'est qu'il voulait venir, et l'accord était trouvé sur un contrat de 5 ans, il va falloir qu'il ne revienne pas sur sa parole, sinon, c'est mort pour nous. 

     

    Le seul éventuel point qui pourrait nous sauver c'est que Tottenham pourrait être en train de proposer plus pour ne pas avoir à prêté le joueur à Sainté la saison prochaine. Alderwereild étant sur le départ, c'est ce qu'ils doivent être en train de faire. Faut espérer que Sainté ne revienne pas non plus sur ses exigences. 

     

    Ca ne tient à rien. Ca s'appelle de l'incompétence. 

  3. Parce que Holding ne sera pas là pour le début de saison et que les récentes news (encore à prendre avec des pincettes bien évidemment) évoquent le fait qu'Emery ne compte pas sur Bielik et qu'il voudrait encore le prolonger et le prêter... 

     

    Sans parler de Mustafi bien sûr et de l'éventuel départ de Kos. 

  4. Aucune mais apparemment, ça pue. Le Club s'est lancé dans des négos avec Amaechi et John-Jules en même temps pour prolonger leur contrat qui se termine en 2020. Il semblerait que ce soit positif pour John-Jules, un peu moins pour Amaechi. On verra bien. 

     

    James Benge (à voir dans quel mesure, il est fiable ce monsieur, j'ai quelques réserves personnellement) évoquait le fait que Amaechi n'ait pas apprécié ne pas être dans le groupe pour la finale d'Europa et que ce soit le point de non-retour dans le cadre de sa prolongation de contrat. 

  5. C'est une très bonne nouvelle et il faut conclure Tierney dans la semaine avant de s'occuper des dossiers ailier et milieu. 

     

    Mais j'espère que ça ne va pas nous empêcher de recruter un DC dès cet été. C'est indispensable quoi qu'il en soit. Saliba c'est très bien, mais on a besoin de quelqu'un dès la reprise. 

  6. il y a 17 minutes, Simpson a dit :

    Son précédent club c'était Porto B en prêt ^^.

     

    Hâte de le voir à l'oeuvre aussi. Il a eu son permis de travail non ?

    A priori, il n'aurait pas encore reçu son permis de travail (ou alors je n'ai pas vu la news passer et elle ne sort pas dans la recherche que je viens de voir à l'instant). Il s'entraineur avec Steve Bould et ses jeunes, mais pas de news de son permis de travail. 

     

    Certains articles évoquent le fait que ça pourrait prendre encore un bout de temps, d'autres qui affirment même qu'on pourrait le vendre dès cet été. On va voir ce qu'il en est de lui. Mais c'est clair que ces problèmes de permis de travail, c'est dommage. Il semble avoir beaucoup de talent et n'est que balladé de clubs en clubs depuis qu'il est arrivé il y a trois ans. 

     

    Et à 21 ans, le fait de ne pas avoir pu se montrer avec Arsenal, ça ne doit pas l'aider dans la hiérarchie des jeunes qui poussent dans l'académie. 

    • Aimer 1
  7. Il y a 1 heure, Hamza59 a dit :

    Le pire c'est que dans l'article de l'équipe on est absolument pas mentionné. Et depuis hier, tout ce qui sort sur Maurice, y'a 0 mention d'Arsenal. Ça parle uniquement de Gladbach et West Ham. C'est incroyable.

    Ouest France (fiable pour tout ce qui touche à la Bretagne et à Angers également) a également sorti un article avec ces déclarations qui semblent être tel quel. Et dans l'article de Ouest France, il est fait état d'un intérêt relatif d'Arsenal pour le joueur et pas d'offre formulée. 

  8. Sinon, on a beaucoup parlé de notre intérêt à faire venir Exequiel Palacios (qui pour moi est la meilleure recrue possible au milieu de terrain au-delà de Van de Beek pour remplacer Ramsey). Hier il a donné une interview à la Radio Closs Continental dans laquelle il semble assez bien se projeter avec River l'an prochain. Il dit qu'il est fier que des clubs comme Madrid et Arsenal le suivent, que Gallardo lui a conseillé de faire une saison de plus, de ne pas quitter River si vite... Et il avait l'air de vouloir notamment défendre le titre de River en Copa d'ailleurs. 

     

    Vous pouvez l'écouter en entier ici:
    https://player.continental.com.ar/audio/3911535/ 

     

    Le compte twitter de Closs Continental a repris quelques citations de l'interview, mais si quelqu'un qui parle correctement espagnol pouvait nous dire s'il y avait des choses vraiment intéressantes à interpréter dans ce qu'il dit, ce serait cool. 

  9. Je ne dis pas le contraire.... Mais tu plante les dossiers ambitieux dans une équipe où tu n'as pas Tatum comme talent, Brown qui a éclot, éventuellement Rozier aussi, Smart en patron etc... Je veux dire Boston post-Pierce et Garnett avec Jeff Green, Jared Sullinger, Kris Humphries et autres... Normal que tu n'attires pas quoi, Boston ou pas pour le coup. 

  10. Sans Kyrie, tu peux ne pas convaincre AD de resigner une fois son contrat terminé très clairement. Et perdre Kyrie en 2019, trade des assets et jeunes comme Tatum et Smart pour n'avoir qu'un an d'AD n'a plus sens dans la logique que l'on suit, à savoir celle d'un départ de Kyrie. Du coup, tu fais quoi ? 

     

    Je reste confiant sur une chose, c'est notre faculté à attirer des gros noms. Boston reste Boston et croire que tout ça n'attire pas, avec l'immense talent du roster et du coach (quoiqu'on en dise cette saison), c'est à mon avis totalement faux. On attire toujours. Par contre, qui ? KD est à mon avis déjà à NY et Kawhi déjà à LAC... J'en rigolais juste au-dessus, mais j'en viens réellement à penser que signer D-Lo et DMC seraient les meilleurs choix possible au final... 

     

    @Don David Ce contrat de Gordon Hayward c'est une m**** sans nom... Toujours été dubitatif, le pauvre avec sa blessure ça n'a jamais pris... Et là tu te retrouves à payer un mec plus de 30M/saison quoi... Je cherche désespérement des trades réalistes quoi mais c'est chaud... 

     

    @Nujabes: Attention quand même à Philly qui a un énorme été à prévoir avec Butler et Harris FA et Redick et Simmons à payer etc... Et Boban qui est FA, et Mike Scott, et Tj McConnell... C'est un gros été pour eux et une vraie grosse décision c'est de savoir qui prolonger entre Butler et Harris parce qu'ils ne pourront pas se faire un roster cohérent et signer Butler et Harris et payer Simmons. 

     

    Et Toronto, ça tient aussi à un fil leur délire... Je crois vraiment que Kawhi est déjà parti à LAC personnellement, je peux évidemment me tromper. Gasol va prendre sa PO à 27M ... Et les Raptors ça n'attire pas. 

  11. La différence de niveau entre notre match 1 où on a totalement contenu les Bucks et les trois suivants est assez folle même si ça fait deux matches de suite où l'écart se fait en fin de match (relativement) et où au départ, on gaspille des occasions de faire des écarts. 

     

    Et Kyrie n'est pas bon sur cette série. 

     

    Après, ça n'est aussi que le reflet de la saison finalement... 

     

    Hâte que ça se termine. J'ai de moins en moins tendance à voir Kyrie rester à Boston. J'ai du mal à avoir un semblant de vision sur ce que pourrait être la stratégie de Ainge cet été. J'aimerais qu'on puisse se pencher sur KD en FA si Kyrie ne resigne pas mais bon... Sans Kyrie, trade pour AD ne ferait, à mon avis, aucun sens. Je suis simplement curieux de voir comment Ainge peut faire passer un autre palier à cette équipe qui s'annonce sans Kyrie. Allez, j'annonce la signature de D-Lo aux C's en lieu et place de Kyrie et le trade de Gordon Hayward pour faire du cap pour signer DMC. :lol:

  12. il y a 30 minutes, Axelou a dit :

    Je mise sur la génétique et la folie du patouze pour appuyer ma théorie !

    Tapis !

    Sa mère, j'ai lu folie de la partouze.... :lol1:

     

    Sur la théorie liée à la chanson de la fin de l'épisode 2, elle parle d'un ancêtre Targaryen qui a du se résigner à laisser le trône alors qu'il en était héritier, par amour... Les gens évoquaient le fait que ça puisse faire résonnance et que Jon se décide un peu à la même chose. Laisser le trône à Daenerys pour éviter une guerre entre les deux, parce que Daenerys n'arriverait pas à renoncer à son désir de monter sur le trône (ce qui arrive souvent en période de gastro... Winter is coming tout ça quoi). 

×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..