Classement

Je vois pas en quoi Gundogan est un indésirable. C'est même un de leurs meilleur joueur depuis plusieurs saisons, capitaine qu'ils essaient de prolonger. C'est le joueur parfait pour le poste de Xhaka en plus d'être un leader né etxa colle avec la stratégie d'inclure nos joueurs dans la formation des jeunes (Gundogan passe les diplômes). Gundogan et Rice je serais ultra satisfait.

Pour ceux ici qui (comme moi) sont pas des scouts à mi-temps et passent pas leurs weekend devant la deuxième division polonaise, j'ai trouvé les vidéos d'analyse du mec ci-dessous pas mal (pour ceux qui comprennent l'anglais). Sur la dernière année, il a fait des vidéos sur la plupart de nos targets potentiels. Bien sur, c'est juste l'avis d'un gus et pas parole d'évangile, mais pour les mecs comme moins qui voient ces joueurs max 2x par an, c'est mieux que rien. Surtout le mec hésite pas à être critique (et ça vaut mieux que les compiles de buts et petits ponds sans contexte). Pour Rice Moi je retiens surtout que c'est quand même plus un 6 que un 8 box-to-box (à l'heure d'aujourd'hui). Mount: Clairement la vidéo m'a hyper, en terme de profile ca me parait ressembler beaucoup à ce que Xhaka essayait de faire. Par contre sa principale critique c'est sur son manque de caractère/leadership. Lavia: Le mec est assez (très, trop?) critique: excellant jeu long, mais des gros manques à la fois pour jouer 6 tout seul ou pour jouer 8. Après c'est une analyze du joueur aujourd'hui pas nécessairement de son potentiel. Clairement la vidéo m'a un peu dé-hype (en terme de profile). Kundus: La j'en suis ressorti avec plus de questions que de réponse. Comme certains ici, il aurait un avenir au milieux, après il a l'air d'y avoir jamais/rarement joué et de pas avoir de pied droit. La aussi, j'en ressors pas convaincu. Et allez, Mac Allister pour la route, même si on est pas vraiment liée à lui (et que Liverpool semble avoir une longueur d'avance). La aussi, profile un peu b*****, on c'est pas trop si c'est du cochon ou du canard. Il avait fait une vidéo sur Trossard avant qu'il nous rejoigne, et je trouve que ça a plutôt bien vieillie à l'épreuve des faits.

L'impression que vous justifiez le manque de niveau des remplaçants à cause du manque de temps de jeu. On peut dire aussi qu'ils manquent de temps de jeu à cause du niveau. Dans les faits, quand les remplaçants ont joué - sauf certains - ils n'ont pas montré grand chose pour gagner une place de titulaire.

Je ne pense pas qu’on nous vende du rêve, je pense surtout qu’on ait utilisé par l’entourage de Gundogan pour faire pression sur City. Depuis Arteta il n’y a quasiment aucun, ou très peu de leaks de notre côté. Donc si ça sort c’est très probablement du côté de Gungodan. Surtout que ça intervient juste après qu’on apprend que city essaye de le prolonger… La finalité sera peut être Gundogan signe à Arsenal, parce que la pression que met le camp Gundogan ne fonctionnera pas, mais pour moi c’est juste des jeux d’agents. D’ailleurs est ce qu’on a vraiment discuté avec lui, ou est ce que c’est notre intérêt de la saison dernière qui est utilisé ? Vu les sources j’ai envi de croire qu’on a réouvert le dialogue avec lui. Pour Smith Rowe, excepté s’il s’est passé quelque chose qui n’a pas fuite. Je trouverais ça aussi dommage de se séparer de lui cet été. Mais par contre ça n’a rien à voir avec Elneny selon moi. Sans sa blessure il serait parti à coup sûr je pense. Mais comme on l’avait fait avec Cazorla et d’autres, on lui laisse la possibilité de se soigner tout en restant sous contrat et en lui laissant la possibilité de passer ses diplômes. Perso c’est le genre de geste qu’on voit peut être aussi dans les autres clubs (ou pas j’en ai aucune idée), mais je trouve ça assez classe et j’apprécie

Gundogan je suis sceptique sur la faisabilité, la seule vraie marge de manœuvre semble être la durée de contrat, il souhaite 2 ans garanti, ce que City n'a pour le moment pas offert à priori. A voir si la relation avec Arteta peut jouer, maintenant si il venait à arriver en plus de Rice et d'un autre milieu, ce serait un coup incroyable. A côté de ça je ne suis pas le plus grand fan de Mount mais on parle quand même d'un joueur qui a des accomplissements très importants pour un joueur de son âge, quand je regarde les options à son poste, il fait partie des meilleurs. Maintenant, le salaire qu'il demande semble très très important... à voir.

Si on a tous des doutes c'est que le club bosse bien Ca va faire 3 ans qu'on est sceptique sur Ramsdale, White, Tomiyasu, Jorginho, etc.

Gundogan ce serait le rêve, le mec est exceptionnel On aurait de la chance avec sa situation contractuelle... Faut pas hésiter une seconde Mount je suis moins fan mais ce serait un très bel ajout, Kudus aussi Ça montre comme je disais qu'on cherche bien deux milieux Très excité de ce mercato, déçu de pas voir Caicedo

Franchement, quel intérêt aurait-il à partir ? Il est titulaire avec un temps de jeu énorme, dans une équipe en belle progression qui se bat pour le titre et va jouer la C1. Il a la confiance de son coach, et il est aimé par ses supporters. Il est bien payé et va l'être encore plus. A part du côté personnel, s'il n'aime pas la vie à Londres ou quoi, je ne vois pas trop quel argument il pourrait avoir pour se barrer ? Après je ne pense pas que ça fasse une année entière qu'on négocie, ils doivent en parler de temps en temps, et ça doit prendre bien plus de temps qu'on ne le pense, cet genre de négociation, avec tout un tas de facteurs, et pas non plus d'urgence absolue du côté du club.

Si seulement il pouvait aller voir ailleurs

Le coach lui même est de l'avis que l'effectif est trop court qualitativement. En plus du onze de départ, on a combien de joueurs réellement capable de rentrer dans l'équipe sans que le niveau ne baisse au bout de quelques matchs ? Potentiellement Tomiyasu, Trossard, même Jorginho j'ai du mal à le mettre dans cette catégorie. Ça fait un groupe de 13 joueurs dont un qui a raté l'équivalent d'une saison en deux. C'est là qu'on entre dans le contradictoire selon moi. On veut jouer le titre, on estime qu'on l'a bottle, et à côté de ça on veut plus de minutes pour des joueurs jugés pas assez bons par le staff. Pas logique. Arteta a certainement été frileux par moments sur le temps de jeu de quelques joueurs, mais comme je l'ai dit hier sur le topic du match, le fait qu'on ait surperformé cette saison est du à l'excellence des automatismes et connexions entre joueurs, ainsi que l'animation qui était très pertinente. La stat sur le nombre de changements apportés dans le onze est à la fois notre force (cohésion) et notre faiblesse (profondeur d'effectif). Tu estimes de ton côté qu'il y a du matos, les joueurs que tu cites ne sont pas mauvais, mais aucun n'a l'impact d'un titulaire dans une course au titre : ni Tierney, dépassé par l'évolution de l'équipe et qui nécessite trop d'ajustements pour le faire entrer dans le onze, ni Smith Rowe dont chacun des cameo fut médiocre et qui ne pouvait pas récupérer son rythme pendant une course au titre, ni Nelson, intéressant sur plusieurs entrées en jeu mais insuffisant sur l'intégralité de ses titularisations ou presque. Donc le problème est bien ciblé par tous, mais les réponses n'étaient pas dans l'effectif. Et c'est le cas. On ne peut pas nous mettre 5ème avant la saison et indiquer que lutter pour le titre jusqu'à la mi-mai n'est pas un changement de dimension. On devait prendre 90 points ? Un peu extrême comme vision, ce groupe a encore une marge importante pour s'améliorer. Frustrant oui, d'ailleurs j'étais pour qu'on joue à fond toutes les Coupes, afin d'éviter un scénario où on se retrouverait sans rien. Le staff a pris chaque compétition au sérieux vu les onzes alignés. Malheureusement, l'équipe type d'Arsenal et le groupe mixte Europa League sont à un niveau très différents, c'est le thème de notre prochain mercato.

En première partie de saison, il était clairement injouable, un animal…

L'annonce approche

Oui on est en partie d'accord, la pression, je l'avais soulignée après l'élimination en europa league. On a manqué de mental sur les 2 matchs, dès que l'intensité est montée on s'est fait bousculer. Mais il y avait aussi un débat sur le forum : Arteta a planté la compétition. Non. Il y avait une équipe compétitive mais les remplaçants n'ont pas été assez bons. En Avril, on a craqué aussi. Et malheureusement, et ce n'est pas rien malgré ce que j'ai pu lire, on a pas su se refaire contre Forest. La deuxième place est acquise, et alors ? Il faut savoir se remobiliser, c'est une expérience comme une autre. Ni le coach ni les joueurs n'ont su le faire. Il y a eu les 3 nuls en Avril, la défaite contre City, une éclaircie contre Newcastle puis 2 défaites dont une branlée contre Brighton, ce n'est pas normal de lâcher la rampe à ce point Pour autant, on l'a vu avec une stat qui a tournée ces derniers jours ( ton initiative d'ailleurs non ? ) on est l'équipe qui a fait le moins changer son 11. Ca a payé pendant une bonne partie de la saison avec un 11 rôdé ( et des joueurs qui méritaient tous leur place ), mais pas ces dernières semaines ni dans les coupes. Et il faudra bien améliorer ça donc à part impliquer d'autres joueurs ( recrues + joueurs déjà disponibles, on ne va pas recruter non plus 6 nouveaux mecs ) on risque d'avoir encore le même problème. Surtout en franchissant un pallier avec la CL

Gundogan c'est à l'image de Jorginho, un joueur qui a des matchs, saisons références au très haut niveau. Un QI football largement au dessus de la moyenne et qui se projete dans le football après sa carrière. Comme souligné précédemment c'est également un leader. Regarde la fin de la saison de city il est quasiment toujours impliqué sur le run final. Il comble parfaitement les manques qu'on a pu avoir avec Xhaka dans ce rôle, dans le dernier tiers c'est un joueur très très fort. Il peut t'apporter une énorme fluidité dans le jeu également. J'ai peu de doute concernant son hygiène de vie et son implication dans le football. Arteta a su convaincre d'autres joueur donc je pense que c'est jouable.

Moi je suis vraiment favorable à l'intégration de vieux briscards dans l'effectif. Dans un effectif démotivé et bringuebalant ça peut être délétère, mais dans notre situation je n'y vois que du positif. A condition de recruter des types qui ont toujours faims et qui ne viennent pas en pré-retraite. Un duo Rice-Gundogan me plairait plus que Rice-Mount par exemple. Mount je le sens un peu léger comme joueur

Je te rejoins sur un point : que pourrait être l’intérêt de Gundogan pour venir jouer à Arsenal? J’en vois qu’un seul, et c’est le même que @The Wilshla durée du contrat couplé au salaire qu’on peut proposer. Sur ce dernier point je pense qu’on peut avoir un avantage ce Barcelone que tout le monde en oubliant que financièrement il reste dans une petite galère. Mais du coup, si on peut lui proposer quelque chose d’interessant, et en partant du principe qu’il veut la LDC a tout prix on a peut être quelque chose a faire valoir. Tu ne peux pas passer de City à United, et je pense qu’Arsenal garde l’avantage sur Newcastle. Après avoir dit tout ça, je pense que notre intérêt va être utilisé afin qu’il obtienne ce qu’il veut, à City. ‘Pour Rice, il veut la LDC et rester à Londres si je ne dis pas de conneries. C’est pour cette raison qu’il a longtemps été annoncé à Chelsea (je me demande s’il n’a pas une histoire avec eux en plus). Vu la situation de Chelsea, on apparaît comme une solution intéressante pour lui. Un jeu attrayant et des espoirs pour être déçu à la fin semble encore intéresser les joueurs Mount et Di Maria je suis d’accord avec toi Caicedo : si on fait Rice et Gundogan pas de regret. Vu que ça n’arrivera pas… j’espère que ça restera une option

Pareil et au moins un titre que Haaland n'aura pas cette année^^

Mhhm oui mais l'argent c'est toujours pareil, tu le payes souvent à un moment ou à un autre, même si pas en indemnité. . La question c'est est-ce qu'on manque de liquidité (cf. Barcelone) et a ce moment là Di Maria ca peut se tenter. Mais si tu le signes aujourd'hui il va te demander un gros salaire et un contract assez long. Grosso modo tu donnes un contract prime à un joueurs sur le déclin, et pour plusieurs années. Sans vente à la fin bien sûr. Gundo c'est pareil d'accord, il y 32 ans. J'imagine que si on le veut vraiment, on peut lui offrir ce que City offrira pas: 3-4, voir même 5 ans de contrat au salaire actuel ou presque. Mais il y a une raison pour laquelle City veut pas lui offrir ça, c'et gratuit mais ca coût très cher.

Pareil si Trossard, Gabi, Xhaka et même Saka avaient fait la moitié de son match, on aurait eu trois points de plus je pense. Ce qui est marrant avec Odegaard c'est que il y a une causalité chelou entre son niveau et le niveau de l'équipe. Et je suis pas sur de savoir dans quel sens ça va Souvent on lui tombe dessus quand on joue mal (cf @papapoupa31 (mec, c'est quoi ce nom , tu veux pas changer?), car comme il aurait la responsabilité de dépositaire du jeu, dès qu'il y a du sable dans les rouages c'est pour sa pomme. Mais des fois je me demande si on se trompe pas et c'est limite l'inverse: car ce que tout passe par lui, c'est le premier à souffrir quand ses co-équipiers font de la M. Les ballons ne ressortent pas de la défense proprement, et donc lui arrive pas dans les pieds; personne ne fait les courses donc il doit faire des passes latérales, il presse tout seul etc etc. Bref clairement aujourd'hui il y a pas de bon Arsenal sans un bon Odegaard, mais il y a rarement un bon Odegaard sans un bon Arsenal. A qui la faute, dur à dire, mais je pense quand même qu'il mérite de trophée de Meilleur Joueur de la Saison. Saka finit sur les rotules, la défense finit en passoire, et lui il a quand même aligné pas mal de buts dans une période compliquée pour le club.

Di Maria c'est un excellent joueur, l'un des meilleurs à son poste sur les dix dernières années s'il accepte un rôle de doublure avec un salaire pas énorme je prends tous les jours Mais compte tenu de son passif avec United et la Premier League je doute qu'il remette un jour les pieds en Angleterre

Étant donné que Holding va probablement partir, j’ai plutôt l’impression que l’idée c’est d’avoir White en back up / concurrence avec Saliba tout en ayant white également en back up sur le poste de latD. Mais j’ai un peu de mal à y croire et voir clair pour le moment. ‘Mais je serais plus rassuré quand on aura la confirmation qu’on a trouvé un accord avec Saliba ça c’est certains Gundogan un indésirable ? Ah bon ? Depuis quand ? Je te rejoins sur l’idée, mais faut dire que les joueurs de City présentent 2 avantages. Arteta les connaît aussi bien sûr ce qu’ils apportent sportivement que sur ce qu’ils apportent dans le vestiaire. Et on sait que leurs profils sont adaptés à notre manière de jouer. Par contre, c’est manque un peu d’idée et d’originalité

Encore un scandale de racisme en Liga après le match entre Valence et le Real. Vinicius, notamment, a encore été la cible de cris / chants racistes à son encontre. Le joueur a publié un tweet assez franc et direct où il dit clairement qu’il pourrait quitter ce championnat raciste. Il faut que ça bouge. Des pays comme l’Espagne ou l’Italie sont gangrénés par ça, pour des grands pays de foot, en 2023, c’est inadmissibles de voir à quel point c’est commun dans leurs stades. Les anglais ont éradiqué les hooliganisme dans les stades il y a 40 ans, il doit bien y avoir quelque chose à faire pour les fachos / abrutis qui pullulent dans les stades aujourd’hui…

Moi au contraire je te trouve sévère avec le staff et pas assez avec ces impact player, comme ils sont appelés dans l’effectif. Je rejoins complètement @The Wilshsur le peu de joueurs fiable qu’on a en dehors du onze titulaire, et c’est ce qu’ils ont montré sur la saison. ‘Tu peux leur trouver des circonstances atténuantes sur le peu de rythme, mais c’est la dur vie d’un joueur de banc. Et tu te dois d’être disponible et d’être performant dès qu’on t’en donne l’opportunité. C’est pour ça que quand Tierney était malade sur des jours d’EL je mettais ça en avant. Pour bousculer la hiérarchie, tu n’as pas d’autre solutions. ‘Ma liste de joueurs « fiables » est un poil plus large que celle de The Wilsh vu que j’inclue Jorginho dedans. Mais Nketiah a fait le taff l’espace d’un gros mois, avant que ses limites se fassent ressentir. Son entrée l’autre jour est encore moyenne. A chaque touche de balle dans la surface, il ne cherche jamais à se retourner dans le sens du but. Par contre on ne peut pas lui enlever que dans un moment crucial il a répondu présent. ‘Nelson a un problème, il est en concurrence avec Saka, et ce dernier s’est révélé être beaucoup trop important pour notre animation. Je suis d’accord que globalement il a été bon sur chacune de ses entrées, mais le peu de fois où il a été titulaire, on n’était pas dithyrambique sur sa performance à la fin, au contraire d’un Trossard où on avait de vrai débats sur qui sortir entre Martinelli et Jesus pour le faire jouer. ‘Jorginho c’est pareil, par ses performances on disait qu’il méritait d’être titulaire, et il a assuré quand il l’a été. Mais en dehors de ces deux joueurs, et de la pige de Tomiyasu en latG en début de saison, quel remplaçant a donné satisfaction? Même en cup, qui a été bon ? D’ailleurs je ne suis pas d’accord avec la ligne disant qu’on a balancé les cup, on a fait tourner, logiquement, mais ça restait des équipes sérieuses. Par contre 2-3 changements et le drop en termes de qualités collective était énorme. Et je vous trouve aussi en contradiction sur cette gestion là. Vous « reprochez » au staff d’avoir balancé les cup, mais vous reprochez en même temps de ne pas avoir assez fait tourner. C’est justement en cup pour moi que les joueurs avec moins de temps de jeu peuvent se montrer et gratter leurs places

Perso au delà de la rumeur Gundo que j'aime beaucoup, c'est la rumeur Kudus qui m'enchante car il a le profil avec les qualités qui manque bcp à notre milieu offensivement.

Cancelo, Gundogan ... Bien sûr c'est d'excellents joueurs qui feraient encore progresser l'équipe, mais je suis pas fan de cette stratégie qui consiste à aller chercher tous les indésirables de City afin de devenir une version "bâtarde" de ce même City + Je les vois mal nous lâcher des joueurs de si tôt

Ça me paraît assez indiscutable, on parle d'un joueur qui a la confiance du staff pour débuter n'importe quel match, il suffit de voir qu'il a été titularisé contre Manchester City par choix, devant White, et qu'il est vu comme le défenseur le plus "sûr" du groupe. Tierney ou Nketiah ne sont jamais rentré dans l'équipe autrement que par des absences de concurrents, on pourrait même dire qu'ils sont à certains moments passés 3ème ou 4ème choix (respectivement derrière Tomiyasu/Kiwior et Trossard). Guardiola a son groupe de 16/17 titulaires en qui il a confiance, pas Arteta. J'aurais aimé le voir tenter de trouver des solutions après la blessure d'Holding, d'être plus créatif, mais la réponse à moyen terme n'est pas celle-ci, la qualité est reine. Comparer ce que peut faire Guardiola avec son groupe et Arteta a ses limites, celle-ci en est une. Ben non puisque tu prends le problème du mauvais côté. Arteta ne fait pas tourner parce que c'est dans son "logiciel" ou parce qu'il n'a pas les éléments qui lui permettraient de le faire ? On ne le saura définitivement que la saison prochaine mais je peux déjà m'appuyer sur quelques éléments pour soutenir mon point de vue : - Il a déclaré lui même ne pas avoir la profondeur de banc nécessaire pour lutter sur plusieurs tableaux, cette saison Europa League comprise. - Il y a des joueurs qui ont su rentrer dans l'équipe d'un match à l'autre et concurrencer les titulaires : Tomiyasu, Trossard, Jorginho. Le coach est certainement rigide de ce point de vue, mais les joueurs qui auront un temps de jeu plus ou moins important sous lui sont ceux qui collent au style de l'équipe et ne font pas baisser le niveau quand ils entrent. Ma solution => lui donner plus d'éléments qui correspondent à cette définition et se séparer de ceux qui ne le sont pas.

Moi j’ai trouvé que c’était un des seuls à sauver sur ce match. Il y a cette passe digne du Xhaka des mauvais jours, ok, mais pour le reste il a beaucoup pressé, il a tenté de trouver des décalages (sans succès). Vu la prestation globale je n’irais pas jusqu’à dire qu’il a fait un bon match mais je ne le critiquerais pas forcément. Après son irrégularité est liée à son âge, on a l’impression de le connaître depuis toujours mais il n’a que 24 ans. S’il reste encore quelques années chez nous, je suis sûr qu’il trouvera la régularité qui lui manque avec la maturité.

Victoire 3-0 pour Dortmund qui prend son destin en main avant la dernière journée, la semaine prochaine. C’est le premier et le seul match de Bundesliga que j’aurai vu cette saison. Ca serait beau, pour les Hummels, Reus, Haller qui a combattu un cancer, Brandt, Bellingham etc… Et enfin le Bayern qui tomberait après 10 ans de règne… 10 ans, quel championnat éclaté. C’est pas tant le contenu des matches mais c’est juste à deux vitesses, il y a le Bayern et les autres. D’où le paradoxe de cette saison qui va se jouer sur l’ultime journée, ça peut se finir au point près, voir même à la différence de but.

Une blague de voir que sur les réseaux une bonne partie souhaite le voir partir… l’ingratitude dans ce sport ( et autres d’ailleurs ) me fascinera toujours… Il nous sort une première partie de saison world class, depuis sa blessure il peine à revenir et ça y est c’est une fraude…

Lô, c'est 1 match. Il vient d'arriver. Les défenseurs ont souvent besoin d'une longue période d'adaptation, qui plus est quand ils viennent de Serie A car c'est un championnat totalement différent. Comment tu peux dire qu'il n'est pas polyvalent ? C'était seulement son 4ème match sous nos couleurs. Il découvre tout : la langue, le style de jeu de l'équipe, le style de jeu et l'intensité des adversaires, le pays... et là, un nouveau poste.

On envoie des scouts pour lui et il tir à balle réelle comme ça