Classement

Oui, il laisse toujours une place à une interprétation plus ou moins grande de ses propos en ne voulant pas trop en dire. Intéressant d'entendre que Ben White était envisagé en latéral droit depuis le départ, ça remets en perspective par rapport à ceux qui pensaient que c'était une invention de dernière minute pour accommoder Saliba. Pareil sur Xhaka, le défi qui lui a été lancé "transforme toi en 8/10 ou je trouverai quelqu'un qui fera le job" et le Suisse qui y répond en revenant dans sa meilleure forme physique.

Je comprends le point de vue. C'est dommage de pas le voir tous les week end affronter de grosses oppositions . Malheureusement c'est le problème du foot actuel quelques clubs surpuissants qui écrasent tous les autres. Les deux équipes les plus plaisantes ont été le Maroc et l'Angleterre. Pour les joueurs les plus plaisants , Ounahi et Gvardiol pour choisir des joueurs qui étaient pas hyper connus avant le tournoi. Une CDM qui laissera quelques beaux souvenirs , comme la dernière journée du groupe Allemagne-Japon-Espagne-Costa Rica , la finale légendaire mais trop d'équipes décevantes à cause d'un manque de talent individuel. L'Espagne par exemple. Ou la Croatie qui va en demie aux pénos parce que sa ligne d'attaque ne lui permet pas de gagner dans le temps réglementaire.

Vous voulez des top players pour plusieurs années, ça me semble logique de s'aligner. Y'a pas trop de doute qu'en au fait que Saliba fera probablement partie du gratin mondial. Un joueur de cette dimension c'est rare et chers, peu importe qu'il soit Attaquant, défenseur, gardien. Tu ne le prolonges pas et l'année qui suit il part pour un autre club tu fais comment ? Tu vas chercher Gvardiol ? Ça te coûtera sûrement 3 fois plus chers en indemnité de transfert + salaire. Saliba c'est un talent rare, au même titre que Saka et Martinelli, probablement des futures top players et des mecs qui peuvent t'apporter une stabilité pour presque une décennie.

Le mec joue jamais de la vie le ballon et vient volontaire rentrer dans LLoris mais non tout va bien. Messi qui tire le short de je sais plus qui sur 2 mètres mais pas de carton… bref. L’arbitre n’aura pas été à la hauteur du match. Coman part en contre attaque il se fait découpé mais se relève immédiatement, l’arbitre siffle direct faute et casse complètement la contre attaque alors que la France était en supériorité en contre… c’est aberrant mais bon la France paie sa mauvaise première mi temps .

Le généreux ami ukrainien de Michel Platini Grigori Surkis a offert à Michel Platini des cadeaux d’une valeur de plus de 60 000 euros, selon des documents judiciaires consultés par Mediapart. L'une des montres Rolex, modèle Yachtmaster 40mm Oysterflex, offertes à Michel Platini par un "monsieur Surkis". © D.R. Dans l’appartement de Michel Platini à Saint-Cloud (Hauts-de-Seine), les policiers chargés de l’affaire Qatar 2022 ont trouvé les boîtes de deux Rolex, d’une valeur de plus de 30 000 euros chacune : une Yachtmaster Oysterflex et une Yachtmaster 37. Les certificats de ces montres de luxe indiquent que l’acheteur est un « monsieur Surkis ». On ignore si Michel Platini a reçu ces montres lorsqu’il était patron de l’UEFA. Il a refusé de nous le dire. Après l’affaire du paiement de 2 millions d’euros, qui a coûté fin 2015 à Michel Platini son poste de patron de l’UEFA, Grigori Surkis a continué de lui prodiguer des marques d’amitié. En juin 2016, le mois de son anniversaire, Michel Platini a reçu, dans sa maison de Cassis (Bouches-du-Rhône), 108 bouteilles de vin. Le bon de livraison indique qu’il y avait un « total du 0 euros », la commande ayant été réglée par « Gregory Surkis ». L’année suivante, Michel Platini a reçu à Cassis, pour son anniversaire, un service à whisky en cristal « Polo Bar » de Ralph Lauren. Dans une écoute judiciaire effectuée le lendemain de la perquisition, son épouse indique qu’il a été offert par « monsieur Serkis », selon la retranscription faite par les policiers, et que « ça doit coûter deux mille, ça doit coûter mille euros même pas ». Interrogés au sujet de ces cadeaux, les deux amis nous ont opposé le silence. Michel Platini n’a pas donné suite. Grigori Surkis a refusé de répondre sur les faits. Il estime que nos informations sont « fausses et non vérifiées » et nous menace de poursuites judiciaires (voir notre Boîte noire). Les relations entre l’oligarque et l’ancien numéro 10 des Bleus avaient pourtant mal commencé. Lors de l’élection de Platini à la tête de l’UEFA en janvier 2007, Grigori Surkis, alors patron de la Fédération ukrainienne de football (FFU), avait soutenu son concurrent suédois Lennart Johansson. Grigori Surkis était l’un des fers de lance de la campagne pour l’attribution de l’Euro 2012 à l’Ukraine et à la Pologne, qui a eu lieu en avril 2007, trois mois après l’élection du nouveau président de l’UEFA. Grigori Surkis a gagné contre l’avis de Michel Platini, qui avait voté pour l’Italie. Malgré ces contentieux, les deux hommes se sont rapprochés lors de l’organisation de cet Euro. « Michel Platini s’est beaucoup impliqué parce que c’était son premier gros événement, raconte un haut cadre de l’UEFA à l’époque. Et c’était vu à l’époque comme quasi-mission impossible, il y avait de gros doutes sur la capacité de l’Ukraine à être prête. Grigori Surkis a réussi a convaincre Michel Platini que ça allait se faire. » Selon notre source, « Surkis étant un animal politique, une fois Michel Platini président, il s’est mis à son service, aux côtés de celui qui a le pouvoir ». Il a été promu vice-président de l’UEFA en 2013. En 2019, Mediapart et Der Spiegel révélaient un scandale impliquant les frères Surkis : pendant 17 ans, l’UEFA a versé l’argent qu’elle devait à la Fédération ukrainienne de football (FFU) à Newport, une société offshore immatriculée aux îles Vierges britanniques et contrôlée par Igor Surkis, frère de Grigori et patron du Dynamo de Kyiv (Kiev), le plus gros club d’Ukraine. Or, Newport a financé en secret, pendant la même période, des dépenses du Dynamo, dont les salaires de certains joueurs. Selon notre enquête, l’UEFA a versé à Newport, rien qu’entre 2002 et 2016, la bagatelle de 380 millions d’euros destinés à la FFU, qui était présidée jusqu’en 2012 par Grigori Surkis. Une partie de cet argent était destinée à la fédération ukrainienne elle-même, pour former les arbitres, construire des stades ou lutter contre le racisme. Une autre partie des fonds devait être reversée par la FFU à certains clubs ukrainiens, notamment les primes de participation à la Ligue des champions et à la Ligue Europa. C’est en 1999, un an avant l’élection de Grigori Surkis à la tête de la FFU, que la fédération ukrainienne a demandé à l’UEFA d’être payée via Newport, officiellement pour éviter des problèmes liés aux conversions de devises. Ce n’est que dix-sept ans plus tard, en décembre 2016, que l’UEFA a redécouvert ce mode de paiement pour le moins suspect, ainsi que le fait que Newport était contrôlé par Igor Surkis et finançait en sous-main le Dynamo de Kyiv. L’UEFA a alors suspendu les paiements à Newport (l’argent est désormais versé directement à la FFU) et lancé en 2017 une enquête interne. Les inspecteurs ont conclu qu’il n’y avait pas lieu d’ouvrir une enquête disciplinaire. Ils n’ont trouvé « aucune indication montrant que les fonds versés à Newport entre 1999 et 2016 n’auraient pas été employés pour l’usage qui était prévu », nous a indiqué l’UEFA. Mais lorsque Mediapart et Der Spiegel ont révélé l’affaire en septembre 2019, la FFU a réclamé qu’une procédure judiciaire soit lancée en Ukraine. Ce qui a été fait l'année suivante, avec l'ouverture par un procureur de Kyiv d'une enquête pour « détournements de fonds ». L’UEFA nous a confirmé avoir reçu, par le biais des autorités suisses, une demande d’assistance de la justice ukrainienne au sujet de Newport, et indique avoir « pleinement coopéré ». Selon plusieurs médias ukrainiens, qui citent des documents judiciaires, l’enquête aurait établi qu’une partie de l’argent versé par l’UEFA à Newport n’aurait pas été reversée à la FFU. Le media en ligne Nashi Groshi indique que la société offshore d’Igor Surkis aurait transféré des fonds issus de l’UEFA à une multitude de sociétés-écrans dotées de comptes bancaires en Lituanie et en Estonie, officiellement pour des achats de marchandises (thé, café, poisson) sans aucun rapport avec l’activité de la Fédération ukrainienne de football. Interrogés à ce sujet, Igor et Grigori Surkis ont refusé de répondre, estimant que nos questions contenaient des informations « fausses et non vérifiées ».

LES GARS, JE VIENS VRIAMENT DE VIVRE CE MOMENT ? QUELLE FIERTÉ, AVEC MES PARENTS EN PRIME.

OK. A l'arrivée ça se joue sur le terrain, tu as le droit de préférer des équipes qui sont un peu plus jolies à voir avec le ballon (et même là c'est discutable pour certaines), mais le football ce n'est pas ça. Le football c'est comment tu joues avec le ballon, sans le ballon, ce que tu fais à la perte et à la récupération, puis les CPA. Encore une fois, c'est ton droit de n'apprécier qu'une phase sur 5. Néanmoins le Maroc réussit depuis le début de la compétition l'exploit d'équilibrer ses matchs en terme d'occasion concédées/obtenues face à des nations beaucoup mieux dotées en terme de talent, c'est phénoménal et mérite d'être largement souligné et applaudi. Le travail de Regragui sur le plan tactique et dans le management est monumental, rien de moins. Il y a beaucoup de joueurs dont on peut souligner la performance, mais aujourd'hui j'ai envie de parler d'Azzedine Ounahi qui est un joueur d'une classe différente, je comprends pourquoi Luis Enrique l'a autant apprécié, la qualité technique, la vision, la pausa, la vivacité... top !

Tactiquement le Maroc est juste la meilleure équipe du tournoi. Mais vu que ça fait moins vendeur au niveau du nom du pays ça le ferait pas pour une coupe du monde ? Coupe du monde tu sous entends quoi ? Tout le monde peut prétendre au titre et pas seulement le big 5 ranking. Hallucinant. Ils méritent leur place par leur solidité défensive, leur pressing, leurs sorties de balles, leur abnégation, leur solidarité, leur talent. Si c’était l’Italie ou la Belgique à la place du Maroc tu n’aurais sûrement pas espéré ne pas les avoir en final pour soit disant la beauté du nom de l’affiche.

On parle d'une finale de la plus prestigieuse des compétitions, personnellement j'ai envie de voir les équipes les plus respectueuses du Football s'affronter, celles qui démontrent le plus de talent, les joueurs les plus excitants, une symbiose collective et technique, pas une équipe de 11 besogneux qui n'a rien à offrir hormis du coeur et de la sueur, ça reste d'excellentes qualités à avoir mais on parle d'une finale de CDM Des équipes moins rayonnantes au niveau mondial comme l'équateur, le Canada, le Japon, la Corée du sud, le Cameroun m'ont fait bien meilleure impression

Aller hop c'est régler ils ont jamais jouer à 5 derrière au début de match, tu jouais à la play en même temps ? Ou sinon dis moi qui était le 5 éme derrière ? Le pire c'est que même quand ils"mettent le bus" ya de la cohérence le bloc coulisse bien ils sortent bien pour presser. Mais bon...si tu veux

Le Maroc en finale ne serait pas une vraie finale de coupe du monde ? C’est quoi cet état d’esprit ? Le Maroc a autant mérité sa place dans le dernier carré que les autres. Et une place en finale serait presque mérité vu leur parcours.

Dès l'entame c'était bloc bas ultra compact à 5 derrière avec Pepe et Dias qui jouaient quasiment dans la moitié de terrain marocaine, c'est un bus de qualité supérieure respect Ils marquent un but de raccroc et ont su capitaliser là dessus mais footballistiquement parlant oui c'était très pauvre et ça m'attriste de voir ce genre d'équipes aussi haut dans la compétition, Croatie c'est un peu pareil même si dans une moindre mesure Maintenant faut espérer que la France ou l'Angleterre les tape pour avoir droit à une vraie finale de coupe du monde

Non mais surtout, le Maroc fini à 1.32 d'xG contre 0,89 pour le Portugal... Le Maroc n'a pas posé le bus en première mi-temps, faut vraiment apprendre à regarder un match. Ils ont vraiment reculé vers la 60-65eme quand ils passent à 3 derrière parce que cette équipe est sur les rotules avec plusieurs blessés dans les titulaires et un banc très faible. A coté de ça, le Portugal fait rentrer Cancelo, Leao, Ronaldo et ils n'ont rien fait.

Faut arrêter le Portugal a rien fait de spécial. Enorme bloc défensif qui joue tout les coups à fond. Le 2-0 fin de match aurait pas été volé. Au final ils ont autant de tirs cadré que le Portugal qui a bien plus de talents individuels mais aucun sens d'unité ou de sacrifice. Aucun goal encaissé contre la Croatie, Belgique, Espagne et Portugal. Le signe d'un grand collectif. Bravo à eux.

Ils jouent bien mieux que le Portugal sur la 1ere mi-temps...

Je pensais que le Costa Rica était le pire bus de cette coupe du monde mais le Maroc vient de prouver que c'était eux les champions en la matière, le football est un sport terrible parfois

Que c'est moche le Maroc, la mort du foot cette équipe c'est le Burnley/Stoke City des sélections Ca marque sur une boulette du gardien adverse, j'espère que le Portugal va se reprendre et sortir cette équipe qui fait mal aux yeux