Classement

@Fly désolé mais tu casses les couilles de systématiquement reparler de l'histoire du DC à la moindre intervention de Jad. Mets toi à la place des autres, c'est chiant à lire 3 fois par jour alors qu'on cherche tous des news sur le mercato. A part t'apporter une image de petit gars immature qui cherche à réactiver une embrouille, ça ne t'apporte rien. Que tu ne sois pas d'accord avec @Jad ou avec le statut qu'il a acquis ici, c'est ton droit le plus strict, mais dans ce cas contente-toi de l'ignorer, non ?

Non un échange Torreira + argent ça ressemble à la pire option pour eux. Imaginons un deal du genre Torreira + 25M€ pour Partey. En raison des restrictions financières auxquels ils sont exposés ils ne recevraient que 6.25M€ sur les 25M€ de cash de la transaction. Et si on en croit les médias espagnols: ils ne voient pas en Torreira le remplaçant de Partey mais celui d'Hector Herrera, ces 6.25M€ ne seraient clairement pas suffisant pour aller chercher un remplaçant à Partey. En bref leur intérêt si jamais il y a des negociations aussi bien pour Partey et Torreira: c'est 2 transactions indépendantes l'une de l'autre afin de percevoir un maximum de liquidité dans ce cas précis la somme maximale qu'ils percevraient c'est 12.5M€. Concernant l'arrivée de Suarez à l'Atletico Madrid, si on se fie à la presse espagnole du jour (MD, Sport, El Chiringito et consorts) Bartomeu est entrain de tout faire pour torpiller le deal et rajouter une clause dans l'accord de séparation entre Suarez et le Barça qui l'empêcherait donc de rejoindre l'Atletico Madrid. Je me suis beaucoup plaint ces derniers mois du bordel qu'il y avait chez nous mais quand je vois le cirque du côté de Barcelone je suis limite heureux de ce qui a pu se tramer du côté de l'Emirates.

Autant je suis d'accord que 2M pour le prêt de Torreira c'est beaucoup trop faible et le club va refuser mais sur la démarche ils ont raison. Je m'explique : Torreira est à vendre, ne se sent pas bien au club/ville et Arteta ne compte pas dessus. Il ne joue même jamais. Tout l'inverse de Partey qui est un des meilleurs joueurs de l'équipe et surtout l'Atletico ne veut pas le vendre. Partey semble vouloir partir mais il se plait quand même la bas donc n'ira pas au bras de fer. Leur position est la même depuis le début et ils ont bien raison. 50M pour leur meilleur joueur de l'équipe et qui n'est pas vieux, c'est non négociable. Je dis pas qu'ils sont parfait et vous les fautifs mais sur ce transfert ils ont raison : Torreira ils négocient car ils n'ont pas de thunes et il y a un coup à faire car comme on sait tous, il veut partir et Arteta ne compte pas sur lui. Donc ils sont en position de "force" alors que pour Partey c'est tout l'inverse, leur but c'est de le garder et il a une clause. Donc c'est la clause ou rien et ils l'ont annoncé dès le début donc vous étiez prévenus, je vois pas en quoi c'est des connards. Vendre Partey a 40M serait une sacré douille pour l'atleti. Ils voudraient Aubam ou Lacaz là c'est différent, tu payes ou ciao. Mais là on parle d'un joueur dont la valeur marchande n'est pas très haute pour toutes les raisons évoquées au dessus. Donc ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis, merci. Encore une fois ce soir il n'est même pas dans le groupe avec les 2 autres pestiférés que sont : Ozil et Gendouz.. ca en dit long. Partey sera quant à lui titulaire indiscutable dimanche.

Non mais 2M pour un prêt de Torreira mdr ? Qu'on vende d'autres joueurs pour se faire les thunes pour faire sauter la clause de Partey sans leur laisser le temps de le remplacer et sans leur prêter Lucas. Faut pas pousser Mémé dans les orties à un moment.

Pourquoi? Il a une clause.. qui n'est vraiment pas si élevée par rapport au niveau du joueur. Ils vont pas accepter de perdre 10M pour Partey juste parce que vous le voulez à tout prix. Surtout que comme le disait Jad, Gendouzi n'a l'air d'intéresser personne et encore moins un mec comme Simeone. Sans parler de ce qu'expliquait Jad comme quoi ils ne toucheront qu'une toute partie du prix de vente. Ils ont besoin d'argent donc c'est la clause ou rien. Ils ont bien raison de vouloir le garder, Partey est excellent donc s'il reste c'est une excellente nouvelle pour eux.

Pas une question d'être des connards, c'est juste qu'ils n'ont pas envie de vendre leur joueur. Ils n'ont aucune raison d'accepter un deal s'ils n'y sont pas forcés.

Non je veux dire que j'espère que la priorité sera Partey et qu'on fera ce dernier pour prendre le plan B d'Aouar. Je préfère avoir Partey et un MOC talentueux et jeune mais moins fort tout de suite, plutôt qu'Aouar et un genre de Diawara ou autre MDC moins bon même s'il est prometteur.

Pessimiste ? Pourtant en juin dernier QuAnd Leno se blesse, on peut vraiment remercier Martinez d'avoir ete plus qu'enorme car meme si défensivement on allait beaucoup mieux, il a sauvé la baraque a de nombreuse reprise que ça soit de par ses parades et réflexes ou mêmes sorties. Admettons qu'on aie pas eu Martinez mais Runarsson à ce moment de la saison passée, je suis pas certain qu'on finisse 8eme. Ce dont je suis certain c'est qu'on aurait pas gagné la Cup (Cup qu'on a gagnée avec Fabianski et Ospina) et oui Ospina se faisait bouger dans les airs mais en soit, il aura ete une doublure plus que satisfaisante que ça soit en PL, Cup, C1 et C3. Moi j'admire votre optimisme concernant notre nouvelle doublure mais j'arrive franchement Pas à etre serein. Après évidemment j'espère qu'il me fera mentir, mais j'ai beaucoup de mal à comprendre le choix du club Sur ce coup là.. (excepté le fait qu'il aie bossé avec Iñaki)

Faut arrêter d'utiliser le terme sous côté pour rien je trouve. En quoi il est sous cote ? Tout les matchs dont tu parles cetait en pre saison limite... et sur 29 apparition en Pl il a montré quoi au juste ?

Je trouve ça très pessimiste de qualifier une potentielle blessure de Leno de drame. Si on arrive à peaufiner notre cohésion défensive tout en incluant les nouvelles recrues (Gabriel et Saliba), on va concéder encore moins d'occasions. Et c'est mathématique, moins on laisse l'adversaire frapper au but, moins on risque de prendre des buts. Même si Runarsson laisse passer une frappe sur deux, c'est d'abord aux 10 joueurs de terrain de faire en sorte qu'on ne soit pas dans une position où on peut se retrouver à encaisser plusieurs buts par match. A voir sur les coups de pieds arrêtés, si Runarsson se fait bouger dans les airs ou pas, mais c'était aussi le cas de Ospina par exemple.

Prêt payant avec option d'achat obligatoire ?

Le problème de ce genre de numéro 2 qui sont de bons joueurs c'est qu'ils aspirent à être titulaire. Si à chaque fois qu'on a un second GK potable il faut lui trouver un remplaçant 2 ans après parce qu'il veut être numéro 1 on ne s'en sortira pas avec les indemnités à payer pour un nouveau GK à chaque fois. L'idéal ce serait de compter sur les gardiens de l'Academy mais on ne connaît pas trop leur niveau. Pour Runarsson je veux faire confiance à Inaki Cana. On verra bien. Personnellement ça me dérange un peu de faire jouer Leno que en championnat (assurance de pas gagner de titre) et le second pour les coupes qui peut potentiellement rafler des titres alors que Leno les mériteraient bien. Runarsson en mode Viviano perso ça ne me dérange pas. 2M c'est pas grand chose et surtout le salaire n'a rien à voir. Martinez on voulait pas l'augmenter de ses 20k/week. Runarsson doit être dans cette zone aussi je pense, alors que si on avait pris par un exemple un transfert type Bravo en prêt ou Areola, le salaire n'est plus du tout le même et sur le temps du contrat pour un second gardien l'investissement devient cher pour des performances pas forcément géniales. Je vais me répéter mais je suis plutôt content des décisions faites sur le mercato. Côté départ c'est pas trop ça et surtout les cibles que l'on vise sont logique et juste. Là où sous Gazidis on pouvait aller acheter Lacazette et Aubameyang pour 120M alors qu'on a des manques criants aux autres postes (je ne regrette pas ces achats mais faut reconnaître que personne ne comprenait la direction sportive à ce moment là). Pareil pour Özil même si j'étais très hype à son arrivée.

Je le connais pas du tout, mais Iñaki Caña a déjà travaillé avec lui, et vu le travail remarquable qu’il fait avec nos gardiens, j’aurais tendance à lui faire confiance sur ce choix, je suppose que c’est lui qui l’a recommandé....

Non, un échange tel que Sanchez pour Mkhitaryan c'est en une seule et unique transaction, ou bien encore Ibrahimovic pour Eto'o & 40M€. La transaction: Pjanic / Arthur a été faite en 2 transactions distinctes l'une de l'autre pour arranger les deux clubs financièrement (c'était pour être dans les clous financièrement au 30/06/2020).

Ce serait probablement un prêt payant, il y a quelques semaines ça parlait de ~8m€. Malheureusement, on est à 8m prêt... Si il y a une obligation d'achat, c'est tout bon. A priori le joueur ne se sent pas bien à Londres, et Arteta ne semble pas/plus compter sur lui sportivement. Au delà de l'aspect financier, je pense qu'Arteta ne veut garder, dans la mesure du possible, que les joueurs qui sont à 100% impliqués dans le projet. Nelson en prêt je ne suis pas trop chaud par contre, on a besoin d'un peu de profondeur de banc quand même. Ca laisserait Saka, Aubameyang, Lacazette, Nketiah, Pepe, Willian pour 3 postes, je trouve ça un peu juste, non ?

Un prêt en PL lui serait bénéfique à n'en pas douter