Classement

Je prends le temps de vous expliquer alors. A titre personnel je travaille dans un voire le plus grand hôpital de Bruxelles. Je travaille aux soins intensifs en tant qu'infirmier, et mon service, comme d'autres, et devenu référent covid quand l'épidémie est arrivée à son pic. Moi et d'autres collègues avons donc été confrontés régulièrement à des patients en hypoxie sévère, qu'on a du intuber ventiler, mettre sur le ventre, et quand cela ne suffisait pas, nous devions leur mettre ce qui s'appelle une ECMO (un dispositif circulatoire externe dans le but de décharger les poumons). C'est en quelque sorte le traitement de la dernière chance. Quelques uns en sont arrivés à ce stade, d'autres sont décédés avant, d'autres l'ont été malgré l'ECMO, mais d'autres s'en sont aussi sortis. Tout cela pour dire que les conditions extrêmes du covid je l'ai vécu pendant 2 mois, et les patrons médicaux de ces services également. Et pourtant, eux, comme moi maintenant, maintiennent que le confinement aura été au final plus délétère qu'autre chose... mais pourquoi donc ? 1) Durant ces deux mois de crises, il y a eu beaucoup moins d'hospitalisations pour des pathologies qui nécessitent une prise en charge aux soins intensifs. On a quasiment plus vu de cirrhose décompensée, de STEMI (infarctus), de péritonite, de pancréatite, d'OAP .... alors que ce sont souvent des pathologies qui remplissent nos services. La raison est que les gens, même mal, avaient peur de sortir de chez eux. Peur d'aller aux urgences. Peur d'aller côtoyer l'extérieur et donc rentrer en contact avec le covid. On peut dire ce que l'on veut, mais les médias ont eu un rôle extrêmement délétère en ne parlant que du covid en continu. Une personne vivant seule chez elle et écoutant régulièrement les informations pouvait vite avoir l'impression, et à raison, que c'était la fin du monde dehors. Tous ces gens sont donc en partie restés chez eux et en ont payés le prix fort. Certains sont décédés chez eux, d'autres ont attendus trop longtemps avant de quand même se présenter aux urgences et en ont payé le prix cher par après (j'ai eu des patients dans ce cas, un qui faisait un infarctus depuis deux semaines et qui en a payé le prix cher quand il est arrivé car son coeur avait déjà énormément nécrosé quand il est arrivé chez nous... ça fait deux mois qu'il est ici et il en est toujours pas sorti ... mais d'autres n'ont pas eu cette chance et sont décédés). Beaucoup d'autres ont été dans ce cas et c'est vraiment une tendance qui a été objectivée. Comme si toutes les pathologies fréquentes n'avaient plus existé durant deux mois alors qu'elles sévissaient toujours. Une impression a aussi été souligné et qui est qu'on a donné énormément de moyen et de temps à ces patients covid, beaucoup plus qu'on ne le faisait pour d'autres. Pour quelle raison ? On soigne pourtant tout le monde de la même manière, mais ces patients avaient un statu spécial. Si on faisait autant pour d'autres, peut-être qu'ils s'en sortiraient aussi. 2) Un certain nombre de patients chroniques n'ont également pas été suivis de manière correcte durant cette période. Je parle de patients greffés (rénaux, cardiaques, hépatiques), qui ne pouvaient plus sortir de chez eux, et ne pouvait plus se rendre en hôpital même simplement pour contrôle de routine pour voir si leur greffon fonctionne toujours bien. Des problèmes ont trainé chez eux, et encore une fois cela peut être difficile à rattraper par après. Et je ne parle même pas des gestions des diabètes pour certains, ou des contrôles chez des patients cancéreux qui a aussi été moins strict. 3) Autre que médical, il a aussi été constaté un nombre beaucoup plus importants de dépressions durant le confinement (isolement social, divorce, séparation, ...). Dépression qui a entrainé soit des suicides pour certains, soit des burn-out, soit d'autres pathologies. Le prix au niveau scolaire est énorme aussi. Simple exemple les enfants entre 6 et 8 ans (1ere et 2eme primaire en Belgique). Ce sont les deux années les plus primordiales pour les enfants. L'année ou tu apprends à lire, écrire, compter et créer des liens sociaux avec d'autres enfants. Si tu as des lacunes à ce stade tu les traines pour une longue durée. Il ne faut pas être un génie pour se rendre compte qu'un enfant de 6 ans qui n'a peut être pas des facilités et qui a un creux éducatif de mars à septembre, il va avoir du mal a consolider ses bases pour les ans à venir. C'est dramatique. 4) Économiquement cela été désastreux. Autant le manque à gagner dans les hôpitaux mais aussi dans la société en générale. On va devoir rattraper ces deux mois d'arrêt. Et a quel prix encore ? Le coût de la vie va augmenter, on va surement devoir travailler plus, faire plus d'efforts ... à quel prix au niveau de la santé et du social ? Tout cela pour dire qu'il n'est pas du tout certain que le confinement ait vraiment sauvé plus de vie. La tendance serait à l'inverse. Plus de gens auraient payé le prix de ce confinement, que ce soit de leur santé physique, sociale, et au niveau de leur porte feuille. Le rôle de nos politiques et de nos médias y aura été pour beaucoup. Et méfions nous aussi beaucoup des chiffres avancés. Un patient qui rentre pour un arrêt cardiaque à l'hôpital mais dont par hasard le frottis covid est positif alors que ce n'est pas le virus qui a causé l'arrêt mais un problème vasculaire, en décédant, rentrera dans les décès covid alors qu'il n'y a aucun lien. Beaucoup de manipulation dans les chiffres, les informations donnés. J'ai essayé d'être concis, après je peux comprendre que vous ne soyez pas d'accord, mais c'est un point de vue soutenu par un certain nombre de gens, notamment dans le milieu médical, et l'article sortira bientôt dans le BMJ.

Ce qu’on veut dire c’est que justement ses limites à la participation au jeu, ses limites technique et de variation de son jeu sont sûrement moins pénalisantes sur l’aile car Lacazette le dédouane de toutes ses taches et il se concentre sur ce qu’il sait faire de mieux. On joue dans un dispositif où on a beaucoup plus besoin d’un travailleur au poste de 9 que sur un coté. Sans Un 9 travailleur à l’heure actuelle, on a un trou béant dans l’axe et on est encore plus coupés en deux. Et j’ai bien peur que sans un mec qui va justement occuper les centraux et créer de l’espace pour lui, Aubam ne sache pas le faire seul. Dans un système avec Saka / Pepe / Aubam, je pense que Saka peut apporter un peu de présence axiale, même Pepe d’ailleurs à condition que Bellerin et Tierney compensent sur l’aile plus systématiquement. Mais ça restera trop pauvre je pense pour permettre à Auba de ne pas être rattrapé par ses limites. Moi perso je le considère comme un ailier et je pense que ce n’est pas pour rien que depuis qu’il est chez nous il occupe quasiment que ce poste et ce avec tous ses entraineurs. La recette avec Auba dans l’axe on est encore loin de la trouver et on a surtout pas les joueurs pour. À voir avec le mercato mais on semble vraiment limité pour cette année où déjà faire Partey + un DC (et avec les prolongations on en est loin) relèverait déjà d’un petit miracle.

Et Partey c'est pas Yaya Toure non plus. Techniquement et dans les passes Ceballos est meilleur. C'est pas le même rôle les deux. Hier le duo Ceballos Xhaka est encore très bon. Surtout défensivement ou Xhaka est devenu vraiment bon. Et Ceballos apporte ce qu'il nous manque au poste de 8. Conservation de balle. Dribble passe entre les lignes. Sachant qu'il y a Torreira derrière sur le banc... en vrai Partey viendrait à un poste il y a pas urgence contrairement à d'autres.

Ouais et dommage que le fait de le mettre sur un côté tue son pragmatisme devant le but. 3 occasions de buts, 2 non cadrées et une qu'il doit mettre au fond même si Lloris la sort. Ah non, ça c'est seulement quand c'est Lacazette. Sinon il fait un mauvais match oui, même si finalement c'est encore celui qui se retrouve le plus dans des bonnes situations pour marquer. Ce que je regrette c'est qu'il n'apporte pas assez de courses dans son couloir. Je ne comprends pas comment il peut faire aussi peu d'appels dans le dos de son latéral. Pas besoin d'une grosse technique pour faire ça... (Le petit couplet sur Lacazette est une nouvelle fois faux)

Dire que c'est la fin du FPF est une erreur. Manchester City s'en sort car leurs fautes avérées, quoiqu'en dise Pierre et Jacques, est prescrite. A savoir qu'elles datent de plus de 5 ans et qu'il est impossible de faire un tel rétropédalage alors que l'UEFA avait dit "all clean" il y a quelques années pour City. La réalité je pense c'est que les tricheurs ont eu de la chance cette fois et qu'ils ne pourront plus utiliser la même "triche" à savoir de l'argent d'un sponsor qui vient directement de l'actionnaire et non du sponsor. De son côté l'UEFA n'a pas été assez attentive, et est maintenant prévenue. L'UEFA doit faire des efforts dans sa démarche. Car sans un journal allemand investigateur et un petit gamin qui a hacké les emails de blaireaux à Manchester personne ne saurait rien.

Ça en dit assez long... On est flingué complet dans ce domaine offensivement... défensivement on prend 2/3 de nos buts sous Arteta sur coup de pied arrêté ou sur des bourdes de nos défenseurs centraux (sous Emery c'était différent, on concédait 15 occasions par match). Jamais vu une équipe aussi fébrile sur les phases arrêtées. Perso même une touche longue ça me fait serrer les fesses.

Incroyable. Le football est définitivement le reflet de notre société. A partir du moment où tu es riche, tu peux bafouer toutes les règles, tu t'en sortiras toujours quoiqu'il arrive. Une honte absolue.

@Sborn je ne suis ni expert médical, ni rien du tout, et pourtant je te rejoins totalement sur tout ce que tu évoques. Après en avoir beaucoup discuté avec pas mal de gens, y compris des amis qui travaillent dans le secteur médical, on en arrive à la même conclusion. La question qui demeure, état-ce la meilleure solution et sans le confinement n'y aurait-il pas eu davantage de morts ? Je suis très loin d'être convaincu, mais je ne dispose pas de toutes les données pour émettre un avis tranché sur le sujet. Toutefois, quand on voit tout ce que cela a engendré, on peut se poser la question.

Tout à fait. Tu fais bien de le souligner aussi. Et en plus des violences conjugales, la maltraitance infantile a malheureusement aussi augmenté.

D'un point de vue sportif je préfère Lacazette, et d'un point de vue humain... Je ne connais ni l'un ni l'autre donc je comprends pas. Pour le reste, moi perso j'aimerais garder les deux vu qu'ils n'apportent pas la même chose. Si jamais on doit se séparer de Lacazette, il faut construire notre jeu pour Aubameyang, ce qui me paraît impossible avec le peu de moyen et les joueurs dispo. Je vais un peu caricaturer, mais l'un apporte des buts, et l'autre de la conservation/ création et quelques buts. S'il faut vraiment choisir, je choisis le deuxième. Et d'un point de vue leadership, j'ai pas l'impression que l'un est au dessus de l'autre. En tout cas, ce n'est absolument pas ce qui ressort

Je trouve la performance de Kola bien pire que celle de Mustafi, même si il n'a fait "qu'une seule" grosse erreur sur le match. Au niveau de la relance je le trouve de plus en plus infâme, il nous handicape encore plus que les deux autres à la construction. Il n'a jamais été le plus fin techniquement, mais j'ai l'impression que les relances courtes il les gérait plus ou moins bien à ses débuts. Dans le match d'hier, j'ai juste eu l'impression de voir un gros bourrin qui se débarrassait du ballon, alors qu'il joue constamment sur son bon pied. Il ne joue jamais long car il ne sait pas le faire (même Mustafi a réussi deux ou trois transversale assez propres hier), son jeu court je viens d'en parler, et en plus il multiplie les fautes à la con qui permettent à l'adversaire de remonter son bloc (ça les deux autres le font aussi). Non franchement hier Kola c'était catastrophique. Arteta le fait jouer en DC gauche car il n'a pas mieux à l'heure actuelle, et de toute façon avec Tierney et Saka je vois pas à quel autre poste il pourrait le faire évoluer, mais j'ai vraiment des doutes quand à son utilité dans le projet de Mikel.

Kolasinac il n'a fais qu'une seule grosse erreur non ? Luiz j'en compte une sur la toute première action du match, il est un peu en retard aussi sur l'appel de Kane quand il essaie de lober Martinez. Mustafi il fais n'importe quoi dans son duel avec Kane côté gauche en se faisant avoir sur la première touche alors qu'il à énormément de temps pour ajuster sa course et se préparer, ensuite il est en retard sur l'appel de Kane quand il frappe sur Martinez qui amène le corner du second but. Ensuite il se fait intercepter sa passe par Son, gagne le contre favorable, fait une tête molle, se la fais re intercepter, puis l'action finit sur Kane qui a la balle côté gauche et Mustafi se jette pour tacler alors qu'il est extrêmement loin du joueur. Il fait aussi un renvoi assez médiocre sur un centre dans la surface en première mi-temps que Sissoko a failli reprendre, et à la relance il a pas mal gâché. Kolasinac et Luiz n'ont pas été très bons mais aucun n'a multiplié autant d'erreurs que Mustafi.

C'est pas Mustafi qui a été le pire ? C'est qui alors ?

Vous me rappelez un peu le MU du début de saison en ce moment. Vous dominer vos matchs, la tactique est cohérente, vous n’avez pas les profils/talents qu’il faut dans la zone entre le milieu de terrain et les abords de la surface adverse pour profiter des possibilités de mouvement que vous créez et vous perdez des points bêtement. Ca peut clairement allee rapidement bien mieux avec un bon mercato.

Il apporte aucune sérenité derrière, tu le vois qu'il est tout le temps hésitant, la relance, ses interventions, sa lecture des appels en profondeur... Le seul point positif c'est qu'il est bon dans les duels aériens. J'espère qu'Arteta va pas le prolonger ce serait une catastrophe.S Sestrentes dernières minutes étaient un supplice, et tu sais qu'avec lui que ce niveau peut apparaître à la moindre occasion. 4 ans qu'il est là... Champion du monde... Assez incroyable vu son niveau banal

Il y a une étude qui va bientôt sortir dans le BMJ et qui dit qu’au final le confinement aura provoqué plus de tort qu’il était censé en éviter. Intéressant point de vue.

*Notre équipe est beaucoup plus compacte. *Certains joueurs comme Mustafi, Xhaka , Ceballos ont retrouvé un niveau bon voir trés bon pour Dani. *On sent plus cette peur d'aller jouer à l’extérieur , au contraire on impose notre football. *Il a trouvé une formule qui nous permet d'être plus solide défensivement surtout avec les brêles qu'on a. Je vais pas dire que c'est grandiose mais c'est beaucoup mieux, il a tiré le max avec ce qu'il a *On sent match aprés match un style qui s'installe, ça prend du temps comme pour Klopp , Pep ou autre... il faut du temps pour imposer un style. *Il a fait confiance aux jeunes directement comme Saka, Willock etc.. et c'est bon signe. Par contre *On a perdu 15 points en ouvrant le score sous Arteta : Brighton 3 / Spurs 3 / Leicester 2 / Sheffield 2 / Palace 2 / Chelsea 3 ... c'est juste pas possible et le scénario se répète et se répéte . On commence bien le match puis en 2eme mi temps on lâche prise... y'a un probléme de gestion du match, de communication à la mi temps car 15 points c'est énorme. *Gros probléme sur les Coups de pied arrêtés, 45% de nos buts cette saison on été encaissé de cette façon... Faut travailler ça. * Les remplacements sont aussi un point noir jusqu'à maintenant. A part quelques match où il gére bien, le reste je sens qu'il est frileux de prendre des risques ou de s'adapter aux changements tactiques de l'adversaire. Rodgers l'a entubé dans ce domaine lors du dernier match. J'espére que le board lui donnera au moins les moyens de montrer son potentiel car avec cet effectif, il pourra rien faire surtout avec les DC qu'on a.

Oui moi je suis assez d'accord avec TDD et plus le temps passe plus je suis persuadé que ce qui manque le plus à cette équipe en terme de profil c'est un milieu offensif ou dans l'ensemble un joueur fort techniquement capable de jouer haut et de résoudre ce problème de solutions verticales entre les lignes qui n'existe que très rarement. J'imagine que c'est pour ça qu'Arteta a autant insisté avec Ozil aussi. Ceci dit au vu de ce problème je ne comprends pas qu'il fasse autant jouer Nkeitah alors que seul Lacazette à vraiment un profil capable de résoudre en partie ça parmi nos attaquants. Pour Willock il à quelques qualités intéressantes mais ses choix sont vraiment trop mauvais pour l'instant et il n'est pas particulièrement fin techniquement. Mais c'est vraiment un profil qui nous fait du bien notamment parce qu'il à un jeu sans ballon très intéressant, qu'il propose beaucoup et qu'il arrive assez bien à éliminer. Le problème c'est qu'il gâche presque toujours ce qu'il crée à cause de sa difficulté à conduire son ballon en levant la tête et de ses choix en général. A voir s'il peut progresser sur ça mais pour l'instant on ne peut pas compter sur lui outre mesure. Après faut faire attention aussi au biais des prestations récentes. Il y à eu une grosse période sous Arteta ou on ne défendait plus si bien que ça et ou on avait beaucoup plus de mal à aller presser haut, et ou il à un peu abandonné l'idée de demander à son milieu d'accompagner le pressing. Je pense que c'est notamment à cause de la blessure de Torreira et parce qu'il se rendait compte qu'on s'exposait beaucoup avec les profils de Ceballos et surtout Xhaka qui est d'une lenteur assez abominable. On revoit un peu ça ces derniers temps et je pense que c'est en bonne partie pour cette saison qu'on est passé à trois derrière mais il y à de vraies limites individuelles à notre solidité défensive de ces derniers temps. Guendouzi va a priori partir, Torreira revient d'une longue blessure aussi, et franchement Xhaka comme solution sur du long terme ça me semble vraiment trop limité. Quant à Ceballos il faut déjà voir si on l'achète, ensuite il est quand même dur à juger dans l'ensemble et nous a sorti beaucoup de performances très moyennes. Ca ferait dans tout les cas trois joueurs pour (à priori) deux postes et ça ne me choque vraiment pas qu'on cherche une recrue à ce niveau là. Après je ne connais pas assez bien Partey pour savoir si son profil pourrait vraiment modifier notre animation. Mais un joueur plus mobile et disponible que nos profils actuels ferait quand même pas mal de bien au-delà de son apport défensif. Un de nos problèmes récurrents aussi c'est quand même la relance de nos centraux. Même si Luiz et Mustafi sont plutôt bons techniquements ils ont du mal à porter la balle quand il y à de l'espace et leurs choix sont régulièrement mauvais. On manque de solutions entre les lignes mais nos problèmes pour jouer face à des blocs en place viennent aussi de là. Et qualitativement il y à dans l'ensemble un aussi gros problème en défense centrale qu'en milieu offensif, dans les deux cas on à pas un seul titulaire fiable. Bon après il y à Saliba qui arrive, et dans tout les cas il faudrait qu'on vende plusieurs joueurs avant d'envisager de recruter à ce poste.