Classement

Ezio d'habitude je t'apprécie et je partage souvent tes opinions mais là tu déconnes, même moi je ne suis pas aussi obtu ... Lacazette j'ai fais parti de ceux qui l'ont défonsé en début d'année mais hier il fait un super match mec. Ses occasions il se les ai créés, par ses bons déplacements et elles sont loin d'être si simples a mettre au fond. Leur goal a fait aussi de super arrêts. Et au delà de sa finition, ce qu'il a apporté a notre construction, c'était énorme. Aubameyang et saka auraient aussi pu mieux finir des occasions qu'il a créé. Même dans l'envie et l'impact, il a fait un gros gros match le français. A ce niveau, c'est un top attaquant. Et affirmer post après post que tu as raison, que les faits te donnent raison sans écouter les arguments des autres te décribilise un peu.

Tu t'arrêtes la a cause de ta malhonnêteté intellectuelle. Quand je dis que le pragmatisme chez un 9 ne te donne pas raison, c'est bien dans un sens précis. Vardy n'a pas converti des sa première occasion. Il s'est même retrouvé dans une situation identique à Lacazette qu'il a moins bien négocié que ce dernier vu que loupe sa frappe; Quand Lacazette la joue parfaitement et c'est surtout un arrêt de grande classe en face. Vardy sort en même temps que Lacazette, ton pragmatisme t'emmene pas bien loin. Et là on peut revenir a son taux de conversion compare a son xG, ou son nombre de buts par minute. Mais tu passes ton temps a esquiver ces points précis ==> malhonnêteté intellectuelle

Donc en gros c'est de sa faute si on perd ce soir. En plus tu dis ça comme si sur ses deux occases il avait juste à la pousser au fond... Ok donc moi aussi je vais dire que ce soir Martinez nous coute les 2 points. Parce qu'un gardien est là pour empêcher des buts et ce soir il ne l'a pas fait... J'ai toujours dit qu'un gardien doit arrêter des buts. Le match a donné raison à mon argument.

Voilà je savais que tu viendrais nous raconter tes bêtises habituelles a chaque fois que Lacazette ne marque pas. Du coup, j'ai regardé une deuxième fois la première mi-temps, son apport rien qu'offensif 25mn : excellent ballon en profondeur pour Aubameyang qui n'arrive pas a la donner comme il faut a Saka. C'est un ballon de buts 29mn: excellent ballon pour Saka apres une très bonne conservation dans la surface. Ça aurait pu/ du faire but (d'après ton standard si Aubam loupe ça c'est pas grave, si c'est Laca c'est une honte) 31mn : Lacazette frappe en pivot, c'est surtout un excellent arrêt du gardien pour le coup 39mn : tete de Lacazette qui la joue en puissance. Il aurait pu faire mieux. Et juste pour le début de la seconde mi-temps Il obtient un excellent coup franc que Luiz ne convertit pas. Mais oui, on perd parce que Lacazette n'a pas converti sans regarder tout le taff qu'il abat ni ce qu'il crée pour les autres. Et là je me suis concentré seulement sur les occasions nettes, j'ai pas parlé de son apport défensif ni des fois où il permet de remonter le bloc. On est même plus sur un raisonnement simpliste, mais sur de la malhonnêteté intellectuelle a ce niveau là. Surtout qu'il sort a 1-0, assez tôt dans le match a 11vs11.

Sauf que le problème c'est que t'es a cote de la plaque en réalité. Le pragmatisme chez un 9, encore une fois il ne te donne pas raison sur le match d'hier. Vardy avant de marquer il s'est retrouvé dans une situation identique a Lacazette avec une frappe en pivot qu'il a lui complètement chié... Et je suis sur de pouvoir retrouver une autre situation qu'il a mal négocié. Donc lui aussi a loupe et n'a pas été décisif direct. Et vu que tu ne penses qu'en stats, hier il t'a été montré que Lacazette avait un meilleur taux de conversion que ses xG, et qu'en termes de buts par minute il n'était pas loin de ton serial buteur. Et pour ce qui est de ton attaque fiction. Rien de factuels va dans ton sens. Et si tu regardais correctement les matchs, tu verrais que nos ailiers se retrouvent plus souvent dans de buts situations de frappe et de buts que notre 9 dans son rôle actuel.

Faut que les gens réalisent un truc qui avec une once de bon sens il est très facile de comprendre qu'on ne signera pas de DC: Le club a littéralement sous contrat SEPT défenseurs centraux: Saliba, Pablo Mari (sous contrat longue durée), Mustafi, David Luiz (1 an de contrat restant), Sokratis (bien qu'Arteta le voit d'avantage comme une solution pour verrouiller le couloir droit) Holding, Chambers (bien qu'il peut dépanner latéral droit ainsi qu'à son poste de formation à savoir milieu défensif) ainsi que 2 jeunes qui sont pro et qu'ils tiennent en haute estime: Medley & Ballard (très très apprécié par Ljungberg). Et tout ça sans compter les joueurs qui peuvent dépanner à ce poste dans une défense à 3 (Kolasinac et Tierney). On peut bien sûr considérer qu'il y a un problème qualitatif (pour moi c'est le cas), et que certains joueurs seront très certainement vendus (le plus probable étant Sokratis), et donc excepté si on venait à faire une purge de nos joueurs à ce poste (et nous séparer de Mustafi ainsi que d'Holding en plus de Sokratis, Chambers étant out sur les premiers mois de la saison prochaine: ses chances d'être vendu sont proche du néant) il n'y a pas la moindre chance qu'on signe un défenseur central. Il est très peu probable de voir partir 3 joueurs à ce poste. Le scénario le plus probable est donc de voir Sokratis nous quitter et être remplacé numériquement par Saliba. Le mec insiste sur Upamecano car Dean a beaucoup insisté à son sujet les 2 mercatos précédents et c'est tout à fait vrai qu'on était très intéressé par lui au mois de janvier puisqu'on a fait une offre concrète, vu que son club ne souhaitait pas le laisser partir on a opté pour Pablo Mari et prolongé David Luiz entre temps. Concernant les autres affirmations du mythomane elles sont très très très très très très simples à expliquer: - Willian a pour agent Kia Joorabchian qui est comme cul et chemise avec les incompétents décisionnaires au sein de notre club (l'ex clown de Barcelone ainsi qu'Edu), c'est un secret pour personne que le brésilien souhaite à tout prix rester sur Londres (documenté à de NOMBREUSES REPRISES par les journalistes), et sa prolongation bloque car il souhaite 3 ans au lieu des 1+1 qui lui sont proposés. Quel club reste-t-il sur Londres capable de l'accueillir s'il ne prolonge pas à Chelsea ? Tottenham et Arsenal. Maintenant du point de vu d'Arsenal tu as un joueur d'expérience qui peut jouer sur les côtés géré par un agent dont tu es la biatch (appelons un chat un chat): LIBRE et de surcroît encore décisif: c'est exactement le genre de deal qui plait au club. Est-ce que ça se fera ? Déjà faut voir la conclusion des négociations entre Chelsea et Kia, ensuite c'est un salaire conséquent et une grosse prime à la signature sur plusieurs années pour un joueur qui aura 32 ans le mois prochain. Donc est-ce réellement un bon deal ? Compliquer de juger. Mais comme je le souligne il ne faut pas être Einstein pour déduire cette piste. Partey: toute la terre est au courant de notre intérêt à son égard depuis maintenant 2 saisons complètes. Donc je ne pense pas que j'ai besoin de développer. Mais je peux te dire que toutes les affirmations du charlatan en question comme quoi on est déjà d'accord avec l'Atletico etc sont des affabulations. Mustafi: c'est très très simple également. Tim Stillman qui est un des membres de la rédaction d'Arseblog le sent venir depuis un moment et a évoqué à plusieurs reprises qu'il le voit prolonger (sans avoir la moindre information) tout simplement car: 1°/ Il est le défenseur sur qui Arteta s'appuie le plus 2°/ Il ne lui reste qu'une année de contrat: il faut donc soit le vendre soit tout simplement le prolonger. Etant donné qu'il est préféré à un autre joueur (Sokratis) qui est dans la même situation contractuelle et dont le coach n'est pas fan du profile la décision est relativement simple. Tu revalorises "ton asset" en le prolongeant de 2-3 ans afin d’éventuellement le vendre plus tard plutôt que de le laisser partir libre. Le mec que vous citez n'a pas inventé l'eau chaude, il reprend des rumeurs, et des pressentiments de mec gravitant autour du club ainsi que la presse. Ce qui ressemble vraiment à ce que fait DialSquare depuis près d'une décennie.

Il n'a pas d'info c'est très probablement un compte alternatif du malade mental dénommé DialSquare (ArsenalNexus, DeanCSN, The Arsenal Horse etc, ou bien encore quand il se faisait passer pour la petite fille de Petter Hill Wood il y a 9-10 ans ), un mec qui a une vie de m**** et donc qui s'invente une vie sur twitter pour flatter son ego, de l'attention-whoring à l'état pure. Limite à chaque fois que je vois quelqu'un le RT ou le quote ça me donne envie de me taper la tête contre les murs. Donc je ne le dirais qu'une seule fois: c'est un pure M Y T H O M A N E. Concernant Malang Sarr j'espère sincèrement que c'est du domaine de la fiction car on parle d'un mec qui tellement n'était plus performant dans l'axe en L1 a été décalé sur un côté.... Il est extrêmement loin du niveau d'exigence pour un club comme le notre, ne serait-ce pour être un joueur d'effectif.

Pour ma part si on reproche le manque d'efficacité de Laca, on se doit de reprocher le manque de participation à la construction du jeu d'Aubam. Car hier soir, dans le jeu avec ballon, Aubameyang n'a pas été performant et a perdu beaucoup de ballons. En fait les 2 joueurs se complètent parfaitement. Donc je n'arrive pas à comprendre les personnes qui veulent soit l'un, soit l'autre. Je trouve que notre attaque est plus équilibrée avec les deux et un troisième profil technique, capable d'éliminer et d'être décisif (assists/goals) comme Bukayo et Pepe.

Bon, c'est la dernière fois que je te réponds sur le cas Lacazette. Rétablir la peine de mort permettrait de réduire le taux de criminalité. Durcir l'éducation permettrait d'atténuer les phénomènes de délinquance. L'insécurité est essentiellement due à l'immigration. Un gardien de but doit arrêter tout sur sa ligne pour être efficace. Un milieu de terrain doit pouvoir délivrer 10 assists/saison pour être viable offensivement. Un buteur doit marquer pour être titulaire dans un XI. Voilà, je t'ai donné 6 phrases avec des causes/conséquences tout aussi absurdes les unes que les autres. Des excuses, de la branlette intellectuelle, de la daube, appelle ça comme tu veux, mais la réflexion permet de se poser des questions et de tenir un propos parfaitement cohérent sur ces différents sujets. Tu décides de faire l'impasse en prônant des sophismes et des syllogismes fallacieux? Parfait, c'est ton problème, mais tu ne convaincras personne de réfléchir à tes propos.

Après y a une différence entre dire que ses stats sont décevantes cette saison (chose que je partage) ou encore que sa finition est moyenne cette saison, ce que je trouve vrai aussi avec le fait de dire que c’est à cause de ça que l’on est si bas au classement ou qu’on perd deux points hier. Y a un gap. Je ne parle pas de l’argumentaire d’Ezio qui est de dire que 9 = but et que le match d’hier lui donne raison car comme le souligne Fred c’est de la malhonnêteté. Cet argumentaire est malhonnête, ce serait comme dire que Leno nous coute la saison. Parce qu’il a pris beaucoup de buts et que le rôle d’un gardien c’est de pas en prendre. C’est ça qu’on réfute, ces arguments.

J'ai bien aimé Puig contre l'Atletico, il avait un truc à la Iniesta dans les feintes. Une intelligence pour éliminer.

On peut aussi, pour mettre en lumière ses stats, indiquer son temps de jeu moyen et ses apparitions durant ses 3 dernières années à Lyon et ces 3 années à Arsenal? Ensuite à Arsenal il ne tir pas les pénaltys ce qui pèse dans les stats d'un 9. Et enfin il a clairement un rôle de 9.5/10, en tout cas plus qu'à lyon. Surtout depuis qu'Aubam est là. Donc pour la différence de stats il y a beaucoup de facteurs pour moi. L'adaptation, des méformes surement aussi (avec des blessures au genou également), un rôle un peu différents dans l'animation et surtout quoi qu'on en pense Lyon est une équipe de première partie de tableau en L1 qui jouait très offensivement mais concède beaucoup de but. A Arsenal niveau offensif ces dernière saison je ne nous ait pas trouvé très tourné vers l'attaque. Le déséquilibre défensif venait plus par des erreurs individuels que par un football total...

Moi qui apprécie beaucoup le joueur, c'est justement ce qui m'emmerde. A Lyon il marquait quand même beaucoup plus de buts, il a fait deux saisons à 27 et 28 buts en championnat, chez nous son meilleur total c'est la moitié de ça. Je ne compare pas le temps de jeu mais sur ses 3 dernières années à Lyon, en championnat il a marqué 76 buts, chez nous sur la même période 35... Autant lors de sa première saison je me disais que 14 buts en une trentaine de match, c'était de bons débuts, autant là, 3 ans après, il faut avouer que c'est décevant. Il apporte dans le jeu, même si cette saison il apporte moins que la saison passée je trouve (mais il a moins joué aussi et on a beaucoup changé de système). Quelque part je rejoins @Ezio, on peut apprécier le joueur mais ne pas être satisfait de ses stats maintenant que son adaptation est faite. Justement, je dirais il s'est mal adapté. Il ne peut toujours pas jouer 90 minutes à haute intensité, il a beaucoup de mal à trouver l'équilibre entre décrochages et appels en profondeur. En tout cas au niveau statistique on a pas franchi un palier par rapport à Giroud et je ne trouve pas forcément qu'on ai gagné en cohésion collective, Giroud dans ses bons jours était un bon pivot, je dirais que Lacazette est moins énervant car moins stéréotypé mais le résultat n'est pas significativement différent.

Très grosse activité hier, souvent des très bons choix et grosse finesse technique sur ses passes notamment sur le premier but. Il a fait de mémoires quelques interceptions importantes hier. Il est en train de me faire mentir sur ses derniers matchs. Keep going Dani !

Pour moi c'est un peu un aveu de faiblesse cette défense. Comme nos défenseurs ont chacun des grosse faiblesses, on met une défense comme ça pour que leurs défauts soient un peu gommés. Luiz est moins pénalisé par ça lenteur, mustafi peut intervenir en sortant plus haut (ce qui est une de ces qualités) sans prendre trop de risque et du coup est moins une bombe à retardement. Pour Kolasinac c'est un peu la même chose. Je met quand même un bémol. Car quand les latéraux et surtout Ceballos et Xhaka sont devenus moins rayonnants ont subit trop et on a une ligne de 7 qui se forme. on a du coup un no man's land au milieu et on perd tout contrôle sur le match. Quand je voyais en début de deuxième Laca redescendre défendre au milieu car nos 7 joueurs défensifs étaient collés je suis un peu déçu. Pour moi en deuxième Arteta aurait surement du changer tactiquement en renforçant le milieu ou au moins mettre du sang neuf plus tôt dans ce même milieu.Je trouve qu'Arteta ne s'est pas adapté au changement tactique de Leicester.

Moi je suis assez d'accord avec les conclusions d'Ezio mais pas vraiment avec son raisonnement ni complètement avec les solutions qu'il envisage. Je ne pense pas qu'il soit dans l'absolu spécialement plus important pour un 9 de marquer beaucoup que pour les autres joueurs offensifs ou qui ont tendance à se retrouver haut sur le terrain. Dans l'idéal tu veux que tes meilleurs finisseurs se retrouvent le plus souvent le plus proche du but et en position de marquer souvent dans ton animation. C'est très souvent le 9 mais pas nécessairement le cas et on voit en effet beaucoup plus un schéma ou les joueurs de pointe s'éloignent du but alors que les joueurs de couloir s'en rapprochent. Maintenant il n'y à pas de règles absolus dans le foot et chaque animation est différente et demande/exploite des qualités différentes chez les joueurs. Si Lacazette jouait très loin du but malgré sa position officielle de 9 on s’accommoderait sans doute bien plus facilement du fait qu'il marque assez peu mais même si c'est de plus en plus vrai sur ces derniers matchs ou est encore loin d'un "faux 9" qui reviens complètement au milieu de terrain sur nos phases offensives, on crée beaucoup de décalages sur les côtés et c'est très souvent le rôle du 9 dans notre animation de plonger dans la surface et d'être un danger devant le but. Or Lacazette à deux défauts à ce niveau là (cette saison du moins) : -Ses déplacements dans la surface ne sont pas particulièrement impressionnants. Je ne dirais pas qu'il y est mauvais non plus mais il ne fait pas preuve de qualités particulières là-dedans contrairement à des joueurs comme Aubameyang ou Martinelli. -Sa finition est médiocre. Il ne sait notamment pas vraiment finir en une touche et est souvent mal inspiré dans ses faces à face. Il a raté beaucoup d'occasions nettes sans même les cadrer cette saison. Donc oui clairement là ou je rejoins Ezio c'est que le fait que Lacazette ne marque pas plus est un défaut du joueur qui nous handicape clairement et qui nous coûte sans doute des points. Pas parce que c'est un 9 et qu'un 9 doit absolument marquer beaucoup mais parce que notre animation repose pas mal sur l'idée d'un 9 fort dans la surface et avec une bonne finition. Maintenant elle repose aussi beaucoup sur l'idée que notre 9 doit apporter beaucoup de solutions verticales dans l'axe, être capable de garder la balle dos au but, ouvrir des espaces dans son dos pour notre ailier gauche, être capable de le lancer en profondeur et de renverser le jeu...Et ces derniers temps Lacazette fais tout ça très bien. Et surtout il le fait bien mieux que n'importe laquelle de nos autres options à ce poste, ce qui fait que ça peut être difficile d'envisager de jouer sans lui et ce malgré ses défauts à la finition. On peut envisager du coup de changer l'animation pour se passer de Lacazette et c'est sans doute un peu ce que propose Ezio mais je ne suis pas franchement convaincu que Saka ou Pepe aient vraiment les qualités pour occuper un rôle similaire à celui du Français à partir d'un poste différent. C'est un problème global dans l'effectif que d'avoir une ligne d'attaque avec beaucoup de joueurs talentueux mais assez peu de qualités complémentaires. Je suis d'accord que sur la forme du moment et le talent il y à sans doute quatre meilleurs joueurs que Lacazette sur la ligne de 3 de l'équipe (Pepe Saka Martinelli et Aubameyang) mais ça ne veut pas dire qu'on peut forcément les faire jouer ensemble de façon efficace.

@Ezio je pense que sur les derniers matchs il faut voir Lacazette comme un 10 plutôt qu'un 9. Le système d'Arteta se rapproche fortement du 3-4-1-2 d'Emery avec Laca dans le rôle d'Ozil et Auba + Pepe/Saka dans le rôle des buteurs. Du coup, à mon avis, il faut le juger sur sa capacité à donner des bons ballons à Auba & Saka, sur sa contribution défensive, sur son soutien aux 2 autres milieux... Limite les buts sont un bonus par rapport à tous ce qu'il apporte au collectif. S'il marque sa tête (ou sur son HJ de 10cm) son match est proche d'une masterclass. Malheureusement c'est ce qui sépare le bon joueur qu'il est avec des tops mondiaux comme Benzema ou Lewandoski qui eux sont capable d'associer participation au jeu + buts.

"Donc la Aubame n'est pas une pointe ou ne peut pas y jouer ?" Bah je t'ai déjà expliqué que de mon point de vue, si il marque autant de buts c'est parce que : - son rôle de buteur excentré lui sied parfaitement - on voit beaucoup moins ses limites (participation au jeu, technique, jeu en combinaison, travail sur les défenseurs, jeu dos au but) - les différents attaquants de pointes le déchargent de plein de tâches Donc oui il marquerait je pense moins si il jouait dans l'axe (je fais du foot fiction comme toi) "Tu es satisfait de notre attaque actuellement ou marquer 2 buts en première mi-temps relève de l'impossible ?" Et donc ça tu l'imputes uniquement à Lacazette. Pourtant je ne t'ai pas vu reprocher à Auba sa passe pour Saka, qui d'ailleurs est un geste beaucoup plus facile que la première occase de Lacazette. Deux poids deux mesures. "Voir Pepe hier qui ne dispute pas une minute ne te dérange pas également ?" Mais quelle rapport ???? Bref encore une fois tu ne me réponds pas sur Martinez et mettre les mecs qui défendent bien en défense centrale. Pourtant ce sont EXACTEMENT les mêmes raisonnements.

1) J’ai dit « si on perd 2 points » ce qui a été le cas. 2) Mais je sais pas si tu te rends compte de ton utilisation du mot pragmatisme. Si je suis ton raisonnement de tous les mecs qui marquent on doit les foutre en pointe alors je vais faire pareil. Tous les mecs qui défendent bien on les fout en défense centrale. Sur ces derniers matchs Tierney et AMN ont bien défendu donc prochain match ce sera notre charnière... ça n’a aucun sens. 3) Je ne t’ai pas vu répondre sur le fait que Martinez nous coute la victoire ce soir. Et oui il est là pour arrêter les tirs et il n’a pas arrêté celui de Vardy. Donc pour moi c’est lui le fautif à 100%. C’est exactement le même raisonnement.

Deja on perd pas. Maintenant toute tes thèses sur l'apport d'un 9 dans le football actuelle. On a vue le contraire hier soir. Le terme de pragmatisme chez un 9 vous le comprenez pas ou alors vous ne voulez pas. Vos pensées de philosophes du football Guardiola 2.0 est incompatible avec notre équipe. En defense par exemple Arteta a été pragmatique avec sa défense à 5. C'était pas sa formation de base mais il l'a fait pour mettre en confiance une défense qui en avait besoin et ça marche. Jattends la même chose de lui en attaque. On a largement de quoi avoir un trio efficace. Et c'est pas le cas. Donc quand tu peux avoir Pepe a droite Saka a gauche pour apporter beaucoup de verticalité et pea qui est une machine à but dans l'axe ce n'est pas normal. Et moi je suis triste que tu comprennes pas la culture de la gagne. On est sur ce forum depuis un moment combien de critiques j'ai pu lire sur des Ramos ou Cr7 ? L'espagnol qui commettait trop d'erreurs. Le portugais qui n'apportait rien dans le jeux. Au final ils pèsent combien de C1 en 6 ans ? Le terrain vous donne rarement raison ca me rassure. Vous préférez une équipe qui joue bien à une équipe qui gagne moi c'est le contraire.

Non, tu penses que l'absence de but te donne raison, la différence elle est là. C'est un raisonnement tellement simpliste (et parce qu'en plus t'es borné as f***) que je prendrai pas la peine de développer, j'en ai assez dit sur ce débat vide de sens.

Bordel le mec qui lâche jamais l'affaire, comme t'es lourd et obtus à la longue. Des arguments Markeuls et FreeCuddle t'en ont donné plusieurs ; si c'est pour continuer un débat de sourds autant l'interrompre mais ça en devient vraiment fatiguant de passer sur ce topic.

Ce que je veux dire c'est que le rôle de Laca est certes de marquer aussi et il ne l'a pas assez fait cette saison, notamment dû à une méforme notoire à la finition. Il a été médiocre dans ce domaine. Moi je te parle de rôle. Son rôle c'est avant tout dans ce système d'aider à la construction, de décrocher, de créer des espaces pour justement nos buteurs qui sont plus sur les postes excentrés (Auba). Là où je ne suis pas d'accord c'est de dire que Martinelli ou Auba marqueraient plus s'ils jouaient en pointe à la place du Français. Pour Auba : pour moi il est clair que dans son rôle de buteur excentré il a moins de limites qu'en pointe et que ce poste / rôle lui convient beaucoup mieux pour marquer notamment. Si je dois aussi faire du foot fiction je serais tenté aisément de dire qu'Auba en pointe marquerait beaucoup moins que ce qu'il marque actuellement. Cela est dû à l'animation mise en place par Arteta et également aux joueurs que l'on a autour. S'il a de l'espace, s'il est souvent démarqué dans la surface c'est aussi parce qu'il joue avec une pointe à coté de lui qui lui créer de l'espace et qui occupe les centraux. Que ce soit Laca ou Nketiah. Martinelli ça se discute mais bon, il n'a quasiment jamais joué à ce poste donc on en sait rien. Ce qu'on en sait c'est que toutes ses superbes performances il les a faites en jouant à gauche. On pourrait spéculer sur le fait qu'avec ses qualités il pourrait y faire des bons matchs mais on en sait rien. Est ce qu'il va savoir créer des espaces, est ce qu'il va savoir décrocher, est ce qu'il va arriver à travailler les défenseurs centraux, est ce qu'il va bien jouer dos au but, est ce qu'il va tenir physiquement ? J'en doute mais oui dans l'absolu ce sera à tenter. Donc ta dernière phrase est HS. On parle de pointe on parle pas dans l'absolu de l'un qui marque plus que l'autre. Le nombre de buts et le ratio tu le compares entre un 9 à Arsenal et un ailier gauche à Arsenal. Visiblement dans les différentes animations, s'il on veut avoir des grosses stats, mieux vaut jouer excentré. Au final on peut surtout en déduire qu'on a fait un choix à la Liverpool (en différent bien sûr), à savoir avoir des ailiers buteurs et des 9 travailleurs qui marquent moins que ceux-ci. Cependant, sans le lui reprocher de manière appuyée, Laca aurait pu également plus marquer c'est vrai. Mais c'est pas ça qui fait une différence au décompte de fin. Surtout pour un mec qui finalement n'a pas tant joué que ça. Il a certes 25 matchs mais au final combien de minutes ? Il sort tout le temps à la 65ème ou alors rentre en jeu. Il est à 8 buts avec 1500 min jouées. Soit moins que 27 des 30 joueurs composant le top 30. D'ailleurs si on fait un calcul à la con : - Laca = 8 buts en 1500 min --> 1 but toutes les 187 min -Auba = 19 buts en 2750 min --> 1 but toutes les 145 min Si Laca devait suivre le même ratio qu'Aubam il devrait être à 10 buts au lieu de 8 avec son nombre de minutes jouées. Ça va y a pire. Fin bref tout ça pour dire que c'est sûrement pas ça qui ruine notre saison. Limite je dirais que sa série de mauvais match dans le contenu la ruine beaucoup plus (si tenté que le bilan de notre saison devait dépendre d'un seul joueur) que ses stats pures, même si elles sont moyennes. Notre animation notamment au milieu et surtout en défense (dans la globalité de la saison) est beaucoup plus blamable que Laca. "Leicester quand Vardy fait des saisons classe mondial, il sont ou au classement ? 1er en 2016 et cette saison ils sont 3em. Le Réal madrid cette saison, Benzema contribuera à combien de % leur titre de champion ? Quand Immobile à la Lazio fait des saison un peu comme Vardy ils sont à quelle position ? " Ok dans ce cas là, quand Ronaldo est le meilleur buteur de la Juve ? Quand Salah et Mané finissent co meilleurs buteurs ? Dois-je en conclure qu'un ailier doit faire gagner son équipe plus que tous les autres joueurs ? Non. Une fois pour toute chaque équipe est différente et chaque animation met en valeur tel ou tel joueur. À Liverpool c'est Salah et Mané, au Bayern c'est Lewan, au Réal c'était Ronaldo, et à Arsenal c'est.... Aubameyang. Si on doit retenir un joueur de chaque équipe en termes de statistiques. "Débattre sur le fait qu'un doit 9 doit marquer et faire gagner son équipe c'est quand même abusé. " 11 joueurs doivent faire gagner leur équipe. Chacun dans leur rôle. Certains en défendant, d'autres en contrôlant le tempo et le jeu, d'autres en ratissant des ballons, d'autres en travaillant sur les défenses, d'autres en étant à la finition. 9 = "te fait gagner" et "but avant tout le reste" c'est un discours des années 80.

Après, le "blocage" au milieu était encore plus flagrant contre les Wolves, parce qu'ils défendent très bien. Comme le disait le petit blond de RMC (peut-être le seul que j'apprécie sur le plateau ), avec leur 532, c'est très compliqué de passer au milieu, encore plus si nous on a plutot un 523 et donc uniquement 2 milieux.